Table of Contents
قانون هشتم: یک ستون عدالت عادلانه و انسانی
اصلاحیه هشتم قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک تضمین اساسی در برابر نفوذ دولت در سیستم عدالت کیفری است. Ratified در 15 دسامبر 1791، به عنوان بخشی از لایحه حقوق، این قانون مختصر اما قدرتمند باعث شده است که اعتبار آمریکا برای بیش از دو قرن حفظ شود - در برابر وثیقه بیش از حد، جریمه بیش از حد، و بی رحم و مجازات غیر معمول - تضمین می کند که در حال تغییر در دولت از نظر می رسد و به عنوان یک سیستم حقوقی است.
ریشه های تاریخی و بنیادهای فلسفی
اصلاحیه هشتم در خلاء ظهور نکرد، ریشه های آن به عمق تاریخ حقوقی انگلیسی، به ویژه بیل انگلیسی حقوق 1689، که اعلام کرد "که بیش از حد بییل نباید مورد نیاز باشد، و نه بیش از حد زیبا تحمیل شده است؛ و نه بی رحم و غیر معمول مجازات های اعمال شده توسط قانون اساسی جان، این ارائه خود پاسخی به سوء استفاده از سلطنت استوارت، از جمله مجازات وحشیانه توسط دادگاه ضعیف خون مانند دادگستری آمریکا در جهان باستان به عنوان عدالت مقدس در سال 16.
1764 بیکار با در مورد جرم و مجازات به ویژه با نفوذ بود، او استدلال کرد که "مجازات باید متناسب با جرم" و "هدف از مجازات نیست به طور خاص مجازات و آزار یک انسان است."این ایده ها عمیقا با استعمارگران آمریکایی که اولین بار اعمال سخت از نام تجاری بریتانیا را تجربه کرده بودند، به عنوان مجازات های آگاهانه تر از قانون مجازات های فدرال، و سوء استفاده از مجازات های آگاهانه تر.
سه ستون حفاظت
Bail بیش از حد: حفظ مقدمه عدم موفقیت
اولین بند اصلاحیه هشتمین مانع از وثیقه بیش از حد می شود، این مقرره در اصل اساسی است که شخصی که متهم به جرم است بی گناه است تا زمانی که گناه اثبات شده است، Bail به یک هدف قانونی عمل می کند: اطمینان حاصل شود که متهم بدون بازداشت زودرس به نظر می رسد، با این حال، هنگامی که وثیقه در مقدار مقرر تنظیم شده است که نمی تواند به طور منطقی متهم شود، به طور موثر به یک پرونده محکومیت بیش از حد محاسبه شده است (در صورت محکومیت در شماره 342، در یک محکوم شده است).
علی رغم این حفاظت از قانون اساسی، سیستم وثیقه مدرن تحت انتقاد قابل توجهی قرار گرفته است، بسیاری از حوزه های قضایی سیستم های وثیقه نقدی را تصویب کرده اند که به طور نامتناسبی بر متهمان کم درآمد تأثیر می گذارد و منجر به نوعی از بازداشت پیش پرداخت ثروت در سراسر کشور شده است و اکنون از ابزارهای ارزیابی مبتنی بر ریسک و خدمات پیش پرداخت به عنوان جایگزین های اصلاح مالی در سال ۱۹۸۴ حمایت می کند که به طور کامل از قوانین عدالت عمومی جلوگیری می کند و همچنین به انکار قوانین امنیت عمومی متهم کمک می کند.
نکات بیش از حد: گزارش در مجازات های مالی
بند دوم نگهبانان در برابر جریمه های بیش از حد، اطمینان از اینکه مجازات های مالی متناسب با جرم است، در حالی که این مقرر در ابتدا توجه کمتری نسبت به همتایان خود دریافت کرد، تصمیم دیوان عالی 2019 در :Timbs حقوق عمومی ایندیانا [FLT 1] در آن مورد، تأیید کرد که مقررات عالی برای حداکثر پرونده حقوق بشر در برابر یک پرونده دیگر از جمله پرونده قانون ثبت شده است.
Timbs تصمیم دارای پیامدهای قابل توجهی برای اقدامات زیان آور دارایی مدنی است که مدت ها به عنوان وسیله ای برای اجرای قانون برای تولید درآمد با هزینه حقوق بدهی مهم، به طور فزاینده ای با درجات مختلف اصلاحات پاسخ داده شده است، اما طبقه قانون اساسی که توسط mb] [FLT3] ارائه می دهد، تضمین عدالت بیش از حد مهم در برابر مجازات های کیفری، و همچنین می تواند اعمال شود، اما طبقه قانون اساسی دیگر مجازات های مالی.
مجازات های بی نظیر و غیر معمول: استاندارد جهانی شدن
سومین و اغلب مقررات تصویب شده از قانون هشتم، مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند.این بند موضوع تفسیر گسترده قضایی بوده است، با دیوان عالی که یک استاندارد را ایجاد می کند که با "استانداردهای رو به رشد از بین رفتن" جامعه تکامل می یابد (Trop v Dulles [FLT: 1) بند 1، 356 باید به طور قانونی مجازات شود: 86 اصول مجازات اساسی نباید جلوگیری شود.
از نظر تاریخی، بند مجازات های ظالمانه و غیر معمول تنها به منظور ممنوع کردن روش های خاصی از مجازات، مانند سوزاندن در معرض خطر، نقاشی و سه ماهه، و دیگر اشکال شکنجه که در قرن 18 انگلستان رایج بود، درک شد، با این حال، تفسیر مدرن نه تنها به شامل روش ها، بلکه شدت و مدت مجازات نسبت به جرم و جنایت گسترش یافته است.
پرونده های دادگاه عالی و تاثیر آنها
عذاب الهی: (فَلَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُوا وَهُمْهُوا مِنَهُمْهُوا وَهُمْهُوا مِنَهُمِهُوا وَهُمِهُوا مِهُمَهُوا مِهُوا مِهُوا وَهُوا مِهُوا مِهُوا مِهُوا مِنْهُوا مِنَهُوا مِهُوا مِهُوا مِنْهُوا مِنْمْمْمْمْهُوا مِهُوا مِنَهُوا مِنْمْمْدَهُوا مِنَهُوا مِنَهُمِنَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوا مِنَهُوا مِنَهُوَهُو
شاید هیچ منطقه ای از قانون هشتم قانون اساسی نسبت به مجازات اعدام، در Furman v. گرجستان ، دادگاه عمیقاً تقسیم شده است همه قوانین مجازات اعدام موجود در ایالات متحده، به طور موثر تحمیل یک مجازات در سراسر کشور در مورد مجازات اعدام. [۷] هر تصمیم cmuria همراه با عقاید عدالت غیر قانونی بود که منعکس کننده شرایط مجازات غیر قانونی بود.
چهار سال بعد، در [FLT3] گرجستان (1976]، دادگاه مقررات مجازات اعدام اصلاح شده را که برای داوری هدایت شده و بررسی تناسبی فراهم می کند، تصویب کرد که مجازات اعدام در صورت اعمال عادلانه و مداوم، می تواند قانون اساسی باشد.
احکام زندگی و عدالت نوجوانان
اصلاحیه هشتم همچنین تأثیر عمیقی بر اخراج مجرمان نوجوان داشته است.[۱۰] در Graham v. فلوریدا دیوان عالی آلاباما در نظر گرفته است که زندگی بدون حکم محکومیت مشروط برای جرایم غیر محکومیتی که نوجوانان مرتکب شده اند، غیر قانونی است.
این تصمیمات نشان دهنده یک شناخت رو به رشد است که اصلاحیه هشتم مستلزم تناسب در اخراج است، به ویژه برای مجرمان جوان، دادگاه تاکید کرده است که کودکان از بزرگسالان متفاوت هستند و دولت باید این تفاوت ها را در هنگام اعمال مجازات، تاثیر این احکام مهم بوده است: هزاران مجرم نوجوان از شدت رنج می برند و بسیاری از آنها پس از دهه ها پیش قانونی بودن در علوم اعصاب جدید آزاد شده اند.
شرایط زندان و اصلاحیه هشتم
اصلاحیه هشتم همچنین تعهدات مقامات زندان را برای ارائه شرایط انسانی زندان اعمال می کند.در Estelle v. قمارباز (1976)، دیوان عالی تصریح کرد که "بی تفاوتی شدید برای نیازهای جدی پزشکی زندانیان" مجازات بی رحمانه و غیر معمول را تشکیل می دهد.این استاندارد نیاز به نشان دادن زندان دارد که مقامات زندان می دانستند و بی توجهی به ایمنی شدید در برابر این زندانیان اعمال شده است.
اخیراً دادگاه با سوال اینکه آیا شرایط زندان که کم از بی تفاوتی عمدی سقوط می کند، سرنگون شده است، با این وجود قانون هشتم را نقض می کند.در Plata دیوان، دادگاه یک حکم دادگاه پایین تر را تأیید کرد و به کالیفرنیا نیاز داشت تا جمعیت زندان خود را کاهش دهد تا اصلاحیه را کاهش دهد و مراقبت های پزشکی و روانی را بهبود بخشد، در حالی که در مورد مجازات قانونی لازم است و عدم نیاز به علت عدم رعایت حقوق قانونی آن است.
بحث های معاصر و پرسش های حل نشده
مجازات و مجازات روانی
یکی از مهمترین مسائل اصلاحیه هشتم در عصر مدرن استفاده از سلول های انفرادی طولانی مدت است.سازمان های حقوق بشر و متخصصان پزشکی آسیب های روانی شدید ناشی از انزوای گسترده، از جمله افسردگی، اضطراب، توهم و ایده خودکشی را مستند کرده اند. گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در مورد شکنجه، سلول انفرادی طولانی را بیش از 15 روز به عنوان یک نوع شکنجه توصیف کرده است.
دادگاه عالی هنوز به طور مستقیم به قانون اساسی حبس انفرادی طولانی مدت تحت اصلاحیه هشتمین نرسیده است، دادگاه های پایین به نتیجه گیری های متناقض رسیده اند، با برخی از یافته ها که انزوای گسترده می تواند قانون هشتم را نقض کند، زمانی که باعث آسیب جدی روانی و دیگران به مدیران زندان می شود، سوال اینکه آیا سلول انفرادی مجازات بی رحم و غیر معمول را تشکیل می دهد، از جمله مدت انزوا، و احتمال دارد که فشار روانی در زندان های اجتماعی افزایش یابد.
جریمه ها، هزینه ها و زندان های مدرن بدهکار
تقاطع اصلاحیه هشتم با جرم زدایی فقر تبدیل به تمرکز اصلی حمایت قانونی و اصلاحات شده است، بسیاری از دولت ها و شهرداری ها جریمه، هزینه ها و هزینه های دادگاه را بر متهمان کیفری تحمیل می کنند، اغلب بدون توجه به توانایی آنها برای پرداخت بدهی، زمانی که افراد نمی توانند این تعهدات مالی را پرداخت کنند، ممکن است زندانی شوند، مجوز های معلق راننده خود را دارند یا با عواقب دیگر دادستان های مدرن که ادعا می کنند که این نسخه طولانی زندانبان است.
دادگاه عالی راهنمایی هایی در مورد این مسئله ارائه داده است.[۱۰] [FLT:] در گرجستان [۳]، دادگاه برگزار کرد که دادگاه نمی تواند به طور خودکار بار آزمایشی را لغو کند و متهم را که تلاش برای پرداخت جریمه را انجام داده است، به کار گیرد، اما نمی تواند هزینه انجام این کار را به طور کامل حل کند. [۶]
هشتمین اصلاحیه در چشم انداز مقایسه
حمایت های قانون گذار هشتم، در حالی که به طور متمایز آمریکایی است، با هنجارهای حقوق بشر بین المللی مطابقت دارد. ماده 5 اعلامیه جهانی حقوق بشر "توراژدی یا بی رحم، غیرانسانی یا تحقیرآمیز یا مجازات" را ممنوع می کند، به طور مشابه، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، که ایالات متحده یک حزب، میله های بی رحم، بی رحم، یا تحقیرآمیز است، بسیاری از کشورهای عضو قانون اساسی را به تصویب رسانده اند و به استناد قوانین و قوانین دیگر.
جالب است که ایالات متحده در استفاده مداوم از مجازات اعدام در میان دموکراسی های غربی تا حدودی منزوی شده است، اتحادیه اروپا مجازات اعدام را لغو کرده و به کشورهای عضو نیاز دارد تا این کار را به عنوان یک وضعیت عضویت انجام دهند. سازمان ملل بارها خواستار یک مهلت جهانی در اعدام شده است، در حالی که دادگاه عالی مجازات اعدام را به طور هماهنگ و غیر قانونی، روند انتقال در ایالات متحده "قانون گذار است.
مقایسه های بین المللی می تواند در دیگر زمینه ها نیز آموزنده باشد، به عنوان مثال، بسیاری از کشورهای اروپایی حداکثر جملات کوتاه تر از ایالات متحده دارند، حتی برای جرایم جدی، دادگاه قانون اساسی آلمان معتقد است که اصل تناسب، مستلزم این است که جملات به طور غیر قابل توجهی غیرمحدود نیستند و دولت دارای تعهد مثبت برای ارتقاء توانبخشی این مجرمان است که با توجه به اینکه چگونه به کشورهای خاص، به طور دقیق، به بررسی و حتی اگر آنها ادامه دهندۀ درمان خاص، مطابقت دارند.
مفاهیم عملی برای تمرین کنندگان حقوقی
برای وکلا، قضات و سیاستگذاران، اصلاحیه هشتم یک ابزار قدرتمند برای به چالش کشیدن مجازات های بیش از حد یا نامتناسب فراهم می کند. وکلا دفاع به طور معمول ادعاهای اصلاحیه هشت در موارد شامل وثیقه، جریمه، ارسال و شرایط زندان را افزایش می دهند، بنابراین آنها می توانند به دنبال مجازات های کاهش یافته، شرایط بهبود یافته زندان، یا حتی بی اعتبار بودن کامل قوانین کیفری باشند.
اصلاحیه هشتم همچنین دارای پیامدهایی برای تسکین پس از مداخله و رسیدگی های همدستان است که در حال خدمت به جملاتی هستند که قانون هشتم نوجوانان را نقض می کنند ممکن است حق داشته باشد که از سرکوب یا آزاد شدن آن خودداری کنند. دیوان عالی تشخیص داده است که اصلاحیه هشتم محدودیت های اساسی در طول محکومیت زندان، به ویژه برای مجرمان نوجوان و غیر خشونت آمیز، به دقت در مورد استانداردهای توانبخشی و یا اصلاح قوانین مربوط به مجازات های مختلف، به خصوص مجازات های قانونی، به خصوص نقض می شود.
نتیجه گیری: پایان دادن به حمایت از اصلاحیه هشتم
اصلاحیه هشتم بسیار بیشتر از یک سند تاریخی است.این یک قانون اساسی زندگی است که به شکل سیستم عدالت کیفری آمریکا به شیوه های عمیق ادامه می دهد.از شنیدن وثیقه به اتاق اعدام، اصول تناسب، عزت و انسانیت به عنوان یک بررسی مداوم در مورد قدرت دولت عمل می کند. تکامل اصلاحات در طول زمان نشان دهنده تعهد گسترده تر اجتماعی برای به رسمیت شناختن عدالت و تشخیص این است که چگونه یک قانون تمدن را اداره می کند.
از آنجا که ایالات متحده با میراث حبس انبوه، اختلافات نژادی در اخراج، و بحث مداوم در مورد مجازات اعدام، هشتمین اصلاحیه در مرکز گفتگو باقی خواهد ماند، زبان انعطاف پذیر آن ریشه در اما نه محدود با درک تاریخی، اجازه می دهد تا آن را به انطباق با شرایط جدید و اصلاح جدید است که آیا این سوال قانون اساسی تجزیه و تحلیل های قانونی از مجازات شدید متهم به مجازات، و یا محدود با هدف تجزیه و تحلیل دقیق در مجازات، و تحلیل قانونی، و یا مجازات،
در نهایت، اصلاحیه هشتم یک ایده ساده اما عمیق را در بر می گیرد: حتی در پیگیری عدالت، دولت باید هر فرد را با اندازه ای از عزت و احترام درمان کند، این ایده که در تاریخ قانون اساسی انگلیسی متولد شده و از طریق دو قرن تجربه آمریکایی تصفیه شده است، سنگ بنای تعهد ملت به قانون است، همانطور که جامعه همچنان به نسل هشتم ادامه می دهد و به این معنی است که محافظت از آن نیز می شود.
برای کسانی که علاقه مند به بررسی اصلاحیه هشتم در عمق بیشتر، [FLT] [FLT] [FLT] [FLT: 0 ] موسسه اطلاعات حقوقی در دانشکده حقوق کورنل [ یک مرور عالی از متن و تفسیر اصلاحات اساسی در ایالات متحده ارائه می دهد: Oyez Project در شیکاگو - کالج حقوق در حال انجام یک خلاصه جامع از موارد اصلاحات عمده دادگاه، از جمله مجازات غیر معمول.