Table of Contents

Yhdysvaltain perustuslain 26. muutos on yksi merkittävimmistä äänioikeuksien laajennuksista Amerikan historiassa. Ratifioitu 1. heinäkuuta 1971, kun kongressi oli ehdottanut 23. maaliskuuta 1971, tämä perustuslain muutos laski äänestysikää 21-18-vuotiaaksi, mikä muuttaa perusteellisesti amerikkalaisten äänestäjien ja muokkaa keskustelua äänestäjien pääsystä, osallistumisesta ja tukahduttamisesta, jotka jatkuvat tähän päivään.

Tarkistuksen teksti oli enemmän kuin tekninen muutos äänestyskelpoisuuteen.Se merkitsi syvää muutosta siinä, miten amerikkalaisyhteiskunta suhtautui nuorten kykyyn osallistua kansalaisten toimintaan ja heidän panokseensa demokraattisessa hallintojärjestelmässä. Tästä merkittävästä saavutuksesta huolimatta ratifiointia seuraavat vuosikymmenet ovat paljastaneet jatkuvia haasteita sen varmistamisessa, että nuoret äänestäjät voivat käyttää täysimääräisesti perustuslaillisia oikeuksiaan, minkä vuoksi kahdeskymmeneskuudes muutos on keskeinen käynnissä oleville keskusteluille äänestäjien tukahduttamisesta ja vaalien tasapuolisuudesta.

Historiallinen tausta: Tie 26. muutokseen

Alkuvaiheen advocacy ja toinen maailmansota

Kun laskussa luonnos ikää 21-18 maailmansodassa, siellä alkoi lukuisia kongressin ehdotuksia, jotka vastaavat äänestysikää luonnos ikä. Perus-epäoikeudenmukaisuus oli selvää: nuorten miesten voitaisiin pakko palvella maansa taistelussa, mutta heillä ei ollut ääntä valita johtajia, jotka tekivät päätöksiä sodan ja rauhan. iskulause jäljitti sen juuret World War II, kun presidentti Franklin D. Roosevelt laski sotilaallisen luonnoksen ikä 18, luoda moraalinen ja poliittinen epäjohdonmukaisuus, joka simmer vuosikymmeniä.

Tästä varhaisesta vauhdista huolimatta useat viranomaiset olivat tukeneet äänestysiän alentamista 1900-luvun puolivälissä, mutta eivät kyenneet saamaan tarvittavaa lainsäädäntövoimaa perustuslain muutoksen hyväksymiseksi.

Vietnamin sota katalyytinä

Vietnamin sota muutti äänestysikää koskevan keskustelun teoreettisesta keskustelusta kiireelliseksi moraaliseksi välttämättömyydeksi. 1960-luvulla julkinen tuki äänestysiän alentamiselle kasvoi, kun Yhdysvaltain asevoimien tuli suoraan mukaan puolustamaan Etelä-Vietnamin ja Vietnamin sissijoukkojen. Kun amerikkalaisten osallistuminen kasvoi ja tappioita nousi, ristiriita tuli mahdottomaksi sivuuttaa.

Noin 30 prosenttia voimista Vietnamissa oli alle 21, ja yli 19 000, tai lähes puolet, jotka olivat kuolleet toiminnassa oli alle 21. Nuoret amerikkalaiset kantavat perimmäisen taakan kansalaisuuden.Uhraus heidän elämänsä ilman yksi sen tärkeimmistä perusoikeuksista. Tämä johtui suurelta osin Vietnamin sodan, jossa monet nuoret miehet, jotka olivat äänioikeutettuja oli aseistettu taistelemaan sodassa, joten ei ole mitään keinoja vaikuttaa ihmisiä lähettää heidät pois vaarantaa henkensä.

"Vanha taistelemaan, tarpeeksi vanha äänestää" tuli yhteinen iskulause kannattajia alentaa äänestysikää. Tämä kokoontumisen huuto resonoi college kampukset, protestiliikkeet, ja lopulta saleissa kongressin itse. Sloganin kiteytyi yksinkertainen mutta voimakas argumentti oikeudenmukaisuutta ja demokratian periaatteita, jotka osoittautuivat vaikeiksi vastustajille vastata.

Laajemmat yhteiskunnalliset liikkeet ja nuorisoaktivismi

Pyrkimys äänestysiän alentamiseen ei koskenut pelkästään asepalvelusta. Stipendi liittyy yhä enemmän alemman äänestysiän tukemisen kasvuun nuorten rooliin kansalaisoikeusliikkeen ja muiden 1950- ja 1960-luvun yhteiskunnallisten ja poliittisten muutosten liikkeiden osalta. Nuoret amerikkalaiset osoittivat poliittista hienostuneisuutta ja sitoutumista aktivisminsa kautta ja kyseenalaistivat oletukset heidän valmiudestaan täyteen kansalaisuuteen.

Koulunkäynnin valmistumisasteen ja uuden teknologian avulla tapahtuvan poliittisen tiedon saatavuuden kasvu vaikutti myös myönteisempiin näkemyksiin heidän valmistautumisestaan tärkeimpään kansalaisoikeuteen. Koulutusympäristö on muuttunut dramaattisesti 21-vuotiaan äänestysiän jälkeen, ja paljon useammat nuoret ovat suorittaneet keskiasteen koulutuksen ja saaneet kansalaistietoutta.

Lainsäädännön käynti ratifiointiin

Vuoden 1970 äänestysoikeuslaki ja Oregon vastaan Mitchell

Perustuslain muutosten hitauden vuoksi vaaliiän uudistuksen kongressiliittolaiset omaksuivat toisenlaisen lähestymistavan. Kongressin liittolaiset päättivät toimia asian suhteen toimimatta, ja he sisällyttivät 18-vuotiaan äänestyksen ehdon lakiehdotukseen, joka pidensi äänestysoikeuslakia.

Vastaten väitteisiin, joiden mukaan asepalvelukseen tarvittavien henkilöiden pitäisi voida käyttää äänioikeutta, kongressi laski äänestysikää osana vuoden 1970 vaalilakia. Tämä lähestymistapa kohtasi kuitenkin välittömiä perustuslaillisia haasteita. Korkein oikeus totesi myöhemmin Oregon vastaan Mitchell, että kongressi ei voinut laskea äänestysikää valtion ja paikallisvaalien.

Korkein oikeus vahvisti lain 5-4 äänellä soveltaessaan alennettua äänestysikää vain liittovaltion vaaleihin. Tämä tarkoitti sitä, että valtioiden olisi mahdollisesti pidettävä yllä erillisiä äänestäjien rekisteröintijärjestelmiä ja järjestettävä erilliset vaalit liittovaltion ja paikallistoimistojen välillä.

Perustuslakia koskeva nopea muutos

Kun otetaan huomioon sekaannus ja kustannukset, jotka liittyvät erillisten äänestysluetteloiden ja federalististen ja valtiollisten kilpailujen vaalien säilyttämiseen, kongressi ehdotti nopeasti ja valtiot ratifioivat 26. muutoksen.

Oklahoman puhemies Carl Albertin puoltava lausunto, muutosehdotus hyväksyttiin parlamentin äänestyksessä 401-19, 23 maaliskuuta 1971. Senaatti oli hyväksynyt sen samalla ylivoimaisella tuella. Se sai kongressin tuen 23 maaliskuuta 1971, ja valtiot ratifioivat 1 heinäkuuta 1971. Merkiten lyhyimmän välin kongressin hyväksynnän ja ratifioinnin välillä Yhdysvaltain historiassa.

Ohion ja Pohjois-Carolinassa valtion lainsäätäjät olivat viimeiset, jotka hyväksyivät muutoksen ennen virallisen ratifioinnin voimaantuloa 1. heinäkuuta 1971. Nopea ratifiointi heijasteli laajaa yksimielisyyttä siitä, että muutos oli sekä välttämätön että oikeudenmukainen. Nixon vahvisti muutoksen 5. heinäkuuta Valkoisen talon itähuoneessa, 500-jäsenisen konserttiryhmän edessä, ja jopa satunnaisesti valitsi kolme 18-vuotiasta jäsentä allekirjoittamaan muutoksen todistajiksi.

Välittömät vaikutukset ja alustavat odotukset

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001, annettu 16 päivänä toukokuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamisesta (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 1).

26. lisäys sai äänioikeuden lähes 11 miljoonalle amerikkalaiselle 18-vuotiaana. Tämä äänestäjien valtava laajentuminen herätti suurta jännitystä ja spekulaatiota siitä, miten nämä uudet äänestäjät muokkaavat Yhdysvaltain politiikkaa. Poliittiset puolueet, ehdokkaat ja etujärjestöt kiirehtivät rekisteröimään ja mobilisoimaan tämän uuden väestökehityksen.

Ensimmäiset presidentinvaalit, joihin 18-vuotiaat saattoivat osallistua täysimääräisesti koko maassa, olivat 1972. Vuonna 1971 26. muutos alensi äänestysikää 21:stä 18:een, mikä toi eniten (55%) 18-29-vuotiaita äänestäjiä Amerikan historian vaaleihin vuoden 1972 vaalien aikana. Tämä ensimmäinen nousu oli se, että nuorista äänestäjistä tulisi voimakas voima Yhdysvaltain demokratiassa.

Varhaiset osallistumismallit

Alkuinnostuksesta huolimatta 18-vuotiaille annettiin äänioikeus vuonna 1971 perustuslain 26. muutoksen kautta, ja nuoriso on ollut aliedustettuna gallupeissa vuodesta 2003 lähtien ja vuonna 1976, yhdessä ensimmäisistä vaaleista, joissa 18-vuotiaat saivat äänestää, 18.24-vuotiaat saivat 18 prosenttia kaikista Amerikan äänestäjistä, mutta vain 13 prosenttia varsinaisista äänestäjistä oli alle kolmasosa.

Tämä nuorten määrän väheneminen vanhempiin ikäryhmiin verrattuna on jatkunut ratifiointiprosessin jälkeen vuosikymmenien ajan. Nuorten äänestysprosentti on ollut alhaisin, vaikkakin yksilöikänä se nousee huippuun 50-vuotiaana ja laskee jälleen.

26. tarkistus ja nykyaikaiset äänestäjät

Äänestäjien tukahdutuksen määrittely nuorisoäänestyksen yhteydessä

Äänestäjien tukahduttamiseen sisältyy monenlaisia taktiikoita, politiikkoja ja käytäntöjä, joiden vuoksi vaatimukset täyttävien kansalaisten on vaikeampi rekisteröityä tai äänestää.Kuten kahdeskymmeneskuudes tarkistus takaa, että äänioikeuksia ei voida kieltää tai lyhentää, koska 18 vuotta täyttäneet ovat ikäänsä, nuoret äänestäjät kohtaavat edelleen erityisiä esteitä, jotka tehokkaasti tukahduttavat heidän osallistumisensa.

Nämä esteet toimivat eri tavalla kuin nimenomaisesti ikäperusteisesti kielletty syrjintä, jonka tarkistuksessa kielletään.

Äänestäjän tunnistuslait ja nuoret äänestäjät

Tiukat äänestäjien tunnistamisvaatimukset ovat nousseet esiin yhtenä nuorten äänestäjien suurimmista esteistä. Vaikka kannattajat väittävät, että nämä lait ehkäisevät petoksia, arvostelijat huomauttavat niiden suhteettoman vaikutuksesta tiettyihin väestöryhmiin, myös nuoriin.

Nuorilla äänestäjillä on vähemmän todennäköisesti kuin vanhemmilla aikuisilla sellaiset erityiset tunnistamismuodot, joita tiukat äänestäjätunnukset edellyttävät. Opiskelijoilla voi olla ajokortti kotivaltioistaan, jotka eivät vastaa heidän nykyistä asuinpaikkaansa, tai he voivat luottaa opiskelijatunnuksiin, joita jotkut valtiot eivät hyväksy voimassa olevaksi äänestäjän tunnistimeksi. Idaho on kieltänyt opiskelijatunnusten käytön äänitunnistuksen muotona, mikä on esimerkki siitä, miten näennäisesti neutraalit politiikat voivat luoda erityisiä esteitä nuorille äänestäjille.

Nuoren aikuiselämän transientti luonne yhdistää näitä haasteita. Opiskelijat, jotka muuttavat asuntoloiden, asuntojen ja perhekotien välillä, saattavat kamppailla säilyttääkseen henkilöllisyysasiakirjat nykyisillä osoitteilla. Nuorilla, jotka ovat äskettäin täyttäneet 18, ei ehkä ole vielä ajokorttia tai muita valtion myöntämiä henkilöpapereita, mikä luo otteen 22, jossa he voivat äänestää, mutta heillä ei ole siihen tarvittavia asiakirjoja.

Rekisteröintiin liittyvät esteet ja määräajat

Äänestäjän rekisteröintiprosessit muodostavat toisen merkittävän esteen nuorille äänestäjille. Monimutkaiset rekisteröintivaatimukset, varhaiset määräajat ja rajalliset rekisteröintimahdollisuudet voivat tehokkaasti estää nuorten osallistumista, vaikka nuoret olisivat motivoituneita äänestämään.

CIRCLEn vaalien jälkeisen nuorisotutkimuksen tuoreessa analyysissä todettiin, että nuoret osavaltioissa, joissa ei ole verkkorekisteröintiä, automaattista rekisteröintiä tai saman päivän rekisteröintiä, ilmoittivat todennäköisemmin, että heiltä loppui aika tai että äänestysaika jäi väliin. Tämä havainto korostaa sitä, miten rekisteröintiinfrastruktuuri vaikuttaa suoraan nuorten osallistumiseen.

Rekisteröinnin aikataulu on usein ristiriidassa nuorten elämänrytmin kanssa. Opiskelija ei ehkä ajattele kesän vaaleja, jolloin tapahtuu useita rekisteröintiajoja, tai hän voi keskittyä collegen aloittamiseen, kun kaatumisaika on kulunut. Ensikertalaiselta äänestäjältä puuttuu vakiintuneet tavat ja tiedot, jotka tekevät rekisteröintirutiineista iäkkäille aikuisille.

Valtiot, jotka ovat toteuttaneet helpottavia rekisteröintikäytäntöjä, ovat nähneet huomattavasti suurempaa nuorten äänestysaktiivisuutta. Michigan, jossa nuorten äänestysaktiivisuus oli korkein vuonna 2022, erottuu valtiosta, joka on helpottanut äänestämistä viime vuosina, ja valtio, jossa on myös on online-ääni- ja päivärekisteröinti, on toteuttanut automaattisen äänestäjärekisteröinnin vuonna 2019 ja jonka äänimäärä on kasvanut eniten vuosina 2018-2022.

Poltan sijaintia ja saatavuutta koskevat kysymykset

Äänestyspaikkojen sijainti ja saatavuus vaikuttavat merkittävästi nuorten äänestäjien kykyyn äänestää. Opiskelijakunta asettaa ainutlaatuisia haasteita, sillä opiskelijat saattavat olla epävarmoja siitä, missä heidän pitäisi äänestää.

Jotkut lainkäyttöalueet ovat vähentäneet äänestyspaikkojen määrää lähellä korkeakouluja ja yliopistoja, pakottaen opiskelijat matkustamaan merkittäviä etäisyyksiä tai odottaa pitkiä linjoja. Opiskelijat ilman autoa kohtaavat erityisiä vaikeuksia päästä kaukaisille äänestyspaikoille, varsinkin jos julkinen liikenne on rajoitettu. Nämä esteet eivät ole sattumanvaraisia; joissakin tapauksissa ne heijastavat tahallisia päätöksiä tehdä äänestäminen vaikeampaa opiskelijaväestölle.

Varhaisäänestys- ja postiäänestysvaihtoehdot voivat auttaa vastaamaan näihin haasteisiin, mutta näiden vaihtoehtojen saatavuus vaihtelee suuresti maittain. Tiedot ovat saatavilla 6:lle niistä 8:sta valtiosta, jotka lähettivät automaattisesti postiäänityksiä kaikille rekisteröidyille äänestäjille vuonna 2022, ja kolme niistä.

Residenssivaatimukset ja opiskelijaäänestäjät

Residenssivaatimukset aiheuttavat erityisiä hankaluuksia opiskelijalle. Yliopisto-opiskelijoille on tehtävä päätös siitä, onko heidän oltava rekisteröitynyt kotikaupunkiinsa vai rekisteröityäkö hän yhteisöön, jossa he asuvat. Tämä valinta voi olla seurausta siitä, mihin vaaliin opiskelijat voivat osallistua ja kenet ehdokkaat voivat äänestää.

Jotkut valtiot ja paikkakunnat ovat haastaneet opiskelijan oikeuden rekisteröityä kampuksen osoitteisiin, väittäen, etteivät he ole todellisia collegeyhteisön asukkaita. Nämä haasteet, vaikka usein epäonnistuvat oikeudessa, aiheuttavat sekaannusta ja epävarmuutta, joka voi estää opiskelijan rekisteröinnin ja äänestämisen. Lakien asettamien haasteiden tai äänestäjäpetoksia koskevien syytteiden uhka voi olla jähmeä vaikutus opiskelijoiden osallistumiseen.

26. tarkistus on kohdannut muutamia oikeudellisia haasteita sen ratifioinnin jälkeisinä vuosikymmeninä, ja yleiset perustelut vaihtelevat siitä, miten yliopisto-opiskelija on edustettuna gallupeissa, ja nämä jatkuvat oikeudelliset kysymykset heijastavat jatkuvia jännitteitä nuorten äänestäjien asemasta vaalijärjestelmässä.

Tietopuutteet ja kansalaisinfrastruktuuri

Muodollisten oikeudellisten esteiden lisäksi nuorilla äänestäjillä on huomattavia tietoja ja resurssivajeita, jotka tehokkaasti tukahduttavat heidän osallistumisensa. Ensi kertaa äänestäjien on navigoitava monimutkaisia vaalijärjestelmiä ilman kokemusta ja tietoa, joita vanhemmat äänestäjät ovat keränneet vuosien tai vuosikymmenten aikana.

Monilla nuorilla ei ole perustietoa siitä, miten rekisteröidään, missä äänestää, mitä henkilöllisyystietoja he tarvitsevat ja miten vaaliprosessi voidaan navigoida. Vaikka tämä tieto on teoriassa saatavilla, sen löytäminen ja ymmärtäminen vaatii aikaa, vaivaa ja tietoa, jota monilla nuorilla ei ole. Koulut ja yhteisöt vaihtelevat suuresti siinä, miten hyvin he valmistavat nuoria äänestämiseen, mikä luo epäyhtenäisyyttä kansalaisvalmiudessa.

Järjestelmällisen kansalaisinfrastruktuurin puuttuminen uusien äänestäjien tukemiseksi on eräänlaista rakenteellista tukahduttamista. Toisin kuin maissa, joissa rekisteröidään kansalaisia automaattisesti tai tarjotaan kattavaa äänestäjille tarkoitettua koulutusta, Yhdysvallat jättää pääasiassa nuoret yksin äänestämään. Tämä upoavan tai uivan lähestymistavan ennustava johtaa siihen, että vähemmän osallistumista niiden keskuudessa, joilla ei ole perhettä, yhteisö tai institutionaalinen tuki äänestämiselle.

Kuviot ja suuntaukset nuorten äänestäjän äänestystulosta

Historialliset äänestysprosentit

Nuorison äänestysaktiivisuus on vaihdellut merkittävästi 26. tarkistuksen ratifioinnin jälkeen, ja osallistumisaste on yleensä selvästi pienempi kuin vanhempien ikäryhmien. Nuorison äänestysaktiivisuus on ollut keskimäärin 20 prosenttia puolivälin vaalien aikana, vaikka presidentinvaalien vuosissa osallistumisaste on yleensä ollut korkeampi.

Viime vaalit ovat osoittaneet joitakin rohkaisevia suuntauksia. Vuonna 2020 50 prosenttia 18-29-vuotiaista nuorista äänesti presidentinvaaleissa, huomattava 11-pisteen lisäys vuodesta 2016 (39%) ja todennäköisesti yksi korkeimmista nuorten vaalien osallistumisasteista äänestysiän laskemisen jälkeen. Tämä noususuuntaus viittaa nuorten amerikkalaisten poliittisen sitoutumisen lisääntymiseen.

Kuitenkin lähes puolet (47%) 18-29-vuotiaista nuorista äänesti presidentinvaaleissa, joissa tarkistetaan aiempia arvioita ja asetetaan nuorten vaalien osallistumisaste 2024 huomattavasti lähemmäksi vuotta 2020 (50%), mikä oli historiallisen korkea äänestysvuosi. Vaikka tämä pieni lasku vuodesta 2020 edustaa edelleen suhteellisen voimakasta osallistumista, osoittaa, että nuorten suuri äänestysprosentti ei ole automaattinen eikä taattu.

Nuorisoäänestyksessä esiintyneet erot

Nuorison äänestysprosenttien kokonaismäärässä on huomattavia eroja nuorten äänestäjien keskuudessa. Ikä, rotu, sukupuoli ja koulutus korreloivat huomattaviin osallistumisasteisiin.

Nuorimmat äänestäjät osallistuvat perinteisesti vähemmän, ja se tapahtui jälleen vuonna 2024, jolloin nuorten äänestysprosentti oli 41 prosenttia ja 6 prosenttiyksikköä pienempi kuin kaikkien nuorten äänestysprosentti. Tämä ero korostaa ensi kertaa äänestäjien erityisiä haasteita, jotka ovat ensimmäistä kertaa vaalijärjestelmän ohjauksessa.

Nuorten äänestysprosentti vaihtelee suuresti, ja erityisesti mustien ja latinomiesten nuorten äänestysprosentti on edelleen suuri huolenaihe.

Sukupuolten väliset erot ovat myös nousseet merkittäviksi. Sukupuolten välinen osallistumisero oli 9-asteinen vuonna 2024: nuorten naisten osuus oli 50 prosenttia ja nuorten miesten 41 prosenttia.

Valtion tason muutokset

Nuorisoaktiivisuus vaihtelee huomattavasti eri valtioissa, mikä heijastaa erilaisia vaaleja, kansalaisinfrastruktuureja ja poliittista kulttuuria. Nuorisoaktiivisuus vaihteli joissakin valtioissa jopa 37 prosentista jopa 13 prosenttiin toisissa vuoden 2022 välivaaleissa, mikä osoittaa, että nuorten osallistumisella on valtavat olosuhteet.

Valtiot joilla on rajoittava äänestyslaki osoittavat jatkuvasti pienempi nuorten äänestysaktiivisuus. Tennessee (13%), Alabama (15%), ja Oklahoma (15%) ei ole samana päivänä, automaattinen tai esirekisteröinti, ja Oklahoma on yksi vain 10 osavaltiosta maassa ilman täysin online-äänirekisteröinti; Tennessee on tiukka kuvallinen ID vaatimus järjestää säännöllinen äänestys; ja Alabama on yksi kourallinen valtioita, joka ei tarjoa varhaisessa vaiheessa, henkilöääni.

Toisaalta, valtiot, jotka ovat toteuttaneet helpottavia äänestyspolitiikkoja osoittavat huomattavaa suurempaa nuorten osallistumista. Minnesota, Maine, Michigan ja Colorado ovat yksi huippuvaltioista sekä 2024 nuorten äänestysvilkkaus ja Helpot vaalilakien indeksi, kaikki neljä osavaltiota ovat AVR, OVR, SDR, ja esirekisteröinti 16-vuotiaana. Kaikki neljä ovat ole-maan poissa äänestysten, ja Colorado automaattisesti lähettää postiäänittäin kaikille rekisteröityneille äänestäjille, ja Minnesota, joka oli nuorten suurin äänestysaktiivisuus vuonna 2024, äskettäin toteutettu AVR ja esirekisteröinti vuoden 2022 puolivälivaalien jälkeen ja näyttää olevan saaneet välittömiä tuloksia, kun valtio on myös korkein äänestysaktiivisuus nuorten keskuudessa 18-19 (60%).

Laajempi äänestäjän esto Taktiikka vaikuttaa kaikkiin äänestäjiin

Voter Roll Purges

Aggressiivinen äänestäjä roll puhdistaa käytäntöjä vaikuttaa äänestäjät kaikenikäisiä, mutta voi suhteettoman vaikuttaa nuorten äänestäjien, jotka liikkuvat usein ja ehkä ei ole tietoinen ne on poistettu rekisteröintiluetteloista. Purges näennäisesti pyritään säilyttämään tarkkoja äänestäjärullat poistamalla ihmisiä, jotka ovat kuolleet, muuttaneet tai tulla tukeen kelpaamattomia. Kuitenkin pursua usein poistaa hyväksyttäviä äänestäjiä virheellä tai liian aggressiivisia kriteerejä.

Nuorten äänestäjien liikkuvuus tekee heistä erityisen alttiita puuttumattomuus perustuu hoitoon muutoksia tai äänestysten laiminlyöntiä äskettäisissä vaaleissa. Opiskelija, joka rekisteröityy kampusosoite mutta ei äänestä paikallisvaaleissa voidaan puhdistaa ennen seuraavia suuria vaaleja. Joku, joka liikkuu valtioiden välillä koulutus- tai työllisyysasiat voidaan poistaa rullat molemmissa paikoissa, jolloin he eivät voi äänestää missään.

Moni äänestäjä ei huomaa, että heitä on puhdistettu ennen kuin he yrittävät äänestää, jolloin voi olla liian myöhäistä rekisteröidä uudelleen. Jotkut valtiot ovat toteuttaneet suojatoimia, kuten ilmoitusvaatimukset ja saman päivän rekisteröinti, jotta voidaan lieventää puhdistuksen vaikutuksia, toiset jatkavat aggressiivista puhdistusta mahdollisimman vähäisellä valvonnalla tai äänestäjien suojelulla.

Varhaisäänestysmahdollisuuksien vähentäminen

Varhainen äänestys tarjoaa ratkaisevan jouston äänestäjille, joilla on ongelmia aikataulussa, liikennehaasteita tai muita esteitä äänestämiselle vaalipäivänä. Alkuaikojen ja äänestyspaikkojen väheneminen vaikeuttaa äänestämistä kaikille, mutta erityisesti nuorten äänestäjien, joilla voi olla joustamaton työ tai luokkaaikataulu.

Jotkut valtiot ovat lyhentäneet äänestysaikoja, poistaneet viikonloppuna ennenaikaisesti äänestämisen tai vähentäneet äänestyspaikkojen määrää. Nämä muutokset pakottavat äänestäjiä äänestämään vaalipäivänä, kun rivit ovat pidempiä ja aikataulujen väliset ristiriidat todennäköisempiä. Opiskelija jonglööraustunneilla, työssä ja muissa sitoumuksissa varhaisen äänestysjoustavuuden menettäminen voi tarkoittaa eroa äänestämisen ja äänestämisen välillä.

Koulukampuksilla tapahtuvan varhaisen äänestyksen poistaminen kohdistuu erityisesti nuoriin äänestäjiin. Kun yliopistoissa on varhaisen äänestyksen paikkoja, opiskelijoiden osallistuminen lisääntyy mittaavasti. Näiden mukavien paikkojen poistaminen säilyttäen ne muissa yhteisöissä on eräänlainen kohdennettu tukahduttaminen.

Äänestäjärekisteriasemat

Äänestäjän rekisteröinti ajaa usein kansalaisjärjestöjen, poliittisten kampanjoiden ja opiskelijaryhmien johdolla, ja sillä on keskeinen rooli uusien äänestäjien, myös nuorten, rekisteröimisessä. Jotkut valtiot ovat asettaneet rajoituksia näille liikkeille, jotka edellyttävät järjestöjen rekisteröitymistä valtiolle, rajoittaneet rekisteröintilomakkeiden keräämistä, asettaneet tiukkoja määräaikoja tietojen jättämiselle ja säätäneet seuraamuksia pienille virheille.

Nämä rajoitukset voivat estää organisaatioita suorittamasta rekisteröinti ajaa tai vähentää niiden tehokkuutta. Opiskelijaryhmät, jotka voivat rekisteröityä vertaisryhmiä kohtaavat byrokraattisia esteitä ja oikeudellisia riskejä, jotka vähentävät niiden pyrkimyksiä. Ammattimaiset rekisteröintiorganisaatiot voivat välttää valtioita, joilla on työläs vaatimukset, jolloin äänestäjät näissä valtioissa vähemmän rekisteröintimahdollisuuksia.

Nuorten äänestäjien, jotka eivät ole yhtä todennäköisesti rekisteröitymässä omasta aloitteestaan, rekisteröintien väheneminen johtaa suoraan alhaisempiin rekisteröintiasteisiin. Kampuspohjaiset ajo-ominaisuudet ovat erityisen tärkeitä, jotta he voivat tavoittaa opiskelijat asuinpaikastaan ja opiskella, ja rajoittaa erityisesti nuorten osallistumista.

Rikosoikeus

Rikosoikeuden menettäminen, joka rajoittaa rikollisten äänioikeuksia, vaikuttaa miljooniin amerikkalaisiin. Vaikka nämä lait vaikuttavat kaikenikäisiin ihmisiin, niillä on erityistä merkitystä nuorisoäänestyksen keskusteluille, koska rikosoikeus alkaa usein nuorena aikuisena, ja koska nämä lait vaikuttavat suhteettomasti värikkäisiin nuoriin.

Rikosoikeuden ja rotuerojen risteys merkitsee sitä, että nämä lait estävät erityisen suurella nopeudella äänestämisen mustien ja latinomiesten keskuudessa, mikä edistää äskettäisissä vaaleissa havaittuja äänestysprosenttieroja ja muodostaa rakenteellisen tukahduttamisen muodon, joka yhdistää muita esteitä, jotka kohtaavat nuoria väriään äänestäneitä.

Valtiot eroavat suuresti rikosoikeudellisista toimintatavoistaan, oikeuksien automaattisesta palauttamisesta tiettyjen rikosten osalta, kun ne vapautetaan pysyvästi. Tämä tilkkutäkki aiheuttaa sekaannusta ja saattaa johtaa joihinkin äänestäjiin, jotka eivät voi äänestää. Näiden lakien monimutkaisuus ja rikosoikeustoimintaan liittyvä leimautuminen estävät joitakin nuoria yrittämästä rekisteröidä tai äänestää silloinkin, kun he ovat lain mukaan oikeutettuja.

Vaalien infrastruktuurin ja politiikan rooli

Automaattinen äänestäjän rekisteröinti

Automaattinen äänestäjärekisteröinti (AVR) on yksi lupaavimmista uudistuksista nuorten äänestäjien osallistumisen lisäämiseksi. AVR-järjestelmissä vaatimukset täyttävät kansalaiset rekisteröidään automaattisesti äänestämään, kun he ovat vuorovaikutuksessa valtion virastojen kanssa, kuten moottoriajoneuvojen osastojen kanssa, ja opt-out-mahdollisuus niille, jotka eivät halua rekisteröityä.

AVR poistaa monet nuorten äänestämistä estävät rekisteröintiesteet. Se poistaa nuorten tarpeen ryhtyä proaktiivisiin toimiin rekisteröitymisen suhteen, poistaa rekisteröintilomakkeiden ja määräaikojen monimutkaisuuden ja varmistaa, että muutosten käsittely heijastuu automaattisesti äänestäjien rekisteröintiin. AVR:n käyttöön ottaneiden valtioiden rekisteröintiaste on noussut merkittävästi erityisesti nuorten ja muiden aliedustettujen ryhmien keskuudessa.

AVR:n tehokkuus nuorten osallistumisen lisäämisessä osoittaa, että suuri osa nuorten äänestysprosenttierosta johtuu pikemminkin rakenteellisista esteistä kuin apatiasta tai sidonnaisuudesta. Kun järjestelmä tekee rekisteröinnin helpoksi ja automaattiseksi, nuoret rekisteröityvät ja äänestävät korkeammalla nopeudella.

Saman päivän rekisteröinti

Sama päivä rekisteröinti (SDR) mahdollistaa kelpuutettujen äänestäjien rekisteröitymisen ja äänestämisen samana päivänä, myös vaalipäivänä. Tämä politiikka käsittelee ongelmaa ilmoittautumisen määräajoista, jotka menevät umpeen ennen kuin nuoret keskittyvät tuleviin vaaleihin.

Ensikertalaisille äänestäjille, jotka eivät ehkä ole tietoisia rekisteröintiajankohdasta tai jotka liikkuvat usein, SDR tarjoaa ratkaisevan turvaverkon. Opiskelijat, jotka viime hetkellä ymmärtävät, että he eivät ole rekisteröityneet tai että heidän rekisteröintiasemastaan on epävarmaa, voivat silti osallistua vaaleihin. SDR:n joustavuus sopii nuorten aikuisten elämän todellisuuksiin tavalla, joka ei ole perinteinen rekisteröintijärjestelmä.

Samassa päivänä rekisteröityneiden valtioiden nuorison äänestysaktiivisuus on jatkuvasti korkeampi kuin ilman sitä. Toiminta on erityisen tehokasta, kun siihen yhdistetään muita helpottavia toimenpiteitä, kuten 16- ja 17-vuotiaiden sähköinen rekisteröinti ja esirekisteröinti.

Esirekisteröinti 16- ja 17-vuotiaille

Esirekisteröintiohjelmien avulla 16- ja 17-vuotiaat voivat äänestää etukäteen, ja heidän rekisteröitymisensä on aktiivinen 18-vuotiaina. Tämä politiikka hyödyntää sitä, että useimmat nuoret ovat edelleen lukiossa näinä vuosina, mikä helpottaa heidän tavoittamistaan koulujen ja kansalaiskoulutusohjelmien kautta.

Esirekisteröinti auttaa luomaan tavallisen osan tulevasta iästä, joka integroi sen aikuisuuteen siirtymiseen sen sijaan, että sitä pidettäisiin erillisenä, monimutkaisena prosessina. Esirekisteröidyt nuoret äänestävät todennäköisemmin ensimmäisessä vaalissa kuin ne, joiden on rekisteröidyttävä täytettyään 18.

Koulut voivat sisällyttää esirekisteröinnin kansalaisopetukseen, valmistumisvaatimuksiin tai koulun laajuisiin rekisteröintiin. Tämä laitostuki tarjoaa rakennustelineet, joita monien nuorten on navigoitava onnistuneesti. Esirekisteröinnin käyttöönottaneissa valtioissa nuorten rekisteröinti ja äänestysprosentti ovat lisääntyneet huomattavasti.

Äänestys sähköpostitse ja ilman äänestystä

Äänioikeus- ja poissaolokieltojärjestelmä tarjoavat joustavuutta, joka hyödyttää erityisesti nuoria äänestäjiä. Opiskelijat voivat äänestää ilman kotimatkaa tai vieraiden äänestyspaikkojen opastusta. Joustamattomat työaikataulut saavat äänestää mukavasti sen sijaan, että yrittäisivät sopia kiireiseen vaalipäivään.

Valtiot, jotka lähettävät automaattisesti äänestyslipukkeita kaikille rekisteröidyille äänestäjille, ovat nähneet nuorten voimakasta äänestysaktiivisuutta. On mukava saada äänestys postissa, aikaa tutkia ehdokkaita ja kysymyksiä, ja palauttaa äänestys postitse tai pudottaa laatikko poistaa monet logistiset esteet, jotka estävät nuorten osallistumista.

Äänestysten postitusjärjestelmät vaativat kuitenkin tarkkoja osoitteita, mikä voi olla haastavaa nuorille, jotka liikkuvat usein. Ballot seurantajärjestelmät ja pidennetty äänestysajankohdat auttavat vastaamaan näihin haasteisiin, mutta puutteet jäävät kaikkein ohimenevimmille nuorille äänestäjille.

Online-äänirekisteri

Online-äänirekisteröinti tekee rekisteröintiprosessista helppokäyttöisemmän ja käyttäjäystävällisemmän erityisesti digitaaliteknologian kanssa mukavammille nuorille. Online-järjestelmät mahdollistavat rekisteröinnin mistä tahansa internetyhteyden kautta, milloin tahansa ilman tarvetta tulostaa, täydentää ja lähettää paperilomakkeita.

Nuorten äänestäjien online-rekisteröinti vastaa sitä, miten he ovat vuorovaikutuksessa muiden laitosten ja palvelujen kanssa. Älypuhelimen tai tietokoneen avulla rekisteröityminen, jossa rekisteröintiasema on välittömästi vahvistettu, poistaa kitkan prosessista.

Joissakin valtioissa verkkorekisteröinnin puuttuminen on tarpeeton este, joka vaikuttaa suhteettomasti nuoriin äänestäjiin. Kun rekisteröinti edellyttää paperilomakkeiden hankkimista, täyttämistä ja postittamista tai hallituksen toimistoissa käymistä työaikana, osallistumisaste kärsii.

Kansalaiskoulutus ja äänestysvalmistelut

Koulujen rooli äänestäjien valmistelussa

Kouluilla on ratkaiseva rooli nuorten äänestämisen valmistelussa, mutta kansalaiskasvatuksen laatu ja laajuus vaihtelevat huomattavasti eri valtioissa ja alueilla. Kattava kansalaiskoulutus, joka sisältää käytännön tietoa äänestämisestä.

Jotkut valtiot ovat panneet täytäntöön vaatimukset, joiden mukaan lukiot tarjoavat äänestäjien rekisteröintimahdollisuuksia, sisällyttävät äänestämisen kansalaisopetussuunnitelmiin tai helpottavat opiskelijoiden osallistumista vaaleihin. Nämä periaatteet tunnustavat, että koulut ovat ainutlaatuisessa asemassa tavoittamaan nuoria juuri ennen ja sen jälkeen, kun heistä tulee äänikelpoisia.

Monissa kouluissa on kuitenkin vain vähän kansalaiskoulutusta ja vielä vähemmän käytännön valmisteluja äänestämiseen. Tämä ero jättää monet nuoret ilman tietoja ja taitoja, joita he tarvitsevat vaalijärjestelmän navigoimiseksi.

Kampus-perusäänestäjän osallistuminen

Yliopistot ja yliopistot ovat yhä useammin tunnustaneet roolinsa opiskelijoiden äänioikeuden käytön tukemisessa. Kampuspohjaiseen äänioikeuden sitouttamistoimintaan kuuluvat rekisteröintikampanjat, äänestäjien koulutusohjelmat, poissaoloäänioikeuspyyntöjen avustaminen sekä opiskelijaystävällisen äänestyspolitiikan ajaminen.

ALL IN Kampus demokratiahaaste ja vastaavat aloitteet ovat kannustaneet satoja korkeakouluja kehittämään kattavia toimintasuunnitelmia opiskelijoiden äänioikeuden lisäämiseksi. Näihin toimiin sitoutuneiden kampusten opiskelijarekisteröinti ja äänestysprosentti ovat kasvaneet huomattavasti.

Opiskelijaäänestyksen institutionaalinen tuki vaihtelee kuitenkin suuresti. Jotkut yliopistot tekevät opiskelijaäänestämisestä ensisijaisen, omistaen resursseja ja henkilöstön aikaa äänestäjän osallistumiseen. Toiset tarjoavat vain vähän tukea, jolloin opiskelijaäänitys jää opiskelijajärjestöjen vapaaehtoistyöhön. Tämä vaihtelu lisää opiskelijoiden osallistumismahdollisuuksien eroja eri oppilaitoksissa.

Yhteisö- ja perhevaikutukset

Nuorilla, joiden perheet ja yhteisöt priorisoivat äänestämistä, on paljon todennäköisempi äänioikeus. Kansalaisnormien ja -käytäntöjen välittämisellä eri sukupolville on ratkaiseva merkitys äänestystapojen luomisessa.

Toisaalta pienistä äänistä kärsivien perheiden ja yhteisöjen nuoret kohtaavat lisäesteitä, joilla ei ehkä ole perustietoja äänestämisestä, joilla ei ole kysymyksiä eikä joihin voisi kääntyä, eivätkä he saa mitään kannustusta tai tukea osallistumiseen.

Yhteisöpohjaiset järjestöt voivat auttaa näiden aukkojen täyttämisessä tarjoamalla äänestäjille koulutusta, rekisteröintiapua ja vaalien kannustamista, mutta nämä organisaatiot ovat epätasaisesti jakautuneita, ja monilla nuorilla ei ole mahdollisuutta saada yhteisöllistä kansalaistukea.

Nykyajan haasteet ja keskustelut

Virheelliset ja väärät tiedot

Nuoret äänestäjät navigoivat tietoympäristöä täynnä vääriä tietoja äänestämisestä. Väärät väitteet rekisteröintivaatimuksista, äänestysmenettelyistä ja vaalien ajankohdasta voivat hämmentää ja karkottaa nuoria äänestäjiä. Harhaiset väärät tiedot kohdistavat joskus nuoria äänestäjiä vääriin tietoihin, joiden tarkoituksena on tukahduttaa heidän osallistumisensa.

Sosiaalisen median foorumit, joissa monet nuoret saavat tietoa äänestämisestä, voivat vahvistaa sekä tarkkaa tietoa että väärää tietoa. Nuorten äänestäjien on kehitettävä medialukutaitoja, jotta voidaan erottaa luotettava tieto väärästä tai harhaanjohtavasta sisällöstä.

Vaaliumistelu ja häirintä

Vaikka äänestäjien pelottelu on laitonta, se voi vaikuttaa erityisesti nuoriin äänestäjiin, jotka voivat äänestää ensimmäistä kertaa ja jotka ovat epävarmassa asemassa oikeuksistaan. Opiskelijaäänten vaalikelpoisuuden haasteet, aggressiiviset vaalien seuranta ja vastakkainasettelu äänestyspaikoissa voivat estää nuoria äänestämästä.

Se, että äänestämisvirheisiin liittyy oikeudellisia seurauksia, jopa viattomia virheitä, voi vaikuttaa jähmettävästi nuorten osallistumiseen. Nuoret äänestäjät, jotka ovat epävarmoja rekisteröintivaatimuksista tai äänestyspaikoista, voivat päättää olla äänestämättä sen sijaan, että he tekisivät jotain väärin.

Nuorisoäänenvakauksen partisaaniulottuvuus

Nuorisoäänitorjunnasta on tullut puolueellista, sillä nuoret äänestäjät ovat viime vaaleissa tukeneet yhä enemmän demokraattisia ehdokkaita. Tasavallan hallitusvallat ovat usein säätäneet politiikasta, joka vaikeuttaa nuorten äänestämistä, kun taas nuorisoäänestyksiä helpottavat politiikat ovat yleisempiä demokraattisissa hallitusvaltioissa.

Tämä puolueellinen malli herättää kysymyksiä eri äänestyspolitiikkojen taustalla olevista syistä. Kun kampuksen äänestys-, opiskelijatunnusten hyväksymis- tai rekisteröintiajojen rajoitukset korreloivat puoluejohtoon ja nuorten äänestäjien partisaaniseen mieltymykseen, se viittaa siihen, että jotkin tukahduttamistoimet on suunnattu strategisesti eikä motivoitu vaalien rehellisyyttä koskeviin oikeutettuihin huolenaiheisiin.

Äänestämisen politisointi luo lisähaasteita uudistuspyrkimyksille. Politiikka, joka lisäisi nuorten äänestäjien osallistumista, ei kohtaa vastustusta ansioidensa vaan puolueellisten vaikutusten vuoksi.Tämän dynamiikan vuoksi on vaikeaa saada aikaan yksimielisyyttä uudistuksista, jotka täyttäisivät kahdeskymmeneskuudesta tarkistuksesta annetun lupauksen.

Oikeussuojat ja haasteet

26. muutoksen soveltamisala ja rajoitukset

26. tarkistuksessa kielletään 18 vuotta täyttäneiden kansalaisten äänioikeuden kieltäminen tai poistaminen, mikä estää selvän ikään perustuvan syrjinnän äänestämisessä.

Politiikka, joka vaikeuttaa äänestämistä kaikille, mutta vaikuttaa suhteettomasti nuoriin äänestäjiin, ei välttämättä riko kahdeskymmeneskuustta tarkistusta, vaikka sen tarkoituksena olisikin tukahduttaa nuorten osallistuminen.

Jotkut ovat vaatineet laajempia tulkintoja tarkistuksesta, jossa nuorisoäänestyksen epäsuoran tukahduttamisen tunnustettaisiin ikään perustuvan keskeytyksen muotona.

Äänioikeuslakisuojat

Äänioikeuslaki tarjoaa lisäsuojaa äänisyrjintää vastaan, vaikka sen soveltamisalaa on rajoitettu viime aikoina annettujen korkeimman oikeuden päätösten vuoksi. Lain 2 §:ssä kielletään äänestäminen, joka syrjii rodun, värin tai kielen vähemmistöön kuulumisen perusteella. Tämä suoja voi hyödyttää nuoria väriään äänestäviä äänestäjiä, joilla on sekä ikään liittyviä että rotuun liittyviä ääniä koskevia esteitä.

Äänioikeuslaki ei kuitenkaan kiellä ikään perustuvaa syrjintää, ja sen suojaa ovat heikentäneet tuomioistuimen päätökset, jotka ovat vaikeuttaneet syrjivien äänestyskäytäntöjen kyseenalaistamista. Lain 5 §:n mukaisten ennakkohyväksyntävaatimusten poistaminen on antanut valtioille mahdollisuuden toteuttaa rajoittavaa äänestyspolitiikkaa ilman liittovaltion valvontaa, mukaan lukien nuorisoäänestyksiä torjuvat politiikat.

Valtion perustuslakisuojat

Jotkut valtion perustuslait tarjoavat vahvemman suojan äänioikeudelle kuin liittovaltion perustuslaki. Näitä määräyksiä tulkitsevat valtion tuomioistuimet ovat toisinaan purkaneet rajoittavaa äänestyspolitiikkaa, jota liittovaltion tuomioistuimet noudattaisivat. Nämä valtion tason suojat voivat hyödyttää nuoria äänestäjiä mitätöimällä politiikan, joka tukahduttaa heidän osallistumisensa.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Eteenpäin: Nuorten äänioikeuksien suojelu ja laajentaminen

Liittovaltion lainsäädäntö

Liittovaltion lainsäädännössä voitaisiin puuttua moniin esteisiin, jotka tukahduttavat nuorisoäänestyksiä. Ehdotukset, kuten äänioikeuslaki ja John Lewisin vaalioikeuksien edistämislaki, vahvistaisivat kansallisia normeja äänestäjien rekisteröinnistä, varhaisesta äänestämisestä ja äänioikeudesta sähköpostitse, palauttaisivat äänioikeuslain suojan syrjiviltä äänestyskäytännöiltä.

Nämä ehdotukset hyödyttäisivät erityisesti nuoria äänestäjiä, koska niissä vaadittaisiin automaattista äänestäjien rekisteröintiä, saman päivän rekisteröintiä ja pidennettäisiin varhaisen äänestyksen määräaikoja.

Liittovaltion äänioikeuslainsäädäntö on kuitenkin poliittisesti huomattavan vaikea. Ilman puolueellisia tukitoimia tai senaatin sääntöihin tehtäviä muutoksia kattava liittovaltion lainsäädäntö on lähitulevaisuudessa epätodennäköistä. Tämä todellisuus asettaa enemmän merkitystä valtion tason uudistuksille ja ruohonjuuritason järjestäytymiselle nuorten äänioikeuden suojelemiseksi ja laajentamiseksi.

Valtion tason uudistukset

Valtion tason uudistukset tarjoavat realistisemman tien nuorten äänestysmahdollisuuksien laajentamiseen nykyisessä poliittisessa ympäristössä. Valtiot voivat toteuttaa automaattisen äänestäjien rekisteröinnin, saman päivän rekisteröinnin, 16- ja 17-vuotiaiden esirekisteröinnin ja äänioikeuden postitse tapahtuvan järjestelmän ilman liittovaltion toimia.

Nuorison äänioikeuden kannattajat ovat saavuttaneet merkittäviä voittoja valtiotasolla, ja monet valtiot ovat viime vuosina ottaneet käyttöön helpottavia äänestyspolitiikkoja, ja nämä saavutukset osoittavat, että edistystä on mahdollista saavuttaa myös liittovaltion lainsäädännön puuttuessa.

Valtion tason uudistukset luovat kuitenkin hajanaisen äänestysmahdollisuuden, joka vaihtelee huomattavasti eri valtioiden välillä. Nuorilla on edelleen huomattavia esteitä niissä valtioissa, joissa on rajoittavaa äänestyslainsäädäntöä, kun taas niissä valtioissa, joissa on ennaltaehkäisevää politiikkaa, on paljon helpompi päästä äänestämään.

Institutionaaliset sitoumukset

Lukiot, korkeakoulut ja yliopistot voivat tehdä institutionaalisia sitoumuksia tukeakseen opiskelijoiden osallistumista. Näihin sitoumuksiin voi kuulua äänestäjien rekisteröintien sisällyttäminen ilmoittautumisprosesseihin, äänestäjien koulutuksen tarjoaminen osana kansalaisopetusta, vapaa-ajan tarjoaminen äänestämiselle ja opiskelijoiden vaalien edistäminen.

Oppilaitos, joka priorisoi opiskelijaäänestyksiä, näkee osallistumisasteen kasvavan huomattavasti. Nämä sitoumukset edellyttävät kuitenkin resursseja, johtamistukea ja jatkuvaa työtä. Monet oppilaitokset eivät ole asettaneet opiskelijoiden äänestämistä etusijalle, mikä jättää huomattavan hyödyn hyödyntämättömän mahdollisuuden lisätä nuorten osallistumista institutionaalisten toimien avulla.

Nuoriso- ja nuorisojärjestöjen organisointi ja advocacy

Nuoret itse ovat yhä useammin järjestäytyneet vaatimaan parempia äänestysmahdollisuuksia ja mobilisoimaan vertaisiaan. Nuorisovetoomukset tekevät rekisteröintityötä, tarjoavat äänestäjille koulutusta, ajavat politiikan uudistuksia ja pitävät vaaleilla valitut virkamiehet vastuussa nuorison äänioikeuden tukemisesta tai vastustamisesta.

Nuorisojohtoinen aktivismi on voimakas muutosvoima. Kun nuoret järjestäytyvät yhdessä, he voivat voittaa monia esteitä, jotka estävät yksilön osallistumisen. Nuorison organisoinnissa kehitetään myös kansalaistaitoja ja -tottumuksia, jotka edistävät elinikäistä poliittista sitoutumista.

Nuorisojohtoisen organisoinnin tukeminen edellyttää resursseja, ohjausta ja institutionaalista tukea. Säätiöillä, kansalaisjärjestöillä ja oppilaitoksilla voi olla tärkeä rooli nuorison järjestämisessä, samalla kun kunnioitetaan nuorten johtajuutta ja itsenäisyyttä.

Puuttuvat juuri Syyt alhainen nuorison äänestystulosta

Vaikka äänestysesteiden poistaminen on olennaisen tärkeää, 26. tarkistuksen lupauksen toteuttaminen edellyttää, että puututaan nuorison alhaisen äänestysprosentin perimmäisiin syihin, kuten riittämättömään kansalaiskoulutukseen, poliittisen tehokkuuden puutteeseen, poliittisten instituutioiden erottamiseen ja järkeviin laskelmiin, joiden mukaan äänestäminen ei ole kyseisten esteiden vuoksi vaivan arvoista.

Kattavassa lähestymistavassa nuorisoäänestyksen lisäämiseen on yhdistettävä esteiden poistaminen myönteiseen sitoutumiseen, mikä tarkoittaa paitsi sitä, että äänestäminen helpottuu, myös sitä, että politiikasta tehdään entistä merkityksellisempää ja nuorten huolenaiheisiin vastaamista, että tarjotaan mielekkäitä kansalaiskasvatus- ja osallistumismahdollisuuksia ja että nuorten äänillä on merkitystä.

Tavoitteena ei pitäisi olla vain nuorten korkeampi äänestysaktiivisuus yksittäisissä vaaleissa vaan elinikäisen äänestystavan ja kansalaisaktiivisuuden kehittäminen. Tutkimus osoittaa, että äänestäminen on tapamuodostelmaa. Ensimmäisissä vaalien äänestäjät ovat paljon todennäköisempiä äänestää koko elämänsä ajan. Toisaalta, nuoret, jotka eivät äänestä aluksi, eivät voi koskaan kehittää äänestystapoja.

Päätelmä: 26. muutoksen keskeneräinen lupaus

Parlamentti hyväksyi mietinnön sellaisenaan, koska se on antanut lausuntonsa komission ehdotuksesta, joka koskee neuvoston yhteistä kantaa ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelman perustamisesta (KOM (95) 509 - C4-0262/96 - C4-0262/96-97/0018 (CNS))

Tarkistuksen lupausta ei kuitenkaan ole täytetty. Nuorilla äänestäjillä on edelleen huomattavia osallistumisesteitä, jotka ulottuvat rajoittavasta äänestäjän tunnuslaeista riittämättömään kansalaiskoulutukseen, jolloin ensi kertaa äänestäjille ei ole järjestelmällisesti tukea.

Kuviot ovat selkeitä: valtiot, jotka toteuttavat helpottavia äänestyspolitiikkoja, nuorten äänestysaktiivisuus on korkeampi, kun taas valtiot, joissa rajoittava politiikka näkevät pienempi osallistuminen. Nuorilla värin äänestäjillä on yhä enemmän esteitä, jotka johtavat erityisen alhaiseen äänestysprosenttiin. Nuorimmat äänioikeutetut.

Jos miljoonia nuoria estetään äänestämästä sellaisten esteiden takia, jotka voitaisiin poistaa, voimmeko väittää täyttänemme lupauksen yleisestä äänioikeudesta? Jos nuorten äänestäjien tukahduttaminen on yhteydessä puolueelliseen etuun, miten voimme varmistaa, että äänioikeuksia suojellaan poliittisista näkökohdista riippumatta?

Taistelu nuorten äänioikeuden puolesta on erottamaton osa laajempaa kamppailua äänestäjien tukahduttamista vastaan.Taktiikat, joita käytetään nujertamaan nuorisoäänestyksiä.Taktiikka, jolla nujerretaan nuorisoäänitysvaatimukset, rekisteröintiesteet, äänestyspaikkojen sulkemiset, äänestäjän äänioikeuden valloitus ovat samoja taktiikoita, joita käytetään äänestämisen tukahduttamiseen värillisten yhteisöjen, pienituloisten äänestäjien ja muiden syrjäytyneiden ryhmien keskuudessa. Näiden yhteisöjen koalitioiden rakentaminen on välttämätöntä tehokkaan vaikuttamisen ja uudistuksen kannalta.

Kun tarkastellaan nuorten äänioikeuksien tulevaisuutta, suojelua ja laajentamista, tarvitaan jatkuvia ponnisteluja useilla rintamilla. Liittovaltion lainsäädännössä voitaisiin vahvistaa kansallisia normeja, jotka suojelevat kaikkia äänestäjiä, myös nuoria. Valtion tason uudistukset voivat laajentaa mahdollisuuksiaan ilman liittovaltion toimia. Koulujen ja yliopistojen institutionaaliset sitoumukset voivat tarjota ratkaisevaa tukea opiskelijaäänestäjien kannalta. Nuorisojohtoinen organisointi voi saada nuoret vaatimaan oikeuksiaan ja pitämään virkamiehet tilivelvollisina.

Ehkä kaikkein tärkeintä on, että 26. tarkistuksen lupauksen täyttäminen edellyttää perusteellista muutosta siinä, miten amerikkalaiset pitävät nuoria äänestäjiä; sen sijaan, että nuorisoäänestystä käsitellään ongelmana tai uhkana, meidän on tunnustettava nuoret täysivaltaisiksi kansalaisiksi, joiden osallistuminen vahvistaa demokratiaa, eikä nuorisoäänestyksen esteiden pystyttämistä, meidän on luotava järjestelmiä, jotka ovat tervetulleita ja tukevat uusia äänestäjiä.

Kahdeskymmeneskuudes tarkistus on ilmoittanut, että nuorilla on äänioikeus, ja yli viisikymmentä vuotta myöhemmin on jatkettava työtä, jonka tarkoituksena on tehdä tästä oikeudesta totta kaikille nuorille. Jatkuvat keskustelut äänestäjien tukahduttamisesta, vaalien mahdollisuudesta ja demokraattisesta osallistumisesta ovat kaikki seurausta peruskysymyksistä, jotka koskevat sitä, kuka äänestää ja kuinka helposti tai vaikeasti teemme sen heille.

Kun uudet sukupolvet tulevat ikään ja vaativat äänioikeuttaan, he perivät sekä kahdennenkymmenennen kuudennen tarkistuksen saavuttamisen että keskeneräisen työn, jonka tarkoituksena on varmistaa, että kaikki äänioikeutetut voivat osallistua täysimääräisesti Amerikan demokratiaan.Vahvaus tarkistuksesta.Se, että ikä ei ole este äänestämiselle, voidaan täyttää vain, kun poistamme paitsi selvän ikään perustuvan syrjinnän myös monet välilliset esteet, jotka edelleen tukahduttavat nuorten osallistumisen. Siihen päivään asti taistelu äänestysoikeuksista, jotka motivoivat 26. muutoksen kulkua, jatkuu ja kehotetaan jokaista sukupolvea puolustamaan ja laajentamaan demokratian periaatteita Amerikan kansalaisuuden ytimessä.

Lisätietoja äänestäjien rekisteröinnistä ja äänioikeuksistasi saat osoitteesta Vote.gov[], liittovaltion hallituksen virallinen äänestäjien rekisteröintiresurssi. Lisätietoja nuorten kansalaisaktiivisuuden ja äänestäjien äänestysvilkkauden tutkimuksesta saat tutustumalla Tuftsin yliopistossa [Center for Information & Research on Civic Learning and Comgagement (CIRCLE) -tutkimuskeskukseen.