Merkitys äänestäjän äänestystulos demokraattisena barometri

Äänestäjämäärä on yksi kansan merkittävimmistä demokraattisuuden mittareista. Kun kansalaiset tulevat äänestämään suurissa määrin, se osoittaa luottamusta vaalijärjestelmään ja uskoa, että yksi ääni voi vaikuttaa muutokseen. Toisaalta jatkuva alhainen äänestysprosentti paljastaa usein syvempiä halkeamia. Epävakauksia, rakenteellisia esteitä tai tunnetta, että poliittiset laitteet eivät vastaa arkipäivän ihmisiä. Tutkimalla äänestysvilkkaussuuntauksia kautta aikojen, saamme ikkunan siihen, miten sosiaaliset liikkeet, politiikan uudistukset ja kulttuuriset muutokset ovat laajentaneet tai rajoittaneet äänestäjiä. Tämä analyysi myös korostaa käynnissä olevaa työtä, joka tarvitaan sen varmistamiseksi, että jokainen kelvollinen kansalainen voi käyttää oikeuttaan äänestää ilman tarpeettomia esteitä.

Voterin äänestysprosentti Yhdysvalloissa

Tarina amerikkalaisten äänestäjien äänestysaktiivisuus on yksi sekä laajentumisen ja vaihtelua. Kansakunta . Perustaja äänestäjät oli poikkeuksellisen kapea, rajoittui suurelta osin valkoiset mies omaisuuden omistajat. Äänestysprosentti ensimmäisissä presidentinvaaleissa leijui noin 6-10 prosenttia aikuisväestöstä. Vuosisatojen aikana perustuslain muutokset, liittovaltion lainsäädäntö, ja ruohonjuuritason aktivismi vähitellen purki monia.

1900-luvulla: Laajennetaan tukikohtaa

1800-luvun puoliväliin mennessä useimmat valtiot olivat poistaneet valkoisten miesten omaisuusvaatimukset, mikä johti siihen, että äänestysaktiivisuus presidentinvaaleissa oli yleensä yli 70 prosenttia tukikelpoisista valkoisista miehistä 1840-1900-luvulla. Kuitenkin afrikkalaiset amerikkalaiset, jotka olivat orjuutettuja tai sisällissodan jälkeen alistettuja, joihin sovellettiin mielipideveroja, lukutaitotestejä ja väkivaltaista pelottelua. 15. muutos (1870) kiellettiin teoriassa rotusyrjinnän torjuminen äänestämisessä, mutta etelän osavaltiot sääsivät mustien äänestysvilkkausta lähes vuosisadan ajan.

Progressiivinen aikakausi ja naiset

Uudistukset 19 ja 1900-luvun lopulla ja alkuvuodesta.Eniten salaiset äänestysliput ja suorat ensivaalit.Tärkeintä oli vähentää korruptiota ja lisätä osallistumista. 19. muutos 1920 äänioikeutetut naiset, kaksinkertaistaa potentiaalisen äänestäjäkunnan. Kuitenkin siirtyminen oli asteittain: monet naiset kohtasivat sosiaalista painetta, rekisteröinti esteitä, ja puute äänestyspaikat pääsy. Äänestys itse asiassa kastettiin välittömästi jälkeen-huojennuksen vuosikymmeniä, osittain siksi, että äskettäin laajennettu äänestäjät sisälsi monia kansalaisia, jotka eivät vielä olleet kehittäneet äänestystapoja. Silti pitkän aikavälin kehityspolku oli erehtymättömästi ylöspäin.

Kansalaisoikeusaika ja vuoden 1965 äänestysoikeuslaki

Vettä täynnä hetki moderni äänestäjien äänestysaktiivisuus tuli kansalaisoikeusliikkeen. 24. lisäys (1964) kielsi äänestysverot liittovaltion vaaleissa, ja äänestysoikeuslaki 1965 löi alas lukutaitoa testejä ja muita syrjiviä laitteita. Liittovaltion valvonta rekisteröinti historiallisesti syrjivillä lainkäyttöalueilla oli perustettu. Vaikutus oli välitön ja syvällinen: Musta äänestäjien rekisteröinti Etelä hyppäsi noin 23 prosenttia vuonna 1964 yli 61 prosenttia vuoteen 1968. Äänestysprosentti nousi koko hallitus, huippunsa 63,8 prosenttia vuonna 1960 (Kennedy-Nixon rotu) ja pysyi yli 55 prosenttia 1970-luvulle asti.

Decline ja osittainen elpyminen myöhään 20th Century

1960-luvun korkean veden jälkeen äänestysprosentti laski pitkään ja hitaasti. Vuoteen 1996 mennessä vain 53,5 prosenttia valituista äänesti presidentinvaaleissa. Moderni alhaalla. Scholarsin mukaan tämä eroosio johtuu useista tekijöistä: puolueyhteyden vähenemisestä, poliittisen tehokkuuden heikkenemisestä, depersonalisoitujen vaalien ja rekisteröintijärjestelmien noususta, jotka olivat hankalia myös uudistusten jälkeen. 26. muutos (1971) laski äänestysikää 18 vuoteen, mutta nuorten äänestäjien keskuudessa alkuprosentti oli liian alhainen, harvoin yli 40 prosenttia.

Viime vuosikymmenet: Hyper-plarisoidun aikakauden vaihtelut

2000-luvulla on nähty vaatimaton nousu äänestysvilkkautta, joka johtui suurelta osin korkeista vaaleista, levennettiin varhaisessa vaiheessa ja postissa, ja voimakas partisaanien mobilisointi. Vuoden 2004 vaalit (60,1%) merkitsivät muutosta vuoden 1996 pohjalukemasta, ja 2008 Obama-kampanja sai aikaan ennätysäänitysäänitysliikkeitä, mikä johti 62,2 prosenttiin äänestysprosentista. Vuoden 2016 kilpailu (60,2 prosenttia) oli hieman alhaisempi mutta vieläkin korkeampi kuin viime aikoina. Sitten tuli 2020, vuosi pandemia, protesti ja syvä polarisaatio, joka oli korkein sitten 1900. 2022 keskivälivaalit, joissa äänestysprosentti oli noin 52 prosenttia, skalpeammin tyypillinen keskivälin dolddrumeja ja heijastui kestävästä sitoutumisesta.

Keskeiset tekijät Äänestäjien osallistuminen

Ymmärtää, miksi jotkut äänestävät, kun taas toiset pysyvät kotona, edellyttää väestöllisten, institutionaalisten ja kontekstillisten voimien konstellaation tutkimista. Yksikään muuttuja ei selitä äänestysaktiivisuutta, vaan he ovat vuorovaikutuksessa eri tavoin eri vaaleissa ja alueilla.

Väestönmäärittäjät

Age[ on edelleen yksi vahvimmista ennustajista: ikääntyneet äänestävät paljon enemmän kuin nuoremmat. Vuonna 2020 äänestysprosentti ylitti 76 prosenttia, kun taas 18.24-vuotiaat äänestivät noin 51 prosenttia. [] Koulutus ja tulot [] korreloivat voimakkaasti äänestysprosentin kanssa. Opiskelijat kääntyvät 15.

Institutionaaliset ja oikeudelliset puitteet

Rekisteröintivaatimukset[] ovat kriittinen este. Yhdysvallat on yksi harvoista demokratioista, joissa rekisteröintitaakka kuuluu ensisijaisesti yksityishenkilöille eikä valtiolle. Saman päivän rekisteröitymis- ja äänestäjärekisteri (SVR) -valtiot näkevät jatkuvasti äänestysprosentin 5.. ]Election-tyyppi[ -asiat ovat valtavia: presidentinvaalit vetävät noin 15...20 prosenttiyksikköä enemmän äänestäjiä kuin puolivälin, mikä puolestaan voisi johtaa enemmän kuin paikalliset tai ensisijaiset vaalit. ]Kilpailukyky[[] ajaa äänestysprosentteja: tiiviisti riitaantuneita valtioita ja rotuja, joilla on korkea salidenssi.

Psykologiset ja sosiaaliset tekijät

Kansallinen velvollisuus[] ja tehokkuuden tunne ovat voimakkaita motivoitsijoita. Ihmiset äänestävät, koska he uskovat sillä olevan merkitystä ja koska he tuntevat moraalisen velvoitteen. Myös sosiaalinormeilla on merkitystä: kun ystävät, perhe ja naapurit äänestävät, yksilöt ovat todennäköisemmin mukana. Toisaalta pettymys politiikassa, käsitys siitä, että molemmat puolueet ovat samat, tai usko siihen, että yksi ... ääni ei vaikuta äänestysprosenttiin. Tiedotuskustannukset[] .

Viimeisimmät tulostiedot: Lähempänä katso numerot

Tarkasteltaessa tietoja viime vaalien syklit tarjoaa konkreettisia todisteita sekä edistymistä ja pysyviä aukkoja. Seuraavat luvut on laadittu virallisista lähteistä, kuten Yhdysvaltain Census Bureau ja Pew Research Center.

  • 2020 Presidentinvaalit:[ 66,8% äänestysikäisistä kansalaisista tuli esiin, korkein äänestysprosentti sitten 1900. Erityisesti äänestysprosentti nousi nuorten äänestäjien keskuudessa (18...29) 51.6%:iin ja Aasian amerikkalaisten (63.3%) ja latinalaisäänten keskuudessa (59,7%) ennätysmäiset. Postiäänten käyttö räjähti pandemian vuoksi, ja yli 43 prosenttia äänestäjistä teki äänestyslipun postitse.
  • 2022 Välivaalit:[] Äänestysprosentti arvioitiin 52,2%:ksi hyväksyttävistä äänestäjistä, korkeimmaksi puoliväliin yli 40 vuoteen. Vuoden 2018 puolivälissä oli jo asetettu 50 prosentin ennätys ja 2022 oli korkeampi. Nuori äänestysprosentti pysyi vakaana noin 37 prosentissa uhmaten ennen vaaleja ennusteita laskusta.
  • 2016 Presidentinvaalit:[ 60,2% äänestysprosentti.
  • 2014 Väliaika (alhainen piste):[] Vain 41,9% äänioikeutetuista osallistui, alin sitten vuoden 1942. Tuo vuosi havainnollisti jyrkkää laskua, joka voi tapahtua ei-kilpailukykyisillä väliajalla.

Nämä tiedot korostavat, että vaikka äänestysprosentti on elpynyt historiallisista alhaisuudesta, erot ovat edelleen suuria. Ero kaikkein vähiten sitoutuneen väestön välillä on edelleen suuri, mikä viittaa siihen, että tarvitaan edelleen sekä rakenneuudistuksia että kohdennettua mobilisointia.

Teknologia ... Transformatiivinen rooli äänestäjien sitomisessa.

Digitaaliset välineet ovat muokanneet äänestäjien rekisteröitymistä, oppineet vaalien suhteen ja äänestäneet. Vaikka teknologia ei ole mikään ihmelääke, se on vähentänyt tiettyjä esteitä ja luonut uusia kanavia tavoittamiseksi.

Online-rekisteröinti ja automaattinen äänestäjä-rekisteröinti

Vuodesta 2024 42 osavaltiota ja District of Columbia tarjoavat online-äänittäjän rekisteröintiä. Tämä mukavuus vähentää paperityötä virheitä ja nopeuttaa prosessia. valtiot, jotka ovat täysin hyväksyneet automaattisen äänestäjän rekisteröinnin (AVR). Jos vaatimukset täyttävät kansalaiset on rekisteröity, kun he ovat vuorovaikutuksessa moottoriajoneuvon tai muiden valtion virastojen.Oregitointiaste on noussut 5..10 prosenttiyksikköä. Oregon, ensimmäinen valtio toteuttaa AVR vuonna 2016, nyt ylpeilee rekisteröintiaste yli 80% tukikelpoisista kansalaisista.

Sosiaalinen media ja digitaalinen mobilisointi

Kampanjat, vaalien tukiryhmät ja vaaliviranomaiset käyttävät sosiaalisen median alustoja muistutusten välittämiseen, äänestyspaikan ja väärän tiedon jakamiseen. Vertaistekstisovellukset ja WhatsApp-ryhmät ovat osoittautuneet tehokkaiksi usein äänestävien käännytyksessä. Samat foorumit voivat kuitenkin myös lisätä vääriä tietoja äänestäjien petoksista tai äänestyspaikkojen muutoksista, jotka voivat tukahduttaa äänestysprosentin. Digitaalisen tavoittamisen etujen tasapainottaminen väärien suuntautumisten riskillä on jatkuva haaste.

Postin ja varhaisen henkilökohtaisen äänestyksen äänestys

Teknologia on myös virtaviivaistanut vaihtoehtoisia äänestysmenetelmiä. Useimmat valtiot tarjoavat nyt online-lipunseuranta- ja sähköiset äänestysmerkintälaitteet. Postiäänestys kasvoi huomattavasti vuonna 2020 ja monet valtiot ovat tehneet muutoksista pysyviä. Tutkimukset osoittavat, että äänestysprosentti voi kasvaa 2....-postitse, erityisesti niiden äänestäjien keskuudessa, joiden on vaikea päästä äänestyspaikalle vaalipäivänä, kuten vuorotyöläiset, vammaiset ja maaseudulla asuvat.

Pysyvät haasteet: jäljellä olevat esteet

Vaikka äänestysprosentti on parantunut ja teknologinen innovointi on edistynyt, valtavat esteet vähentävät edelleen äänestystä erityisesti syrjäytyneiden yhteisöjen keskuudessa.

Äänestäjän vastustaminen ja rajoittavat lait

Viime vuosina useat valtiot ovat säätäneet lakeja, jotka vaikeuttavat äänestämistä. Brennanin oikeuskeskus seuraa tällaista lainsäädäntöä ja raportoi, että vuosina 2021-2023 ainakin 18 osavaltiota on säätänyt rajoittavia äänestyslakeja. Lisätietoja äänioikeushaasteista[.

Häiriö ja sekavuus

Väärät tiedot äänestysmenettelyistä, kuten vääristä äänestyspaikoista, vääristä päivämääristä tai liioitelluista petosväittämistä, voivat ohjata äänestäjät pois äänestysten ulkopuolelle. Ulkomaiset häirintäkampanjat ja kotimaiset huonot toimijat ovat aseistaneet sosiaalisen median levittämään sekaannusta. Pew Research Centerin tutkimus osoitti, että 57% amerikkalaisista kertoi kohdanneensa keksittyjä uutisia vaaleista. Äänestäjät, jotka ovat epävarmoja prosessista, voivat jäädä kotiin sen sijaan, että he olisivat vaarassa tehdä virheen.

Esteettömyys ja logistiset hurdles

Vaalipäivänä pitkät vuorokaudet vaikuttavat joskus suhteettomasti äänestäjiin kaupunki- ja vähemmistöalueilla, joissa äänestyspaikkoja voi olla vähän tai joissa on vähemmän koneita. Vammaiset kohtaavat usein fyysisiä esteitä, kuten vaikeapääsyisiä sisäänkäyntejä tai esteettömiä äänestyskoneita. Kieliapu on myös epätasaista: kun taas vaalioikeuslaki edellyttää tiettyjen lainkäyttöalueiden tarjoamista monikielisiä materiaaleja, monilla alueilla on puutetta. Rikostuomioista kärsivien kansalaisten osalta 48 valtiota asettaa jonkinlaisia rajoituksia ja sekaannusta kelpoisuusvaatimuksista estää usein kelvollisten ulkomaalaisten rekisteröinnin. Tutkitaan valtion - valtion - valtion rekisteröintisääntöjä.].

Osoittanut strategioita lisätä äänestäjän äänestysprosentti

Emermaariseen tutkimukseen ja onnistuneisiin pilottiohjelmiin perustuen poliittiset päättäjät, kannattajat ja vaalivirkamiehet ovat kehittäneet useita lähestymistapoja, jotka ovat todistettavasti lisänneet osallistumista.

Automaattinen ja saman päivän rekisteröinti

Automaattinen äänestäjärekisteri (AVR) on yksi tehokkaimmista uudistuksista. Center for American Progress -keskuksen vuonna 2020 tekemän tutkimuksen mukaan AVR:n äänestysprosentti oli lähes 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin ilman sitä. Samaan aikaan rekisteröityminen (SDR) on nyt 22 osavaltiossa ja D.C.:ssä, ja sen ansiosta äänestäjät voivat rekisteröityä samana päivänä, jolloin he äänestivät. Yhdysvaltain hallituksen tilivelvollisuustoimiston vuonna 2017 laatimassa raportissa todettiin, että SDR voisi lisätä äänestysaktiivisuutta 2 1007 prosenttiyksikköä, erityisesti nuorten ja liikkuvien äänestäjien keskuudessa.

Laajennettu varhaisen äänestyksen ja äänestyksen tulos postitse

Useiden päivien ja äänestystapojen tarjoaminen vähentää osallistumiskustannuksia. Valtiot, jotka eivät tarjoa poissaolotonta äänestystä tai postin yleispalveluääniä, näkevät äänestysprosentin nousevan. Colorado, joka siirtyi kaikki postin äänestämiseen vuonna 2014, on johdonmukaisesti mukana vuoden 2020 huippuvaltioissa . Washington ja Oregon, molemmat ääni-postin pioneerit, ovat myös korkeimpia osallistumisasteita.

Kansalaiskoulutus ja yhteisön liikkuvuus

Nuorten opettaminen äänestysprosessista ja siitä, mitä asioita on pelissä . Ohjelmat, kuten lasten äänestäminen USA:ssa ja lukiolaisten rekisteröintiasemat, ovat osoittaneet nuorten äänestysprosentin nousevan 2...5 prosenttiyksikköä. Ovenkoputusta, henkilökohtaisia puheluja ja tekstiviestejä käyttävät ruohonjuuritason organisaatiot tuottavat äänestysvilkkausta 3 1048 prosenttiyksikköä Analyst Instituten satunnaistettujen valvottujen tutkimusten mukaan. Myös julkisesti äänestämiseen sitoutuneilla kampanjoilla voi olla vaikutusta.

Politiikka uudistukset: Vaalipäivästä lomat online Ballot pääsy

Vaalipäivän tekeminen kansalliseksi lomaksi tai ainakin sen varmistaminen, että työntekijät ovat maksaneet äänivapaata, voi poistaa suuren esteen erityisesti tuntipalkkaisten osalta. Jotkut valtiot ovat myös toteuttaneet vaalien verkossa tapahtuvan toimittamisen sotilas- ja ulkomailla asuville äänestäjille ja kokeilevat liikkuvia äänestyssovelluksia (vaikka turvallisuusongelmia on edelleen). Kansallinen valtion lainsäädäntökonferenssi seuraa monenlaisia vaalipolitiikkoja. Näytä nykyiset varhaiset ja poissa olevat äänestyspolitiikat[.

Katse eteenpäin: Tulevaisuus kansalaisyhteiskunnan sitoutuminen

Äänestäjien määrän kehitys ei heijasta ainoastaan demokratian terveyttä vaan kollektiivista tahtoa varmistaa jokaisen kansalaisen ääni. Vuoden 2014 puolivälistä lähtien erittäin alhainen taso vuonna 2020 ja jatkuva väliaikatyö vuonna 2022 osoittavat, että kun vaalit tuntuvat suurilta panoksilta ja äänestysten sujuvuus paranee, amerikkalaiset tulevat paikalle. Silti syvät erot iän, rodun, tulojen ja maantieteen mukaan muistuttavat meitä siitä, että järjestelmä ei vieläkään vastaa sen ihanteita.

Rekisteröinnin ja vaalien jatkuva nykyaikaistaminen yhdistettynä vankkaan kansalaiskasvatukseen ja suojaan franchising-puolueelta voi edelleen kuroa umpeen nämä aukot. Kun valtio lähestyy 2024 presidentinvaalia ja sen jälkeen, investoinnit vaalien infrastruktuuriin ja julkiseen tiedottamiseen ratkaisevat, jatkuuko nousupolku. Elinvoimaiseen demokratiaan sitoutuneille tavoite on selvä: kansa, jossa äänestäjien äänestysaktiivisuus ei ole etuoikeus harvoille, vaan monien tavaksi.