Äänestäminen on demokraattisen osallistumisen perusedellytys, mekanismi, jonka avulla kansalaiset muokkaavat hallituksiaan ja pitävät johtajiaan tilivelvollisina, mutta vaikka äänioikeutetut miljoonat äänestäjät kohtaavat sen perustavasta merkityksestä huolimatta merkittäviä esteitä, jotka estävät heitä äänestämästä; nämä esteet, jotka vaihtelevat fyysisistä esteettömyysongelmista monimutkaisiin lakisääteisiin rajoituksiin, eivät vaikuta kaikkiin kansalaisiin yhtä lailla. Sen sijaan ne vaikuttavat suhteettoman paljon syrjäytyneisiin yhteisöihin, jotka luovat järjestelmän, jossa äänioikeus ei ole edes nautittu. Näiden esteiden ymmärtäminen ei ole vain akateemista toimintaa, vaan se on välttämätön askel kohti osallistavampaa ja edustuksellisempaa demokratiaa. Opettajille, poliittisille päättäjille, yhteisöjen järjestäjille ja kansalaisille, näiden haasteiden tunnistaminen on ensimmäinen askel tehokkaiden strategioiden kehittämisessä, jotta jokainen kelpaisi vaaliprosessiin.

Äänestäjien osallistumishaasteiden laajuuden ymmärtäminen

Äänestysaktiivisuus Yhdysvalloissa ja muissa demokratioissa on vaihdellut ajan mittaan, ja väestöryhmien välillä on huomattavia eroja. Yhdysvaltain Census Bureau -järjestön tietojen mukaan äänestysaktiivisuus presidentinvaaleissa on yleensä vaihdellut 50 prosentista 65 prosenttiin äänestysikäisestä väestöstä, ja välivaalien osallistumisaste on ollut vieläkin alhaisempi. Nämä luvut osoittavat, että universaalien vaalien ideaalisuus ja todellinen äänioikeus ovat erilaisia. Tutkimus osoittaa jatkuvasti, että äänestysesteet ovat näiden erojen ensisijainen liikkeellepaneva tekijä. Kun ihmiset kohtaavat esteitä, kuten pitkiä linjoja, sekavia rekisteröintisääntöjä tai liikenteen puutetta, he usein vetäytyvät kokonaan prosessista. Näiden esteiden yhteisvaikutus on äänestäjäkunta, joka ei täysin edusta eri kansan erilaisuutta, mikä heikentää demokraattisten instituutioiden legitiimiyttä ja reagointikykyä.

Äänestysesteiden historiallinen tausta

Äänestämisen esteet eivät ole uusia. Koko historian ajan lakeja ja käytäntöjä on käytetty nimenomaisesti tiettyjen ryhmien sulkemiseksi franchising-sopimuksen ulkopuolelle. Poll-veroja, lukutaitotestejä ja isoisälausekkeita käytettiin poistamaan franchising-afrikkalainen amerikkalainen äänestäjä Jim Crow -aikana. Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki oli merkittävä saavutus näiden virallisten esteiden purkamisessa, mutta taistelu yhdenvertaisesta pääsystä jatkuu. Nykyajan esteet ovat usein hienovaraisempia, jotka on sisällytetty hallinnollisiin menettelyihin, resurssien kohdentamispäätöksiin ja oikeuskehyksiin. Tämän historiallisen kontekstin ymmärtäminen on välttämätöntä, koska se paljastaa, että äänestysesteet eivät ole sattumanvaraisia; ne ovat usein seurausta harkituista poliittisista valinnoista. Tämän historian tunnustaminen auttaa kannattajia ja poliittisia päättäjiä suunnittelemaan ratkaisuja, joissa käsitellään sekä äänioikeuden purkamisen oireita ja perussyitä.

Äänestyksen fyysiset esteet

Fyysiset esteet ovat edelleen yksi konkreettisimmista esteistä äänestäjille vammaislaki (ADA) ja vastaavat lait muissa maissa, monet äänestyspaikat eivät ole täysin saatavilla. Tutkimus Yhdysvaltain hallituksen vastuu Office totesi, että merkittävä osa äänestyspaikoista on vähintään yksi mahdollinen esteettömyysongelma, kuten jyrkät rampit, kapeat oviaukot tai esteetön pysäköinti. Äänestäjille, jotka käyttävät pyörätuolit, kävelijät, tai muut liikkumisen apuvälineet, nämä ongelmat voivat tehdä mahdottomaksi päästä äänestyspaikka tai navigoida äänestyskoppi. Liikkuvuuden lisäksi äänestäjät, joilla on näkövammainen, voivat kohdata äänestysliput, jotka eivät ole saatavilla pistekirjoituksella tai isolla painetulla, ja äänestäjät, joilla kuulon heikkeneminen voivat kamppailla kommunikoida äänestäjien kanssa, jotka eivät ole koulutusta opastaa opastuskieltä tai vaihtoehtoisia viestintämenetelmiä.

Ratkaisut fyysisen saatavuuden parantamiseen

Fyysisten esteiden poistaminen edellyttää monipuolista lähestymistapaa. Ensinnäkin vaaliviranomaisten on tehtävä säännöllisiä esteettömyystarkastuksia kaikissa äänestyspaikoissa, tunnistettava ja korjattava esteettömyysstandardit. Tähän kuuluu sen varmistaminen, että kulkuväylät ovat selkeitä, luiskat ovat asianmukaisesti arvostettuja ja ovet riittävän leveät pyörätuolin kulkuun. Toiseksi äänestyskoneet on suunniteltava siten, että niiden korkeus on helppo saada helposti käyttöön, ääniliput ja tuntoaistimukset ovat sellaisia ominaisuuksia kuin ne. Kolmanneksi vaalityöntekijät tarvitsevat kattavaa koulutusta siitä, miten auttaa vammaisia äänestäjiä kunnioittavasti ja tehokkaasti. Ulkoäänitys, jossa äänestäjät pysyvät ajoneuvoissaan ja äänestysliput tuodaan heille, on toinen tärkeä vaihtoehto, joka voi auttaa heitä, jotka eivät pääse äänestyspaikalle.

Logistiset esteet

Logistiset esteet kattavat käytännön haasteita, jotka voivat vaikeuttaa tai olla mahdottomia äänestää, jopa niille, jotka ovat fyysisesti kykeneviä ja motivoituneita. Yleisimpiä logistisia esteitä on pääsy liikenteeseen. Monet äänestäjät eivät ole luotettavia kuljetuksia päästä heidän nimettyyn äänestyspaikkaan, erityisesti maaseudulla, jossa äänestyspaikat voivat olla kaukana toisistaan, ja julkinen kauttakulku on rajoitettu. Kaupungeissa pitkät etäisyydet äänestyspaikkoihin yhdistettynä liikenne- ja pysäköintivaikeuksiin voivat myös estää äänestäjiä. Kun vaalipäivä osuu tiistaina, kuten Yhdysvalloissa, monet ihmiset, joilla on useita työpaikkoja tai epäsäännöllinen työaika. Tämä aikatauluristiriita on erityisen akuutti tuntia työntekijöille, joilla ei ole varaa menettää palkkoja, vanhemmille, jotka eivät voi helposti järjestää lastenhoitoa, ja niille, joilla on useita työpaikkoja tai epäsäännöllinen työaika.

Sijoittaminen ja resurssien jakaminen

Poikkeuksia äänestyspaikkojen määrässä ja sijainti luovat toisen tason logistisia esteitä. Tutkimus on osoittanut, että pääasiassa vähemmistöalueilla ja pienituloisilla alueilla on usein vähemmän äänestyspaikkoja asukasta kohti ja pidempiä odotusaikoja kuin varakkaampia, pääasiassa valkoisia asuinalueita. Kun äänestyspaikat suljetaan tai vahvistetaan, äänestäjien on ehkä mentävä paljon pidemmälle äänestysten järjestämiseksi, mikä lisää äänestysaikaa ja äänestyskustannuksia. Nämä erot eivät ole neutraaleja; niillä on todistettavasti vaikutus äänestysaikaan. Logististen esteiden ratkaiseminen edellyttää sitoutumista tasapuoliseen resurssien jakamiseen ja postin jaon jakamisessa. Vaalivirkailijoiden olisi käytettävä datalähtöisiä lähestymistapoja äänestyspaikkojen ja henkilöstön määrän määrittämiseksi, jotta jokaisella yhteisöllä olisi riittävät resurssit.

Tiedonsaannin esteet

Informaation runsauden aikakaudella on ironista, että monet äänestäjät eivät ole tietoisia vaaliprosessin perusasioista. Tietoesteisiin kuuluu tietojen puute rekisteröintien määräajoista, siitä, miten rekisteröidä, missä äänestää, mitä äänioikeuksia tarvitaan, ja miten käyttää äänestysvälineitä. Ensi kertaa äänestäjille, nuorille ja vasta kansalaisuuden saaneille kansalaisille prosessi voi vaikuttaa pelottavalta ja läpinäkymättömältä. Kieliesteet pahentavat entisestään tätä ongelmaa ei-alkuisten puhujien kannalta, joiden on vaikea navigoida äänimateriaalia ja ohjeita, joita ei ole saatavilla heidän äidinkielellään. Äänestysprosessin monimutkaisuus voi olla merkittävä pelote; ihmiset, jotka eivät ole varmoja siitä, miten asiaan liittyvät vaiheet voivat yksinkertaisesti valita ulos, sen sijaan että he voivat tehdä virheen.

Virheelliset ja väärät tiedot

Väärät väitteet väitetyistä äänestäjäpetoksista, vääristä äänestyspaikoista ja virheellisistä rekisteröintivaatimuksista voivat hämmentää ja estää mahdollisia äänestäjiä. Osa näistä virheistä leviää tarkoituksellisesti, kun toimijat pyrkivät tukahduttamaan äänestysaktiivisuuden, kun taas muut väärät tiedot leviävät organisatorisesti sosiaalisten verkostojen kautta. Tietoesteiden torjuminen edellyttää ennakoivaa ja jatkuvaa toimintaa. Kansalaisten tiedotuskampanjat olisi käynnistettävä hyvissä ajoin ennen vaalikierrosta, käyttäen useita kanavia, kuten televisiota, radiota, sosiaalista mediaa ja yhteisötapahtumia, jotta ne tavoittaisivat erilaisia yleisöjä.

Sosioekonomiset esteet

Sosioekonomiset tekijät vaikuttavat voimakkaasti äänestäjien osallistumiseen. Alhaisempituloisilla on edessään paljon esteitä, jotka tekevät äänestämisestä raskaampaa. Työnteon, järjestetyn kuljetuksen ja lastenhoitopalvelujen kaikki kustannukset ovat todellisia taloudellisia esteitä. Vähimmäispalkkatyöntekijälle useiden työtuntien poissaolo voi merkitä sitä, että merkittävä osa päivän ansioista menetetään. Työpäivän vaalien ajankohta pahentaa tätä ongelmaa. Joissakin valtioissa lait edellyttävät työnantajilta, että heidän on annettava äänioikeus, mutta nämä lait ovat usein vain rajoitettuja eivätkä ole aina täytäntöönpanokelpoisia. Vaikka vapaa-aika on käytettävissä, työntekijät eivät ehkä tiedä oikeuksistaan tai he pelkäävät työnantajien kostoa.

Maksettu loma ja työnantajatuki

Yksi suorimmista keinoista puuttua sosioekonomisiin esteisiin on toteuttaa politiikkaa, joka tukee äänestämistä varten maksettua aikaa. Lainsäätäjät voivat valtuuttaa työnantajat tarjoamaan kohtuullisen määrän palkallista äänivapautta, suojaa tätä hyötyä hyödyntäville työntekijöille. Jotkut valtiot ja kunnat ovat jo ottaneet käyttöön tällaisia politiikkoja ja ne toimivat mallina laajemmalle adoptiolle. Työnantajat voivat itse toteuttaa vapaaehtoisia toimia tukeakseen äänestäjien osallistumista, kuten tarjota joustavia aikatauluja vaalipäivänä, tarjota kuljetusapua tai järjestää äänioikeustilaisuuksia. Maksuttoman ajan lisäksi hallitukset voivat vähentää äänestystaakkaa laajentamalla varhaisen äänestyksen vaihtoehtoja, jolloin ei-liian myöhään poissaolevan äänestäminen ja perustaa äänestyskeskuksia, jotka ovat avoinna pitkiä tunteja varten.

Oikeudelliset esteet

Oikeudelliset esteet ovat joitakin kaikkein kiistanalaisimpia ja niistä johtuvia äänioikeuksien haasteita. Äänestäjän tunnistuslait ovat merkittävä esimerkki. Vaikka kannattajat väittävät, että nämä lait ovat välttämättömiä henkilön sisäisen äänestäjäpetoksen estämiseksi, vastustajat väittävät, että ne ovat ratkaisu ongelmaan, koska tällainen petos esiintyy erittäin harvoin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tiukat äänestäjän tunnistelait vaikuttavat suhteettoman vähemmistön äänestäjiin, matalatuloisiin äänestäjiin, iäkkäisiin äänestäjiin ja opiskelijoihin, jotka ovat vähemmän todennäköisesti saada erityisiä tunnistamisen muotoja tarvitaan. Randidat hyväksyttävän henkilöllisyyden saamisessa voivat olla merkittäviä, mukaan lukien matkustaminen valtion virastoihin, asiakirjamaksut ja odotusajat. Toinen merkittävä oikeudellinen este on törkeä oikeuden menettäminen, joka rajoittaa yksilöiden äänioikeuksia rikosoikeudellisilla tuomioilla.

Lainsäädännön esteiden poistaminen uudistuksen avulla

Lainsäädännön uudistaminen edellyttää toimia sekä lainsäädännöllisellä että hallinnollisella tasolla. Äänestäjän tunnuslakien osalta tavoitteena on tasapainottaa vaalien rehellisyyden oikeutettua etua ja perusoikeutta. Politiikka, joka hyväksyy monenlaisia tunnistetyyppejä, mukaan lukien opiskelijatunnukset, hyödyllisyyslaskut ja pankkitiedot, voi auttaa varmistamaan, että äänioikeutetut äänestäjät eivät käänny pois. Automaattisen äänestäjän rekisteröinti ja saman päivän rekisteröinti voivat myös vähentää niiden henkilöiden määrää, jotka ovat menettäneet äänioikeuden rekisteröintiin liittyvistä kysymyksistä. Rikollisen äänioikeuden vuoksi kannattaa toimia äänioikeuden palauttamiseksi henkilöille, jotka ovat saaneet rangaistuksensa, mutta myös vahvistaa demokratiaa laajentamalla äänestäjiä. Useat valtiot ovat viime vuosina siirtäneet äänioikeuden uudelleen yhteisöön.

Maantieteelliset ja väestölliset esteet

Kokemus äänestämisestä vaihtelee dramaattisesti sen mukaan, missä henkilö asuu ja heidän väestöllisen luonteensa. Maaseutu äänestäjät kohtaavat usein pitkiä matkoja lähimpään äänestyspaikkaan, rajoitettu pääsy varhaiseen äänestyspaikkaan ja vähemmän luotettava internetyhteys online-äänirekisteröintiin ja -tietoihin. Sen sijaan kaupunkiäänittäjät voivat kamppailla pitkiä linjoja, tungospaikkoja ja monimutkaisia piirirajoja, jotka johtavat sekaannukseen äänestyspaikasta. Native American yhteisöt kohtaavat erityisen akuutteja haasteita, kuten äänestyspaikkoja, jotka sijaitsevat kaukana varauksista, katuosoitteiden puute postitus- ja rekisteröintipalveluja varten sekä kielimuurit. Yhdysvaltain kansalaisoikeustoimikunta on dokumentoinut, miten nämä esteet ovat johtaneet merkittävästi pienempään äänestysprosenttiin natiivi-Amerikan väestön keskuudessa. Samoin sotilashenkilöstö ja ulkomailla asuvat äänestäjät kohtaavat ainutlaatuisia esteitä, jotka liittyvät vastaanotto- ja takaisin äänestämiseen.

Kohdennetut strategiat aliedustettujen yhteisöjen hyväksi

Maantieteellisten ja väestöllisten esteiden poistaminen edellyttää kohdennettuja interventioita, jotka on räätälöity kunkin yhteisön erityistarpeisiin. Maaseutualueiden osalta vaaliviranomaisten olisi tehtävä tiivistä yhteistyötä heimojohtajien kanssa, jotta he voisivat perustaa äänestyspaikkoja moniin eri paikkoihin vaalipäivänä, tarjota kieliapua ja puuttua katujen vakioosoitteiden puutteeseen sallimalla heimojen henkilöllisyyskortit ja vaihtoehtoiset tunnistamistavat. Sotilaallisille ja ulkomaisille äänestäjille oma tukijärjestelmä, mukaan lukien verkkoäänestysten toimittaminen ja jäljitetyt palautusjärjestelmät, voi auttaa varmistamaan, että heidän äänensä lasketaan. Avainperiaatteena on, että vaalien järjestämiset ja muut reitit ovat mahdollisia.

Järjestelmälliset ja kulttuuriset esteet

Logistiikan, tiedon ja lainsäädännön konkreettisten esteiden lisäksi on olemassa syvempiä systeemisiä ja kulttuurisia esteitä, jotka tukahduttavat äänestäjien osallistumisen. Monilla yksilöillä ja yhteisöillä on syvään juurtunut epäluottamus poliittiseen prosessiin, joka perustuu historiallisiin kokemuksiin syrjinnästä ja franchisementista. Afrikkalaisille amerikkalaisille äänestäjille Jim Crow -lakien perintö, väkivalta ja vaalien pelottelu eivät ole kaukainen muisto vaan viipyvä todellisuus, joka muovaa asenteita äänestämiseen. Kotimaisille yhteisöille kolonisaation ja pakkoammunnoinnin historia on luonut syvän tunteen vieraantumisesta poliittisesta järjestelmästä, joka on historiallisesti vahingoittanut heitä. Tämä epäluottamus voi ilmetä alhaisena poliittisen sitoutumisen tasona ja uskomuksena, että äänestäminen ei muuta. Samoin monille nuorille, poliittinen järjestelmä saattaa vaikuttaa olevan merkityksetön tai reagoimattomissa heidän huoliinsa.

Luottamus- ja rakennuskulttuurin palauttaminen

Järjestelmällisten ja kulttuuristen esteiden poistaminen vaatii muutakin kuin menettelyllisiä korjauksia; se edellyttää jatkuvaa pyrkimystä luottamuksen rakentamiseksi ja kansalaisosallistumiskulttuurin edistämiseksi. Työn on alettava tunnustuksella ja totuuden kertomisella siitä, miten poliittinen järjestelmä on epäonnistunut marginaalisissa yhteisöissä.Vaalivirkamiehet ja poliittiset johtajat voivat toteuttaa konkreettisia toimia osoittaakseen sitoutumisensa oikeudenmukaisuuteen, kuten yhteisön valvontakomiteoiden perustaminen, julkisten vaalien järjestäminen ja niiden osallistuminen vaalihallintoon sekä sijoitukset äänivaltaisiin naapureihin. Kun opiskelijat oppivat äänioikeuden historiasta, vaalien mekaniikka ja niiden vaikutus, he ovat todennäköisemmin sitä mieltä, että äänestys on merkittävä ja tehokas väline muutokseen.

Teknologiset esteet ja mahdollisuudet

Teknologialla on mahdollisuus sekä vähentää että pahentaa äänestysesteitä. Myönteisenä puolena on, että äänioikeutettujen rekisteröinti, sähköiset äänestyskirjat ja äänestysseurantajärjestelmät voivat virtaistaa äänestysprosessia ja tehdä siitä helpommin lähestyttävän. Monet valtiot tarjoavat nyt verkkorekisteröintiä, mikä vähentää merkittävästi paperityön ja henkilökohtaisten vierailujen taakkaa. Teknologia tuo kuitenkin mukanaan uusia esteitä. Digitaalinen kuilu tarkoittaa, että ihmiset, joilla ei ole luotettavaa internetyhteyttä tai digitaalista lukutaitoa, eivät ehkä voi hyödyntää näitä verkkopalveluja. Tämä ero vaikuttaa suhteettomasti pienituloisiin henkilöihin, ikääntyneisiin aikuisiin ja maaseudun asukkaisiin. Lisäksi tietoverkkoturvallisuus on aiheuttanut ongelmia äänestysjärjestelmien suhteen, jotka ovat saaneet jotkut lainkäyttöelimet vastustamaan uusien teknologioiden käyttöönottoa, mutta aiheuttavat samalla levottomuutta äänestäjien keskuudessa äänestysten turvallisuudesta ja tarkkuudesta.

Innovaatioiden tasapainottaminen pääomalla

Vaalien on oltava käytettävissä, mutta niiden on oltava käytettävissä. Paperi- ja henkilövaihtoehdot ovat edelleen käytössä niille, jotka niitä tarvitsevat. Vaaliviranomaisten on investoitava digitaaliluku-ohjelmiin ja julkiseen tietokonepääteyhteyteen kirjastoissa ja yhteisökeskuksissa. Turvallisuusrintamalla avoimuus on avain: riippumattomat tarkastukset, paperiäänestysten varmuuskopioinnit ja julkinen raportointi voivat auttaa lisäämään luottamusta järjestelmän eheyteen. Innovaatiot, kuten riskirajoitteet ja avoimen lähdekoodin äänestysohjelmistot, tarjoavat lupaavia keinoja lisätä turvallisuutta ja luottamusta. Tavoitteena on käyttää teknologiaa ei korvaamaan inhimillisesti keskitettyä vaalihallintoa vaan välineenä, joka laajentaa pääsyä ja vahvistaa luotettavuutta.

Kattavaa uudistusta koskevat strategiat

Yksittäinen politiikka tai ohjelma ei riitä; haasteet ovat liian moninaisia ja yhteenliitettyjä. Vankan lähestymistavan tulisi sisältää seuraavat tekijät: automaattinen äänestäjien rekisteröinti, sama rekisteröinti, helppokäyttöiset äänestyspaikat, joiden henkilökuntaa on riittävästi, laajennettu varhaisessa vaiheessa ja poissaolevan äänestäminen, monikielinen materiaali ja apu, äänestäjien koulutuskampanjat, jotka tavoittavat erilaisia yleisöjä, sekä politiikat, jotka vähentävät taloudellisen taakan äänestämisestä.Näitä uudistuksia olisi jatkettava liittovaltion, valtion ja paikallisen tason tasolla ja ne olisi suunniteltava yhteistyössä niiden yhteisöjen kanssa, joita he haluavat palvella. Tiedonkeruu ja analyysit ovat myös välttämättömiä: vaaliviranomaisten olisi seurattava odotusaikoja, hylkäysasteita ja esteettömyyskysymyksiä ongelmien tunnistamiseksi ja uudistusten vaikutusten mittaamiseksi.

Yhteisön järjestöjen ja julkisasiamiesten rooli

Vaikka hallituksen toiminta on ratkaisevan tärkeää, yhteisöjärjestöillä on korvaamaton rooli äänestysesteiden purkamisessa. Puolueettomat ryhmät, jotka tekevät äänestäjänrekisteröintiä, tarjoavat kuljetuksia äänestysten tekemiseen, tarjoavat kieliapua ja kouluttavat äänestäjiä heidän oikeuksistaan, ovat usein erittäin tärkeitä yleistyvän pääsyn etulinjassa. Näillä järjestöillä on syvät juuret niissä yhteisöissä, joita ne palvelevat ja ovat paremmin asemassa kuin valtion virastoilla, jotta ne tavoittavat irtaantuneet tai epäluotettavat kansalaiset. Vapaaehtoiset ja kannattajat voivat myös seurata äänestyspaikkoja ongelmien varalta, ilmoittaa asioista vaalivirkamiehille ja tarjota oikeudellista apua äänestäjille, jotka ovat kääntyneet pois. Näiden järjestöjen työ on erityisen tärkeää, jotta voidaan torjua pyrkimyksiä äänen tukahduttamiseksi joko oikeudellisten rajoitusten tai väärän tiedon avulla.

Päätelmä

Äänestyksen esteet ovat moninaisia ja moninaisia, mutta ne eivät ole ylitsepääsemättömiä. Fyysisistä esteettömyys- ja logistisista haasteista lakiin ja kulttuuriseen epäluuloon jokainen este on sellainen, jossa demokratian lupaus voi katkaista todellisen kansan. Historia osoittaa kuitenkin, että uudistus on mahdollista.Väitösoikeuksien laajentaminen viime vuosisadan aikana perustuslakimuutoksilla, äänestysoikeuslain kaltaisella lainsäädännöllä ja jatkuvalla vaalilla osoittaa, että esteet voidaan purkaa jatkuvilla ponnisteluilla ja kollektiivisella tahdolla.Todellisen osallistavan demokratian rakentaminen edellyttää sitoutumista näiden esteiden tunnistamiseen siellä, missä ne ovat olemassa, ja että toteutetaan näyttöön perustuvia ratkaisuja, joilla varmistetaan, että jokainen kansalainen voi osallistua niihin.Tämä työ ei ole vain oikeudenmukaisuuden ja demokraattisen hallinnon legitiimiyden kannalta olennaista, kun yhä useammat ihmiset äänestävät, hallitus on enemmän reagoivaisempia, ja sosiaalinen sopimus on laajempia.