Mikä on Advocacy?

Advocacy tarkoittaa tahallisia toimia, jotka on toteutettu vaikuttaakseen yleiseen politiikkaan, resurssien kohdentamiseen tai päätöksentekoon poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten järjestelmien sisällä. Se kattaa laajan kirjon toimia.Se ei rajoitu lobbaajista ja järjestää yhteisön kampanjoita tutkimuksen suorittamiseksi ja julkisen keskustelun järjestämiseksi. Sen ytimessä on se, että asian ajaminen antaa äänen niille, jotka muutoin eivät ole kuulleet, sen varmistaminen, että politiikat heijastavat erilaisten kansojen tarpeita ja arvoja. Se ei rajoitu ammattimaisiin lobbaajiin; yksityishenkilöihin, ruohonjuuritason ryhmiin, voittoa tavoittelemattomiin yrityksiin ja yrityksiin, jotka kaikki pyrkivät edistämään erityisiä syitä tai etuja.

Tehokkaan advocacyn keskeiset osatekijät

Tehokas asian ajaminen perustuu useisiin perusteisiin. Ensinnäkin selkeä [-aiheen määritelmä[ tunnistaa ongelman ja halutun politiikan muutoksen. Toiseksi -todisteisiin perustuvat argumentit[[]]-perusteisiin väitteisiin perustuvat väitteet uskottavissa tiedoissa, tutkimuksessa ja tosimaailman esimerkeissä. Kolmanneksi ]-kohdeyleisöt [-]-piirre luo luottamusta ja lisää vaikutusvaltaa. Lopuksi -viestit räätälöidään vastaavasti. Neljäs -]-suhderakentamisen toteuttaminen on usein välttämätöntä kestävän uudistuksen toteuttamiseksi. Ilman näitä tekijöitä, jopa hyvin toteutetut toimet voivat olla saavuttamatta vetovoimaa.

Miksi politiikka-asioissa on advocacy-ongelmia

Politiikan päätöksenteko ei tapahdu tyhjiössä. Valitut virkamiehet ja virkamiehet luottavat äänestäjien, asiantuntijoiden ja eturyhmien panokseen lakien ja asetusten muotoilussa. Advocacy tarjoaa tämän panoksen, joka toimii sillana kansalaisten ja heitä johtavien toimielinten välillä.

  • Edustus:[] Advocacy takaa, että aliedustetut ääniä. Myös matalatuloiset yhteisöt, rodulliset vähemmistöt, vammaiset ja muut syrjäytyneet ryhmät. Ilman aktiivista ajamista politiikka voi suosia vain niitä, joilla on vakiintunut valta tai resurssit.
  • Tilintarkastus:[] julkisasiakkaat seuraavat hallituksen toimia, paljastavat epäonnistumiset ja vaativat avoimuutta. Pidämällä poliittiset päättäjät tilivelvollisina kampanjalupauksista ja oikeudellisista velvoitteista, ajaminen auttaa säilyttämään demokraattisen koskemattomuuden.
  • Tietoisuus:[ Monet kriittiset kysymykset, kuten ilmastonmuutos, järjestelmällinen rasismi tai kansanterveyskriisit, saisivat vain vähän huomiota ilman kampanjoita. Kampanjat kouluttavat yleisöä ja asettavat asioita poliittiselle asialistalle.
  • Konsernointi: [ Advocacy edistää kansalaisosallistumista. Kun ihmiset näkevät, että heidän toimintansa voi vaikuttaa tuloksiin, he ovat todennäköisemmin äänestäneet, vapaaehtoisia ja pysyvät ajan tasalla. Tämä vahvistaa demokratian yleistä terveyttä.

Lisäksi, asianajo voi nopeuttaa politiikan muutosta, joka muuten pysähtyy. Esimerkiksi nopea hyväksyminen palkallinen sairausloma lakeja useissa Yhdysvalloissa ajoi koordinoitua puolustamista työntekijöiden oikeuksien järjestöjen, kansanterveyden asiantuntijat, ja yhteisöjen ryhmiä. Ilman jatkuvaa painetta, tällaiset politiikat usein vaipuvat vuosikausia.

Advocacy-tyypit ja niiden sovellukset

Advocacy ei ole yksi-koko-sopii-kaikki. Eri yhteyksissä vaativat erilaisia lähestymistapoja, ja ammattitaitoiset kannattajat usein yhdistää useita tyyppejä maksimoida vaikutus.

Ruohojuuritason advocacy

Ruohonjuuritason puolestapuhuja mobilisoi tavallisia ihmisiä.Kansalaiset, yhteisön jäsenet, paikalliset johtajat.Taktiikka sisältää ovelta ovelle -keskustelun, puhelinpankit, julkiset kokoontumiset ja kirjekampanjat. Tämä lähestymistapa on erityisen tehokas kysymyksissä, joilla on laaja julkinen resonanssi, kuten koulutusrahoitus tai ympäristönsuojelu. Koska se osoittaa laaja-alaista yhteisön tukea, ruohonjuuritason vaikuttaminen voi saada poliitikot, jotka luottavat kansan hyväksyntään.

Institutionaalinen advocacy

Institutionaalista tukea tekevät järjestöt, kuten voittoa tavoittelemattomat järjestöt, ammattijärjestöt tai ajatushautomot. Näillä tahoilla on oma henkilökunta, tutkimusvalmiudet ja usein pitkäaikaiset suhteet päättäjiin. Institutionaaliset asianajajat voivat tuottaa poliittisia briefs, todistaa kuulemisissa tai tavata yksityisesti virkamiesten. Vaikka tällainen asianajo voi olla erittäin ammattimaista ja vaikutusvaltaista, se voi joskus puuttuu tunne-elämän vetovoimaa ja näkyvyyttä ruohonjuuritason pyrkimyksiä.

Suora advocacy

Suoraan ajamiseen kuuluu henkilökohtaista tai suoraa yhteydenpitoa päättäjien kanssa. Tähän kuuluu lobbaus, jossa lakisääteisiä toimia, joissa asianajajat esittävät asiansa lainsäätäjille tai heidän avustajilleen. Suoran edunvalvonnan voi olla erittäin tehokasta, koska se mahdollistaa vivahteikkaan keskusteluun, välitöntä palautetta ja henkilökohtaiseen yhteyteen. Se edellyttää kuitenkin pääsyä ja tietoa poliittisesta prosessista, joka voi olla este pienemmille ryhmille.

Digitaalinen advocacy

Internet-aikana digitaalinen auttaminen on tullut tehokkaaksi työkaluksi. Sosiaalisen median kampanjoista, verkkovetoomuksista, virusvideoista ja sähköpostin räjäytyksistä voi tulla miljoonia nopeasti ja halvalla. Digitaalinen auttaminen on erityisen hyödyllistä nuorempien väestöryhmien liikkeelle saamiseksi ja nopeiden vastausten luomiseksi tapahtumien katkeamiseen. Se on kuitenkin yhdistettävä offline-toimintaan, jolla voidaan muuntaa verkkomelu politiikan muuttamiseksi. Esimerkiksi #MeTooo liike vaikutti digitaalisiin alustoihin julkisen keskustelun siirtämiseksi ja johti myöhemmin konkreettisiin lakiuudistuksiin työpaikkakiusaaamisessa.

Koalitio Advocacy

Koalition ajaminen kokoaa yhteen useita organisaatioita, joilla on yhteinen tavoite, mutta joilla voi olla erilaisia vahvuuksia tai vaalipiirejä. Yhdistämällä resursseja, asiantuntemusta ja verkostoja koalitiot voivat vahvistaa ääntään ja esittää yhtenäisen rintaman. Onnistuneita esimerkkejä ovat ympäristö-, työvoima- ja kansanterveysryhmien koalitio, joka vaati puhdasta ilmaa koskevaa lainsäädäntöä. Kokoomukset tarvitsevat huolellista koordinointia ja luottamusta sisäisten konfliktien tai viestien laimentumisen välttämiseksi.

Advocacy Lifecy: Ideasta iskuun

Advocacy ei ole yksittäinen tapahtuma, vaan prosessi, joka voidaan jakaa eri vaiheisiin. Tämän elinkaaren ymmärtäminen auttaa suunnittelemaan strategisesti ja mittaamaan edistystä.

1. Myöntäminen ja Framing

Ensimmäinen askel on tunnistaa ongelma, joka voidaan ratkaista politiikan muutoksen avulla.Aseellisten henkilöiden on määriteltävä asia selkeästi ja muotoiltava se tavalla, joka vastaa kohdeyleisöä. Esimerkiksi aseväkivallan määrittely kansanterveyskriisiksi eikä pelkästään toisen muutoksen kysymys voi avata uusia mahdollisuuksia politiikan väliintuloon. []Framing[] tarkoittaa kielen, tietojen ja tarinoiden valintaa, jossa korostetaan ongelman kiireellisyyttä ja ratkaisua.

2. Tutkimus ja todisteet

Uskottavaa aineistoa on vankassa todistusaineistossa.Apuneuvojen on kerättävä tietoa ongelman laajuudesta, olemassa olevista politiikoista ja onnistuneista malleista muilta lainkäyttöalueilta. He voivat tehdä alkuperäisiä tutkimuksia tai syntetisoida tuloksia akateemisista tutkimuksista, hallituksen raporteista ja asiantuntijoiden lausunnoista. Tämä näyttö muodostaa poliittisten päättäjien ja kansalaisten kanssa käytettyjen argumenttien selkärangan. Esimerkiksi kannattaa epidemiologisia tietoja käyttäviä ohjelmia, joilla osoitetaan hiv:n vähentyneen ja moraalista vastustusta.

3. Strategian kehittäminen ja tavoitteiden asettaminen

Selkeässä strategiassa hahmotellaan, mihin tavoitteeseen se pyrkii, miten se saavutetaan ja mihin aikaan. Tavoitteiden tulisi olla täsmällisiä, mitattavissa, saavutettavissa, relevantteja ja ajallisesti sidottuja (SMART). Strategioita ovat muun muassa kohdepäättäjät, poliittisen maiseman kartoitus, taktiikan valinta (esim. riita-asiat, lobbaus, mediakampanjat) ja resurssitarpeiden määrittely. Vahva strategia ennakoi oppositiota ja valmistelee vastaväitteitä.

4. Mobilisointi ja koalition rakentaminen

Yksin ei voi menestyä. Mobilisointiin kuuluu tukijoiden, vapaaehtoisten ja yhteistyöjärjestöjen rekrytointi. Tehokkaat koalitiot rakentuvat yhteisille arvoille, selkeille rooleille ja keskinäiselle luottamukselle. Mobilisointiin kuuluu myös koulutustukijoita kertomaan tarinoitaan, ottamaan yhteyttä lainsäätäjiin tai osallistumaan tapahtumiin. Tässä vaiheessa kannattaa usein käyttää sosiaalisen median, sähköpostiluetteloiden ja yhteisötapaamisten kaltaisia työkaluja.

5. Sitoutuminen ja toiminta

Tämä on vaihe, jossa suunnitelma toteutetaan. Käyttötoimiin voi kuulua kokouksia poliittisten päättäjien kanssa, julkisia kuulemisia, lehdistötilaisuuksia, kokouksia, kirjekirjoitusjuttuja ja digitaalisia kampanjoita. Jokainen toiminta olisi sovitettava kokonaisstrategian ja räätälöity kohdeyleisölle. Esimerkiksi senaattorin henkilöstön tapaaminen saattaa keskittyä teknisiin poliittisiin yksityiskohtiin, kun taas rallin tavoitteena on saada median kattavuutta ja julkista painetta.

6. Arviointi ja mukauttaminen

Kun toimiin on ryhdytty, kannattaa arvioida, mitä on tehty ja mitä ei. Arviointiin voi sisältyä median jäljittämismainintoja, politiikan muutoksia, yleisen mielipiteen muutoksia tai päätöksentekijöiden kantojen muutoksia. Oppimalla voidaan kehittää taktiikkaa seuraavaa vaihetta varten. Advocacy on usein pitkäaikainen yritys, joka vaatii joustavuutta ja pysyvyyttä. Arviointivaihe auttaa myös pitämään vastuullisuutta tukijoille ja rahoittajille.

Yhteisten advocacy-haasteiden navigointi

Vaikka suunnitelma olisi vahva, kannattajat kohtaavat esteitä. Näiden haasteiden tunnistaminen ja strategioiden laatiminen niiden voittamiseksi on välttämätöntä pitkän aikavälin menestyksen kannalta.

Rajalliset resurssit

Monet eturyhmät toimivat kengännauhan budjeteissa. Resurssien venyttämiseksi kannattajat voivat hyödyntää vapaaehtoisvoimaa, hakea avustuksia tai kumppania suurempien organisaatioiden kanssa. [Digital tools[]], kuten ilmaisia kampanjaalustoja, sosiaalista mediaa ja avoimen lähdekoodin data-analyysiä, voivat vähentää kustannuksia. [ Voittoa Maine lista ilmaisista edullista työkaluja[, tarjoaa käytännön ehdotuksia budjettitietoisille ryhmille.

Poliittinen väite

Voimakkaat edut voivat vastustaa muutosta, lobbausta, kampanjapanosta tai median spinningiä estääkseen edistyksen. Subjektiiviset henkilöt voivat vastustaa tätä rakentamalla laajoja koalitioita, sitouttamalla ruohonjuuritason kannattajia ja käyttämällä vakuuttavia kertomuksia, jotka resonoivat partisaanien jakoa pidemmälle. Pidettäessä puolueettoman uskottavuuden voi myös auttaa saamaan tukea maltillisilta lainsäätäjiltä.

Julkinen apatia tai virheellisyys

Monimutkaisissa kysymyksissä yleisö voi olla poisti tai väärää tietoa. Tehokas viestintä käyttää selkeää, suhteellista kieltä ja tarinoita, jotka humanisoida asiaa. Toistuvat viestit eri kanavissa auttaa läpi melua. Yhteistyö luotettujen yhteisön ääniä. Kuten lääkärit, opettajat, tai uskonnolliset johtajat.Voit lisätä uskottavuutta.Terveyteen liittyvä asian ajaminen, CDC.s Health Communication Gateway[ tarjoaa näyttöön perustuvia strategioita tavoittaa erilaisia yleisöjä.

Tiedon ylikuormitus

Poliitikkoja pommitetaan informaatiolla. Jotta heitä kuullaan, heidän on toimitettava lyhyitä ja kohdennettuja viestejä. Yhden sivun briefs, infografics ja lyhyet videot toimivat usein paremmin kuin pitkät raportit. Toistaminen ja johdonmukaisuus auttavat myös, jos useat äänestäjät tai ryhmät antavat saman ytimen kysyä, se rekisteröi enemmän.

Maanmerkkikampanjat, jotka muuttivat politiikkaa

Onnistuneiden kampanjoiden tarkastelu paljastaa periaatteita, joita voidaan toistaa. Seuraavassa on kolme esimerkkiä, joissa vaaliminen muotoilee politiikan maisemia perusteellisesti.

Kansalaisoikeusliike (1950s.1960)

Yhdysvaltain kansalaisoikeusliike on luultavasti tehokkain esimerkki ruohonjuuritason puolestapuhuja 1900-luvulla. Väkivaltaisten mielenosoitusten, oikeudellisten haasteiden, äänestäjien rekisteröintien ja vaikutusvaltaisten oratorioiden kautta Martin Luther King Jr.:n ja järjestöjen, kuten NAACP:n, kaltaiset aktivistit pakottivat liittovaltion hallituksen puuttumaan järjestelmälliseen rasismiin. Tuloksena oli merkittävä lainsäädäntö. Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ja vuoden 1965 vaalioikeuslaki, jotka purtivat laillisen erottelun ja ansainneet miljoonia. Avainopetusta: kestävä, kurinalainen painostus, koalition rakentaminen uskonnollisten, työväen ja kansalaisoikeusryhmien välillä sekä tiedotusvälineiden strateginen käyttö epäoikeudenmukaisuuden paljastamiseksi.

Tupakkavalvonta ja tupakoinnin torjuntaa koskeva puitesopimus

Maailmanlaajuinen tupakoinnin torjunta on monikymmenvuotinen yritys, joka on saavuttanut kiivaan teollisuuden vastustuksen. Kansanterveysryhmien, Maailman terveysjärjestön ja kansallisten koalitioiden advocacy tuotti [] tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen (FCTC)[[]], joka on ensimmäinen WHO:n alaisuudessa neuvoteltu kansainvälinen sopimus. Taktiikkaan sisältyi terveyshaittojen dokumentointi, teollisuustaktiikan paljastaminen (esim. ilmiantajien ja vuotaneiden asiakirjojen kautta), vero- ja tupakointikieltojen täytäntöönpano ja kovan toiminnan edistäminen. FTC on sittemmin ohjannut kansallisia politiikkoja, jotka ovat vähentäneet tupakointia maailmanlaajuisesti. WHO FCTC:n teksti[ osoittaa, miten promotion vaikutukset kansainvälisen oikeuden kanssa.

Avioliittojen tasa-arvo Yhdysvalloissa

Sama-sukupuolisen avioliiton edistäminen siirtyi ääriviisaasta ajatuksesta perustuslailliseen oikeuteen reilusti yli kahdessa vuosikymmenessä. Edustamisjärjestöt, kuten ihmisoikeuskampanja, vapaus naimisiin - ja ruohonjuuritason ryhmät, käyttivät moninkertaista strategiaa: valtioittain tapahtuvaa riita-asiaa, lakiasiain lobbausta, julkisia koulutuskampanjoita ja kulttuuristen asenteiden siirtämistä median välityksellä. Henkilökohtainen tarinankerronta saman sukupuolen pareilla ja perheillä osoittautui erityisen tehokkaaksi. Vuoden 2015 korkeimman oikeuden päätös Obergefell v. Hodges[ -lakisääteisessä avioliiton tasa-arvoisuudessa koko maassa. Tämä esimerkki osoittaa, kuinka pitkäjänteinen edustaminen voi muuttaa sekä sydämiä että lakeja.

Miten aloitat oman advocacy Matka

Kuka tahansa voi tulla puolestapuhuja, riippumatta taustasta tai resursseista. Tässä on käytännön toimia alkaa vaikuttaa:

  • Tunnista intohimosi ja ongelmasi.[ Keskity ongelmaan, josta välität syvästi. Tutki olemassa olevia pyrkimyksiä välttää päällekkäistä työtä ja löytää liittolaisia.
  • Opettele maisema.[ Ymmärrä, keitä päätöksentekijät ovat (esim. kaupunginvaltuusto, valtion lainsäätäjä, liittovaltion virasto), mitä nykyisiä politiikkoja on olemassa ja mitä oppositiota saattaisi kohdata. [OpenSecrets.org[] antaa tietoa poliittisesta panoksesta ja lobbauksesta, joka auttaa sinua kartoittamaan vaikutusvaltaa.
  • Yhteys vakiintuneiden organisaatioiden kanssa.[] Monet eturyhmät tarjoavat koulutusta, työkalupakkeja ja kampanjainfrastruktuuria. Ryhmän liittyminen voi nopeuttaa oppimista ja vahvistaa pyrkimyksiäsi.
  • Kehittää selkeä kysymys.[ Mitä erityistä politiikan muutosta haluat? Pystyt ilmoittamaan sen yhdessä lauseessa. Esimerkiksi: ...Lisää rahoitusta koulun jälkeisiin ohjelmiin pienituloisilla alueilla 5 miljoonaa dollaria.
  • Rakenna verkosto.[ Rekrytoi ystäviä, naapureita, kollegoja ja sosiaalisen median seuraajia. Jopa pieni, omistettu ryhmä voi saavuttaa merkittäviä tuloksia.
  • Käytä useita kanavia.[[ Yhdistä suora lobbaus, julkiset tapahtumat, online-kampanjoita, ja ansaittu media. Tailor viestit jokaiselle yleisölle.
  • Track ja juhlia edistystä.[[] Voitot voivat olla pieni kokous myönnetty, lakiesitys käyttöön, suotuisa artikkeli. Hyväksy ne ylläpitää vauhtia.

Advocacy on opittava taito, ei synnynnäisiä kykyjä. Resurssit kuten ]Bolder Advocacy työkalusarjat[]] Alliance for Justice tarjoavat vapaat oppaat oikeudellisia sääntöjä, viestit, ja strateginen suunnittelu voittoa tavoittelemattomille.

Päätelmä

Advocacy on edelleen yksi helpoimmista ja tehokkaimmista keinoista yhteiskunnalliseen ja poliittiseen muutokseen. Ymmärtämällä sen muodot, prosessit ja haasteet yksilöt ja organisaatiot voivat osallistua tehokkaammin heidän elämäänsä ohjaavien politiikkojen muotoiluun. Olitpa sitten kampanjoimassa puhtaamman ilman, parempien koulujen tai oikeudenmukaisempien verojen puolesta, äänesi asiat. Politiikan päätöksentekoprosessi ei ole suljettu ovi.Se vastaa paineisiin, todisteisiin ja itsepintaisuuteen. Aloita pieni, ajattele pitkän aikavälin, ja muista, että jokainen merkittävä poliittinen voitto alkoi jonkun kanssa, joka kieltäytyi pysymästä hiljaa.