Table of Contents
Muinaiset asianmukaisen prosessin perusteet
Varhaisimmat kirjatut lakisäännöt osoittavat, että jopa antiikin aikana yhteiskunnat tunnustivat tarpeen jäsenneltyihin ja ennustettavissa oleviin menettelyihin oikeudenkäytön yhteydessä. Oikeudenmukainen prosessi ei näyttänyt täysin muodostuneen, vaan se tuli vähitellen esiin sivilisaatioiden siirtyessä mielivaltaisesta säännöstä sääntöihin perustuvaan hallintoon.
Hammurabin säännöstö (n. 1754 eKr.)
Hammurabi. Code, yksi vanhimmista tulkita kirjoituksia huomattavan pitkä, perustettiin järjestelmä kirjallinen lait, joita sovelletaan kaikkiin vapaisiin kansalaisiin Babylonissa. Vaikka rangaistukset olivat usein ankara ja luokkapohjainen, koodi otti käyttöön useita menettelytekijöitä: syyttäjät oli nostaa erityisiä syytteitä, todisteet oli harkittu, ja tuomarien oli tarkoitus soveltaa lakia johdonmukaisesti. Kuuluisa lause ... silmä silmä silmästä. tosiasiallisesti edusti varhaisen muodon suhteellisuuden, rajoittamalla rangaistus vakavuus rikoksen sijaan mielivaltainen rangaistus. Tämä käsite [ suhteellisuus ja kirjalliset oikeudelliset standardit[ muodosti kriittisen perustan tulevien due process principles.
Rooman laki ja kaksitoista taulukkoa (noin 450 eKr.)
Rooman tasavalta julkaisi 12 taulukkoa, koodin, joka takasi jokaiselle kansalaiselle oikeuden tietää lait, joiden nojalla heitä tuomittiin. Roomalaiset myös pioneerit olivat edelläkävijöitä oikeudellisen edustuksen käsitteen suhteen: vastaaja saattoi puhua omassa puolustuksessaan tai palkata asianajajan. []-periaatteen mukaan audi alteram partem[[]] (...] (..................................................................................................................................................................
Keskiaikainen kehitys: Magna Carta ja yhteinen laki
Keskiajalla tapahtui, että prosessi kehittyi filosofisista ihanteista oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisiksi oikeuksiksi, erityisesti Englannissa. Kaksi keskeistä kehitystä.Magna Carta ja yleisen oikeuden kasvu muuttivat oikeudenkäytön.
Magna Carta (1215)
Ehkä yksi ainoa ikoninen asiakirja historiassa asianmukaisen prosessin, Magna Carta oli pakotettu kuningas John kapinallisten paronit. Luku 39 alkuperäisen peruskirjan julistettu: ...Ei vapaa mies on takavarikoitu, vangittu, karkotettu, lainsuojaton, karkotettu tai pilattu millään tavalla, emmekä aio jatkaa häntä vastaan tai määrätä hänen syytteeseenpanonsa, ja se tuli touchston myöhemmin uudelleen, mukaan lukien ne, jotka ovat peräisin Britannian laki... ...Tämä lause, maan lailla, .... .. ... ... .... on lain alainen..]. Myöhemmin uudelleen ja vahvistukset laajensivat sen periaatteita, ja siitä tuli touchstone, jotka koskivat vain vapaita miehiä (vähemmistö tuolloin), se perusti vallankumouksellinen idea, että [.
Yhteisoikeus ja oikeuskäsittely (13. vuosisata)
Magna Cartan jälkeen englantilaiset tuomarit alkoivat kehittää yhteistä lakia.Edellisoikeus perustuu sääntöihin, jotka suojelivat yksilön oikeuksia. 13-luvulla tuomaristojärjestelmä oli kehittynyt paikallisista todistajista puolueettomaksi elimeksi, joka päätti tosiasioista. Oikeus tuomariston oikeudenkäynti tuli perustavaa laatua oleva suoja hallituksen sortoa vastaan. Keskiaikaiset oikeuskirjailijat kuten Henry de Bracton väittivät, että kuninkaan auktoriteettia rajoittivat tavan ja lain avulla, mikä entisestään laajensi asianmukaisen prosessin käsitteitä. Ajan myötä yhteinen laki antoi erityisiä menettelyllisiä oikeuksia: oikeuden panna vireille syytteet, oikeuden kohdata todistajia ja oikeuden esittää todisteita.
Enlightenment Filosofia ja oikeudelliset uudistukset
1700- ja 1800-luvuilla valaistumisen ajattelijat muuttivat oikean prosessin, joka väitti, että yksilöillä oli luonnollisia oikeuksia, joita hallitukset eivät voisi rikkoa ilman oikeudenmukaisia menettelyjä. Nämä ajatukset muokkasivat suoraan aikakauden oikeudellisia uudistuksia.
John Locke ja luonnolliset oikeudet (17. vuosisata)
John Locke. ]Kaksi hallituksen translitteratiota[ (1689] väitti, että kaikki ihmiset ovat syntyneet luonnollisilla oikeuksilla elämään, vapauteen ja omaisuuteen. Hallitukset saavat legitimiteettinsä hallitun suostumuksesta ja niiden on toimittava vakiintuneiden lakien mukaisesti, ei mielivaltaisten asetusten mukaisesti. Locke.Sosiaalisopimusteoria katsoi, että kun hallitus rikkoo näitä oikeuksia, se menettää auktoriteettinsa. Hänen ajatuksistaan tuli filosofinen peruskivi asianmukaisen prosessin suojat Amerikan siirtomaissa. Locke korosti, että missä laki päättyy, tyrannia alkaa, .
Englanninkielinen lakiesitys (1689)
Parlamentti hyväksyi kunniallisen vallankumouksen jälkeen ihmisoikeuslain, joka kodifioi useita asianmukaisia menettelyjä koskevia suojatoimia: liialliset takuut ja julmat ja epätavalliset rangaistukset kiellettiin; valamiehet oli määrä asianmukaisesti täyttää ja palauttaa; ja parlamentti ...............................................................................................................................................................................................................
Amerikan vallankumous ja perustuslakitakuut
Amerikkalaiset siirtolaiset, jotka ovat täynnä Englannin oikeusperinteitä ja valaistumista, tekivät asianmukaisen prosessin keskeiseksi tavoitteeksi heidän taistelussaan itsenäisyyden puolesta. Tuloksena oleva Yhdysvaltain perustuslaki ja Bill of Rights -laki vahvistivat asianmukaisen prosessin perustuslailliseksi oikeudeksi, joka luo mallin maailmalle.
Yhdysvaltain perustuslaki (1787)
Alkuperäinen perustuslaki sisälsi vain vähän selkeitä asianmukaisen prosessin suojatoimenpiteitä, mutta sen rakenne heijasteli asianmukaisen prosessin periaatteita: lainsäädäntöala ei voinut hyväksyä saavutettuja lakeja (syyllisiä tuomioita ilman oikeudenkäyntiä) tai jälkikäteen tehtyjä lakeja; oikeusvalta ulotettiin vain tapauksiin ja erimielisyyksiin; ja habeas corpus -oikeus voitiin keskeyttää vain kapinassa tai hyökkäyksessä. Näiden rakenteellisten takeiden tarkoituksena oli estää mielivaltaiset hallituksen toimet.
Viides muutosehdotus (1791)
Viides muutos Yhdysvaltain perustuslain nimenomaisesti todetaan: ... riistetään elämä, vapaus, tai omaisuus, ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.... Tämä lauseke, yhdessä suojat itse syyttely ja kaksinkertainen vaarantuminen, vahvistetaan kansallinen standardi menettely oikeudenmukaisuuden. . lause .due prosessi laki. lainattiin suoraan Englanti säännöt tulkitsemalla Magna Carta. Viides muutos koskee liittovaltion hallituksen, ja lähes 80 vuotta, se oli ainoa asianmukainen prosessi takuu perustuslaissa. Varhaisessa korkeimman oikeuden tapaukset, kuten [] Murray. Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co.[ (1856), alkoi määritellä sen ääriviivat, kytkemällä se vakiintunut käyttö ja menettelytapoja yhteisen lain.
Neljästoista muutosehdotus (1868)
Sisällissodan jälkeen neljästoista muutos laajensi asianmukaisen prosessin suojaa valtion hallitusten toimiin. Sen asianmukainen prosessilauseke kieltää minkä tahansa valtion riistämästä ihmiseltä elin-, vapaus- tai omaisuusoikeutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä......................................................................................................................................................................................................................
19 ja 20 vuosisadan laajennukset
19 ja 19 vuosisatojen aikana, asianmukainen prosessi kehittyi kapea-alaisista menettelykäsitteistä laajaksi opiksi, joka myös sisälsi aineellisia oikeuksia. Tuomioistuinten ja lainsäätäjien laajentaa merkitystä . Liberty . ja ... omistusoikeus . ja vaati oikeudenmukaisia menettelyjä uusissa olosuhteissa.
Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi laajenee (viimeistään 19. vuosisata)
Valtion virastojen kasvaessa oikeudenkäyntiä koskevat vaateet syntyivät hallinnollisissa yhteyksissä. Lontooner vastaan Denverin kaupunki[] (1908]) korkein oikeus katsoi, että omaisuudenomistajilla oli oikeus saada tietää ja että ennen verojen arviointia oli oikeus tulla kuulluksi. Myöhemmin [Goldberg v. Kelly[[]] (1970) katsoi, että sosiaalihuollon saajia ei voitu irtisanoa ilman todistusaineistoa, jolloin he saivat oikeuden tulla kuulluksi, ja että nyt menettelymenettely edellyttää, että heillä on mahdollisuus tulla kuulluksi, puolueeton päätöksentekijä ja perusteltu päätös kaikissa hallituksen toimissa, jotka riistävät ihmiseltä elämän, vapauden tai omaisuuden.
Aineellinen asianmukainen prosessi (20. vuosisata)
Korkein oikeus kehitti myös oppia aineellisesta oikeudenkäynnistä, jonka mukaan tietyt perusoikeudet ovat niin tärkeitä, ettei yksikään hallitus tai valtio voi rikkoa niitä, riippumatta käytetyistä menettelyistä. Griswold v. Connecticut[] (1965), tuomioistuin tunnusti oikeuden aviolliseen yksityisyyteen; Roe v. Wade (1973) laajensi tätä naiseen kuuluvaan oikeuteen valita abortti; ja ] Obergefell v. Hodges[ (2015) katsoi, että oikeus avioon sisältää saman sukupuolen pariskunnat. Nämä asiat ovat edelleen kiistanalaisia, mutta ne kuvaavat, miten asianmukainen prosessi voi suojella vapauksia, joita ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa. Oyez-hanke Cornell University tarjoaa täydet oikeussubject päätökset.
Warrenin tuomioistuin ja rikosprosessi (1950s.1960)
Oikeusavustaja Earl Warren.s Tuomioistuin mullisti rikosoikeudellisen menettelyn. ]Mapp v. Ohio[] (1961) sovelsi poissulkevaa sääntöä valtioihin, jättäen laittomasti saadut todisteet pois. Gideon v. Wainwright[] (1963) takasi oikeuden puhua epävarmoille vastaajille rikoksista. [] Miranda v. Arizona[[] (1966] ei vaatinut poliisia ilmoittamaan epäillyille heidän oikeuksistaan pysyä vaiti ja asianajajalleen. Nämä päätökset muuttivat poliisin menettelyjä ja korostivat, että asianmukainen menettely edellyttää [tarkoitusturvallisia takeita[], ei pelkästään muodollisia rituaaleja.
Nykyaikainen tulkinta ja globaalit näkymät
2000-luvulla prosessi etenee edelleen, kun tuomioistuimet ovat tekemisissä digitaalitekniikan, kansallisen turvallisuuden ja kansainvälisten ihmisoikeusnormien kanssa.
Teknologia, yksityisyys ja asianmukainen prosessi
Uusi teknologia haastaa perinteiset due process -järjestelyt. ]Riley vastaan Kalifornia[[] (2014) korkein oikeus katsoi, että poliisi tarvitsee yleensä luvan etsiä digitaalisia tietoja matkapuhelimesta ja että nykyaikaisissa laitteissa on valtava määrä henkilötietoja. []Carpenter vastaan Yhdysvallat[[]] [ (2018)] laajentaa tätä perustelua historiallisiin solutietorekistereihin, jotka edellyttävät lupaa päästä käsiksi. Nämä tapaukset osoittavat, että asianmukaisen prosessin opit on mukautettava yksityisyyden suojaamiseksi digitaaliajalla. Electronic Frontier Foundation [ seuraa käynnissä olevia due process -kysymyksiä, jotka liittyvät valvontaan ja digitaaliseen näyttöön.
Kansainvälinen ihmisoikeus- ja asianmukainen prosessi
Vuonna 1966 hyväksytty kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (ICCPR), joka on voimassa vuodesta 1976 alkaen, takaa nimenomaisesti oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja oikeudenmukaiseen menettelyyn 14 artiklassa, edellyttää, että jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen ja julkiseen kuulemiseen pätevän, riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen toimesta, että syyttömät syylliset katsotaan syyllisiksi ja että heillä on oikeus oikeudelliseen apuun, todistajien tutkintaan ja tuomioihin. Monet kansat ovat sisällyttäneet nämä normit kansalliseen lainsäädäntöönsä, mikä luo globaalin perustan asianmukaiselle prosessille. Täytäntöönpano on kuitenkin edelleen epätasaista ja ihmisoikeusjärjestöt jatkavat rikkomusten dokumentoimista. Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun neuvoston [ on laatinut koko tekstin ja kommentoitava sitä.
Nykyajan haasteet ja keskustelut
Oikeuskäsittelyn yhteydessä on syntynyt uusia paineita kansallisen turvallisuuden, maahanmuuton ja hallintoelinten osalta. Yhdysvaltain PATRIOT-laki ja sitä seuraavat valvontaohjelmat ovat herättäneet huolta salaisesta todistusaineistosta ja sotilastuomioistuinten käytöstä. Maahanmuuttomenettelyt ovat usein vailla monia rikosoikeudellisissa tuomioistuimissa annetuista suojauksista, mikä johtaa keskusteluihin .Koska asia koskee kansalaisvapaita. Korkein oikeus on []Hamdi v. Rumsfeld (2004) todennut, että jopa Yhdysvalloissa vangittuna oleva vihollista vastaan taisteleva henkilö on oikeutettu ottamaan huomioon ja antamaan mielekkään tilaisuuden kiistää pidätyksensä.
Päätelmä
Oikeudenmukaisen prosessin kehittämisen aikajana paljastaa johdonmukaisen langan: taistelun sen varmistamiseksi, että hallituksen valtaa käytetään oikeudenmukaisesti, ennustettavasti ja ihmisarvoa kunnioittaen. Babylonin savitableteista nykypäivän älypuhelimiin ydinidea on sama.Koska keneltäkään ei pitäisi riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman mielekästä mahdollisuutta tulla kuulluksi ja päätökseen perustuvaa päätöstä, ei mielijohteesta. Kun teknologia kiihtyy ja yhteiskunnat kytkeytyvät toisiinsa, asianmukaisen prosessin periaatteita testataan ja tarkennetaan edelleen. Jokaisen sukupolven haasteena on kunnioittaa menneisyyttä ja mukauttaa näitä olennaisia suojatoimia uusiin hallinnon ja oikeuden realiteetteihin.