Johdanto: Amerikan oikeussäätiö

Oikeudenmukainen prosessi ei ole vain oikeudellinen muoto; se on peruskivi, jolle Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä perustuu. Se takaa, että hallitus kohtelee jokaista henkilöä, riippumatta asemasta tai olosuhteista, oikeudenmukaisesti, kun häntä syytetään rikoksesta. Siitä hetkestä, jolloin pidätetään oikeudenkäynnissä annettavan lopullisen tuomion kautta, asianmukainen prosessi toimii suojana mielivaltaista valtion valtaa vastaan. Tämä periaate, joka on sisällytetty viidenteen ja neljänteentoista tarkistukseen, varmistaa, että keneltäkään ei ole riistetty elämää, vapautta tai omaisuutta ilman oikeudenmukaisia oikeudellisia menettelyjä. Oikeudenmukaisen menettelyn ymmärtäminen on olennaista oikeuksienne suojelemiseksi ja järjestelmän pitämiseksi vastuullisena.

Käytännössä asianmukainen menettely edellyttää, että lait ovat selkeitä, että yksityishenkilöt saavat syytteistä ilmoituksen ja että heillä on merkityksellinen mahdollisuus tulla kuulluksi. Ilman näitä suojatoimia oikeusjärjestelmästä saattaisi tulla pikemminkin sortoväline kuin totuuden mekanismi. Tässä artiklassa tarkastellaan, miten laajaksi on asianmukainen prosessi pidätyksestä oikeudenkäyntiin, mukaan lukien sen historiallinen alkuperä, kaksi erillistä muotoa, ja mitkä erityiset oikeudet se takaa kaikissa rikosoikeudenkäynnin vaiheissa.

Mikä on asianmukainen prosessi? Perustuslakitakuu

Sen ydin, asianmukainen prosessi on oikeudellinen vaatimus, että hallituksen on kunnioitettava kaikkia oikeuksia, jotka ovat velkaa henkilölle lain nojalla. Lause esiintyy [ kahdessa kriittisessä paikassa Yhdysvaltain perustuslaissa: viides muutos (soveltaa liittovaltion hallituksen) ja neljästoista muutos (soveltaa valtion hallitukset). Molemmissa säädetään, että kukaan ei ole menettänyt elämää, vapautta tai omaisuutta, ilman asianmukaista oikeusprosessia... Tätä kieltä on tulkittu tuomioistuinten määrätä rajoituksia sekä lakien sisältöä että menettelyjä, joita käytetään niiden täytäntöönpanoon.

Historiallinen juuria asianmukaisen prosessin ulottuu takaisin Magna Carta vuonna 1215, joka ilmoitti, että kukaan vapaa ihminen voidaan rangaista paitsi lain maa.....................................................................................................................................................................................................................

Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi: Oikeudenmukaiset menetelmät, oikeudenmukaiset tulokset

Menettelyssä on keskityttävä toimenpiteisiin, joita hallituksen on noudatettava ennen kuin henkilö, vapaus tai omaisuus viedään. Se varmistaa, että kaikki oikeudelliset menettelyt toteutetaan oikeudenmukaisesti ja että yksilöillä on todellinen mahdollisuus esittää oman puolensa.

  • Huomautus syytteistä tai ehdotetuista toimista[] .
  • Tapaus tulla kuulluksi[ .
  • Epärehtijä ja puolueeton päätöksentekijä[] . Tuomari tai valamiehistö ei saa olla puolueellinen.
  • Oikeus esittää todisteita ja ristikuulustella todistajia[ .

Jos hallitus esimerkiksi pyrkii lakkauttamaan vanhempainoikeutesi tai takavarikoimaan omaisuutesi, menettelyllinen menettely edellyttää puolueettoman virkamiehen kuulemista etukäteen ja oikeutta asianajajaan. Rikostapauksissa menettelyllinen menettely on perusta monille jäljempänä käsitellyille oikeuksille, oikeudesta vaieta oikeudesta tuomariston oikeudenkäyntiin.

Olennainen asianmukainen prosessi: perusoikeuksien suojelu

Olennainen oikeusprosessi menee menettelyjen ulkopuolelle kysyäkseen, onko laki itsessään oikeudenmukainen. Se suojaa tiettyjä perusoikeuksia hallituksen sekaantumiselta, vaikka kaikkein täydellisimpiä menettelyjä käytettäisiinkin. Näitä oikeuksia ovat yksityisyys, avioliitto, perhesuhteet ja ruumiillinen autonomia. Maamerkit [][]]Roe v. Wade (1973)] ja ][]] Obergefell v. Hodges (2015) [[[]]][[[[]]]], jotka koskivat aineellista asianmukaista menettelyä koskevia argumentteja oikeudesta valita abortti ja oikeudesta naimisiin saman sukupuolen kanssa.

Rikosoikeudessa olennainen oikeusprosessi estää hallitusta kriminalisoimasta tiettyjä toimia, joita pidetään perusoikeuksina, kuten matkustusoikeutta tai oikeutta kieltäytyä lääkärinhoidosta.

Asian käsittely pidätyksestä oikeudenkäyntiin: Oikeutesi joka vaiheessa

Perustuslaki ja tuomioistuimen päätökset ovat luoneet joukon erityisiä suojatoimia, joita sovelletaan siitä lähtien, kun lainvalvonta vie sinut säilöön oikeudenkäynnin loppuun. Jokainen näistä oikeuksista on suoja valtion ylivaltaisuutta vastaan ja väline oikeudenmukaisen lopputuloksen varmistamiseksi.

1. Oikeus pysyä vaiti (Mirandan oikeudet)

Pidätyksen jälkeen poliisin on ilmoitettava, että sinulla on oikeus vaieta. Tämä oikeus, joka on vahvistettu [[]]]Miranda vastaan. Arizona ][]], tarkoittaa, että sinun ei tarvitse vastata lainvalvonnan esittämiin kysymyksiin. Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan oikeudessa, joten hiljaisuus on usein turvallisin valinta, kunnes olet puhunut asianajajan kanssa. Miranda-varoitus sisältää myös oikeuden saada asianajaja paikalle kuulustelun aikana.

On tärkeää huomata, että yksinkertaisesti vaikeneminen ei riitä joillakin lainkäyttöalueilla; teidän on nimenomaisesti vedottava oikeuteenne pysyä vaiti. Korkein oikeus päätti [[]]]Berghuis vastaan Thompkins (2010)[[][[[[]]]]], että epäilty, joka pysyy vaiti sanomatta, että hän vetoaa oikeuteensa, voi luopua siitä. Turvallisuudessaan paras käytäntö on selvästi todeta, että käytän oikeuttani pysyä vaiti ja haluan puhua asianajajan kanssa.

2. Oikeus lakiasiainasianajajaan

Kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajan apuun puolustuksessasi. Tämä oikeus koskee sitä hetkeä, jolloin riita-asiat alkavat, yleensä pidätyksen tai virallisten syytteiden jälkeen. Maamerkkitapaus []][]]Gideon vastaan. Wainwright [[]]] on todennut, että valtioiden on annettava asianajaja niille vastaajille, joilla ei ole varaa sellaiseen rikokseen. Myöhemmin tämä oikeus laajennettiin koskemaan rikoksia, jotka voivat olla vankilassa.

Pääsy laadukkaaseen oikeudelliseen edustukseen on ratkaisevan tärkeää, koska asianajaja voi neuvoa sinua milloin puhua, neuvotella syyttäjien kanssa, tehdä ehdotuksia todisteiden poistamiseksi ja kehittää puolustusstrategian. Jos sinut pidätetään, pyydä asianajajaa välittömästi ja älä keskustele asiasta kenenkään kanssa, mukaan lukien sellikaverit tai ystävät.

3. Oikeus pikaiseen (todennäköiseen syyn) kuulemiseen

Pidätyksen jälkeen sinulla on oikeus nopeaan kuulemiseen puolueettoman tuomarin edessä sen määrittämiseksi, onko todennäköistä syytä pidättää sinut oikeudenkäyntiin. Tämä kuuleminen, jota kutsutaan usein Gersteinin kuulemiseksi[]] ([]]]] Gerstein v. Pugh[]]], 1975), on tapahduttava 48 tunnin kuluessa pidätyksestä useimmissa olosuhteissa. Tässä kuulemisessa syyttäjän on esitettävä riittävästi todisteita siitä, että rikos on todennäköisesti tehty ja että olet todennäköisesti henkilö, joka sen teki. Jos todennäköistä syytä ei ole, sinut on vapautettava.

Tämä kuuleminen toimii myös ensimmäisenä mahdollisuutenasi pyytää takuita tai vaatia vapauttamista omalla tunnistamisellasi. Oikeudenmukainen prosessi edellyttää, että takuusumma on kohtuullinen eikä liiallinen eikä rangaistus.Ei myöskään sitä ei käytetä välineenä pidätellä sinua ennen oikeudenkäyntiä ilman perusteluja.

4. Oikeus saada tietoa maksuista

Viidennessä ja kuudennessa tarkistuksessa vaaditaan, että vastaajat on ilmoitettava virallisesti heitä vastaan esitetyistä syytteistä. Tämä tapahtuu tyypillisesti []-vastauksella[]], jossa luetaan syytteet julkisessa tuomioistuimessa ja pyydetään tekemään valitus. Syytteiden on oltava riittävän yksityiskohtaisia, jotta voit valmistella puolustuksen. Vaatimattomat tai liian laajat syytökset rikkovat asianmukaista menettelyä, koska ne jättävät epävarmaksi siitä, mitä sinun on puolustettava.

Jos syytteitä myöhemmin muutetaan tai uusia syytteitä lisätään, sinun on saatava tieto näistä muutoksista. Hallitus ei voi esittää uusia syytöksiä sinusta oikeudenkäynnissä ilman, että sinulla on aikaa vastata niihin. Asianajajasi käyttää annettuja tietoja todisteiden riittävyyden riitauttamiseen ja tapauksen rakentamiseen.

5. Oikeus pikaiseen oikeudenkäyntiin

Kuudes lisäys takaa oikeuden nopeaan oikeudenkäyntiin. Tämä oikeus estää hallitusta pitämästä sinua tutkintavankeudessa loputtomiin tai viivyttämästä asiaasi saadakseen epäreilua etua. Korkein oikeus on asettanut neliosaisen testin []]] Barker vastaan Wingo (1972)[][]], jotta voidaan määrittää, onko viivytys rikkonut tätä oikeutta: viivästys, syy viivästymiseen, oliko vastaajan oikeus ja vaikuttiko viivästys puolustukseen.

Käytännössä yli vuoden viivettä pidetään usein oletettavasti vahingollisena, ja jos olet pidätettynä, tuomioistuimen on asetettava asiasi tärkeysjärjestykseen. Asianajajasi voi jättää hylkäämishakemuksen, jos syyttäjä ei saa sinua oikeuteen kohtuullisessa ajassa. Tämä oikeus ei ole ehdoton.

6. Oikeus osapuoleen

Kuudennessa tarkistuksessa taataan myös oikeus puolueettoman tuomariston oikeudenkäyntiin, joka perustuu yhteisön oikeudenmukaiseen poikkipintaan. Tämä tarkoittaa, että tuomariston valintaprosessilla ei saa syrjiä rodun, sukupuolen tai muiden suojattujen ominaisuuksien perusteella. voir dire[]], kummallakin puolella on mahdollisuus kyseenalaistaa mahdolliset valamiehet ja haastaa ne, jotka näyttävät puolueellisilta. Tuomioistuin voi antaa valamiehille syyn (esim. jos heillä on suhde vastaajaan) tai molemmilla osapuolilla on rajoitettu määrä mielivaltaisia haasteita valamiesten poistamiseksi ilman perusteluja, vaikka nämä eivät voi perustua rotuun tai sukupuoleen ( Batson v. Kentucky).

Puolueeton valamiehistö on välttämätön, koska valamiehistö päättää tosiasioista. Jos valamiehistö on puolueellinen, koko oikeudenkäynti on pilattu. Asianajajasi työskentelee tunnistaakseen valamiehistöt, jotka eivät voi olla oikeudenmukaisia ja varmistaa valamiehistön pooli heijastaa yhteisöä. Oikeudenmukainen prosessi edellyttää, että valamiehistö on ohjattava lain ja että todistustaakka on kohtuullinen epäilys.

7. Oikeus kohdata todistajia

Kuudes muutos.Sopimuslauseke takaa oikeuden kohdata ja ristikuulustella todistajia, jotka todistavat sinua vastaan. Tämä oikeus antaa asianajajalle mahdollisuuden kyseenalaistaa syyttäjän todisteiden oikeellisuus, luotettavuus ja uskottavuus. Se kieltää myös kuulopuheen ja tuomioistuimen ulkopuolella olevien lausuntojen käytön, jotka on esitetty totuuden vuoksi, ellei todistaja ole poissa ja sinulla on ollut mahdollisuus ristikuulustella heitä.

Ristikuulustelu on tehokas väline. Osaava asianajaja voi paljastaa epäjohdonmukaisuuksia, ennakkoluuloja tai suoria valheita todistajalausunnossa. Ilman tätä oikeutta syyttäjä voisi luottaa nimettömiin syytöksiin tai salaiseen todistajaan, mikä rikkoisi asianmukaista menettelyä. Oikeus koskee myös rikosteknisiä todisteita ja laboratorioraportteja; raportin valmistelijan on oltava yleisesti saatavilla ristikuulusteluun.

Haasteet nykypäivän rikosoikeuden asianmukaisen prosessin kannalta

Näistä perustuslaillisista suojatoimista huolimatta oikeudenmukaisella prosessilla on käytännössä merkittäviä haasteita. Näiden asioiden ymmärtäminen auttaa tunnistamaan, milloin oikeudet saattavat olla vaarassa ja mitä voit tehdä asialle.

Ylipoliiseja ja laittomia pidätyksiä

Monissa yhteisöissä aggressiiviset poliisitaktiikat johtavat pidätyksiin ilman todennäköistä syytä. Rotujen profilointi, pysäytys- ja riskiohjelmat ja joukkopidätykset mielenosoitusten aikana voivat rikkoa asianmukaista menettelyä alusta alkaen. Jos sinut pidätetään ilman asianmukaisia oikeudellisia perusteita, asianajajasi voi tehdä esityksen laittoman pidätyksen seurauksena saatujen todisteiden poistamiseksi. Mutta maineesi ja järjestelmän kautta käsittelyn aiheuttama stressi voi olla vakava.

Riittämätön oikeudellinen edustus

Kun asianajaja edustaa satoja asiakkaita kerralla, on lähes mahdotonta antaa riittävää huomiota mihinkään yksittäiseen tapaukseen. Tämä voi johtaa siihen, että määräaikoja on jäänyt käyttämättä, että oikeudenkäyntiä ei ole tutkittu ja että oikeudenkäyntiä on painostettu tutkimatta puolustusta. [Amerikkalainen asianajajaliitto[] on pitkään dokumentoinut epäoikeudenmukaisen puolustuksen kriisin ja korkein oikeus [[]]]Strickland v. Washington (1984)[[]]] [[[[[]]]]]] on asettanut korkean baarin, joka osoittaa avun tehoton avunanto neuvonanto, mikä tekee siitä vaikeasti kumoamaan tuomioita.

Oikeusjärjestelmän esitykset

Implisiittinen ennakkoluuloon . Perustuu rotuun, sukupuoleen, sosioekonomiseen asemaan tai muihin tekijöihin. Tutkimukset osoittavat, että mustat ja latinot syytetyt ovat todennäköisemmin pidätettävissä, syytetty vakavammista rikoksista, ja saavat ankarampia tuomioita kuin valkoiset vastaajat samanlaisesta toiminnasta. Valamiehet voivat myös kantaa alitajuisia ennakkoluuloja. Vaikka asianmukainen prosessi vaatii puolueettomuutta, totuus on, että järjestelmä usein puuttuu. Puolustusasianajajat käyttävät strategioita, kuten voir direaseja ja asiantuntijalausuntoja tuodakseen nämä harhat ilmi.

Ple neuvottelupaine

Yli 95% rikostapauksista ratkaistaan riitojenratkaisulla, ei oikeudenkäynneillä. Vaikka sopimusneuvottelu voi olla tehokas, se voi myös painostaa syyttömiä vastaajia tunnustamaan, jotta vältyttäisiin kovemman tuomion vaaralta oikeudenkäynnissä. Oikeudenmukainen menettely edellyttää, että syyllinen syyllinen on tietoinen, vapaaehtoinen ja älykäs. Jos syyttäjä uhkaa kohtuuttomia syytteitä tai tuomioistuin määrää . Oikeuskäsittelyn . .

Sopivan prosessin merkitys yhteiskunnalle

Oikeudenmukainen prosessi ei ole vain syytettyjen yksilöiden suojeleminen vaan palvelee laajempia yhteiskunnallisia arvoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Kun hallitus noudattaa oikeudenmukaisia menettelyjä ja kunnioittaa perusoikeuksia, koko yhteisö on vahvempi.

  • Edellä tapahtunut vallan väärinkäyttö:[) Asianmukaisella prosessilla tarkastetaan toimeenpanovirastoa ja varmistetaan, että lainvalvontaviranomaiset ja syyttäjät eivät voi toimia mielivaltaisesti tai kostonhimoisesti.
  • luo yleisen luottamuksen: [ Ihmiset kunnioittavat ja noudattavat lakia todennäköisemmin silloin, kun he uskovat järjestelmän olevan oikeudenmukainen. Kun asianmukaista prosessia rikotaan, luottamus erehtyy ja yhteisöt vieraantuvat.
  • Promotoi tarkkuutta:[ Oikeudenmukaisuudet ...kuten oikeuden ristikuulustella todistajia ja esittää todisteita...vähentää mahdollisuutta vääriin tuomioihin. Viattomuusprojekti on vapauttanut satoja vankeja DNA-todisteilla, joista monet tuomittiin vääristä menettelyistä huolimatta.
  • Koskee demokratiaa:[) Järjestelmä, joka kunnioittaa asianmukaista prosessia, kuvastaa keskeistä demokraattista periaatetta, jota jokaisella on luontainen arvokkuus ja oikeudet, joita valtion on kunnioitettava.

Miten suojata oikeuksia: Käytännön vaiheet

Oikeuksien tunteminen on vasta ensimmäinen askel. Sinun on myös osattava puolustaa niitä tehokkaasti. Tässä on käytännön toimia voit tehdä, jos olet joskus pidätetty tai olet syytettynä:

  • Pysy hiljaa, mutta puhu selkeästi: [ Sano ääneen, ... Vetoan oikeuteeni pysyä vaiti ja haluan asianajajan...Älä vastaa kysymyksiin, edes satunnaisia, ennen kuin asianajajasi on paikalla.
  • Älä suostu hakuun:[] Ellei poliisilla ole etsintälupaa tai hätätapausta, sinulla on oikeus kieltäytyä etsimästä henkilöäsi, ajoneuvoasi tai kotiasi. Sanotaan, etten hyväksy mitään hakuja.
  • Jos poliisi jatkaa kuulustelua, toistakaa pyyntönne.
  • Kirjoittakaa muistiin poliisien nimet ja virkamerkkien lukumäärä, pidätyksenne aika ja paikka sekä todistajat.
  • Älä keskustele jutustasi kenenkään muun kuin asianajajasi kanssa:[] Keskusteluja muiden vankien, ystävien tai perheenjäsenten kanssa voidaan käyttää sinua vastaan. Sellikaverit voivat olla ilmiantajia.
  • Jos et tule paikalle, saat pidätysmääräyksen pidätyksestä ja takuun menettämisestä.

Jos uskot, että asianmukaisia prosessioikeuksiasi on loukattu, ota yhteyttä kokeneeen rikosasianajajaan. []Amerikkalainen kansalaisvapauksien liitto (ACLU)[][[[]]] ja [[[]]]]paikalliset valtion asianajajayhdistykset [[][[[]] voivat tarjota resursseja ja ohjeita.

Päätelmä: Elinkeinona käytettävä asianmukainen prosessi

Julkinen prosessi ei ole staattinen käsite.Se kehittyy, kun tuomioistuimet tulkitsevat perustuslakia ja kun yhteiskunta tunnistaa uusia uhkia oikeudenmukaisuuteen. Pysähdytyksestä lähtien lopullisen tuomion kautta nämä suojat varmistavat, että valtio ei voi riistää sinulta oikeuksia ilman perusteluja ja antamatta sinulle mielekästä mahdollisuutta puolustautua. Vaikka haasteet ovat edelleen ylikuormitettuja julkisia puolustajia, implisiittinen puolue ja paine myöntää syyllisyyttä.

Oikeuksien ymmärtäminen antaa sinulle valtuudet vaatia oikeutta. Olitpa kansalainen, joka ei saa koskaan joutua pidätetyksi tai joku tällä hetkellä ohjaamassa rikosoikeusjärjestelmää, asianmukaisen prosessin periaatteet pätevät sinuun. He ovat syy siihen, että laki ei ole vain vahvojen ase vaan suojaksi haavoittuville. Turvaamalla asianmukaisen prosessin, suojelemme koko oikeusjärjestelmämme eheyttä ja jokaisen sen alla asuvan vapautta.