Historiallinen konteksti: eugeniikka, avioliittokielto ja taistelu ruumiillisen autonomian puolesta

Taistelu avioliiton oikeuksien vammaisuuden puolesta on syvälle juurtunut historian järjestelmällinen syrjintä. 19 lopulla ja 19 th vuosisatojen alussa, eugeniikan liikkeet saivat vetovoimaa Yhdysvalloissa, Euroopassa ja muilla alueilla. Nämä liikkeet olivat edistäneet ajatusta siitä, että yhteiskuntaa voitaisiin parantaa estämällä "epäkuntoisten" lisääntyä. Ihmiset, joilla oli fyysinen, älyllinen ja psykiatrinen vammat olivat ensisijaisia kohteita. Tämä päätös antoi oikeudellisen suojan kymmenille tuhansille vammaisille, jotka olivat usein perusteltuja pseudotieteellisten väitteiden vuoksi, että he siirtäisivät "katoavat" avioliiton. Monissa Yhdysvalloissa, jossa Justice Oliver Wendell Holmes kirjoitti, "Korkein oikeuslaitos, joka oli hyväksynyt käytännön pahamaineisessa 1927 tapauksessa Buck v.

Oikeudellinen kehitys: Institutionalisoinnista syyttäjänvirastoon ja sen jälkeen

2000-luvun puolivälissä tapahtui, että vammaislaki (ADA) [[] oli hidas ja syrjivä. Kansalaisoikeusliike teki pohjatyötä, mutta vasta 1970- ja 1980-luvuilla vammaiset erityisoikeudelliset haasteet saivat vauhtia.Väitöskirja Amerikkalaiset, joilla on vammaislaki (ADA) [[], oli vedenpitävä hetki. ADA:n II osasto kielsi julkisten yhteisöjen syrjinnän, mukaan lukien avioliittolupatoimistot. III osasto edellyttää, että julkiset asunnot, kuten hääpaikat, hotellit ja ravintolat, ovat saavutettavissa. Vaikka ADA ei suoraan poistanut avioliittokieltoja, se tarjosi oikeudelliset puitteet syrjivien käytäntöjen kyseenalaistamiseksi. Esimerkiksi henkilö, jolla on liikkuvuusvamma, voisi haastaa henkilön, jos läänin virkailijat olisivat fyysisesti saavuttamattomissa, tehokkaasti estäen heidät avioliittoluvan saamisesta.

Monissa valtioissa on kuitenkin yhä lakeja, jotka koskevat kirjoja tai tuomioistuimen ennakkotapauksia, joiden mukaan huoltajat voivat rajoittaa henkilön oikeutta avioliittoon, jos tuomari katsoo, etteivät he ymmärrä avioliiton luonnetta. Nämä "kyvykkyys" määritykset perustuvat usein vanhentuneisiin lääketieteellisiin arviointeihin tai stereotypioihin. Joissakin tapauksissa älyllisessä mielessä vammaiset ovat joutuneet hakemaan huoltajan hyväksyntää, ja heidän oikeuttaan avioitua toisen osapuolen harkinnan mukaan on käytetty, kun vanhemmuus on todettu. Korkein oikeus antoi tuomion adoptiovanhempien hyväksi.

Tärkeimmät oikeustapaukset ja lainsäädäntö

  • Olmstead v. L.C. (1999):[ on todettu, että tarpeeton laitostyö rikkoo ADA:ta, mikä vahvistaa yhteisön yhdentymistä ja oikeutta muodostaa suhteita toimielinten ulkopuolella.
  • DA (1990):[] antoi oikeusperustan, jonka nojalla voidaan riitauttaa vaikeapääsyiset avioliittopalvelut ja syrjivät lisenssit.
  • Winsor v. Arkansas (2014):[ Valtion tuomioistuinasia, jossa henkisesti vammainen mies haastettiin oikeuteen avioliiton epäämisen jälkeen; tuomari antoi tuomion hänen puolestaan, mutta tapaus paljasti, miten kapasiteettitestejä voidaan soveltaa mielivaltaisesti.
  • Lääketieteellinen apu "Apu alas" Säännöt:[] Monet vammaiset luottavat Medicaid kotona ja yhteisöllisissä palveluissa. Avioliitto luo "avioliittoon köyhtymistä" riskejä, joissa kumppanin tulot voidaan laskea, mahdollisesti hylkäämällä vammaisen tarvitsemista palveluista.

Aktivismi ja advocacy: Vammainen-Led liikkeet avioliittojen tasa-arvo

Vammaisten oikeuksien aktivismi on ollut eturintamassa haastamassa näitä esteitä. Organisaatiot, kuten National Council on Disability (NCD)[]], ]Autistinen Self Advocacy Network (ASAN)[[]], ja [[]] Disability Reliability Rights Education & Defense Fund (DREKR) [[]] ovat julkaisseet toimintaperiaatteita ja harjoittaneet julkisia kampanjoita avioliiton uudelleenmuodostamiseksi perusoikeudeksi, ei kyvykkyydeksi. Avioliiton tulisi olla "avioliittoa noudattava laitos," joka olisi vain "pätevien" aikuisten olisi pitänyt ottaa vastaan.

1. Haastava kapasiteetti Stereotypioita

Yksi kaikkein salakavalimmista esteistä on oletus, että tietyt vammaiset (erityisesti älylliset tai psykiatriset) eivät voi hyväksyä tai ymmärtää avioliittoon liittyviä velvollisuuksiaan mielekkäästi. Aktivaattorit väittävät, että valmiuksia tulisi arvioida yksilöllisesti, toiminnallista lähestymistapaa käyttäen, ei kategorista merkkiä. Monet älyllisesti vammaiset henkilöt voivat esimerkiksi ilmaista selkeitä mieltymyksiä siitä, ketä he rakastavat ja haluavat naimisiin asianmukaisen tuen kanssa. Advocacy-järjestöt tuottavat resursseja, kuten "tuksellisia päätöksentekosopimuksia," jotka antavat henkilölle mahdollisuuden säilyttää lailliset oikeudet, kun he saavat apua monimutkaisten valintojen ymmärtämisessä.

2. Avioliiton rangaistuksen torjunta julkisissa eduissa

Monille vammaisille avioliitto aiheuttaa etuuksien menetyksen, kuten lisäturvatulojen (SSI), Medicaid-etuuksien tai 8 jakson asumisen arvosetelit, koska puolison tulot lasketaan. Tämä luo tuskallisen valinnan: naida henkilö, jota rakastat tai pitää elintärkeät palvelut tarvitset elääksesi itsenäisesti. Vammaisten oikeudet ryhmät ovat lobbanneet uudistuksia, kuten lisätä varallisuusrajoituksia, mahdollistaa erilliset etuuslaskelmat avioparien, ja vapauttaa avioliittoa epäpätevänä tapahtumana. Jotkut valtiot ovat hyväksyneet "Medicaid buy-in" ohjelmia, jotka antavat ihmisten työskennellä ja pitää etuudet, kun naimisissa, mutta liittovaltion politiikka on edelleen viive.

3. Vanhempien ja perheiden oikeuksien suojelu

Vaikka vammaiset avioituisivatkin, he voivat joutua syrjinnän kohteeksi, jos he haluavat lapsia. Lastensuojeluvirastojen tarinat, joiden mukaan vammaiset vanhemmat ovat huonokuntoisia, perustuvat yksinomaan heidän diagnoosiinsa. Vammaisten vuoden 2020 raportti "Vammainen"[[], ovat yleisiä.

Poikittaisuus: Vammaisuus, rotu, sukupuoli ja seksuaalisuus

Avioliitto-oikeuksien puolustamista ei voida tarkastella erillään, vaan myös muihin syrjäytyneisiin ryhmiin kuuluvia vammaisia syrjitään yhä enemmän.

  • LGBTQ+ vammaiset henkilöt:[] He navigoivat sekä taistelun samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliiton puolesta (joka laillistettiin Yhdysvalloissa vuonna 2015) että vammaisuuteen liittyvät esteet. Monet kohtaavat kaksoissyrjintää, ja jotkut palveluntarjoajat kieltäytyvät palvelemasta pareja, joissa toinen tai molemmat kumppanit ovat vammaisia ja LGBTQ+.
  • Vammaiset naiset:[ Historiallisesti vammaiset naiset olivat kohtuuttoman steriloituja ilman suostumusta. Nykyään heitä voidaan painostaa olemaan menemättä naimisiin tai saamaan lapsia, usein he sanoivat, että raskaus "vahingoittaisi" heidän tilaansa. []Brittany Maynardin tapaus[[[]] (täydellinen aivosyöpä, joka muutti Oregoniin avustetun itsemurhan vuoksi), nostivat tietoisuutta siitä, miten itsenäinen kehoonsa, mukaan lukien päätös naimisiinmenosta tai siitä, että se ei ole keskeinen vammaisuuteen liittyvien oikeuksien kannalta.
  • Värilliset vammaiset:[] Eeugenismiliike suuntasi nimenomaan Afrikan amerikkalaiset ja intiaanit, joiden pakkosterilisaatiot jatkuvat 1970-luvulle asti. Näillä yhteisöillä on usein syvä epäluulo vammaisia syrjiviä lääketieteellisiä ja oikeudellisia järjestelmiä kohtaan, mikä tekee avioliitto-oikeuksista rotuun liittyvän oikeudenmukaisuuden.

Kansainväliset perspektiivit: Avioliittolait ja vammaisuus globaalissa kontekstissa

Vaikka tässä artikkelissa keskitytään Yhdysvaltoihin, avioliitto- ja vammaisoikeuksien risteys on maailmanlaajuinen kysymys. Monissa maissa lait edelleen nimenomaisesti estävät vammaisia menemästä naimisiin.

  • Kiina[ kielsi tiettyjen mielenterveyssairauksien vuoksi solmimisen vuoteen 2021 asti, jolloin uusi siviililaki poisti yleisen kiellon, vaikka täytäntöönpano on edelleen epäjohdonmukaista.
  • Japani[ sallii perhetuomioistuinten kieltää avioliiton vammaisen henkilön kanssa, jos huoltaja vastustaa, vetoamalla kykyihin liittyviin huolenaiheisiin.
  • Monilla Afrikan ja Lähi-idän mailla on edelleen eugenismiin vaikuttavia lakeja, jotka estävät älyllisesti vammaisia menemästä naimisiin ilman lääketieteellisen lautakunnan hyväksyntää.

Kansainvälisissä vammaisoikeuskehyksissä, kuten [] vammaisten oikeuksia koskevassa Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksessa, tunnustetaan nimenomaisesti oikeus avioitua ja perustaa perhe (23 artikla). Täytäntöönpano on kuitenkin heikkoa, eivätkä monet allekirjoittajavaltiot ole muuttaneet kansallista lainsäädäntöään noudattaakseen sitä. Aktivistit ympäri maailmaa käyttävät vammaista lobbausvälineenä, mutta edistys on hidasta.

Nykyiset kysymykset ja tulevaisuuden suuntaviivat

Vuosikymmenten aktivismista huolimatta vammaiset kohtaavat edelleen ainutlaatuisia avioliittoa koskevia esteitä.

Avustetun lisääntymisteknologian saatavuus

Monet vammaiset tarvitsevat ART. ART. kuten IVF, sijaissynnyttäjä tai siittiöiden/munasolujen luovutus. Kuitenkin hedelmällisyysklinikat joskus kieltävät palvelut vammaisille, koska he ovat huolissaan heidän kyvystään vanhemmuuteen. Jotkut vakuutukset sulkevat pois ART-palvelujen suojan pariskunnille, joissa yksi kumppani on vammainen, joka on "valinnainen." Aktivistit vaativat syrjimättömyyssuojaa lisääntymisterveydenhuollon.

Avioliiton lisenssin saatavuus

Vaikka oikeustalojen fyysinen saavutettavuus on parantunut, muita esteitä on edelleen. Esimerkiksi kuurot saattavat tarvita viittomakielen tulkkeja avioliittoseremoniaan. Jotkut virkailijat kieltäytyvät antamasta niitä, väittäen, ettei niitä tarvita. Kognitiivisista vammaisista saattaa olla tarpeen saada selkeä kieliselvitys avioliiton oikeudellisista velvoitteista; kannattajat vaativat yleismaailmallisesti suunniteltua paperityötä.

Lisääntymisoikeus

Äskettäinen kumoaminen Roe vastaan Wade[] (2022) on vaikuttanut suhteettomasti vammaisiin, jotka ovat jo todennäköisemmin köyhiä, luottavat julkisiin etuihin ja kohtaavat abortin saamisen esteitä. Joidenkin mielestä kyvyttömyys tehdä abortti, jos raskaus vaikeuttaa vammaisuutta, voi pakottaa heidät avioliittoa koskeviin päätöksiin, joita he eivät muuten tekisi. Vammaisoikeusaktivistit pyrkivät varmistamaan, että abortin saanti pysyy osana taistelua ruumiillisen autonomian puolesta, joka on erottamaton osa oikeutta mennä naimisiin omilla ehdoilla.

Taloudellinen turvallisuus avioliiton jälkeen

Vaikka vammaiset olisivatkin onnistuneesti naimisissa, he joutuvat usein kärsimään taloudellisia seuraamuksia. Avioliitto "rangaistus" SSI ja Medicaid voivat jättää pariskunta vähemmän tuloja ja vähemmän palveluja kuin kaksi naimatonta henkilöä. Jotkut parit päättävät olla laillisesti naimatta säilyttääkseen etuudet.Valinta, että suora, vammaton pariskunta harvoin kohtaavat.Poliitikot harkitsevat yhä enemmän ehdotuksia, joilla poistetaan avioliittosta etuja, jolloin vammaiset voivat mennä naimisiin pelkäämättä menettää mahdollisuuden saada elämää ylläpitävää tukea.

Päätelmä: Jatkuva taistelu täyden tasa-arvon puolesta

Avioliitto on enemmän kuin oikeudellinen asema; se on perusluonteinen rakkauden, sitoutumisen ja autonomian ilmaisu. Vammaisten oikeuksien liike on taistellut sen varmistamiseksi, että vammaisia ei suljeta tämän toimielimen ulkopuolelle ennakkoluulojen, vanhentuneiden lakien tai syrjivien etuusrakenteiden perusteella. Vaikka merkittävä lainsäädäntö, kuten ADAD ja kansainväliset puitteet, kuten vammaisyleissopimuksen, tarjoavatkin tärkeitä välineitä, todellisuus on se, että monet esteet ovat edelleen olemassa. Jatkuva toiminta. Vammaisten itsensä ohjaama toiminta on olennaista, jotta voidaan kyseenalaistaa kykystereotypioita, purkaa avioliittoseuraamuksia, suojella vanhempien oikeuksia ja varmistaa, että kaikki yksilöt, riippumatta kyvyistä, voivat vapaasti valita avioliiton, perheen ja oman elämän. Avioliitto- ja vammaisoikeudet aktiviteetti muistuttaa meitä siitä, että todellinen tasa-arvo edellyttää ei vain oikeudellisia muutoksia, vaan yhteiskunnallisen asenteen muutosta, joka on kyvykäs, parisuhde, ja perhe.

Ulkoiset resurssit: