Avioliitto-oikeuksien historiallinen tausta

Avioliiton laillinen tunnustaminen Yhdysvalloissa on kehittynyt dramaattisesti viimeisten vuosikymmenten aikana. Suurimmassa osassa Amerikan historiaa avioliittolait määriteltiin yksinomaan yhden miehen ja yhden naisen liitoksi, määritelmä, joka järjestelmällisesti sulki pois saman sukupuolen parit. 1990-luvulla yhteiskunnalliset asenteet alkoivat kuitenkin muuttua, mikä johti valtion tason lainsäädäntötaisteluihin. Vuonna 1993 Havaijin korkein oikeus . Valtiotasolla vuosina 1998 ja 2008 se hyväksyi enemmän kuin 30 perustuslakia. Baehr v. Lewin[ ehdotti, että avioliittojen kieltäminen saman sukupuolen pareille voisi rikkoa valtion perustuslakia, joka johti kansalliseen takaiskuun. Kongressi vastasi [] Avioliiton (DOMA) ] ] [FLT:]]

Obergefellin päätös ja sen välitön jälkiluku

U.S. Supreme Court. tuomio Obergefell vastaan Hodges[ (2015) pohjimmiltaan supported että pilkkua. 5-4 päätöksessä, tuomioistuin katsoi, että samaa sukupuolta olevien parien on perusoikeus mennä naimisiin nojalla Fourthens Revent Export. Due Process and Equal Protection Clauses, tehokkaasti laillistaa saman sukupuolen avioliitto koko maassa. Tuomio tuli alas kaikki jäljellä olevat valtion tason kieltoja ja vaati jokaisen valtion sekä suorittaa ja tunnustaa saman sukupuolen avioliittoja. Välittömät jälkimainingit olivat vilkkaasti compliance toimia useimmissa valtioissa. Päivissä läänin virkailijat maissa kuten Alabama ja Texas, jotka olivat aiemmin vastustaneet, oli määrätty liittovaltion tuomioistuimet myöntää avioliitot luvat saman sukupuolen pareille.

Valtion tason lainsäädäntötoimet

Obergefellin jälkeen valtiovallan jäsenet ovat kulkeneet hyvin eri tavoin, ja eräät valtiot ovat ryhtyneet aggressiivisesti kodifioimaan ja laajentamaan avioliitto-oikeuksia, kun taas toiset ovat säätäneet lakeja, jotka ovat unohtaneet tuomion asettamat suojat. Tulokset ovat olleet jatkuva oikeudellinen hajanaisuus, vaikkakin se toimii nyt liittovaltion perustason alla.

Valtiot, jotka laajentavat suojaa

Useat valtiot ovat hyväksyneet lakeja, jotka menevät Obergefellin valtuuksia pidemmälle suojelemalla nimenomaisesti samaa sukupuolta olevia avioliittoja ja niihin liittyviä oikeuksia valtion säännöissä tai perustuslaeissa. Esimerkiksi Kaliforniassa äänestäjät kumosivat Propositio 8 vuoden 2013 tuomioistuimen päätöksellä, ja vuonna 2014 valtiolainsäätäjä hyväksyi avioliittolain, joka kodifioitiin avioliiton tasa-arvo valtion lainsäädännön nojalla. Vuonna 2022 Kaliforniassa laajennettiin edelleen suojelua varmistamalla, että saman sukupuolen avioliitot, jotka on suoritettu valtiossa, tunnustetaan edelleen, vaikka liittovaltion päätös olisikin kumottu. New York on myös hyväksynyt avioliittoa koskevan tasa-arvolain vuonna 2011 ennen Obergefelliä ja on sittemmin säätänyt vahvat syrjinnän vastaiset suojat, jotka kattavat seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin avioliittoon liittyvissä yhteyksissä. Illinoiss, joka laillistaa saman sukupuolen avioliiton vuonna 2014, on myös hyväksynyt saman sukupuolen avioliiton.

Valtiot, jotka vaativat tai rajoittavat

Toisaalta, muut valtiot ovat käyttäneet lainsäädännöllisiä välineitä rajoittaa vaikutusta Obergefell. Vaikka he eivät voi kieltää samaa sukupuolta avioliitto, he ovat säätäneet lakeja, jotka tekevät vaikeammaksi saman sukupuolen parit käyttää oikeuksiaan tai luoda oikeudellisia harmaat alueet. Esimerkiksi vuonna 2016, Mississippi läpäisi . Protection Freedom of Conscience from Government Distribution Act, . Vaikka ne olivat antaneet kauppiaille, työnantajille ja virkamiehille ei palvelua samaa sukupuolta olevien parien perustuu uskontoon. Tämä laki oli myöhemmin osittain lyödä alas liittovaltion tuomioistuimessa, mutta oikeudellinen epävarmuus pysyi vuonna 2022 lain, joka kannusti läänin tuomarit antamaan mitään avioliittolupia ollenkaan, jos he vastustivat samaa sukupuolta liittoja, käytäntö, joka oli ollut yhteinen jopa Obergefell.

Laajemmat poliittiset vaikutukset

Avioliitto-oikeuksien vaikutus ulottuu paljon pidemmälle kuin itse hääseremonia. Avioliiton oikeudellinen asema aiheuttaa etuuksien ja velvollisuuksien kasaa lähes kaikilla yleisen järjestyksen aloilla. Obergefellin päätöksessä vaaditaan valtioita kohtelemaan samaa sukupuolta olevia pareja laillisesti naimisissa kaikissa tarkoituksissa, mutta valtiotason täytäntöönpano on ollut epätasaista ja johtaa todellisiin seurauksiin.

Terveydenhuolto ja vakuutus

Ennen kuin Obergefell, monet työnantajat eivät tarjonneet puolison sairausvakuutusta saman sukupuolen kumppaneille, vaikka he olisivat olleet naimisissa valtiossa, joka tunnusti liiton. Päätöksen jälkeen saman sukupuolen puolisot saivat saman mahdollisuuden työnantajan tukemaan sairausvakuutukseen, COBRA-jatkovakuutus ja FMLA-vapaan puolisonhoitoon. Kuitenkin valtion tason vakuutussäännökset ovat usein jäljessä. Esimerkiksi joissakin valtioissa vakuutusyhtiöt voivat edelleen periä korkeampia vakuutusmaksuja saman sukupuolen puolisoista tai kieltää tiettyjen palvelujen, kuten in-vito-fertilisaation, kattamisen, vaikka nämä palvelut kuuluvatkin vastakkaisten sukupuolten parien piiriin.

Adoptio- ja perheoikeus

Avioliittooikeudet ovat myös vaikuttaneet syvästi perhemuodostukseen. Ennen Obergefelliä, samaa sukupuolta olevat parit monissa valtioissa kohtasivat esteitä yhteis- adoptoinnille, toisen vanhemman adoptiolle ja vanhempien oikeuksien tunnustamiselle. Avioliiton laillistaminen antoi saman sukupuolen puolisoille samat vanhemmuusolettamat kuin vastakkaisten avioparien. Tämä tarkoittaa sitä, että kun naimisissa olevalla saman sukupuolen parilla on ollut lapsi (joko avustetun lisääntymis-, sijaisperheen tai adoption kautta), molemmat puolisot tunnustetaan automaattisesti laillisiksi vanhemmiksi kaikilla lainkäyttöalueilla. Kuitenkin valtiolait ovat edelleen erilaisia. Ohiossa, jossa Ohiossa, jossa Obergefell on ollut, jotkut prooaattituomarit ovat olleet hitaita tunnustamaan saman sukupuolen vanhempien oikeudet, jotka johtavat perheeseen kuuluviin puolisoihin, joissa heillä on ollut holhous-sukupuolinen puoliso, erityisesti niissä, joissa he eivät ole lakiin liittyviä oikeuksia.

Verotus ja perimys

Liitto on kohdellut samaa sukupuolta olevia avioparit tasa-arvoisesti, koska korkein oikeus on löinyt DOMAn 3 pykälän , Yhdysvallat vastaan Windsor[, (2013). Tämä tarkoittaa samaa sukupuolta olevia pareja, jotka voivat jättää liittovaltion yhteisiä veroilmoituksia, vaatia puolison vapautuksia ja välttää kuolinpesän veroa rajoittamattomien avioerojen kautta. Kuitenkin valtion verokohtelu on edelleen osa elämäänsä ja kuolemaansa. Valtioissa, jotka noudattavat liittovaltion verolainsäädäntöä (suurin osa) valtion veroilmoitus noudattaa samoja sääntöjä. Mutta joissakin valtioissa, kuten Ohiossa ja Texasissa, on ollut kiistaa siitä, tunnustaako valtion verolainsäädäntö automaattisesti liittovaltion avioliiton aseman verotuksessa. Perinnnön osalta avioliitto takaa, että lesken puoliso perii maksukyvyttömyyslain nojalla, ja voi vaatia osuutta pesästä jopa ilman testamenttia.

Yhdenvertaisuuden vastaiset toimenpiteet

Avioliittojen oikeudet ovat olleet katalysaattorina laajemmalle syrjinnän vastaiselle lainsäädännölle. Monet valtiot, jotka laillistivat saman sukupuolen avioliiton varhaisessa vaiheessa, kuten Iowa ja Massachusetts, ovat sittemmin säätäneet lakeja, joissa kielletään sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä ja sukupuoli-identiteetti työssä, asunnossa ja julkisissa majoituspaikoissa. Obergefellin jälkeisinä vuosina useat valtiot - kuten Nebraska, Kansas ja Arizona - ovat pitäneet mutta viime kädessä hylänneet kokonaisvaltaiset syrjimättömyyslaskut. Toiset, kuten Colorado, käyttivät avioliittojen tasa-arvoa ponnnahduslautana ja läpäisivät vahvan suojelun ja sukupuoli-identiteetin perusteella työssä, asunnossa, luottoa ja julkisissa majoituksissa. Vaikka tasa-arvolaki ei ole hyväksytty, se on hyväksytty, se on otettu käyttöön New Yorkin, Kalifornian ja Washingtonin kaltaisissa valtioissa.

Käynnissä olevat haasteet ja tulevaisuuden suuntaviivat

Vaikka Obergefell olisi antanut oman oikeudellisen vakaudensa, avioliitto-oikeuksien haasteet lisääntyvät edelleen valtion tasolla.Sinnikkäin haaste on avioliiton tasa-arvon ja uskonnon vapauden risteys. Monissa osavaltioissa lainsäätäjät ovat ottaneet käyttöön tai hyväksyneet lakiesitykset, joiden nojalla yksityishenkilöt, yritykset ja hallituksen virkamiehet eivät voi osallistua tai helpottaa samaa sukupuolta olevia avioliittoja vilpittömästi uskonnollisten vakaumusten perusteella. Esimerkiksi vuonna 2023 Oklahoma on säätänyt lain, joka sallii adoptiolaitosten kieltäytyä sijoitteluista, jotka ovat ristiriidassa uskontonsa tai uskontonsa kanssa, ja jotka ovat antaneet oikeuden samaan sukupuoltin kuuluvien parien syrjimiseen, mikä ei ole täysin ratkaistu korkeimmassa oikeudessa.

Päätelmä

Avioliittojen oikeuksien vaikutus valtion yleiseen politiikkaan ja lainsäädäntöön on ollut syvä ja moniulotteinen. Ensimmäisestä taistelusta perustuslaillisista muutoksista lähtien Obergefellin jälkeiseen poikkeuslakien ja suojaavien laajentumisten aikakauteen asti avioliiton tasa-arvo on muokannut sitä, miten valtiot suhtautuvat perheoikeuteen, terveydenhuoltoon, verotukseen, syrjinnän vastaiseen toimintaan ja uskonnolliseen vapauteen. Kulunut vuosikymmen on osoittanut, että liittovaltion päätös ei ole tarinan loppu; valtion lainsäätäjät ovat edelleen taistelukentillä, joissa avioliittojen tasa-arvon käytännön merkitys määritellään. Oikeudellisten olosuhteiden kehittyessä valtion itsemääräämisoikeuden, yksilön oikeuksien ja uskonnonvapauden välinen vuorovaikutus säilyy tulevina vuosina dynaamisena ja kiistanalaisena. Avioliittooikeuksien tulevaisuus valtiotasolla riippuu lainsäätäjien, tuomioistuinten ja äänestäjien kollektiivisista toimista, joilla varmistetaan, että tämä julkisen politiikan alue säilyy dynaamisena ja kiistana.