Avioliitto on laajalti tunnustettu peruskansalaisoikeudeksi, joka on keskeinen henkilökohtaisen autonomian, perheen muodostumisen ja oikeudellisen suojelun kannalta. Maamerkkitapauksessa Rakastava v. Virginia[[]] (1967), Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti, että avioliittovapaus on välttämätön henkilökohtainen oikeus, joka on välttämätön tavoittelulle onnellisuuden. Kuitenkin, että vapaus ei ole ehdoton kaikille. Rikosrekisterien omaavat henkilöt kohtaavat usein oikeudellisia esteitä, jotka joko rajoittavat heidän kykyään avioitua tai vaikuttavat heidän avioliittonsa oikeudelliseen tunnustamiseen ja seurauksiin. Nämä rajoitukset vaihtelevat huomattavasti tuomioistuimen, rikoksen tyypin ja rikosprosessin vaiheen mukaan. Näiden lakien ymmärtäminen on olennaisen tärkeää niille, joilla on vaikutusta, heidän perheilleen ja asianajajilleen, jotka työskentelevät yhdenvertaisen kohtelun varmistamiseksi lain mukaisesti.

Tässä artikkelissa tarkastellaan avioliitto-oikeuksien oikeudellista kehystä rikosrekisterin omaavien henkilöiden osalta, mukaan lukien vankilan aikana sovellettavat rajoitukset, tuomion jälkeiset rajoitukset sekä rikosrekisterin vaikutus avioliittoon liittyviin laillisiin oikeuksiin. Siinä tarkastellaan myös käynnissä olevia asianajotoimia ja annetaan käytännön ohjausta näiden monimutkaisten kysymysten käsittelemiseksi.

Oikeudellisen maiseman ymmärtäminen

Avioliittolaki Yhdysvalloissa on ensisijaisesti yksittäisten valtioiden hallinnassa, mikä tarkoittaa, että rikosrekisterin omaavia ihmisiä koskevat säännöt voivat vaihdella huomattavasti valtiosta toiseen. Vaikka yksikään valtio ei kiellä avioliittoa kaikilta henkilöiltä, joilla on rikosrekisteri, monet asettavat erityisiä rajoituksia, jotka perustuvat rikoksen luonteeseen, yksilön asemaan (vankeudessa tai ehdonalais-/paroletustilanteessa) tai avioliiton ajoitukseen. Liittovaltion laki on myös roolissa tietyissä yhteyksissä, kuten maahanmuutto, liittovaltion edut, ja avioliitto liittovaltion vankilajärjestelmissä.

Historiallisesti jotkut valtiot kielsivät vankien avioliiton kokonaan, mutta 1960-luvulta lähtien tuomioistuimet ovat yhä useammin tunnustaneet, että vangitseminen yksin ei oikeuta täydellistä avioliiton kieltämistä. Turner vastaan Safley[[]] (1987), Yhdysvaltain korkein oikeus on rikkonut Missourin vankila-asetusta, joka kielsi vankeja menemästä naimisiin ilman vankilan ylilääkärin lupaa, koska siinä todetaan, että asetuksella loukataan perusoikeuksia. Tuomioistuin korosti, että jopa vangeilla on huomattavat perustuslailliset oikeudet, ja avioliiton rajoitusten on oltava kohtuullisesti yhteydessä oikeutettuihin penologisiin etuihin.

Tästä päätöksestä huolimatta valtioilla on edelleen huomattava liikkumavara avioliiton menettelyjen sääntelemiseksi vangittujen henkilöiden. Lisäksi rajoitukset, joita sovelletaan vapauttamisen jälkeen .Niiden, jotka kohdistuvat seksuaalirikollisiin tai väkivaltaisiin rikollisiin, ovat joutuneet vähemmän johdonmukaisen perustuslaillisen valvonnan kohteeksi. Tuloksena on hajanainen lainsäädäntö, joka voi olla hämmentävää ja joskus ristiriitaista.

Keskeiset lainkäyttöalueen muutokset

  • Valtion lait:[ Joissakin osavaltioissa, kuten Texasissa ja Floridassa, on erityisiä sääntöjä, jotka joko edellyttävät tuomioistuimen hyväksyntää vangille avioliittoon tai listaa perusteet avioliittoa vastaan, joka perustuu rikoshistorian salassapitoon. Toiset, kuten New York, antavat yleensä vanginvanginvankilassa olevien mennä naimisiin, jos vankilanjohtaja hyväksyy ja seremonia on laitoksen sääntöjen mukainen.
  • Liittovaltion järjestelmä:[] Liittovaltion vankilavirasto (BOP) sallii vankien mennä naimisiin, mutta edellyttää vankilanjohtajan hyväksyntää, joka perustuu esimerkiksi turvallisuustasoon, rikoksen luonteeseen ja siihen, onko avioliitto uhka turvallisuudelle tai järjestykselle.
  • Kansainväliset vertailut:[) Monet maat rajoittavat samalla tavoin vankien tai vakavien rikosrekisterien omaavien avioliittoa. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vangit voivat naida vain valtiosihteerin luvalla, kun taas Australiassa ja Kanadassa jotkin lainkäyttöalueet asettavat odotusaikoja tai vaativat rikoshistorian paljastamista.

Näiden muutosten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, koska yhdessä valtiossa voimassa oleva avioliitto voi kohdata haasteita toisessa valtiossa, erityisesti kun on kyse perintö-, etuus- tai huoltotarkoituksessa tapahtuvasta oikeudellisesta tunnustamisesta.

Rajoitukset vangitsemisen aikana

Korkeimpaan oikeuteen (Turner vastaan Safley ) (tuomio) ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('FLT:0]) ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus') ('Korkea oikeus's) (') (') ('Korkea oikeus') (') ('Korkea oikeus ') (') (') ('Korkea oikeus ') (') (' (') (' (') (') (') ('Turnernernernernernernernernernernernernernernernernernernernernernernernerner v.

  • Hyväksyntävaatimus:[ Vankien on esitettävä virallinen avioitumista koskeva hakemus, ja johtajan tai nimetyn virkamiehen on arvioitava pyyntö turvallisuuden, turvallisuuden ja vangin kurinpitotietojen perusteella.
  • Vuokrarajoitukset:[] Avioliittoja saa suorittaa ainoastaan laitoksessa, kappalainen tai valtuutettu asiamies, ja niihin voi liittyä määräaikoja tai rajoituksia, jotka koskevat sitä, kuka voi osallistua.
  • ]Rikokseen perustuvat rajoitukset:[] Jotkut valtiot kiistävät jyrkästi avioliiton anomisen murhasta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai muista väkivaltaisista rikoksista tuomittujen vankien osalta, erityisesti jos puolisoksi ehdotettu henkilö oli uhri tai todistaja.
  • Odotusajat:[] Joillakin lainkäyttöalueilla vankien on odotettava tiettyä ajanjaksoa ennen vapauttamista tai kunnes he ovat suorittaneet tietyt ohjelmat ennen kuin he voivat mennä naimisiin.
  • Vankilassa voi olla kyse rikoksen tuottaman rikoshistorian paljastamisesta ehdotetulle puolisolle, ja joissakin valtioissa myös vangitun kumppanin tausta on tarkistettava.

Nämä rajoitukset voivat luoda merkittäviä käytännön esteitä. Esimerkiksi pitkäaikainen vanki, joka haluaa mennä naimisiin, voi kohdata vuosia viivästyksiä tai suoranaista kieltämistä. Jopa kun seremonia itse voi olla rajoitettu lyhyt, ei-kontakti tapahtuma, joka voi vaikuttaa avioliiton emotionaalinen ja symbolinen arvo. Näistä esteistä huolimatta monet vangit pitävät avioliittoa vakauttavana vaikutuksena, joka voi tukea kuntoutusta ja vähentää uudelleenviedämistä. Tutkimus viittaa siihen, että vahvat perhesiteet, mukaan lukien avioliitto, liittyvät parempaan paluuseen.

Avioliiton jälkeiset avioliiton rajoitukset

Vapautumisen jälkeen henkilöt, joilla on rikosrekisteri, voivat edelleen joutua avioliiton piiriin, erityisesti jos he ovat ehdonalaisessa tai ehdonalaisessa tai jos heidän tuomioonsa liittyy tiettyjä rikoksia. Nämä rajoitukset kuuluvat yleensä kolmeen ryhmään: yleiset lakisääteiset kiellot, tuomioistuimen tai ehdonalaishallituksen asettamat harkinnanvaraiset rajoitukset sekä vaatimukset, jotka liittyvät rikoshistorian paljastamiseen vihkimisen tai avioliiton lupahakemuksen yhteydessä.

Blanket Bans

Muutamassa valtiossa on lakeja, jotka kieltävät pysyvästi tiettyjen rikosten, yleisimmin tiettyjen sukupuolirikosten, vuoksi. Esimerkiksi Oregonissa ja Floridassa oli historiallisesti lakeja, jotka kielsivät avioliittoa joidenkin rekisteröityjen seksuaalirikollisten osalta, vaikka näitä lakeja on viime vuosina kyseenalaistettu ja muutettu. Tuomioistuin on määrännyt laajat avioliiton kieltoja seksuaalirikollisten osalta, koska ne rikkovat perustavanlaatuista oikeutta avioliittoon, mutta suppeampia rajoituksiaon pidetty voimassa, kuten vaatimuksia ilmoittaa puolisolle tai saada tuomioistuimen hyväksyntä.

Harkintavallan rajoitukset

Ehdonalais- ja ehdonalaisehdot sisältävät usein säännöksiä, jotka rajoittavat yhteydenpitoa tiettyihin ihmisiin tai edellyttävät hyväksyntää merkittäville elämäntapahtumille, mukaan lukien avioliitto. Ehdonalaisvalvoja voi evätä luvan, jos hän uskoo avioliiton aiheuttavan vaaran yleiselle turvallisuudelle tai vaikuttavan valvonnan edellytyksiin. Nämä päätökset tehdään tyypillisesti tapauskohtaisesti, mutta selkeiden normien puuttuminen voi johtaa epäjohdonmukaisiin ja joskus mielivaltaisiin tuloksiin.

Tietojen julkistamista koskevat vaatimukset

Jotkut valtiot vaativat henkilöitä, joilla on rikosrekisteri, paljastamaan tuomiohistoriansa osana avioliittolupahakemusmenettelyä. Laiminlyönti saattaa olla peruste petoksen mitätöimiselle tai jopa syytteeseenpanolle. Vaikka tällaiset vaatimukset on tarkoitettu tietoisen suostumuksen varmistamiseen, ne voivat myös leimata henkilön ja luoda esteen avioliitolle. Louisianan ja Virginian kaltaisissa valtioissa avioliitto voidaan mitätöidä, jos toinen puoliso on kätkenyt rikosrekisterin, joka olisi olennaisesti vaikuttanut avioliittoon.

Rikosrekisteritietojen vaikutus avioliittojen tunnustamiseen ja oikeuksiin

Vaikka avioliitto olisi lainvoimainen, rikosrekisteri voi vaikuttaa erilaisiin avioliittoon liittyviin lakisääteisiin oikeuksiin ja etuuksiin. Näitä kysymyksiä esiintyy usein perheoikeudessa, oikeuskäsittelyissä ja maahanmuuttoasioissa.

Aviopuolisoedut

Yhdysvalloissa monet etuudet ovat sidottu siviilisääty, kuten sosiaaliturvan perhe-etuudet, veteraanit, sairausvakuutusturva, ja perintöoikeudet nojalla vakuutuslakien. Jos avioliitto on solmittu olosuhteissa, jotka myöhemmin herättää kysymyksiä sen pätevyyttä. Kuten ei julkista rikosrekisteriä.

Lastensuojelu ja vierailu

Kun vanhempi, jolla on rikosrekisteri, menee naimisiin, avioliitto voi vaikuttaa lapsen huoltopäätöksiin, jos puolisoa pidetään lapsen ympäristötekijänä. Perheoikeus tutkii lapsen etua ja vanhempaa voidaan pitää avioliittona sellaisen henkilön kanssa, jolla on vakava rikoshistoria. Toisaalta vakaa avioliitto voidaan katsoa myönteiseksi tekijäksi. Itse avioituvan henkilön rikosrekisteriä voidaan käyttää myös huoltajuusriitoihin, erityisesti jos rikos liittyy väkivaltaan, päihteiden väärinkäyttöön tai lapsen vaarantamiseen.

Maahanmuuton seuraukset

Jos henkilö ei ole kansalainen rikosrekisterin, avioliitto Yhdysvaltain kansalainen voi olla tie oikeudelliseen asemaan, mutta se myös sisältää riskejä. Rikostuomio voi tehdä henkilön jätettäväksi tai karkotettavaksi, ja avioliitto ei automaattisesti paranna sitä. Joissakin tapauksissa avioliitto voidaan tutkia huijauksen tai petoksen, varsinkin jos Yhdysvaltain kansalaisen puoliso on rikosrekisteri. Lisäksi tietyt rikokset. Kuten perheväkivalta tai rikokset moraalinen turmiota voi suoraan vaikuttaa henkilöön.

Perintö- ja kiinteistöhallinto

Perintö-oikeus voi olla monimutkainen, jos avioliittoa vastustetaan kuoleman jälkeen. Jos leskellä oli rikosrekisteri eikä hän paljastanut sitä kuolleelle ennen avioliittoa, voidaan tuomioistuimessa esittää kanne avioliiton mitätöimiseksi, mahdollisesti luopumalla perinnöstä. Tämä on erityisen tärkeää valtioissa, joissa on ... sydän- ja verisuonitaudit tai joissa voidaan kumota petos, koska ei ole annettu mitään olennaista tietoa.

Oikeudelliset haasteet ja advocacy-toimet

Viime vuosikymmeninä tuomioistuimen päätökset ja asianajo ovat vähitellen laajentaneet rikosrekisterin omaavien henkilöiden avioliitto-oikeuksia, mutta merkittäviä puutteita on edelleen.

Yhdysvaltojen kansalaisvapauksien liitto (ACLU) ja muut kansalaisoikeusjärjestöt ovat kyseenalaistaneet vankien ja seksuaalirikollisten avioliittokieltoja. ]Turner vastaan Safley[]], korkein oikeus on luonut vahvan ennakkotapauksen, mutta alemmat tuomioistuimet eivät ole aina soveltaneet sitä johdonmukaisesti. Esimerkiksi Anderson vastaan Derr, Kansasin tapauksessa tuomioistuin löi alas vankilapolitiikan, joka kielsi avioliittoa hallinnollisen eriytymisen vangeille, ja totesi, ettei se ollut kohtuullisen riippuvainen turvallisuudesta.

Julkisasiamies väittää, että avioliittorajoitukset rikkovat neljännentoista tarkistuksen asianmukaista prosessia ja yhdenvertaista suojelua koskevia lausekkeita. He myös toteavat, että tällaiset rajoitukset voivat heikentää kuntoutusta. Valtioiden lakiasäätävien järjestöjen kansallinen konferenssi (NCSL) on seurannut valtion lakien suuntauksia, ja toteavat, että useat valtiot ovat kumonneet tai rajoittaneet seksuaalirikollisten avioliittokieltoja, kun taas toiset ovat säilyttäneet ne.

Lainsäädännön uudistamispyrkimyksissä keskitytään korvaamaan automaattiset kiellot yksilöllisillä arvioinneilla. Esimerkiksi joissakin valtioissa ehdotetut lainsäädäntöehdotukset edellyttäisivät tuomioistuimen kuulemista ennen kuin ne kieltävät avioliiton vangin tai ehdonalaisen kanssa, sen sijaan että ne sallisivat ehdottoman kieltämisen.

Ulkoisiin resursseihin lisälukemista varten kuuluvat seuraavat:

Miten navigoida avioliittolakeja rikosrekisterillä

Rikosrekisterin omaaville henkilöille, jotka haluavat naimisiin, ennakoivat toimet voivat auttaa välttämään oikeudellisia sudenkuoppia:

Kysy asianajajalta

Koska valtion lait vaihtelevat suuresti, asianajaja kokenut perheoikeus tai rikospuolustus voivat selvittää, onko rajoituksia sovelletaan teidän lainkäyttövaltaan. Vangittujen henkilöiden, oikeuksia asianajaja voi auttaa navigoida vankilan avioliiton hakuprosessi.

Ymmärtää tietojen julkistamisvelvollisuudet

Ennen avioliittoa selvitä, vaatiiko valtiosi rikoshistorian paljastamista osana avioliiton lupahakemusta. Vaikka vapaaehtoista paljastamista ei lakisääteisessä vaatimuksessa vaaditakaan, puolisolle ei voida myöhemmin esittää petospyyntöjä. Jotkut valtiot sallivat avioehtosopimuksen, jossa käsitellään mahdollisia haasteita.

Turvalliset tarvittavat luvat

Jos olet ehdonalaisessa tai ehdonalaisessa, hankit kirjallisen luvan valvontaupseerilta ennen avioliittoa, koska ehtojen rikkominen voi johtaa peruuttamiseen. Vankilassa, työskentele laitoksen pappi tai sosiaalityöntekijä esittää virallisen pyynnön.

Ajatus on oikea.

Jos olet lähellä vapautumista, voi olla suositeltavaa lykätä avioliittoa siihen asti, kunnes olet vapaa valvonnasta, jolloin rajoituksia on vähemmän. Tämä on kuitenkin tasapainotettava halusta vahvistaa suhdetta tunne-elämän ja käytännön syistä.

Dokumentoi avioliitto

Säilytä kopiot kaikista asiaankuuluvista asiakirjoista, mukaan lukien avioliittotodistus, tuomioistuimen lupamääräykset ja kirjeenvaihto vankeinhoitoviranomaisten kanssa. Tämä asiakirja voi olla elintärkeä, jos avioliittoa myöhemmin kyseenalaistetaan.

Päätelmä

Oikeus avioliittoon on yksilön vapauden kulmakivi, mutta rikosrekisterin omaaville oikeus on usein ehdollinen ja puutteellinen. Oikeusrajoitukset vaihtelevat valtioittain ja olosuhteiden mukaan, ja ne luovat monimutkaisen verkon, joka voi vangita ihmisiä oikeudellisessa epävarmuudessa. Vaikka tuomioistuimet ovatkin tunnustaneet, että vangeilla on edelleen perusoikeus avioliittoon, he ovat sallineet kohtuullisia säännöksiä, joista joskus tulee esteitä. Tuomion jälkeiset rajoitukset, erityisesti seksuaalirikollisiin kohdistuvat rajoitukset, ovat edelleen kiistanalaisia ja niihin kohdistuu jatkuvia oikeudenkäyntejä.

Kun avioliiton taustalla on edelleen pyrkimys edistää yhteiskuntaan sopeuttamista ja yhteiskunnallisten näkemysten kehittymistä, on toivoa johdonmukaisemmasta ja oikeudenmukaisemmasta kohtelusta. Avioliittoa on arvioitava sen ansioiden perusteella eikä yhden kumppanin aiempien virheiden perusteella. Tasavertaisten avioliitto-oikeuksien varmistaminen kaikille henkilöille, myös niille, joilla on rikosrekisteri, on olennaisen tärkeää ihmisarvon, perheen vakauden ja onnistuneen yhteiskuntaan sopeuttamisen edistämiseksi.

Lisätietoja avioliittolaeista, jotka vaikuttavat rikosrekisterin omaaviin ihmisiin, saa ACLU:sta, NCSL:stä ja American Bar Associationistä.