Ensisijainen vaali toimii edustuksellisten demokratioiden perusmekanismina, joka mahdollistaa poliittisten puolueiden valinnan heidän ehdokkaikseen julkiseen virkaan. Tämä sisäinen kilpailu ei ainoastaan rakenna äänestäjien valinnanvaraa yleisvaaleissa vaan toimii myös elintärkeänä areenana kansalaisvaikuttamiselle, ideologiselle keskustelulle ja puoluemuodostuksen uudelleenjärjestämiselle. Kun puoluejäsenille ja usein laajemmille äänestäjille annetaan mahdollisuus vaikuttaa ehdokkaiden valintaan, ensivaalit varmistavat, että edenneet ehdokkaat heijastavat puolueen nykyisiä mieltymyksiä ja painopisteitä. Niiden suunnittelun, toimintojen ja puutteiden ymmärtäminen on olennaista, jotta demokratiat voivat muuttaa julkista tahtoa poliittiseksi johtajuudeksi.

Perusvaalien ymmärtäminen

Ensivaalit ovat ennen yleisvaalia pidettäviä alustavia kilpailuja, joissa päätetään, mitkä ehdokkaat edustavat vaalien aikana poliittista puoluetta. Ne ovat tärkein menetelmä, jolla puolueet nimeävät ehdokkaita Yhdysvalloissa, ja järjestelmän vaihtelut on hyväksytty monissa demokratioissa maailmanlaajuisesti. Prosessia ohjaa monimutkainen valtion lakien, puoluesääntöjen ja historiallisten ennakkotapausten verkosto. Primaarit voidaan erottaa kaukusista, jotka ovat deliberatiivisempia, paikallisesti järjestettyjä puoluejäsenten kokouksia, mutta termi . Primary.

Historiallinen kehitys

Ensisijainen järjestelmä syntyi 19 th ja alkuvuodesta 20th vuosisadalla osana Progressive Era. Primaarijärjestelmä syntyi osaksi Progressive Era.Pyrstö rikkoa valvontaa puolue pomoja ja puolue koneita ehdokasvalinnat. Ennen esivaalit, puolue johtajat kokoontuivat salassa . Ennen savuke-täyte huoneita. Valita ehdokkaat, usein ilman panosta tavallisilta äänestäjiltä. Ensimmäinen suora primaarilaki annettiin Wisconsin vuonna 1903 kuvernööri Robert La Follette. 1920-luvulla useimmat valtiot olivat hyväksyneet jonkinlainen ensisijainen vaalien. Seuraavien vuosikymmenten aikana järjestelmä kehittynyt, merkittäviä uudistuksia 1970-luvulla jälkeen McGovern-Fraser komissio uudelleen demokraattista puoluetta. Mandating laajempi osallistuminen ja avoimuus. Tänään, alkukanta on nappi Yhdysvalloissa, jossa on nappi Yhdysvalloissa, yli 40 valtiota käyttää niitä valtion ja liittovaltion virastoissa.

Perusvaalien tyypit

Ensivaalit eivät ole yhtenäiset; valtion lait ja puoluesäännöt luovat merkittäviä vaihteluja. Yleisimmät luokat ovat avoimia, suljettuja, puolisuljettuja, peittoisia ja kaksi parasta esivaalia.

  • Avoimet alkuluvut:[ Äänestäjät saavat osallistua mihin tahansa puolueeseen riippumatta heidän rekisteröidystä puolueestaan. Tämän mallin tarkoituksena on maksimoida äänestäjien valinta ja osallistuminen, mutta sen avulla oppositiopuolueiden äänestäjät voivat siirtyä ja vaikuttaa nimitykseen, taktikointiin.
  • Pääesimerkit:[ Vain rekisteröidyt puolueen jäsenet voivat äänestää puolueensa ensisijassa. Tämä järjestelmä vahvistaa puolueen yhteenkuuluvuutta ja varmistaa, että ehdokkaan valitsee sitoutunut partisaanit. Kriitikot väittävät sen riistää franchiseja riippumattomia äänestäjiä ja voi työntää ehdokkaita kohti enemmän äärimmäisiä kantoja.
  • Semi-Closed Primaries:[] Näissä järjestelmissä rekisteröidyt puolueen jäsenet äänestävät omassa puolueessaan ensi sijassa, mutta sitoutumattomat tai riippumattomat äänestäjät voivat valita, mihin ensi sijassa osallistua. Tämä hybridi lähestymistapa tasapainottaa puoluevalvontaa ja osallisuutta yhä useampien riippumattomien äänestäjien keskuudessa.
  • Blanket Primaries:[ Äänestäjät saavat yhden äänestyslipun, jossa luetellaan kaikki ehdokkaat kaikista puolueista ja he voivat äänestää yhtä ehdokasta virkaa kohden puolueesta riippumatta. Ehdokas kustakin puolueesta, jolla on eniten ääniä. Yhdysvaltain korkein oikeus löi peittoa esivaalit perustuslain vastaisiksi []Kalifornian demokraattinen puolue v. Jones (2000), mutta jotkut valtiot käyttävät samanlaisia ei-parlamentaarisia peittojärjestelmiä.
  • Top-Two Primary:[ Tunnetaan myös nimellä ...jungle primaries...tai puolueettomat esivaalit. Kaikki ehdokkaat esiintyvät yhdellä ensimmäisellä äänestyskierroksella, ja kaksi suurinta äänioikeutettua etenevät yleisvaaleissa puolueista riippumatta. Tätä järjestelmää käytetään Kaliforniassa, Washingtonissa ja Nebraskassa järjestettävissä valtion- ja liittovaltion vaaleissa (puolueettomien toimistojen osalta).

Jotkin valtiot käyttävät myös [ presidentin etusijan pääkohtia[ valittaessa kansallisten nimitysten yleissopimukseen valtuutettuja, joihin usein liittyy riita-asioita ja monimutkaisia jakosääntöjä.

Ensivaalien merkitys

Ensisijaiset vaalit palvelevat useita kriittisiä tehtäviä demokraattisissa järjestelmissä. Ne ovat puoluetuntemusten ilmapuntari, äänestäjien sitoutumisen moottori ja puolueiden ideologisen suunnan määräävä tekijä. Antamalla kansalaisille mahdollisuuden osallistua ehdokkaiden valintaan, ensisijaisuudet syventävät demokraattista vastuuvelvollisuutta ja antavat äänestäjille konkreettisen panoksen poliittiseen prosessiin.

Äänestäjien osallistumisen kannustaminen

Yksi näiden vaalien tärkeimmistä tavoitteista on kannustaa äänestäjien osallistumista, erityisesti puolueuskollisten ja keskeisten kannattajien keskuudessa. Kun äänestäjillä on suora vaikutusvalta siihen, kuka heitä edustaa yleisvaaleissa, he tuntevat todennäköisemmin panostavat tulokseen ja äänestävät vaalipäivänä. Pew Research Centerin tutkimus[] osoittaa, että päääänestäjät ovat yleensä koulutetumpia, vanhempia ja puolueellisia kuin yleiset äänestäjät, mutta pyrkimykset laajentaa pääsyä terveeseen demokratiaan voivat laajentaa osallistumista, kuten päivääänisään rekisteröitymistä ja varhaisäänestystä. Primaarit tarjoavat myös koulutuspaikan ruohonjuuritason aktivisteille, vapaaehtoisille ja paikallisille kampanjoijille, jotka rakentavat kansalaisinfrastruktuuria, jota tarvitaan terveen demokratian toteuttamiseksi.

Heijastavat puolueen ideologiat

Primaarit tarjoavat osapuolille mahdollisuuden ilmaista keskeiset ideologiansa ja arvonsa. Ehdokkaat yleensä kampanjoivat puolueelle resonoivilla foorumeilla, joissa usein korostetaan puhtautta esimerkiksi verotuksessa, abortissa, maahanmuutossa tai kansalaisoikeuksissa. Tämä sisäinen keskustelu voi olla intensiivistä ja paljastavaa, mikä saa ehdokkaat omaksumaan selkeitä kantoja, jotka sitten määrittelevät puolueen . Suljetuissa esimerkeissä, joissa vain partisaanit äänestävät, ehdokkaat vetoavat usein puolueen ideologisimpiin siiviin. Tämä dynamiikka voi tuottaa ehdokkaille, jotka ovat äärimmäisempiä kuin yleiset äänestäjät, jotka johtavat polarisaatioon, mutta se myös varmistaa, että puolueen identiteetti pysyy johdonmukaisena ja että valitut virkamiehet ovat vastuussa keskeisille kannattajilleen.

Yleisvaalien muotoilu

Ensivaalien tulokset vaikuttavat syvällisesti yleisvaaleihin ja laajempaan poliittiseen maisemaan. Kilpailukykyinen esivaali voi luoda laajan median kattavuuden, rakentaa ehdokkaan nimentunnustuksen ja luoda organisaatioverkostoja, jotka siirtyvät yleiseen kampanjaan. Voittajat saavat usein vauhtia.Varsinkin median huomion, lahjoittajien edun ja vapaaehtoisinnostuksen nousu voi olla ratkaisevaa tiiviissä kiistassa yleisvaaleissa. Toisaalta, divisiivinen primari voi heikentää puoluetta.Varsinainen voi heikentää ehdokasta, kuluttaa resursseja ja vieraannuttaa ryhmiä, jotka eivät välttämättä tue täysimääräisesti ehdokasta syksyllä. [Brookings Institution[[] on dokumentoinut, miten ensisijainen kilpailukyky voi vaikuttaa yleisvaalien tuloksiin, erityisesti swind-alueilla.

Momentum ja median kattavuus

Menestyneet ehdokkaat saavat usein enemmän median kattavuutta, joka vahvistaa heidän viestiään laajemmalle yleisölle. . .Bandwagon vaikutus. Voit taivutella päättäjät unded ensisijainen äänestäjät tukemaan kokenut eturivin, mutta myös houkutella huomiota kansallisten toimittajien, pundits, ja hyväksyntä. Tämä vapaa median altistuminen on erityisen arvokasta vähemmän tunnettuja haastajia, joilla ei ole taloudellisia resursseja ostaa broadcasting-mainontaa. Kuitenkin, intensiivinen media tarkastelu voi myös lisätä negatiivista kattavuutta gaffees tai controversies, joten ensisijainen suuri panosten auditointi.

Rahoituksen saantimahdollisuudet

Voitto tai suorituskyky voimakkaasti ensisijainen avaa lisää varainhankinta mahdollisuuksia. Lahjoittajat, erityisesti puolue-linjautunut poliittinen toiminta komiteoiden ja yksittäisten rahoittajien, ovat halukkaampia sijoittamaan ehdokkaisiin, jotka osoittavat elinkelpoisuutta.Tämä taloudellinen boost voi olla kriittinen yleisten vaalien voittaa. Vahva ensisijainen osoittaa signaalia lahjoittajayhteisölle, että ehdokas on organisaatiokuri, ruohonjuuritason tukea, ja kyky voittaa ääniä. Tämä taloudellinen boost voi olla kriittinen yleisen vaalimainontaa, kenttäoperaatioita ja äänestäjän tavoittaa.

Ensisijaisissa vaaleissa kohdatut haasteet

Demokraattisesta lupauksestaan huolimatta perusvaaleilla on edessään merkittäviä haasteita, jotka voivat heikentää niiden tehokkuutta ja legitiimiyttä.

Voter Apatia ja alhainen äänestysprosentti

Äänestäjä apatia on jatkuva ongelma perusvaaleissa. Äänestysprosentti on yleensä paljon alhaisempi kuin yleisvaaleissa, usein alle 20% keskipitkällä aikavälillä. Monet äänestäjät kokevat, että heidän osallistumisensa on vähemmän vaikutusta ensisijainen, erityisesti alueilla, joissa tulos on itsestäänselvyyspäätelmä.Joko siksi, että vakiintunut on erittäin suosittu tai koska piiri on ylivoimaisesti hallitseva yksi puolue. Tämä alhainen äänestysprosentti tarkoittaa, että ensisijainen äänestäjät eivät edusta laajempi äänestäjät; he ovat yleensä vanhempia, valkoisempia, varakkaampia ja ideologisempia. Tämä osallistumisvaje voi kääntää tuloksia kohti enemmän ääriehdokkaita ja vähentää yleistä reagointikykyä järjestelmän.

Gerrymandering and Uncompetitive Districts

Gerrymandering.Vaalipiirien rajojen manipulointi puolueetuun ennallistaa perusvaalien ongelmat. Voimakkaasti hylätyillä alueilla yleiset vaalit päätetään tehokkaasti ensi sijassa, koska hallitseva puolue on käytännössä taattu voitto marraskuussa. Tämä vähentää ehdokkaiden kannustimia vedota maltillisiin tai riippumattomiin äänestäjiin ja se voi ajaa poliittista keskustelua kohti äärimmäisiä kantoja. Kilpailukyvyttömät ensisijaisuudet myös lannistavat äänestäjien kiinnostuksen, koska tulos on usein ennalta määrätty. Uudistuspuolet väittävät, että riippumaton uudelleenjako lautakuntien ja puolueettomien piirien kriteerit voivat auttaa palauttamaan kilpailukyvyn sekä alku- että yleisvaaleissa.

Rahan vaikutus

Rahan rooli perusvaaleissa on syvä ja hyvin dokumentoitu haaste. Ehdokkaat, jotka voivat itse rahoittaa tai kerätä suuria summia varakkailta lahjoittajia saada merkittävän edun mainonnan, henkilöstön ja kenttätoimintojen. Korkein oikeus . Kansalaiset United vastaan. FEC[[] (2010) ja []]]McCutcheon v. FEC[ (2014) (2014) avasi oven rajoittamaton riippumaton menoja super PAC ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt, jotka usein puuttua ensisijaisesti tukea tai vastustaa ehdokkaita sopusoinnussa niiden etujen. Tämä tulva raha voi hukkua ruohonjuuritason ääniä ja tehdä siitä vaikeaksi ehdokkaille ilman syvään innostuneita takaisin.

Primaarikalenteri ja etusivun kalenterointi

Valtion ensisijaisten kalenterien sekvensointi on yksi haasteista. Valtioiden taipumus siirtää ensisijaisuuksiaan aiemmin vuonna (ilmiö nimeltään ...etupainotus...) tarkoittaa sitä, että nimityskilpailut ovat tiivistetty lyhyen ajan, usein suosii hyvin rahoitettu, kansallisesti tunnettuja ehdokkaita verrattuna niihin, joilla on rajallisemmat resurssit. Presidentin esivaaleissa on keskusteltu, varhaiset valtiot kuten Iowa, New Hampshire, ja Etelä-Carolina wild suhteeton vaikutus, muokkaavat rotu ennen monet valtiot on mahdollisuus äänestää. Uudistukset, kuten alueelliset esivaalit, kiertävä valtion järjestys, tai kansallinen ensisijainen päivä on keskusteltu, mutta ei ole toteutettu osittain, koska poliittinen inertia ja omien etujen varhaisten valtioiden.

Polarisointi ja idologinen puhtaus

Ensisijainen vaali voi edistää poliittista polarisaatiota kannustamalla ehdokkaita palvelemaan puolueensa äänekkäimpiä ja aktiivisimpia segmenttejä. Erityisesti suljetuissa esivaaleissa, joissa äänestysprosentti on alhainen ja intohimoisten partisaanien hallitsema, ehdokkaat, jotka ottavat maltillisen kannan riskin joutua rangaistukseen. Tätä dynamiikkaa on syytetty hyperpartisaanien retoriikan ja lainsäädäntölukituksen noususta. Tutkimukset osoittavat kuitenkin myös, että avoimemmat ensisijaiset järjestelmät. Jos itsenäiset ja toisen puolueen jäsenet voivat äänestää endeemistä tuottaa maltillisempia ehdokkaita. Kahden muun kuin puolueellisen esipuheen hyväksyminen Kaliforniassa ja Washingtonissa on yhdistetty lievään lainsäädäntökäyttäytymisen moderointiin, vaikka näyttö on sekavaa.

Perusvaaleihin liittyvät uudistukset ja innovaatiot

Näihin haasteisiin vastaamiseksi on ehdotettu ja toteutettu useita uudistuksia ja innovaatioita sekä valtion että paikallistasolla.Näiden muutosten tavoitteena on lisätä osallistumista, parantaa edustusta, vähentää rahan vaikutusta ja hillitä polarisoitumista.

Ranked-Choice -äänet

Valittu äänioikeus (RCV) on saamassa vetonsa uudistuksena, joka voi parantaa perusvaalien laatua. RCV:n ensiluokkaisissa vaalien ehdokkuusjärjestyksessä äänestäjät asettavat ehdokkaat etusijalle. Jos ehdokas ei saa enemmistöä ensivalintaäänestäjistä, vähiten suositut ehdokkaat eliminoidaan ja heidän äänestysäänensä jaetaan uudelleen seuraaville rankattuihin valintoihin, kunnes yksi ehdokas saavuttaa enemmistön. Tämä järjestelmä kannustaa ehdokkaita rakentamaan laajempia koalitioita, vähentää negatiivista kampanjointia (koska ehdokkaat haluavat välttää kilpailijoidensa kannattajia vieraannuttamista), ja varmistaa, että voittajalla on enemmistötuki. Maine ja Alaska ovat toteuttaneet RCV:tä joissakin liittovaltion ja valtion perusvaaleissa, ja useat muut lainkäyttöalueet ovat pilotoimassa sitä.

Avoimet ja vapaat esivaalit

Kalifornian kahden parhaan esivaalin kautta vuonna 2010 hyväksytyllä esivaalilla on ollut mitattavissa oleva vaikutus: se on lisännyt yleisvaaleissa edistyvien maltillisten ehdokkaiden määrää erityisesti alueilla, joissa yksi puolue on hallitseva. Kriitikot kuitenkin toteavat, että se voi heikentää kolmannen osapuolen ehdokkaita ja johtaa joskus saman puolueen kahden ehdokkaan yleisiin vaaleihin, mikä vähentää äänestäjien valintaa.

Automaattinen äänestäjän rekisteröinti ja varhainen äänestys

Alhaisen äänestysprosentin ja osallistumisvajeen torjumiseksi monet valtiot ovat omaksuneet politiikkoja, kuten automaattisen äänestäjien rekisteröinnin (AVR) moottoriajoneuvossa ja muissa valtion virastoissa, saman päivän äänestäjien rekisteröinnin ja vaalien aikaisten määräaikojen pidentämisen. Näiden toimenpiteiden ansiosta harvinaisten äänestäjien on helpompi osallistua ensisijaisuuksiin. AVR:n, kuten Oregonin, täytäntöönpanosta vastaavien valtioiden äänestysrekisteröinti on lisääntynyt merkittävästi ja äänestysvilkkaus on lisääntynyt hieman. Lisäksi alkuvaalien ajankohtaen siirtäminen kesään tai alkusyksyyn (kevään sijaan) ja niiden vahvistaminen paikallisvaaleissa voi lisätä osallistumista.

Kampanjan rahoitusuudistukset

Rahan vaikutuksen vähentäminen ensisijaisissa maissa on edelleen kiistanalainen mutta tärkeä uudistustavoite. Toimintavaihtoehtoihin kuuluu julkinen rahoitus kampanjoille, jotka koskevat ehdokkaita, jotka hyväksyvät menojen raja-arvot (kuten presidentin vuoden 2008 vaalien yhteydessä, vaikka järjestelmä on sittemmin heikentynyt), pienrahoittajien yhteensovitusrahastoja (kuten New York Cityn järjestelmässä), ja lisää riippumattomien menojen julkistamisvaatimuksia. Jotkut valtiot ovat säätäneet lakeja, joilla rajoitetaan ehdokkaille annettavan tuen kokonaismäärää, vaikka nämä joutuvatkin kohtaamaan oikeudellisia haasteita. Liittovaltion tasolla DISCLOSE-laki ja ehdotukset kumota [ Kansalaiset United[[] perustuslain muutoksen kautta on otettu käyttöön määräajoin, mutta ne eivät ole läpäisseet.

Päätelmä

Perusvaalit ovat demokraattinen prosessi, joka tarjoaa jäsennellyn keinon äänestäjien osallistumiseen, ehdokkaiden arviointiin ja ideologiseen ilmaisuun. Niiden suunnittelu on avoin, suljettu tai puolueellinen.Onpa kyse avoimesta, avoimesta tai avoimesta hallinnosta, joka ei ole puolueellinen. Vaikka haasteet, kuten alhainen äänestysaktiivisuus, raha politiikassa ja polarisaatio vaativat huomiota, käynnissä olevat kokeilut, kuten valintaäänestysten, laajemman pääsyn ja kampanjarahoituksen avoimuuden alalla tarjoavat toivoa osallistavammasta ja tehokkaammasta järjestelmästä. Puolueiden ja äänestäjien mukautumisen jatkuessa perusvaaleihin ja viimeaikaisiin uudistuksiin on edelleen olennaisen tärkeää, että perusluonteiset demokraattiset vaalit valitaan henkilöt. Lisätietoja saat Valtionlainsäätäjien kansallisesta konferenssista .