Mitkä ovat perusvaalit?

Ensisijainen vaali on ensimmäinen kierros poliittisia kilpailuja, joissa poliittiset puolueet ja heidän äänestäjänsä valitsevat vakionkantajan yleisvaaleille. Sen sijaan, että perusjärjestelmä olisi yksi kansallinen tapahtuma, se on hajautettu tilkkutäkki valtion omistamien vaalien ja kamussien, joista kukin on omien ainutlaatuisten sääntöjensä, päivämäärien ja menettelyjen alainen. Nykyaikainen perusjärjestelmä korvasi suurelta osin vanhan "savulla täytetty huone" -mallin puoluepomoista, jotka valitsivat ehdokkaita suljettujen ovien takana. 1900-luvun alussa tehdyt asteittaiset Era-uudistukset, joita seurasivat 1970-luvulla tehdyt McGovern-Fraser-komission uudistukset, siirsivät vallan puolueideilta äänestäjille, mikä tekee ensi sijassa vaalien ehdokasvalinnan hallitsevasta menetelmästä Yhdysvalloissa.

Vaikka ensisijaisuudet liittyvät usein presidentinvaaleihin, ne ovat yhtä tärkeitä valtion ja paikallisten virastojen, kuten kuvernöörien, kongressien ja valtion lainsäädäntörotujen. Kaikissa vaalien aikana, satoja ensi kilpailut määrittää, mitkä ehdokkaat kohtaavat marraskuussa. Panokset ovat korkeat: koska monet piirit ovat turvallisia demokraattisia tai republikaanien, ensisijainen vaali on usein kilpailukykyisempi ja ratkaisevampi kilpailu. Ymmärtää vivahteet perusvaalien. Myös kuka voi äänestää, miten valtuutettuja jaetaan, ja miten kampanjat strateginen on välttämätöntä kaikille, jotka haluavat ymmärtää Yhdysvaltain poliittista järjestelmää.

Erilaiset perusvaalit

Avoimet alkukirjaimet

Avoimessa perusjärjestelmässä äänestäjiä ei vaadita rekisteröitymään tietyn poliittisen puolueen kanssa. Sen sijaan vaalipäivänä äänestäjä voi valita minkä puolueen päääänestyksen. Tämä järjestelmä on suunniteltu maksimoimaan äänestäjien osallistuminen ja antamaan riippumattomien tai sitoutumattomien äänestäjien ääni ehdokasvalintaprosessissa. Valtiot, jotka käyttävät avoimia esipuheita, ovat Alabama, Michigan, ja Texas. Kriitikot väittävät, että avoimet esivaalit sallivat "ylitysäänestyksen," jossa opposition jäsenet voivat tarkoituksellisesti äänestää heikompaa ehdokasta, vaikka tutkimus osoittaa, että tämä käytäntö on suhteellisen harvinainen käytännössä. Tukijat, jotka vastaavat avoimiin esivaatimiin tuottavat maltillisempia ehdokkaita vetämällä laajemmissa, vähemmän ideologisesti jäykissä äänestäjissä.

Suljetut alkukirjat

Suljetut esivaalit rajoittavat äänestäjien, jotka ovat rekisteröityjä jäseniä tietyn puolueen. Vain demokraatit voivat äänestää demokraattisessa primarissa, ja vain republikaanit voivat äänestää republikaanien primaari. Tämä järjestelmä on olemassa osavaltioissa kuten New Yorkissa, Floridassa ja Nevada. Perustelu on yksinkertainen: puolueen ehdokkaan pitäisi valita ne, jotka ovat sitoutuneet puolueeseen ja sen foorumiin, ei ulkopuolisten, jotka voivat olla pitkällä aikavälillä osavastuussa puolueen menestyksestä. Kriitikot kuitenkin huomaa, että suljettujen esivaalien ulkopuolelle kasvava määrä riippumattomia äänestäjiä (jotka nyt muodostavat kolmasosa äänestäjäkuntaa joissakin valtioissa) ja voi ajaa ehdokkaita kohti ideologisia ääriliikkeitä oikeusistunnossa kaikkein uskollisin.

Puolisuljetut alkukirjaimet

Tässä järjestelmässä rekisteröidyt puolueen jäsenet voivat äänestää vain oman puolueensa ensisijassa, mutta liittoutumattomat tai riippumattomat äänestäjät saavat valita minkä puolueen pääedustajat haluavat liittyä. Tämän järjestelmän tavoitteena on säilyttää puolueen koskemattomuus, mutta silti antaa riippumattomien äänien osallistua. Valtiot kuten Pohjois-Carolina, Massachusetts, ja Utah käyttävät puolisuljettuja esikuvia. Lähestymistapa kannustaa ehdokkaita rakentamaan laajempia koalitioita kampanjan alussa, vetoaen sekä puolue lojalisteihin että itsenäisiin äänestäjiin, jotka päättävät usein yleisvaaleista.

Muut muutokset

Avoimen spektrin lisäksi on olemassa muita ensisijaisia formaatteja, jotka kannattaa panna merkille. []Top-kaksi esivaalia[[]], joita käytetään Kaliforniassa ja Washingtonissa, aseta kaikki ehdokkaat kaikille puolueille yhdellä äänestyskierroksella. Kaksi ehdokasta, jotka saavat eniten ääniä. Riippumatta puolueista . Etukäteenmenosta yleisvaaleissa. Tämä järjestelmä on tarkoitettu vähentämään partisaanien verkkolukkoa ja tuottamaan maltillisempia voittajia. []Rankattu valinta primaries[[[]], kuten Alaskassa ja Mainessa käytetyt, antavat äänestäjille mahdollisuuden asettaa ehdokkaat paremmuusjärjestyksessä. Jos ehdokas ei saa enemmistöä, ja heidän äänensä jaetaan, kunnes yksi ehdokas saavuttaa 50 prosenttia.

Ensivaalien mekaanikot

Tiedoksianto ja Ballot-käyttö

Ensisijainen prosessi alkaa kuukausia ennen kuin mitään ääniä on annettu. Ehdokkaiden on jätettävä ilmoitus ehdokkuuden, maksaa hakemusmaksu, ja usein kerätä tarvittava määrä allekirjoituksia rekisteröityneiltä äänestäjiltä ansaita paikalla ensi äänestyksessä. Allekirjoitusvaatimukset vaihtelevat suuresti: ehdokas Yhdysvaltain talon kilpailuvaltiossa voi tarvita useita tuhansia allekirjoituksia, kun taas paikallinen koululautakunta ehdokas voi tarvita vain muutamia kymmeniä. Tarkoituksena on osoittaa perustason yhteisön tuen ja estää joutavia ehdokkaita.

Kampanjat ja keskustelut

Ensisijainen kampanjat eroavat yleisvaalikampanjoista monella tärkeällä tavalla. Äänestäjäkunta on pienempi, partisaanisempi ja usein tarkkaavaisempi ideologisesta puhtaudesta. Ehdokkaat yleensä käyttävät enemmän aikaa puhuessaan puolueaktivisteille, osallistuessaan maakuntamessuihin ja osallistuessaan paikallisten puoluekomiteoiden järjestämiin keskusteluihin. Presidenttivuosina ensi vuoden kausi on valtion kilpailujen maraton, jokaisella on oma mediaekosysteemi ja äänestäjän huoli. Keskustelut pääpainossa puolueen sisällä esiintyviin eroihin nähden ovat pikemminkin veropolitiikan, terveydenhuollon tai ulkomaisen intervention kaltaisia kysymyksiä kuin yleisissä vaaleissa havaittuja laaja-alaisia kontrasteja.

Äänestys ja Kaukus

Useimmat esivaalit toteutetaan salaisella äänestyksellä, äänestäjät äänestävät äänestyspaikalla tai postitse. Kuitenkin jotkut valtiot käyttävät edelleen kakusta, erityisesti presidentin alkuehdoissa. Kaukut ovat lähiötason kokouksia, joissa äänestäjät kokoontuvat, keskustelevat ehdokkaista ja äänestävät julkisella äänellä. Usein ne ovat olleet läsnä nimetyssä huoneen kulmassa. Vaikkakin kamarit kannustavat vankkaan keskusteluun ja ruohonjuuritason toimintaan, ne vaativat myös merkittävämpää aikaa investoida (usein kaksi tuntia tai enemmän) ja voivat johtaa alhaisempiin osallistumisasteisiin verrattuna vakioihin. Iowa ja Nevada ovat merkittäviä esimerkkejä valtioista, jotka ovat käyttäneet kakusia, vaikka monet valtiot ovat siirtyneet pois muoto viime syklien.

Delegoitu jako

Useimmissa pääkilpailuissa äänet eivät ole suoraan käännetty nimitys. Sen sijaan, äänet määrittää, miten valtuutetut jaetaan. Demokraattisen puolueen, valtuutetut tyypillisesti myönnetään suhteellisesti: ehdokas, joka voittaa 40 prosenttia äänistä saa noin 40 prosenttia valtuutetut. Republikaani puolue sallii valtioiden valita suhteellista ja voittaja-saata-kaikki jako. Voittaja-ota kaikki ensisijainen, ehdokas, jolla on eniten ääniä (vaikka se on pienempi kuin enemmistö) vastaanottaa kaikki valtion edustajat. Tämä järjestelmä nopeuttaa vauhtia ja voi nopeasti tuottaa oletuksen ehdokas, mutta se myös vähentää vaikutusvaltaa äänestäjät, jotka tukevat toisen sijainen ehdokkaita. Ymmärtäminen valtuutettu math on kriittinen tulkintaan ensisijainen tuloksia ja ennustaminen, joka ehdokkaat varmistaa puolueen nimitys.

Miksi perusvaaleista on kyse?

Ensisijaisilla vaaleilla on useita tärkeitä demokraattisia tehtäviä, jotka eivät ole pelkästään ehdokkaiden valitsemista. Ne toimivat keskeisenä mekanismina [] puoluevastuun []]. Koska ensiasukasvaalit ovat yleensä enemmän sitoutuneita ja paremmin perillä poliittisista asioista, he voivat kurittaa vakiintuneita toimijoita, jotka ovat eksyneet liian kauas puolueen perusperiaatteista. Monet tunnetut vakiintuneet edustajat ovat menettäneet paikkansa perusvaaleissa, mukaan lukien entinen Yhdysvaltain parlamentin enemmistöjohtaja Eric Cantor vuonna 2014. Tämä uhka ensisijainen haaste kannustaa valittuja virkamiehiä pysymään reagoivina puoluepohjaansa.

Primaarit toimivat myös []testaa kentällä uusia ideoita[[]]. Ehdokkaat, jotka menestyvät hyvin esivaaleissa usein esittää poliittisia ehdotuksia, jotka tulevat myöhemmin valtavirtaan. Esimerkiksi Medicare for All, Green New Deal ja universal perustulo saivat veto alkukeskusteluissa ennen kuin osaksi laajempia kansallisia keskusteluja. Tällä tavoin ensivaalit toimivat hautomoina politiikan innovaatioita puolueiden sisällä.

Lisäksi ensisijaisuudet lisäävät []äänitaitoa ja poliittista koulutusta[[]. Koska ensisijaiskilpailut ovat usein enemmän aihekeskeisiä ja vähemmän puoluebrändäys kuin yleisvaalit, äänestäjiä kannustetaan oppimaan ehdokkaiden erityisistä asemista, äänestystiedoista ja heidän johtamistavoistaan. Tämä voi johtaa valistuneempaan äänestäjäkuntaan yleisesti. Monille nuorille ja ensi kertaa äänestäjille ensisijaiskausi on heidän ensimmäinen syvä sukellus poliittiseen kampanjaan, joka rakentaa kansalaistottumuksia, jotka voivat kestää eliniän.

Miten perusvaalit muotoutuvat yleisvaaleissa

Momentum ja median kattavuus

Vahva näyttö ensivaaleissa, erityisesti alkuaikoina osavaltioissa, kuten Iowa ja New Hampshire, tuottaa merkittävää media huomiota ja poliittista vauhtia. Käsitys "momentum" on sekä todellinen ja itse-pysyvä: parempi kuin odotettu tulos johtaa enemmän vapaa median kattavuus, joka puolestaan ajaa korkeampia äänestyslukuja ja vahvempi varainkeruu. Toisaalta huono näyttää voi rampa kampanja, joka johtaa lahjoittaja loikkauksia ja henkilöstön lähtö. Tämä dynamiikka on erityisen voimakas presidentin esivaaleissa, jossa tungos on nopeasti kukistunut alalla ehdokkaita on saanut alas varhaiset tulokset.

Varainhankinta ja resurssien jakaminen

Ensisijaiset vaalit vaikuttavat myös yleisvaalien varainkeruuseen. Lahjoittajat ovat usein varovaisia tukemaan edelläkävijöitä, kunnes he osoittavat elinkelpoisuutensa ensisijaiskilpailussa. Vakuuttava voitto kilpailussa tärkeimmille lahjoittajille ja poliittisille toimintakomiteoille, että ehdokas on tien voittoon yleisvaaleissa. Tämä resurssien virta voi olla ratkaiseva yleisvaalikampanjan kannalta. Lisäksi ehdokkaat, jotka kohtaavat kovan ensisijaisen usein vahvempana yleisvaaliehdokkaana, koska he ovat jo selviytyneet intensiivisestä valvonnasta, testasivat viestiään hyökkäyksiä vastaan ja rakensivat vankan maaorganisaationsa.

Politiikan sijoittelu ja koalition rakentaminen

Ensi kaudella ehdokkaat ottavat usein vastaan yleisvaalin aikana, vaikka he voivatkin olla maltillisia vetoamaan laajempaan yleisöön. Tämä tarkoittaa, että ensisijainen prosessi voi [ määrittää keskustelun ehdot[[]] koko vaalien sykli. Esimerkiksi jos maahanmuuttopolitiikka hallitsee republikaanien ensisijaista keskustelua, sekä mahdollinen GOP-ehdokas että demokraattinen ehdokas pakotetaan käsittelemään kysymystä yleisvaaleissa, vaikka se ei alun perin ollut kansallisen painopisteen. Ensivaalit auttavat myös ehdokkaita rakentamaan koalitioita eturyhmien kanssa. ...

Äänestystulos

Ensisijainen vaali voi toimia []. Ensisijainen, korkea äänestysprosentti merkitsee vahvaa yleistä kiinnostusta ja energiaa, joka usein vie marraskuuhun. Toisaalta alhainen äänestysprosentti voi osoittaa äänestäjän apatiaa tai tyytymättömyyttä, joka voi vähentää yleisiä vaaleja. Poliittiset puolueet ja kampanjat kiinnittävät erityistä huomiota ensisijaisen äänestysprosentin tietoihin parantaakseen äänestäjien tiedotusstrategioitaan ja selvittää, mitkä väestöryhmät on saatava liikkeelle tehokkaammin ennen vaaleja.

Ensisijaisten vaalien kohtaaminen

Alhainen ja epäedustava äänestäjän äänestystulos

Ehkäpä kaikkein sitkein kritiikki perusvaaleista on alhainen äänestysprosentti. Monissa osavaltioissa alle 20 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä osallistuu pääkilpailuihin muiden kuin presidentinvirastojen puolesta. Tämä alhainen äänestys merkitsee sitä, että ensivaalit ovat []kieltäytyneet vanhemmista, valkoisista, varakkaammista ja ideologisesti äärimmäisistä äänestäjistä[[[]]. Tämän seurauksena ensisijaiset voittajat ovat usein puolueellisempia kuin heidän valtionsa keskimääräinen äänestäjä, mikä voi osaltaan edistää polarisaatiota ja ruudunlukkoa hallituksessa. Pyritään lisäämään ensiasteen äänestysaktiivisuutta, kuten automaattisen äänestäjärekisteröinnin ja saman päivän rekisteröinnin kaltaisia pyrkimyksiä, on ollut sekava menestys.

Polarisointi ja "Primary Pledge"

Ensisijainen vaali voi pahentaa poliittista polarisaatiota, koska ehdokkaiden on vedottava puolueen sitoutuneimpiin äänestäjiin voittaakseen. Nämä äänestäjät ovat usein ideologisesti jäykempiä kuin laajemmat äänestäjät. Tämä dynamiikka kannustaa ehdokkaita ottamaan kovan linjan kantoja, jotka saattavat vieraannuttaa maltilliset yleisvaalin äänestäjät.Tapahtumaa kutsutaan toisinaan "ensisijaiseksi lupaukseksi".Tieto siitä, että ensisijaisuudet ovat sidottuja puolueensa äärimmäisiin elementteihin. Vaikka jotkin todisteet tukevat tätä näkemystä, toiset tutkimukset viittaavat siihen, että päävaalien äänestäjät eivät ole dramaattisesti äärimmäisempiä kuin yleiset äänestäjät ja että muut tekijät, kuten kampanjarahoitus ja gerrymandering, ovat suurempia liikkeelle polarisaation.

Monimutkaiset ja epäjohdonmukaiset säännöt

Yhdysvaltojen ensisijainen järjestelmä hajautettu luonne aiheuttaa sekaannusta äänestäjille. Rekisteröintien määräajat, ensisijaiset päivämäärät, äänestäjän ID vaatimukset, ja äänestysten saantisäännöt vaihtelevat valtion ja joskus puolueittain yhden valtion sisällä. Äänestäjä, joka siirtyy Texasista New Yorkiin voi huomata, että säännöt osallistua ensisijainen ovat täysin muuttuneet. Tämä monimutkaisuus voi []] hillitä äänestysaktiivisuus[]] keskuudessa vähemmän poliittisesti sitoutuneita kansalaisia ja suhteettomissa vaikuttaa nuorempiin äänestäjiin ja äänestäjät väri, jotka ovat todennäköisemmin liikkuva ja vähemmän tunteva monimutkaisia vaalien hallinnon.

Raha ja vaikutus

Ensisijainen vaalit, erityisesti liittovaltion virastot, ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Ulkoinen menojen super PAC ja muut riippumattomat menoryhmät ovat kasvaneet dramaattisesti sen jälkeen, kun korkein oikeus 2010 päätös Kansalaiset United vastaan FEC[]. Tämä rahan tulva voi vääristää ensisijaisia tuloksia vahvistamalla ääniä varakkaiden lahjoittajien ja erityisintressien kustannuksella tavallisten äänestäjien. Ehdokkaat, jotka eivät ole hyvin yhteydessä suurien lahjoittajien usein kamppailee varaa televisiomainontaa ja suora postia, jotka ovat tarpeen kilpailla väkijoukkoinen esivaatimissa, herättää kysymyksiä siitä, onko prosessi todella demokraattinen.

Median ja sosiaalisen median rooli

Median kattavuus perusvaalit usein keskittyy "hevonen rotu" . Joka on johtava gallups, joka on kerännyt eniten rahaa, ja jotka ehdokkaat ovat yllätys tai pettymys. Tämä kattavuus voi muokata äänestäjien näkemyksiä ennen kuin he voivat arvioida ehdokkaita asioista. Sosiaalinen media foorumit ovat lisänneet uuden ulottuvuuden, jonka avulla ehdokkaat voivat kommunikoida suoraan äänestäjien kanssa, mutta myös levittää vääriä tietoja ja mahdollistaa koordinoitujen väärien tietojen kampanjoiden. Porttivartiointi rooli perinteisten tiedotusvälineiden on vähentynyt, joka voi sekä voimaan ruohonjuuritason liikkeet ja luoda kaikukammioita, jotka vääristävät poliittista maisemaa.

Päätelmä

Ensisijaiset vaalit ovat perustava, mutta usein huonosti ymmärretty, osa Yhdysvaltain demokraattista järjestelmää. Ne päättävät, mitkä ehdokkaat kilpailevat yleisvaaleissa, muokkaavat poliittista keskustelua ja tarjoavat ratkaisevan mekanismin pitää poliittiset puolueet tilivelvollisena jäsenilleen.Periallisten järjestelmien moninaisuus.Avoimet, suljetut, puolisuljetut, kaksi kärkipäätä edustavat liittovaltiota, jossa valtiot hallitsevat vaaliprosessejaan merkittävästi.

Opiskelijoille ja kasvattajille, mekaniikan ymmärtäminen ja ensivaalien vaikutukset ovat välttämättömiä kehitettäessä hienostunutta ymmärrystä Amerikan politiikasta. Haasteet, joita esivaalit kohtaavat . Alhainen äänestysaktiivisuus, polarisaatio, monimutkaiset säännöt, raha politiikassa ja tiedotusvälineiden vaikutusvalta. He eivät ole ylitsepääsemättömiä, vaan vaativat aktiivista kansalaisuutta ja tietoon perustuvaa osallistumista. Osallistumalla ensivaiheen prosessiin äänestäjät voivat auttaa varmistamaan, että ehdokkaat edustavat todella yhteisöjään, eivät vain äänivaltaisimpia tai hyvin rahoitettuja ryhmiä. Tässä mielessä alkuvaalit eivät ole pelkkä menettelyllinen askel; he ovat ensimmäinen ja ehkä tärkein mahdollisuus kansalaisille saada äänensä kuuluviin demokraattisessa prosessissa.

Vaalijärjestelmiä ja -uudistusta koskevaa lisäselvitystä varten on tutkittava -liittovaltion vaalilautakunnan (]-kampanjarahoitustietoja varten antamat resurssit, valtionhallintojen kansallinen konferenssi valtion päähallintojen osalta ja -ballotpedia[-tiedot yksityiskohtaisista historiasta ja esimerkeistä maan sisäisistä ensisijaiskilpailuista.