Ensisijaiset vaalit toimivat porttina, jonka kautta poliittiset puolueet valitsevat vakiokansliansa yleisvaaleihin. Valtiotieteen opiskelijoille ja sitoutuneille kansalaisille on tärkeää ymmärtää, miten nämä kilpailut toimivat, jotta ne voivat ymmärtää amerikkalaisen demokratian koko muodon. Toisin kuin yleiset vaalit, joissa on vastakkainasettelu puolueiden välillä, esivaalit ovat sisäinen puolueasia.Periaatteet ovat jäsennelty keskustelu ideologiasta, strategiasta ja edustamisesta, joka kehittyy valtioittain. Mekaniikka, ajoitus ja vaalien säännöt vaihtelevat suuresti, mutta niiden kollektiivinen vaikutus on johdonmukainen: ne määrittelevät valinnat, jotka äänestäjät kohtaavat marraskuussa ja asettavat hallitsevan asialistan tuleville vuosille.

Tässä artikkelissa selitetään, mitä perusvaalit ovat, miten ne ovat, miten ne vaikuttavat puoluedynamiikkaan ja miksi niillä on merkitystä äänestäjien sitoutumiselle. Siinä käsitellään myös yhteisiä kritiikkiä ja uudistusehdotuksia, jotka tarjoavat kattavan yleiskatsauksen opettajille ja opiskelijoille.

Mitkä ovat perusvaalit?

Ensisijainen vaali on poliittisen puolueen järjestämä ennakkovaali, jossa valitaan sen ehdokas. Vaikka suuri yleisö usein keskittyy demokraattien ja republikaanien ehdokkaiden väliseen lopulliseen otteluun, ensisijainen prosessi on siellä, missä tehdään monia kaikkein merkittävimpiä päätöksiä. Ensivaalit päättävät, mitkä ehdokkaat saavat puoluevarat, äänestyslipukkeet ja institutionaalisen tuen.

Alkukantaiset ovat valtion lainsäädännön alaisia, mikä tarkoittaa, että säännöt vaihtelevat valtiosta toiseen. Jotkut valtiot pitävät esivaalit samana päivänä, kun taas toiset porrastavat ne kuukausittain. Jotkut valtiot vaativat äänestäjiä rekisteröitymään puolueittain, toiset taas antavat kenen tahansa rekisteröidyn äänestäjän osallistua. Nämä vaihtelut luovat monimutkaisen tilkkutäkin, joka ehdokkaiden on navigoitava strategisesti.

Historiallinen kehitys

Ensisijainen järjestelmä sellaisena kuin tiedämme sen tänään ilmaantui 1900-luvun alussa osana Progressive Eran pyrkimystä vähentää puoluepomojen valtaa. Ennen esivaalit, ehdokkaat valittiin suljettuun oveen, jossa pieni joukko sisäpiiriläisiä piti lähes täydellisen valvonnan. Käyttöönotto suora esivaalit antoi listalla-ja-tiedosto puoluejäsenille äänen ehdokasvalinnassa. Ajan kuluessa, järjestelmä laajeni, ja 1970-luvulla, jälkeen uudistuksia jälkeen kiistanalainen 1968 Demokraattinen kansallinen yleissopimus, ensisijainen tuli hallitseva menetelmä nimittää presidenttiehdokkaita. Tänään lähes kaikki valtiot käyttävät jonkinlainen ensisijainen tai caucus valita edustajien kansallisten yleissopimusten.

Perusvaalien tyypit

Tietyssä valtiossa käytettävä ensisijainen tyyppi vaikuttaa merkittävästi siihen, kuka äänestää ja mitkä ehdokkaat menestyvät. Neljä yleisintä muotoa ovat suljettu, avoin, puolisuljettu ja kaksi parasta esikuvia.

  • ]Poistettujen esivaalien[ ansiosta vain rekisteröidyt puolueen jäsenet voivat äänestää omassa puolueessaan. Esimerkiksi rekisteröity demokraatti voi äänestää vain demokraattisessa esivaaleissa. Tämä järjestelmä estää puoluerajat ylittävän sekaantumisen ja kannustaa puolueuskollisuuteen. Kriitikot väittävät, että se sulkee pois riippumattomat äänestäjät ja franchising-oikeudet, jotka eivät halua virallisesti liittyä puolueeseen.
  • Avoimet ensisijassa[ antavat rekisteröidyille äänestäjille puolueista riippumatta mahdollisuuden valita, mihin ensisijassa voi osallistua. Republikaaniksi rekisteröity äänestäjä voi siirtyä ja äänestää demokraattisessa esivaaleissa ja päinvastoin. Avoimet esivaalit lisäävät osallistumista, mutta niitä voidaan käyttää taktiseen äänestykseen. Äänestäjät voivat tukea heikompaa ehdokasta oppositiossa antaakseen oman puolueensa edulle yleisvaaleissa.
  • Semi-suljetut esivaalit[ toimivat hybridijärjestelmänä. Rekisteröity puolueen jäsen voi äänestää vain oman puolueensa päävaaleissa, mutta sitoutumattomat tai riippumattomat äänestäjät voivat valita, mitkä ovat ensisijaisia. Tämä malli säilyttää puolueen koskemattomuuden samalla kun laajennetaan niiden kasvavaa määrää äänestäjiä, jotka eivät ole samastuneita kummankaan pääpuolueen kanssa.
  • Tois-kaksi esivaalia[, joita käytetään Kalifornian ja Washingtonin kaltaisissa valtioissa, aseta kaikki kaikkien puolueiden ehdokkaat yhteen äänestyslippuun. Kaksi parasta ääniä, puolueista riippumatta, etukäteen yleisvaaleihin. Tämä järjestelmä voi johtaa kahden ehdokkaan välisiin yleisiin vaalikilpailuihin samasta puolueesta ja kannustaa maltillisuuteen pakottamalla ehdokkaat hakemaan muutosta heidän tukikohdansa ulkopuolelle. Alaskassa on hyväksytty variantti, neljän tai viiden parhaan joukossa, ja sitä harkitaan muissa valtioissa.

Jokainen muoto muokkaa kannustimia ehdokkaille ja äänestäjien käyttäytymiselle. Suljetut esivaalit suosivat ideologisesti puhtaampia ehdokkaita, koska äänestäjät ovat pienempiä ja puolueuskollisuuden motivoimia. Avoin ja kaksi pääesiintyjää voivat tuottaa enemmän keskittyneitä ehdokkaita, joiden on vedottava laajempaan koalitioon, mukaan lukien riippumattomat ja maltilliset vastustajapuolueen jäsenet.

Ensisijaisten rooli poliittisissa puolueissa

Ensisijaiset tehtävät ovat monissa poliittisissa puolueissa, he valitsevat ehdokkaita, koeviestejä, mobilisoivat kannattajia ja joskus paljastavat syvät sisäiset divisioonat. Ensikauden tulos voi vahvistaa puoluetta tai heikentää sitä menossa yleis vaaleihin.

Ehdokkaan valinta

Ilmeisin tarkoitus ensisijainen on valita ehdokas. Mutta valintaprosessi on myös prosessi seitti. Ehdokkaat ovat pakotettuja puolustamaan niiden kirjaa, muotoilemaan niiden poliittiset kannat, ja kestää valvontaa vastustajien, tiedotusvälineiden, ja äänestäjät. Tämä tarkastus voi paljastaa heikkouksia, että jos ei käsitellä, voidaan hyödyntää yleisissä vaaleissa. Tästä syystä, kilpailullinen ensisijainen voi tuottaa vahvempi yleinen ehdokas . Joka on jo selviytynyt voimakas paine ja hienompi viesti.

Samalla ensisijainen prosessi voi olla rankaiseminen. Laajennetut negatiiviset kampanjat voivat tuhota ehdokkaan varainhankintaa pohja ja jättää lopulta ehdokas haavoittuvaksi. 2016 republikaanien ensisijainen, esimerkiksi esillä tungostettu kenttä ja terävät hyökkäykset, jotka kestivät yleisvaaleissa.

Puolueyhtenäisyys

Primaarit voivat joko yhdistää tai murtaa puolueen. Kiistanalainen esimies voi virittää pohjaa, lisätä innostusta ja media-huomiota. Mutta se voi myös luoda ryhmiä, jotka pysyvät mukana ehdokkuuden jälkeen. Jos häviäjän kannattajat kokevat prosessin epäreiluksi tai heidän näkemyksensä on jätetty huomiotta, he voivat jäädä kotiin vaalipäivänä tai äänestää kolmannen osapuolen ehdokasta.

Puoluejohtajat pyrkivät usein hallitsemaan näitä dynamiikkaa kokoontumalla ehdokkaan ympärille ensisijaisten päätelmien jälkeen. Entisen kilpailijan, yhtenäisyyden tapahtumien ja alustamyönnytysten kannat ovat yhteisiä työkaluja parantavien jakojen tekemiseen. Näiden ponnistelujen onnistuminen riippuu ideologisen kuilun syvyydestä ja ehdokkaiden henkilökohtaisista suhteista.

Strateginen suunnittelu

Ensisijainen tulos antaa puolueille tietoa äänestäjien painopisteistä. Asiat, jotka resonoivat ensisijainen terveydenhuolto, maahanmuutto, talouspolitiikka.Signal, joka viestit ovat tehokkaimpia yleisvaaleissa. Kampanjat mukauttaa niiden alustoja, mainonta, ja maatoiminta perustuu siihen, mitä he oppivat alkukauden.

Puolueet käyttävät myös esikuvia testatakseen organisaation vahvuutta. Ehdokas, joka voi rakentaa vahvan vapaaehtoisverkoston ja varainkeruun ensisijainen on parempi paikka yleisvaaleissa. Toisaalta kampanja, joka kamppailee ensisijainen voi saada vähemmän tukea kansallisista puoluelautakuntien ja ulkopuolisten ryhmien.

Delegoitu jako ja yleissopimusdynamiikka

Presidentin esivaaleissa äänestäjät eivät suoraan valitse ehdokasta, vaan valitsevat edustajia, jotka äänestävät puolueessa. Jokainen valtio myöntää valtuutettuja puolueen asettamien sääntöjen mukaisesti. Demokraatit käyttävät suhteellista jakojärjestelmää, eli ehdokkaat saavat valtuutettuja suhteessa heidän ääniosuuteensa. Republicaanit antavat valtioille mahdollisuuden valita suhteellisten, voittaja-take-kaikki ja hybridijärjestelmien välillä.

Jakokaava vaikuttaa kampanjastrategiaan. Voittaja-ota-kaikki osavaltio, ehdokas on kannustin keskittää resursseja voittaa koko valtion. Suhteellisin sääntö, jopa vahva toisen sijan voi tuottaa valtuutettuja, kannustaa ehdokkaita pysymään kilpailussa pidempään. Valtuutettu matematiikka on kriittinen ymmärtää, miksi jotkut ehdokkaat ovat elinkelpoisia jopa hävittyään useita kilpailuja.

Yleissopimukset, kun sivuston takahuone-deittailu, nyt toimivat tyypillisesti kruunajaiset ehdokkaalle, joka varmisti enemmistön valtuutettujen ensimmäisellä kaudella. Kuitenkin, yleissopimukset ovat edelleen tärkeitä perustaa puoluefoorumi, esitellä nousevia johtajia, ja luoda tiedotusvälineiden kattavuus.

Ensisijaisten vaalien vaikutus äänestäjien osallistumiseen

Ensisijainen vaali tarjoaa äänestäjille mahdollisuuden muokata puolueensa suuntaa. Monille äänestäjille ensisijainen on heidän ensimmäinen suora kohtaaminen poliittiseen prosessiin tietyssä vaalikierrossa. Tämän kokemuksen laatu vaikuttaa siihen, jatkavatko he osallistumistaan.

Äänestäjän äänestystulos alkupisteissä

Kun molemmat osapuolet olivat riidelleet presidentin esivaalien suhteen, äänestysprosentti oli noin 34 prosenttia, kun se oli noin 66 prosenttia yleisvaaleissa. Keskipitkällä aikavälillä ensisijainen äänestysprosentti voi olla alle 20 prosenttia.

Kilpailun alkukantaiset kannatusluvut ovat korkeampia.Vuoden 2020 Demokraattisen esivaalin, jossa oli suuri ehdokasala, osallistumisaste lisääntyi monissa osavaltioissa. []Election Assistance Commission [ -komission tiedot osoittavat, että valtioilla, joilla on avoimet esivaalit, on yleensä hieman korkeampi äänestysprosentti kuin niillä, joilla on suljettu ensisijaisuudet, vaikka suhde on monimutkainen ja siihen vaikuttavat muut tekijät, kuten saman päivän rekisteröinti ja varhainen äänestys.

Informoitu soikea ja julkaisutietoisuus

Ensisijainen pakotetaan ehdokkaat käsittelemään puoluepohjalle tärkeitä asioita. Tämä voi lisätä yleistä tietoisuutta aiheista, jotka muutoin saisivat vähemmän huomiota keskeltä valittavien vetoomusten hallitsemissa yleisvaaleissa. Esimerkiksi vuoden 2020 demokraattinen ensisijainen toi Medicare for All, Green New Deal ja opiskelijavelan mitätöinnin kansallisen keskustelun kärkeen. 2016 republikaanit nostivat maahanmuuton täytäntöönpanoa, kaupan protektionismia ja Trans-Pacific-kumppanuuden vastustusta.

Kun valitsijat asetetaan erilaisiin puolueessa oleviin tehtäviin, esivaalit edistävät myös valistuneempaa päätöksentekoa. Ensisijaisiin vaalipiireihin osallistuvat äänestäjät seuraavat todennäköisemmin kampanjauutisia, osallistuvat tapahtumiin ja keskustelevat politiikasta muiden kanssa. Pew Research Centerin [ tutkimus osoittaa, että päävaalit ovat yleensä poliittisesti aktiivisempia ja paremmin perillä kuin vain yleisvaaleihin osallistuvat äänestäjät.

Primaarikalenteri ja sen strateginen merkitys

Järjestys, jossa valtiot pitävät niiden esivaalit muotoutuu rataa nimityskilpailun. Varhaiset kilpailut Iowassa, New Hampshiressa, Nevadassa ja Etelä-Carolina saavat ylimitoitettu media huomiota ja antaa äänestäjilleen suhteeton vaikutus. Ehdokkaat, jotka toimivat hyvin näissä varhaisissa valtioissa saavat vauhtia, median kattavuus, ja varainkeruu uskottavuutta. Ne, jotka alikehittyvät usein kohtaavat paineita vetäytyä.

Tämä "etu-lataaminen" kalenteri on arvosteltu antaa muutaman valtion liiallinen valta. Iowa ja New Hampshire, jotka ovat pääasiassa valkoinen ja maaseudulla, eivät heijasta väestörakenteen monimuotoisuus maan. Vastauksena, demokraattinen puolue on tarkistanut kalenterinsa 2024, siirtää Etelä-Carolina ensimmäisen kannan ja lisäämällä Michigan ja Georgia varhaiseen ikkunaan. Nämä muutokset pyrkivät tekemään prosessista edustavampi puolueen monirotuinen koalitio.

Kalenteri vaikuttaa myös kampanjastrategiaan. Ehdokkaiden on jaettava aikaa, henkilökuntaa ja mainosdollareita samanaikaisesti useiden valtioiden kesken. Super tiistain pakattu aikataulu, kun yli tusina valtiota äänestää samana päivänä, palkitsee hyvin rahoitettuja kampanjoita, joissa on kansallinen nimitunnustus ja rankaisee vähittäispolitiikkaan perustuvia. Kalenterin ymmärtäminen on olennaista tulkkattaessa ensisijaisia tuloksia ja ennakoitaessa, mitkä ehdokkaat ovat toteuttamiskelpoisia.

Ensivaalien haasteet ja kritiikki

Demokraattisesta lupauksestaan huolimatta perusvaaleilla on vakavia haasteita. Kritiikit väittävät, että järjestelmä on altis alhaiselle äänestysvilkkulle, ideologiselle vääristymiselle, liialliselle rahalle ja sen legitiimiyttä heikentäville rakenteellisille epäyhtenäisyyksille.

Esteettömyys ja äänestäjien osallistuminen

Esteet osallistumisen ovat erityisen akuutteja alkukantaisissa. Äänestäjä ID lait, rajoitettu äänestysaika, ja rajoittava rekisteröintimääräajat vaikuttavat suhteettoman nuorten äänestäjien, pienituloisten äänestäjien, ja äänestäjät väri. Valtioissa suljettu esivaalit, sitoutumattomat äänestäjät. Kasvava osa äänestäjät .

Mail-in voting and early voting have expanded access in some states, but the patchwork of state laws creates inconsistency. The Brennan Center for Justice has documented significant disparities in primary accessibility across states, with some making it far easier to vote than others. These disparities can skew the composition of the primary electorate, giving greater influence to older, more affluent, and more partisan voters.

Polarization ja ehdokas äärimmäisyys

Ensisijainen äänestäjät ovat yleensä ideologisesti äärimmäisiä kuin yleinen äänestäjäkunta. Suljetussa primarissa äänestäjien joukko on kapeampi ja enemmän ohjaa puoluevaltainen. Ehdokkaat, jotka vetoavat tähän tukikohtaan, ottavat usein enemmän polarisoivia kantoja, jotka voivat vahingoittaa heitä yleisissä vaaleissa. Tuloksena, kuten poliittiset tutkijat ovat todenneet, on "puolueellinen lajittelu," joka työntää molemmat puolueet kohti reunat ideologista spektriä.

Osoituksena tästä dynamiikasta on kongressin esivaalit. Virginia Center for Politics -yliopiston [ tutkimus osoitti, että maltilliset vakiintuneet tahot joutuvat todennäköisemmin kohtaamaan ensisijaisia haasteita puolueensa ideologisista siivistä. Kun nämä haasteet onnistuvat, yleisvaaleista tulee kahden suhteellisen äärimmäisen ehdokkaan välinen kilpailu, jolloin maltilliset äänestäjät eivät saa luonnollista kotia. Tämä malli lisää lainsäädäntöruuhkia ja heikentää kansalaisten luottamusta hallitukseen.

Rahat perusvaaleissa

Ensisijainen kampanjat, erityisesti liittovaltion toimisto, ovat kalliita. Ehdokkaiden on kerättävä suuria summia kilpaillakseen varhaisessa osavaltioissa ja Super tiistaina. Riippuminen varakkaat lahjoittajat ja ulkopuoliset menot ryhmät herättää huolta vaikutusvalta ja edustus. Super PACs, joka voi nostaa ja kuluttaa rajattomasti rahaa, usein ratkaiseva rooli ensisijainen kilpailut tukemalla suosittuja ehdokkaita tai hyökkäävät vastustajia.

Rahavirta voi myös estää mahdollisia ehdokkaita, joilla ei ole pääsyä varakkaisiin verkostoihin. Tämä dynamiikka kaventaa haastajien joukkoa ja vahvistaa invallisuuden etuja. Vaikka kampanjarahoituksen julkistamisvaatimukset tarjoavat avoimuutta, yleinen järjestelmä herättää kysymyksiä siitä, vastaavatko ensisijaiset tavoitteet todella puolueen jäsenten tai lahjoittajien ja eturyhmien toiveita.

Uudistusehdotukset

Huoli perusjärjestelmästä on herättänyt uudistusehdotuksia, joissakin keskitytään äänestysmenettelyn muuttamiseen, toisissa taas kalenteriin, äänestäjien pääsyyn tai kampanjarahoitukseen.

Ranked-Choice Evollation ja nonpartible Primaries

Jos yksikään ehdokas ei voita enemmistöä, vähiten arvostetut ehdokkaat eliminoidaan ja äänet jaetaan uudelleen, kunnes enemmistö voittaa. RCV:tä käytetään joissakin perusvaaleissa, kuten Mainessa ja Alaskassa. Kannattajat väittävät, että RCV vähentää negatiivista kampanjointia, palkitsee ehdokkaat, jotka rakentavat laajoja koalitioita ja varmistaa, että voittajalla on enemmistö kannatus.

Puolueeton esikaupunki, kuten kahden parhaan mallin Kaliforniassa ja Washingtonissa, edustavat toista lähestymistapaa. Nämä järjestelmät pyrkivät vähentämään partisaanien polarisaatiota pakottamalla ehdokkaat vetoamaan niiden tukikohdan ulkopuolelle. Alaska on hyväksynyt yhdistetyn mallin.Tople-Neljä ei-partisaanien ensisijainen ja sen jälkeen ranking-valintaa yleisvaalit.

Kalenteriuudistus ja kansallinen ensisijainen päivä

Nykyisen pääkalenterin arvostelijat ovat ehdottaneet yhtä kansallista peruspäivää tai kiertävää alueellista aikataulua, jotta voitaisiin vähentää alkuaikojen valtioiden vaikutusta. Kansallinen ensisijainen tavoite tasaa pelikenttää, mutta voisi hyödyttää hyvin rahoitettuja ehdokkaita ja vähentää vähemmän tunnettujen ehdokkaiden mahdollisuuksia vauhdittaa toimintaa. Kiertävä alueellinen järjestelmä, jossa eri alueet vuorottelevat ensin, jakaisi vaikutusvaltaa tasaisemmin säilyttäen samalla rodun peräkkäisen luonteen.

Suuret puolueet ovat osoittaneet jonkin verran halukkuutta mukauttaa aikataulua, kuten demokraattisen puolueen muutokset vuodelle 2024 osoittavat. Lisäuudistukset edellyttäisivät koordinointia valtion lainsäädäntöelinten, kansallisten puoluekomiteoiden ja kongressin välillä vaikea mutta ei mahdotonta tehtävää.

Laajennetaan äänioikeuden käyttöä

Ensisijaisen äänestysvilkkauden lisäämiseen tähtäävät uudistukset ovat automaattinen äänestäjien rekisteröinti, saman päivän rekisteröinti ja laajennettu postiäänestys. Jotkut kannattavat kaikkien esivaalien siirtämistä avoimeen tai puolisuljettuun malliin, johon kuuluvat riippumattomat äänestäjät. Toiset ehdottavat, että ensivaalipäivästä tehdään loma tai että se siirretään viikonlopuksi, jotta työväen äänestäjät voivat majoittua.

Ponnistelut pääsyn parantamiseksi on ratkaistava puolueellisten erimielisyyksien kanssa vaalihallinnosta.Perinteisiin tilaisuuksiin osallistumisen laajentaminen on kuitenkin saanut laajaa kannatusta kaikilla politiikan aloilla, ja useat valtiot ovat viime vuosina toteuttaneet uudistuksia.

Päätelmä

Ensivaalit ovat enemmän kuin ensimmäinen askel vaaliprosessissa. Ne ovat areena, jolla puolueet määrittelevät itsensä, ehdokkaat osoittavat hellittämättömyytensä, ja äänestäjät käyttävät joitakin heidän eniten toisistaan poikkeavia valintoja. Säännöt, jotka hallitsevat primaaries.Mitä tyyppejä käytetään, kuka voi äänestää, kun kilpailuja järjestetään, miten valtuutettujen palkitaan.

Näiden sääntöjen ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka etsivät täydellistä kuvaa amerikkalaisesta demokratiasta. Ensisijaisia asioita opettavat opettajat antavat opiskelijoilleen välineet analysoida vaalituloksia, arvioida kampanjastrategioita ja edistää uudistuksia, jotka tekevät järjestelmästä osallistavamman ja edustavamman. Poliittisen maiseman kehittyessä ensisijainen on edelleen kriittinen instituutio, joka ansaitsee erityistä huomiota sekä oppineilta, uudistajilta että äänestäjiltä.