Yhdysvaltain perustuslain johdanto on lyhyt johdantolausuma, jossa hahmotellaan asiakirjan perusajatuksia ja pääperiaatteita. Se alkaa kuuluisilla sanoilla [. "Me kansat"[. Tämä perustava teksti on vaikuttanut syvästi amerikkalaiseen kansalais- ja poliittiseen filosofiaan, joka muokkaa maan lähestymistapaa hallintoon ja yksilön oikeuksiin. Vaikka vain 52 sanaa pitkä, esipuhe tiivistää amerikkalaisen kokeilun ydinpyrkimyksiä ja jatkaa työskentelyä perustuslaillisen tulkinnan, julkisen politiikan keskustelujen ja kansalaisiden identiteetin lodstarina.

Johdanto-osan historiallinen tausta ja luonnostelu

Perustuslakisopimus 1787 kokoontui Philadelphiassa käsitellä heikkouksia artiklat. Kehys, mukaan lukien James Madison, Alexander Hamilton, ja George Washington, yritti luoda tehokkaampi kansallinen hallitus säilyttäen republikaanien periaatteet. Johdanto-osan laati Gouverneur Morris, joka palveli komitean tyyli ja järjestely. Hänen sanamuoto "Me ihmiset" tarkoituksella korvasi aiemmat luonnokset, jotka listasivat valtiot erikseen, viestittäen siirtymistä valtioiden liittoa valtion kanssa ja yhtenäinen kansallinen hallitus, joka perustuu auktoriteetti suoraan kansalaisilta.

Tämä valinta heijasteli valaistumisen ajattelijoiden, kuten John Locken, vaikutusvaltaa. He väittivät, että laillinen hallitus on hallituksen ja Montesquieun, jotka korostivat vallanjakoa. Kehysmiehet ovat myös ottaneet vaikutteita Jean-Jacques Rousseaun sosiaalisopimusteoriasta, vaikka he lievensivät sitä käytännön huolilla vakauden ja järjestyksen puolesta. Esipuheesta tuli näin ollen filosofinen silta vuoden 1776 vallankumouksellisten ihanteiden ja perustuslain institutionaalisen kehyksen välillä. Se ei anna mitään valtuuksia, jotka mainitaan myöhemmissä artikloissa, vaan sen sijaan muotoilee tarkoitukset[], joiden osalta toimivaltaa käytetään.

Kansallisarkisto toimittaa alkuperäisen tekstin ja huomautukset. National Constitution Center tarjoaa myös interaktiivisia kommentteja oppineilta.

Kuusi tavoitetta: yksityiskohtainen analyysi

Johdanto-osassa esitetään kuusi keskeistä tavoitetta, joista jokainen edustaa uuden tasavallan perustavoitetta. Nämä tavoitteet eivät ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia vaan toimivat tulkkioppaina ymmärtääkseen perustuslain laajempia tavoitteita.

Muotoile täydellisempi unioni

Tämä lauseke vastasi suoraan hajanaisuutta Artikkelit. Kehysmiehet pyrkivät luomaan vahvempi kansallinen hallitus, joka voisi voittaa valtioidenvälisiä kilpailuja, koordinoida talouspolitiikka, ja esittää yhtenäinen rintama ulkoasiat. Sana "täydemmän"[] myönsi, että unioni ei ollut virheetön, mutta pystyy parantamaan perustuslaillisen kehyksen kautta. Ajan mittaan, tämä tavoite on vedottu oikeuttamaan liittovaltion ylivaltaa, valtioiden välisen kaupan sääntelyä, ja liittämällä valtioiden maahanpääsyn ja jälleenrakentamisen.

Oikeuslaitos

Oikeus johdanto-osassa viittaa oikeudenmukaisiin ja puolueettomiin oikeuslaitoksiin. Kehittäjät pyrkivät korvaamaan mielivaltaisen siirtomaasäännön lailla, jota sovelletaan tasapuolisesti kaikkiin kansalaisiin. Tämä tavoite johti riippumattoman liittovaltion oikeuslaitoksen perustamiseen, tuomariston oikeudenkäyntiin ja jälkikäteen voimassa oleviin lakeihin ja saavutusten kieltoihin. Oikeuden tavoittelu on antanut virikkeitä korkeimman oikeuden päätöksiin kansalaisoikeuksista, rikosmenettelystä ja yhdenvertaisesta suojelusta. oikeuden perustaminen on edelleen keskeinen huolenaihe keskusteluissa, jotka koskevat tuomioistuimen nimittämistä, tuomioiden uudistamista ja oikeutta saada oikeudellista edustusta.

Vakuutus Kotitalouden rauhallisuus

Kotimainen rauha tarkoitti sisäisen häiriön ja kapinan estämistä. Shaysin kapina (1786.1787) oli osoittanut, että artiklat ovat heikkoja järjestyksen ylläpitämisessä. Perustuslaissa annetaan liittovaltion hallitukselle valtuudet tukahduttaa kapinat, kutsua miliisit ja taata jokaiselle valtiolle tasavaltalainen hallintomuoto. Tänään tämä tavoite tukee liittovaltion viranomaisia esimerkiksi katastrofien yhteydessä, lainvalvontakoordinoinnissa ja kansallisessa turvallisuudessa. Se myös antaa tietoa valtion itsemääräämisoikeuden rajoituksista levottomuuksien aikana.

Tarjoa yhteinen puolustus

Yhteinen puolustuslauseke käsittelee kansallista turvallisuutta ulkomaisia uhkia vastaan. Perustuslaki antaa kongressille vallan nostaa armeijoita, ylläpitää laivasto, ja julistaa sodan. Esipuhe kehys puolustus on jaettu vastuu kansallisen hallituksen, ei jätetty yksittäisille valtioille. Vuosisatojen, tämä tavoite on mainittu tukemaan rauhanajan sotilaslaitokset, luominen Department of Defense, ja presidentin auktoriteetti ulkoasiat. Keskustelut sotilaallisen talousarvioiden, liittoutumat, ja voimankäyttö usein viittaavat tähän perustukseen.

Yleisen hyvinvoinnin edistäminen

Yleisen hyvinvointilausekkeen soveltaminen on ollut yksi perustuslain tulkintakeinoista. Johdanto-osassa se asettaa laajan tavoitetavoitteen; myöhemmin I pykälässä 8 myönnetään kongressille valta verottaa ja käyttää yleiseen hyvinvointiin. Keskustelu siitä, salliiko tämä laaja-alaiset liittovaltion ohjelmat (esim. sosiaaliturva, Medicare, infrastruktuuri) vai vain rajoitetut tarkoitukset, on muovannut amerikkalaista poliittista keskustelua kahden vuosisadan ajan. Esipuheessa yleinen hyvinvointi[ kannustaa hallituksen näkemystä kansalaistensa hyvinvoinnin aktiivisesta edistämisestä.

Turvaa Vapauden siunaus itsellemme ja meidän jälkipolvillemme

Tämä lauseke sitoo perustuslain vapauden suojeluun, ei ainoastaan nykyisen sukupolven vaan myös tulevien sukupolvien osalta. Se heijastaa kehystäjien käsitystä siitä, että vapaus vaati institutionaalisia takeita: vallanjakoa, tarkastuksia ja tasapainoa, habeas corpus -periaatetta ja suojaa kohtuuttomia etsintää vastaan. Sana "säästö"[[] merkitsee perustuslakiin sukupolvien välistä ulottuvuutta, mikä viittaa siihen, että asiakirjan muotoilun on kestettävä. Tämä tavoite vaikuttaa keskusteluihin perustuslain muutoksista, alkuperäisyydestä ja elävän perustuslain lähestymistavasta.

Vaikutus amerikkalaiseen kansalaisfilosofiaan

Johdanto-osan keskeisin vaikutus kansalaisfilosofiaan on sen avaussanoissa: []"Me kansat."[] Tämä lause vahvisti kansan itsemääräämisoikeuden amerikkalaisen hallinnon peruskivenä. Ajatus siitä, että poliittinen auktoriteetti on lähtöisin kansalaisista, ei monarkeista tai eliiteistä. Tämä periaate muutti yksilöiden ja valtion välistä suhdetta ja tuki kansalaisosallistumisen ja vastuun kulttuuria.

Suosittu hallitsija ja sosiaalinen sopimus

Julistamalla, että perustuslaki on "me kansat" -sopimuksen mukainen ja sen on vahvistanut se, Framers hyväksyi nimenomaisesti sosiaalisopimusteorian. Kansalaiset hyväksyvät sen, että heitä hallitaan vastineeksi oikeuksiensa suojelusta ja yhteisten etujensa edistämisestä. Tämä käsite on johtanut amerikkalaiseen osallistavan demokratian perinteeseen, kuten äänestämiseen, tuomaristopalveluun ja kansalaistoimintaan. Se myös oikeutti oikeuksia koskevan lakiehdotuksen, jossa luetellaan erityiset suojat hallituksen ylittävyyttä vastaan. Ajatusta siitä, että kansalaiset ovat lopullinen vallan lähde naisvaaleja, kansalaisoikeuksia ja äänioikeuksien laajentamista varten.

Kansalaiskoulutus ja kansallinen identiteetti

Esipuhe on yksi ensimmäisistä amerikkalaisille koululaisille opetetuista teksteistä. Sen ulkoasusta ja lausunnasta on tullut kansalaisrituaali, joka vahvistaa yhteistä ymmärrystä kansallisesta tarkoituksesta. Kansalaisopetuksen opetussuunnitelmat käyttävät usein johdanto-osaa hallinnon, oikeuden ja vapauden käsitteiden käyttöönottamiseksi. Organisaatiot, kuten []],oikeusinstituutti[, sisältävät esitelmän resursseihin perustuslaillisten periaatteiden opettamiseksi. Tämä koulutusrooli on auttanut ylläpitämään yhteistä kansalaiskieltä sukupolvien ja poliittisten jakojen välillä.

Sosiaaliset liikkeet ja johdanto

Koko Amerikan historiassa uudistajat ovat vedonneet Premble. Eksyneet väittivät, että orjuus oli ristiriidassa oikeuden luomisen ja vapauden turvaamisen tavoitteiden kanssa. Suffragists vetosi "Me kansat" vaatia täysimääräistä osallisuutta poliittiseen yhteisöön. Kansalaisoikeusliike 1950-luvun ja 1960-luvun vetosi johdanto-osan kielen vaatia yhdenvertaista oikeutta ja yleistä hyvinvointia kaikille kansalaisille. Äskettäin, puolustavat taloudellinen oikeudenmukaisuus, ilmastotoimet, ja maahanmuuttouudistus ovat viitanneet esipuheen väittää, että hallituksen pitäisi palvella yhteistä hyvää.

Vaikutus amerikkalaiseen poliittiseen filosofiaan

Johdanto vaikutti poliittiseen filosofiaan muotoilemalla hallituksen tarkoitus palvelemaan kansalaisia ja suojelemaan heidän oikeuksiaan. Se loi perustan ideoille oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta, jotka edelleen muokkaavat amerikkalaisia poliittisia keskusteluja.

Oikeus ja vapaus perustusperiaatteina

Sitoutuminen -oikeuden ] ja ]-oikeuden []-oikeuden -oikeuteen on kannustanut yrityksiä laatimaan lakeja, jotka edistävät oikeudenmukaisuutta ja suojelevat yksilönvapauksia. Nämä periaatteet ovat keskeisiä Yhdysvaltain hallituksen legitiimiyden ymmärtämiselle. Korkeimman oikeuden lausunnoissa viitataan usein johdanto-osaan. Vaikka se ei ole riippumattomien oikeuksien lähde.Tuennat tulkintoja, jotka ovat yhdenmukaisia sen yleisten tarkoitusten kanssa. Tuomioistuin on esimerkiksi viitannut johdanto-osaan tapauksissa, joissa on kyse liittovaltion ylivallasta, kansalaisvapauksista ja kansallisen vallan laajuudesta. Oikeuden ihanteellisuus on myös vaikuttanut oikeudenkäyntimenettelyn ja tasa-arvoisen suojelun kehitykseen neljännentoista muutoksen yhteydessä.

Yleinen hyvinvointi ja hallituksen rooli

Lause "yleisen hyvinvoinnin edistäminen" on ollut leimahdus poliittisissa filosofiakeskusteluissa. Rajallisen hallituksen kannattajat väittävät, että yleistä hyvinvointilauseketta ei ole koskaan tarkoitettu sallimaan laajoja sosiaaliohjelmia; he viittaavat I artiklassa mainittuihin valtuuksiin rajoitteina. Toiset väittävät, että johdanto-osan kieli yhdistettynä välttämättömyyslausekkeeseen antaa kongressille mahdollisuuden vastata muuttuviin kansallisiin tarpeisiin. Tämä jännite on New Deal -sopimuksen, Suuren yhteiskunnan, kohtuuhintaisen hoitolain ja nykypäivän keskustelujen taustalla. Esipuhe toimii näin ollen retorisena kosketuskivenä molemmille osapuolille.

Yhteinen puolustus ja liittovaltion valta

Tavoitteena on tarjota yhteinen puolustus on muokannut keskusteluja sotilaspolitiikasta, tiedustelun kerääminen, ja tasapaino turvallisuuden ja kansalaisvapauksien. Esipuhe.Sen pariksi puolustus kotimaisen rauhallisuus korostaa Framers. halu hallituksen pystyy suojelemaan sekä sisäistä järjestystä ja ulkoista turvallisuutta. Tämä on perusteltua laaja liittovaltion viranomainen sodan aikana ja kansalliset hätätilanteet, mutta myös herättää huolta toimeenpanovallan ylireagointi. Filosofinen jännite turvallisuuden ja vapauden edelleen keskeinen teema Yhdysvaltain poliittisessa ajattelussa.

Unionin idea

Tavoitteena on luoda täydellisempi unioni on vaikuttanut poliittiseen filosofiaan federalismin, nationalismin ja separatismin. Sisällissota ja jälleenrakennustarkistukset tulkittiin uudelleen unionin luonne, hylkäämällä ajatus siitä, että valtiot voisivat yksipuolisesti vetäytyä. 1900-luvulla, johdanto mainittiin tapauksissa kuten []]Texas v. White[ (1869) vahvistaa unionin epäsovinnaisuus. Tänään keskustelut liittovaltion valta, valtion itsemääräämisoikeus ja alueellinen identiteetti edelleen viitata johdanto-osan visio yhdistyneen kansakunnan.

Perustuslain tulkinnan johdanto-osa

Vaikka johdanto-osa ei myönnä aineellisia valtuuksia, sillä on rajallinen mutta merkittävä rooli perustuslain tulkinnassa. Tuomioistuin kuulee joskus johdanto-osaa erottaakseen perustuslain yleiset tarkoitukset, kun lakisääteinen tai ennakkoohjeistus on epäselvä. Korkein oikeus on todennut, että johdanto-osaa voidaan käyttää ratkaisemaan epäilyt kehystäjien tarkoituksesta, mutta se ei voi olla perusta lain mitätöinnille. Lakioppineet, kuten Jack Balkin ja Randy Barnett, ovat keskustelleet premble.

Esimerkiksi Jacobson v. Massachusetts[ (1905], tuomioistuin viittasi johdanto-osan

Nykyaikainen merkitys

Johdanto on edelleen elävä asiakirja, jota siteerataan poliittisissa puheissa, kampanjaretoriikassa ja julkisissa protesteissa. Sen lauseita käytetään ideologisesti eri puolilla oikeuttamaan kilpailevia näkemyksiä amerikkalaisesta hallinnosta. Esimerkiksi rajoitetun hallituksen kannattajat korostavat "varmistettavan vapauden siunaukset," kun taas aktiivisen hallituksen kannattajat korostavat "edistävän yleistä hyvinvointia." Johdanto-osan kestävä resonanssi piilee sen avoimessa kestossa.

Nykyaikaisiin keskusteluihin maahanmuutosta, terveydenhuollosta, rikosoikeusuudistuksesta ja ilmastopolitiikasta viitataan usein johdanto-osassa. #WeThePeople-hashtagia on käytetty kansalaisten kokoamiseen osallistavan demokratian ympärille. Koululaiset jatkavat sen uudelleenmuotoilua, usein muutosten kanssa, jotka heijastavat nykyajan painopisteitä (esim. "Me Yhdysvaltojen kansat, jotta muodostaisimme täydellisemmän liiton..."). Esipuheenmukautumiskyky on sekä sen vahvuus että jatkuva kilpailun lähde.

Lisäksi johdanto-osa on saanut kansainvälistä vaikutusvaltaa. Autoritaarisesta hallinnosta nousevat uudet demokratiat ovat tutkineet Yhdysvaltain perustuslaina.Perustuslait ovat malliesimerkkinä kansallisten pyrkimysten muotoilemiselle.

Äskettäin tehty tiedemies, ]Akhil Reed Amarin kirjoittamat sanat [, tutkivat, miten perustuslakikieli.Nämä resurssit korostavat esipuhetta . Yale Law Journal Forum[ on julkaissut esseitä, joissa analysoidaan premble.

Päätelmä

Johdanto-osan . Painottamalla ihmisten rooli ja sen kunnianhimoiset tavoitteet ovat syvästi muovanneet amerikkalaisen kansalais- ja poliittinen filosofia. Se toimii edelleen ohjaavana valona kansakunnan arvot ja hallinto. Perustuslain valmistelusta nykyaikaisiin poliittisiin liikkeisiin, johdanto-osan on antanut tiiviin ja voimakkaan lausunnon siitä, miksi hallitus on olemassa ja mitä sen pitäisi pyrkiä saavuttamaan. Sen kuusi tavoitetta. Unionin, oikeuden, rauhan, puolustuksen, hyvinvoinnin ja vapauden.Pysyä kosketuskiviä maan suuntaan jatkuvassa keskustelussa esimies vetoaa, tulkita ja tulkita uudelleen, varmistaa, että sen vaikutus kestää paljon perustajakauden jälkeen.