Välivaalit, joka pidetään joka toinen vuosi, ovat kriittinen mekanismi Yhdysvaltojen valvonta- ja tasapainojärjestelmässä. Ne tapahtuvat presidentin toimikauden puolivälissä ja toimivat valtakunnanlaajuisena kansanäänestyksenä istuntohallinnosta. Nämä vaalit määräävät koko edustajainhuoneen, kolmasosa senaatista, ja monet valtion kuvernöörit ja lainsäätäjät. Ymmärtää, miten puolivälissä vaalien siirtyminen hallituksen valta on välttämätöntä ymmärtää poliittisen dynamiikan, joka muokkaa lakia, politiikan täytäntöönpanoa, ja kokonaissuuntaa maan.

Mitkä ovat välivaalit?

Välivaalit pidetään ensimmäisen tiistain jälkeen ensimmäisen maanantain marraskuussa tasaväkisinä vuosina, jotka ovat laskeneet presidentinvaalien väliin. Esimerkiksi vuoden 2022 välivaalit olivat puolivälissä presidentti Joe Bidenin ensimmäisen vaalikauden aikana. Näiden vaalien aikana äänestäjät valitsevat kaikki 435 edustajainhuoneen jäsentä, joiden kaksi vuotta päättyvät joka vaalikierrosta. Senaatti pyörii: koska senaattorit palvelevat kuusi vuotta, noin kolmannes senaatin 100:sta paikasta on avoinna vaalia varten kullakin välikaudella. Lisäksi monet valtiot valitsevat kuvernöörit, valtion lainsäätäjät ja paikallisviranomaiset, jotka tekevät välikaudesta kattavan harjoituksen liittovaltion ja valtion demokratiassa.

Välivaalien kierros on erillinen presidentinvaalien vuosista sekä mittakaavassa että äänestäjien käyttäytymisessä. Historiallisesti äänestysaktiivisuus puolivälissä on pienempi, usein 10 . Panokset ovat kuitenkin tuskin vähentyneet. Puolue, joka valvoo kongressin valtaa presidentin lainsäädäntöagenda, vahvistus tuomareiden ja toimeenpanon haaravirkailijoiden, ja valvonta liittovaltion virastoja.

Vaikutus valtataseeseen

Välivaalien ensisijainen vaikutus on vallan uudelleensuuntaaminen toimeenpanovallan ja lainsäädäntöelinten välillä, ja toisinaan puolueiden välillä kongressissa itse. Yhdysvaltain perustuslaki jakaa liittovaltion vallan kolmen haaraa, mutta lainsäädäntöosastoon. Kongressionilla on valta kirjoittaa lakeja, julistaa sota, hyväksyä sopimuksia ja valvoa talousarviota. Presidentti voi veto-oikeus, mutta kongressi voi ohittaa veto kahden kolmasosan enemmistöllä. Keskivälivaalit voivat kärki näitä dynamiikkaa dramaattisesti.

Edustajainhuoneen valvonta

Koska kaikki 435 talon paikkaa kiistellään joka toinen vuosi, parlamentti on kaikkein epävakain kammio. Jopa kourallinen paikkoja voi antaa yhden puolueen enemmistön, jonka avulla tämä osapuoli voi asettaa lainsäädäntöagenda, antaa haasteita, ja estää tai ennakkolaskut. Esimerkiksi vuoden 2018 puolivälin jälkeen demokraatit saivat 41 paikkaa ja otti parlamentin hallintaansa, joka antoi heille mahdollisuuden käynnistää tutkimuksia Trump hallinnon ja estää monia hänen lainsäädännöllisiä painopisteitä.

Senaatin valvonta

Senaatti on enemmän eristetty nopea muutos johtuu sen kuusi vuotta, mutta välikokeilla voi vielä kääntää enemmistöjä. Koska vain noin kolmasosa paikoista kiistellään missä tahansa syklissä, vallassa oleva puolue usein puolustaa tietyn joukon paikkoja. Jos oppositiopuolue poimii tarpeeksi paikkoja, he voivat ottaa hallintaansa senaatin enemmistön johtajan rooli, valvonta komiteoiden puheenjohtajat, ja päättää, mitkä presidentin ehdokkaat edetä. Senaatin valvonta on erityisesti seurausta korkeimman oikeuden nimityksiä. Esimerkiksi 2014 välivaalit antoi republikaanit senaatin enemmistön, joka myöhemmin antoi heille vahvistaa Justices Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, ja Amy Coney Barrettt presidentti Trump.

Kuvernöörit ja valtion lait

Välivaalit vaikuttavat myös valtion vallan. Monet valtiot valitsevat kuvernöörit ja valtion lainsäätäjiä keskipitkällä aikavälillä. Valtuustoilla on merkittävä valta valtion talousarvioihin, koulutukseen, terveydenhuoltopolitiikkaan ja hätähallintoon nähden, ja ne toimivat usein liittovaltion politiikan valvonnana. Lisäksi valtion lainsäätäjät piirtävät kongressin piirikarttoja kunkin väestölaskennan jälkeen, jotta puolue, joka valvoo näitä elimiä, voi muotoilla poliittista edustusta vuosikymmenen ajan. Vuoden 2010 välivaalit, esimerkiksi tuottivat aallon republikaanien valtion lainsäädäntövoitot, jotka johtivat aggressiiviseen gerrymandering pyrkimyksiä valtioissa kuten Wisconsin, Pohjois-Carolina, ja Pennsylvania.

Miten virta muuttaa käsiä

Kun puolivälin vaalit siirtävät puoluevalvontaa ainakin yhdelle kongressikamarille, presidentin kykyä säätää lainsäädäntöagenda on ankarasti rajoitettu.Vastapuolet voivat käyttää enemmistöään valvontakuulemiseen, haastamiseen ja kieltäytymiseen presidentin laskuista. Toisaalta jos presidentin puolue pysyy molempien kamarien hallinnassa, hallinto voi edetä helpommin poliittisilla tavoitteillaan, vaikka sisäiset puoluejaot voivat edelleen aiheuttaa kitkaa.

Lain lisäksi vallan dynamiikka muotoilla toimeenpanotoimia. Presidentti kohtaa vihamielisen kongressin voi yhä luottaa toimeenpanomääräykset, jotka ovat lainvoimainen, mutta voidaan kumota myöhemmin hallinto tai lyödä alas tuomioistuinten. Esimerkiksi vuoden 2014 puolivälin vaalit, presidentti Obama antoi toimeenpanomääräykset maahanmuutto ja ilmastonmuutos jälkeen kongressi kieltäytyi toimi. Samoin presidentti Trump käytti toimeenpanomääräykset kaupan ja kansallisen turvallisuuden kun kongressi oli jaettu.

Budjettiprosessi on toinen areena, jossa vallansiirto on käsin kosketeltava. Puolue, joka valvoo kongressin valvoo liittovaltion talousarvion ja määrärahat. Jaettu hallitus johtaa usein finanssialan standoffs, sammutus, ja jatkuvat päätöslauselmat. 2018.2019 hallituksen sulkeminen, pisin Yhdysvaltain historiassa, johtui kiista presidentti Trump ja demokraattien hallinnassa House raja seinän rahoitusta.

Vahvistusteho

Yksi konkreettisimmista keinoista, joilla välivaalit muuttavat valtaa, on senaatin vahvistusroolin kautta. Presidentti nimittää liittovaltion tuomareita, kabinettisihteerit ja suurlähettiläs, mutta senaatin on vahvistettava ne. Opposition valvoma senaatti voi hidastella tai estää ehdokkaat. Tämä on erityisen tärkeää oikeuslaitoksen kannalta: senaatin valvonnan muutos voi määrittää, täyttääkö presidentti kymmeniä alempien tuomioistuinten avoimia paikkoja ja mahdollisesti korkeimman oikeuden paikan. Vuoden 2016 kuolema Antonin Scalia johti historialliseen vahvistustaisteluun senaattien kieltäydyttyä pitämästä kuulusteluja tuomari Merrick Garlandille, presidentti Obaman ehdokkaalle, koska se oli presidentinvaalivuosi. Neljä vuotta myöhemmin republikaanienemmistöllä senaatti vahvisti Justice Amy Coney Barrettin vain päivää ennen vuoden 2020 vaaleja.

Keskeiset tekijät, jotka vaikuttavat keskipitkän aikavälin tuloksiin

Useat toisiinsa liittyvät tekijät määrittävät, mitkä puolueet hyötyvät tai menettävät paikkoja välivaaleissa. Näiden ymmärtäminen auttaa ennustamaan ja selittämään tuloksia.

Taloudelliset edellytykset

Talouden tila on usein kaikkein ratkaiseva tekijä. Äänestäjät yleensä rangaista presidentin puolue aikana laskusuhdanteet. Korkea työttömyys, inflaatio, tai lama.Ja palkita sitä aikana nousu. Esimerkiksi 2010 puolivälin vaalit näkivät massiivisen republikaanien aalto, jota ruokki hidas elpyminen 2008 rahoituskriisi ja korkea työttömyys. Toisaalta 1998 puolivälin vaalit olivat suhteellisen suotuisa presidentti Clintonin demokraattien, koska talous oli vahva ja budjetti oli ylijäämäinen.

Puheenjohtajan julkinen mielipide

Presidenttien hyväksyntäluokitukset korreloivat vahvasti keskipitkän aikavälin suoritukseen. Presidentti, jolla on alhainen hyväksyntä, yleensä alle 50%, vetää usein puolueensa ehdokkaita. Tämä tunnetaan "presidenttirangaistus." Esimerkiksi presidentti George W. Bushin alhainen hyväksyntä rankaisut johtuvat Irakin sodan ja Hurricane Katrina vastaus osaltaan demokraattisen aallon 2006 puolivälissä. Samoin presidentti Donald Trumpin historiallisesti alhainen hyväksyntä vuonna 2018 johti 41-paikkainen menetys House for Republicans.

Äänestystulos

Keskivaalit ovat tyypillisesti katsoneet matalampaa äänestysprosenttia kuin presidenttivuosina, mutta mitkä ryhmät voivat vaikuttaa tuloksiin. Vanhemmat äänestäjät ja enemmän puolueellisia äänestäjiä ovat suhteettoman edustettuina. Viime syklissä nuorten äänestäjien ja vähemmistö äänestäjien lisääntynyt äänestysprosentti on hyödyttänyt demokraatteja, kun taas korkea äänestysprosentti valkoisten äänestäjien ilman collegetutkintoa on auttanut republikaaneja. Vuoden 2018 puolivälissä nähtiin ennätyksellisen breaking äänestysprosentti puolivälissä, 50% hyväksyttävistä äänestäjistä valitsijaääniään, jotka ajoivat lähinnä demokraattista innostusta. Tämä auttoi demokraatteja kääntämään taloa.

Kampanjastrategiat ja raha

Nykyaikaiset kampanjat ovat kalliita ja datavetoisia. Kyky kerätä rahaa, ajaa kohdennettuja mainoksia ja mobilisoida ruohonjuuritason kannattajia on ratkaisevan tärkeä. Super PAC ja ulkopuoliset menoryhmät voivat kaataa miljoonia kilpailukykyisille alueille.Vuoden 2020 vaalikierros näki yli 14 miljardia dollaria kokonaismenot, ja välisyklit eivät ole kaukana jäljessä. Gerrymandering on myös rooli: piirit vetää suosiota yksi puolue voi tehdä tiettyjä paikkoja kilpailukyvytön, kun taas kansallinen aalto voi voittaa jopa huolellisesti piirretyt kartat.

Kansallinen ympäristö

Joskus yksi asia hallitsee poliittista maisemaa. Vuonna 2006 Irakin sota oli keskeinen kysymys. Vuonna 2010 se oli Affordable Care Act. Vuonna 2022 inflaation ja aborttioikeuksien nousu Dobbsin päätöksen jälkeen oli ensiarvoisen tärkeää. Yhden puolueen tukikohdan virikkeitä aktivoivat asiat voivat ajaa äänestysaktiivisuutta ja heiluttaa äänestäjiä.

Historiallisia esimerkkejä väliaikasarjoista

Menneisiin puolivälin vaaleihin katsominen paljastaa vallansiirron ja sen seurausten kaavat.

1994 Välivaiheet: Tasavallan vallankumous

Presidentti Bill Clintonin ensimmäiset kaksi vuotta näkivät kiistanalaisen talousarvion kulun ja epäonnistuneen terveydenhuoltouudistuksen. Vuoden 1994 välivaalit johtivat valtavaan republikaaniaaltoon, joka antoi puolueelle sekä parlamentin että senaatin määräysvallan ensimmäistä kertaa 40 vuoteen. Puhuja Newt Gingrichin "sopimus Amerikan kanssa" asetti konservatiivisen ohjelman, joka oli ristiriidassa Clintonin kanssa ja johti hallituksen sulkemiseen vuosina 1995-1996, mutta lopulta myös hyvinvointiuudistukseen ja tasapainoiseen talousarvioon.

2006 Väliaika: Irakin sodan kansanäänestys

Vuoden 2006 välivaalit pidettiin yleisesti kansanäänestyksenä presidentti George W. Bushista ja Irakin sodasta. Demokraatit voittivat molempien kongressikamarien hallinnan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1994. Muutos johti sodan valvonnan lisääntymiseen, joukkojen vetäytymiseen sekä hallinnon tutkintaan. Se myös asetti vuoden 2008 presidentinvaalien näyttämön.

2010 Välikokeet: Teekutsut aalto

Vuonna 2010, presidentti Barack Obaman demokraattien menetti 63 paikkoja ja kuusi senaatin paikkaa, pahin puolivälissä tappio puolue sitten 1938. Tea Party liike ajoi konservatiivinen takaisinisku vastaan Edullinen hoitolaki ja elvytyspaketti. Uusi republikaani enemmistö sitten osallistui toistuviin budjettiristiriitoihin, mukaan lukien 2011 velkakaton kriisi, joka johti ensimmäisen alas Yhdysvaltain luotto. Valtion tasolla republikaanit saivat hallintaansa monia lainsäädäntöelimiä, mahdollistaen uudelleen rajoittamalla, että lukittu etuja vuosikymmenen ajan.

2018 Keskiväliot: Sininen aalto

Presidentti Donald Trumpin ensimmäinen puolivälin näki demokraattien kääntävän 41 talon paikkaa ja saavan takaisin talon hallinnan, kun taas republikaanit laajensivat hieman senaatin enemmistöä. Siirtyminen antoi demokraateille valtuudet käynnistää useita tutkimuksia Trumpin taloudesta, hallinnosta ja Muellerin tutkimuksesta. Se myös asetti vaiheen presidentin ensimmäiselle virkaanpanolle vuonna 2019. Vuoden 2018 puolivälissä oli myös historiallisia määriä naisia ja vähemmistöehdokkaita.

Äänestäjän rooli äänestys- ja sitouttamistoiminta

Välivaalit riippuvat suuresti siitä, mitkä äänestäjät tulevat paikalle. Koska äänestysprosentti on alhaisempi kuin presidenttivuosina, äänestäjät ovat yleensä vanhempia, partisaanimpia ja ideologisesti äärimmäisiä. Viime aikojen aikana kuitenkin pyrkimykset saada nuoret äänestäjät liikkeelle, värilliset ja matalan edullisuuden äänestäjät ovat kaventaneet kuilua. Stacey Abramsin kaltaiset järjestöt Georgiassa ja ruohonjuuritason ryhmät ovat investoineet äänestäjien rekisteröintiin ja heidän käännyttämiseensä välikokeisiin. Tuloksena on ollut tiukempi kilpailu ja tiheämpi vallansiirto.

Kun puolue hallitsee puheenjohtajakautta, sen perusta voi tulla omahyväiseksi, kun oppositio on energisoitunut. Tämä tunnetaan "innovatiivisena kuiluna." Vuonna 2018 demokraattinen innostus on paljon ylitse Trumpin vastustuksen, kun taas vuonna 2022 republikaanien innostus oli suurta inflaation ja rikollisuuden vihan vuoksi. Ymmärtäminen auttaa ennustamaan, mikä puolue hyötyy tietystä väliajasta.

Päätelmä

Välivaalit ovat paljon enemmän kuin sivuseikka presidentin kisoille. Ne ovat ensisijainen mekanismi, jolla äänestäjät voivat korjata presidentin käsitteiden .Presidentin toimivaltuuksien palkitseminen tai rankaiseminen, lainsäädäntöosaston muuttaminen ja presidentin toimintasuunnitelman toteutettavuuden määrittäminen. Vaikuttamalla kongressin, kuvernöörien ja valtion lainsäädäntöelinten valvontaan, väliaikain verotus-, terveydenhuolto-, koulutus-, kansalaisoikeus- ja oikeuslaitospolitiikan muotoiluun tulevina vuosina. Hallituksen vallansiirtojen tarkastelu näiden vaalien aikana on välttämätöntä kaikille, jotka pyrkivät ymmärtämään amerikkalaista demokratiaa, olipa kyseessä äänestäjä, opiskelija tai osallistuva kansalainen.