Johdanto ja sen kestävä viesti yhtenäisyyden ja toivon

Kuka oli mukana ja kuka ei

Tietenkin, lause "Me ihmiset" ei ollut osallistava nykystandardien. Vuonna 1787 ihmiset, jotka voivat äänestää tai pitää virkaa olivat suurelta osin valkoisia, mies omaisuuden omistajat. Naiset, orjuutettu Afrikkalainen amerikkalaiset, alkuperäiskansat, ja ei-omavaraisten valkoisten miesten oli jätetty poliittisen prosessin ulkopuolelle. Silti aivan universaali kieli loi voimakas tavoitestandardi. Vuosisatojen aikana liikkeet poistaminen, naisten äänioikeudet, kansalaisoikeudet ja äänioikeudet ovat kaikki vedonneet ["Me ihmiset"] vaatia, että lupaus osallisuuden olla todellinen. Kuten tutkija National Archives toteaa, premble sanat ovat olleet touchstone laajentaa määritelmää "ihmiset."

Johdanto-osan kuusi tavoitetta

Johdanto-osassa luetellaan kuusi tavoitetta, jotka perustuslaki on suunniteltu saavuttamaan. Jokaisella tavoitteella on sekä historiallinen konteksti että moderni sovellus. Niitä tarkastelemalla yksi kerrallaan paljastaa kattavan visio kehystäjät.

1. "Täydemmän unionin"

Liittosopimuksen (1781.1789) mukaan valtiot toimivat löysä liitto heikkoa keskushallintoa kohtaan. Liitto ei ollut täydellinen, se ei voinut kantaa veroja, säännellä kauppaa tai panna lakeja tehokkaasti täytäntöön. Sana "täydellinen liitto" tunnusti, että olemassa oleva järjestely oli virheellinen ja tarvitsi parannusta. Kehysmiehet pyrkivät luomaan vahvemman liittovaltion hallituksen kunnioittamalla edelleen valtion itsemääräämisoikeutta. Tänään tavoite täydellisempi unioni jatkaa keskustelua federalismista, kansallisesta ykseydestä ja miten voittaa poliittiset jaot. Kuten korkein oikeus tuomari Anthony Kennedy kirjoitti vuonna 1995 lausunnossaan, perustuslaki "heijastaa kehystäjien uskoa, että täydellisempi unioni voitaisiin saavuttaa hallituksen kautta, joka sekä rajoittaa ja antaa itselleen valtaa."

2. "Oikeuden vahvistaminen"

Oikeus oli keskeinen huolenaihe vallankumouksen jälkeen. Monet siirtolaiset olivat kärsineet sen mukaan, mitä he pitivät epäoikeudenmukaisena brittioikeusjärjestelmänä. Esipuheessa vaadittiin oikeudenmukaista ja puolueetonta oikeuslaitosta, oikeusvaltiota ja lain mukaista yhdenvertaista kohtelua. Perustuslaki perusti liittovaltion oikeusjärjestelmän, mukaan lukien korkein oikeus, ja takasi oikeudet, kuten habeas corpus ja tuomariston oikeudenkäynti. 2000-luvulla ilmaisua "oikeus perustaa" käytetään usein keskusteluissa rikosoikeuden uudistamisesta, rodullisesta oikeudenmukaisuudesta ja oikeudesta saada oikeudellinen edustus. Sanat muistuttavat amerikkalaisia siitä, että oikeus ei ole staattinen saavutus vaan jatkuva taistelu.

3. "Vakuutus kotitalouden rauhallisuus"

1780-luvulla oli leimannut levottomuuksia, mukaan lukien Shaysin kapina (1786.87), aseistettu kapina velkaantuneiden maanviljelijöiden Massachusettsin. Liittohallitus ei voinut kerätä armeijaa tukahduttaa kapina, joka vakuutti monet johtajat, että vahvempi kansallinen hallitus oli tarpeen. "Kotimainen rauha" tarkoitti sisäistä rauhaa ja järjestystä, mutta myös kykyä estää kaaos. Tänään tämä tavoite näkyy liittovaltion hallituksen roolissa ylläpitää yleistä turvallisuutta, vastata luonnonkatastrofeihin, ja hallita siviilien häiriöitä. Se herättää myös kysymyksiä tasapaino turvallisuuden ja kansalaisvapauksien välillä.

4. "Provide for the common defence"

1800-luvun lopulla Yhdysvallat kohtasi ulkoisia uhkia Euroopan valloilta ja intiaani-Amerikan kansalta. Yhtenäistä armeijaa pidettiin olennaisena selviytymisen kannalta. Perustuslaki antoi kongressille vallan nostaa armeijaa, rakentaa laivastoa ja julistaa sota. "Yhteinen puolustus" merkitsi, että koko kansakunta jakaisi turvallisuuden taakan sen sijaan, että se jäisi yksittäisille valtioille. Tänään tämä tavoite tukee Yhdysvaltain puolustusbudjettia, Naton liittoja ja asevoimien rakennetta.

5. "Lupaa yleinen hyvinvointi"

Tämä lause on ollut intensiivisen tulkinnan kohteena. Jotkut väittävät, että se sallii liittovaltion hallituksen harjoittaa laajaa sosiaali- ja talouspolitiikkaa; toiset lukevat sen kapeasti liittovaltion vallan rajoiksi. Historiallisesti yleistä hyvinvointilauseketta on käytetty oikeuttamaan ohjelmat kuten sosiaaliturva, Medicare ja infrastruktuurin käyttö. James Madison kirjoitti [].Federalist N:o 41, että "yleistä hyvinvointia" tarkoitti koko kansakunnan yhteistä etua, ei minkään tietyn alueen tai ryhmän etuja. Lause on edelleen keskeinen poliittisissa keskusteluissa, jotka koskevat hallituksen roolia taloudellisen hyvinvoinnin ja kansanterveyden edistämisessä.

6. "Turvaksi meille vapauden siunaukset ja meidän jälkipolvimme"

Viimeinen tavoite on sekä henkilökohtainen että sukupolvi. "Vapauden siunaukset" viittaa oikeuksiin ja vapauksiin, joita perustuslaki suojelee, kuten sanan-, uskonnon- ja asianmukaisen prosessin vapauteen. "Perustajan" sisällyttäminen osoittaa, että kehystäjät ajattelivat omaa aikaansa pidemmälle. He halusivat perustuslain kestävän tulevia sukupolvia varten. Tämä tulevaisuuteen suuntautuva näkökulma on inspiroinut amerikkalaisia suojelemaan ja laajentamaan vapautta kaikille, myös niille, jotka eivät vielä ole syntyneet. Lause esiintyy oikeustieteellisissä lausunnoissa, presidentin puheissa ja jopa kansalaistamistilaisuuksissa, kun uudet kansalaiset vannovat uskollisuutta perustuslaille.

Yhtenäisyyden viesti

Yhtenäisyys on kudottu läpi johdantokielen ja rakenteen. Juuri teko julistamalla "Me kansa" eikä "me valtiot" korosti yhden kansallisen identiteetin. Kuusi tavoitetta ovat kaikki kollektiivisia: he puhuvat siitä, mitä kansakunnan pitäisi saavuttaa, ei mitä kukaan yksittäinen tai ryhmittymä haluaa. Tämä painopiste yhtenäisyyteen oli suora vastaus murrosikäkauden. Kehittäjät tiesivät, että ilman tunnetta yhteinen tarkoitus, maa romahtaisi.

Yhtenäisyys ei tarkoita yhtenäisyyttä. Esipuhe tunnustaa, että eri valtioiden unioni ja ihmiset voivat edelleen pyrkiä yhteisiin päämääriin. Koko Amerikan historiassa ykseyden ajatusta on testattu sisällissodalla, sosiaalisilla liikkeillä ja poliittisella polarisaatiolla. Silti johdanto on edelleen koetinkivi. Presidentti Abraham Lincoln vetosi perustuslakiin Gettysburgin puheessaan, hän toisti Premblen pyyntöä yhtenäisen kansakunnan "olennaiseksi Vapaudessa." 1900-luvulla Martin Luther King Jr. vetosi Premblen lupaukseen oikeudenmukaisuudesta ja yhtenäisyydestä kansalaisoikeuksien puolesta kamppailussaan. Kuten National Constitution Center[[ selittää], Premble's kieli on käytetty aktivistien ja kaikkien raitojen johtajat ovat käyttäneet premblen kielenä.

Toivoa

Johtoryhmä säteilee toivoa, mutta sen lisäksi, että unioni on täydellisempi, se voi parantua. "Varokaa, että Vapauden siunaukset ovat meille ja meidän jälkipolvillemme" ilmaisee luottamuksensa siihen, että vapaus voidaan säilyttää ja siirtää eteenpäin. Johdanto ei ole menneisyydessä valittajien tai olemassa olevien vaarojen varassa, vaan se odottaa, mitä voidaan saavuttaa.

Tämä tulevaisuuteen katsova toivo on pitänyt amerikkalaiset synkkien hetkien aikana. Suuren laman aikana presidentti Franklin D. Roosevelt käytti johdanto-osan kieltä New Deal -ohjelmissaan väittäen, että yleisen hyvinvoinnin edistäminen vaati hallituksen toimia kärsimyksen lievittämiseksi. Syyskuun 11 iskun jälkeen molempien osapuolten johtajat lainasivat johdanto-osaa muistuttamaan kansalaisia kansakunnan sietokyvystä ja yhteisestä tarkoituksesta. Jopa poliittisen myllerryksen aikana johdanto-osa tarjoaa vision paremmasta tulevaisuudesta, jota amerikkalaiset voivat työskennellä yhdessä.

Esitys ei ole naiivia optimismia. Se on realistinen pyrkimys perustuu uskomaan, että itsehallinto voi toimia. Kehittäjät olivat erittäin tietoisia ihmisen erehtymättömyys.He suunnittelivat järjestelmän valvonta ja tasapaino juuri siksi, että he tiesivät vallan voitaisiin käyttää väärin. Silti he uskoivat, että perustamalla oikeuden, varmistamalla kotimaan rauhallisuus, ja edistää yleistä hyvinvointia, amerikkalaiset voisivat luoda yhteiskunnan, joka kunnioittaa vapautta ja mahdollisuuksia. Tämä usko jatkaa innostaa ihmisiä ympäri maailmaa, jotka katsovat Yhdysvaltain perustuslaki malli.

Historiallinen merkitys: Tausta kontekstissa

Vuoden 1787 perustuslakisopimus

Kun edustajat kokoontuivat Philadelphiassa kesällä 1787, he kohtasivat valtavia haasteita. Artikkelit Confederation oli epäonnistunut, talous oli sekaisin, ja valtioiden väliset konfliktit uhkasivat vakautta liiton. Johdanton laativat Tylän komitea, jota johti Gouverneur Morris, lähellä valmistelukunnan loppua. Morris oli lahjakas sanasepän, joka puristi edustajien laajat aikomukset yhdeksi, voimakas lause. Esipuhe ei ollut kiistanalainen. Se meni ilman keskustelua.

Ratifiointi ja federalistiset kirjat

Ratifiointikeskustelujen aikana perustuslain kannattajat (liittovaltion kannattajat) viittasivat usein johdanto-osaan, jossa he vaativat vahvempaa kansallista hallitusta. Federalistissa nro 1 Alexander Hamilton kehotti amerikkalaisia päättämään, "ovatko ihmisyhteiskunnat todella kykeneviä tai eivät perustamaan hyvää hallitusta harkintaa ja valintaa vastaan." Esipuhe sisälsi tuon harkinta- ja valintahengen. Vastustajat (Federalistit) olivat huolissaan siitä, että premblen laajaa kieltä voitaisiin käyttää liittovaltion vallan laajentamiseen. Heidän huolensa johti hyvän hallituksen hyväksymiseen vuonna 1791, mikä asetti erityisiä rajoituksia valtion viranomaiselle.

Korkeimman oikeuden johdannossa

Vaikka johdanto-osan kappaleessa ei sinänsä myönnetä valtuuksia tai luoda oikeuksia, korkein oikeus on jo kauan katsonut, ettei se ole aineellisen vallan lähde.Koska siinä viitataan usein perustuslain tarkoitusperien valaisemiseen.[]]]McCulloch v. Maryland[[]] ] (1819), ylituomari John Marshall viittasi johdanto-osaan väittäessään, että perustuslaki oli tarkoitettu kestämään iät ja että liittohallitus oli antanut valtuudet tukea laajaa liittovaltion viranomaista ulkoasioissa. Samoin :ssä, jossa tuomarit tulkitsevat asiakirjan henkeä.