Esipuhe Yhdysvaltain perustuslain on paljon enemmän kuin koristeellisen johdatuksen. Se on tehtävän julkilausuma . ytimekäs mutta syvällinen julistus tarkoitukset, joihin uusi liittohallitus perustettiin. Niistä kuudesta listattu tavoite, lause "perustaa oikeus"[[[] on toinen tavoite, välittömästi jälkeen muodostaa täydellinen unioni. Tämä sijoitus osoittaa, että oikeus ei ole jälkiajatus vaan perustava pilari tasavallan. Perustajat ymmärsivät, että ilman oikeudenmukaista ja puolueetonta oikeusjärjestelmää vapaus olisi epävarmaa, kotimainen rauhallisuus olisi yhtä lailla sovellettavaa yhteiskuntaa, jossa kiistat ratkaistaan järjellä kuin voima, ja jossa oikeuksia ei ole suojattu luonnostaan, ei koskaan täysin. Oikeuden luominen, siksi, oli suunniteltu sekä rakenteellinen välttämättömyys ja moraalinen välttämättömyys.

Tässä artikkelissa tarkastellaan tämän sitoumuksen syvää juuret, sen jäljittely, miten johdantoon sisältyvä oikeuden käsite on muotoutunut historiallisten tapahtumien ja filosofisten virtauksien kautta, miten se on toteutettu perustuslaillisten rakenteiden ja merkittävien oikeudellisten päätösten avulla, ja miten oikeuden jatkuva tavoittelu pysyy keskeisenä amerikkalaisen identiteetin kannalta. Johdanto-osan oikeuslupaus ei ole muuttumaton; se on elävä pyrkimys, joka on laajentunut vuosisatojen kuluessa kattamaan enemmän ihmisiä ja enemmän oikeudenmukaisuuden ulottuvuuksia. Sen alkuperän ja kehityksen ymmärtäminen auttaa kansalaisia arvostamaan sekä amerikkalaisen demokratian saavutuksia että keskeneräistä työtä.

Johdanto-osan ... Central Promise: ...................................................................................................................................................................................................................................................

Esipuheen avaa ikoninen sanoja, ...me Yhdysvaltojen kansa, jotta muodostaa täydellisempi unioni, perustaa oikeus, vakuuttaa kotimainen rauhallisuus, tarjota yhteinen puolustus, edistää yleistä hyvinvointia, ja turvata siunaukset Vapauden meille ja meidän Jälkipolville, tehdä vihkiminen ja perustaa tämä perustuslaki Amerikan yhdysvaltoja varten...........................................................................................................................................................................................

Historiallinen tausta: Siirtomaasuruista perustuslaillisiin puitteisiin

Ymmärtää, miksi oikeus oli niin keskeinen perustaja, on tarkasteltava valituksia, jotka ruokkivat Amerikan vallankumousta. Itsenäisyysjulistus syyttää kuningas George III . Obstruct[in] hallinto oikeuslaitos. Kieltäytymällä perustaa riippumattomia tuomioistuimia, suojella Britannian virkamiehiä oikeudenkäynniltä, ja riistää uudisasukkaat oikeudenkäyntiä tuomariston. Nämä kokemukset jättivät pysyvä merkki: uuden hallituksen oli vältettävä mielivaltaisia, korruptoituneita oikeudellisia käytäntöjä, jotka olivat leimanneet kolonialistisen vallan. Perustajat olivat nähneet, miten monarkki voisi kumota oikeuden palvella omia etujaan, ja he olivat päättäneet luoda järjestelmän, jossa oikeuslaitos olisi riippumaton, avoin ja vastuullinen oikeusvaltio.

Lisäksi, artiklat Confederation (1781.1789) oli osoittautunut riittämättömäksi oikeudenkäynnille eri valtioissa. Kansallinen hallitus ei ollut valta ratkaista valtioiden välisiä riitoja, panna täytäntöön sopimuksia tai suojella yksilön oikeuksia valtion ylittämiseltä. Shays. Shays.Kapina (1786...1787) ... .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Valaistuksen ajattelijoiden vaikutus

Perustajat olivat jyrkännyksissään ajatusta Enlightenment-filosofeista, jotka kirjoittivat laajasti oikeudesta, luonnollisista oikeuksista ja sosiaalisesta sopimuksesta. John Locke. Hallituksen toinen translitteraatio[ (1689] väitti, että yksilöillä on luontaisia oikeuksia elämään, vapauteen ja omaisuuteen ja että hallitukset ovat muodostetut suojelemaan näitä oikeuksia. Oikeus, Locke, tarkoitti, että lakien on oltava puolueettomia, tiedossa etukäteen ja että riippumattoman oikeuslaitoksen on pantava täytäntöön. Montesquieu. [Lain Henki [[ (1748] korosti vallanjakoa tyrannian vastaisena suojana, mukaan lukien oikeudellinen tyrannian.

Oikeus rakenteellisena tavoitteena: vallan ja federalismin erottaminen

Perustuslain muotoilu heijastaa sitä käsitystä, että oikeus edellyttää vallan huolellista jakamista. III artiklassa perustetaan oikeuslaitoksen osasto, jossa korkein oikeus ja sellaiset alemmat tuomioistuimet kuin kongressi voi luoda. Tuomarit nimitetään elinkautiseen hyvän käytöksen alaisena, ja heidän palkkojaan ei voida vähentää. Suojeluja, joiden tarkoituksena on eristää heidät poliittisesta painostuksesta. Liittovaltion tuomioistuimilla on toimivalta asioissa, jotka syntyvät perustuslain, liittovaltion lain ja sopimusten, sekä valtioiden välillä tai kansalaisten välillä eri valtioissa. Tämä liittovaltion oikeudellinen valta varmistaa, että on puolueeton foorumi ratkaista konflikteja, jotka ylittävät valtioiden rajat tai liittyvät kansalliseen lainsäädäntöön.

Federalismi palvelee myös oikeuden asiaa luomalla useita hallintotasoja. Valtiot säilyttävät laajan vallan säätää lakeja paikallisissa asioissa, mutta perustuslaki ja liittovaltion laki ovat ylimpiä.Säädös, joka estää valtioita rikkomasta perusoikeuksia. Bill of Rights, lisätty vuonna 1791, asettaa selkeät rajat liittovaltion valtaa, ja myöhemmin Fourththth Approposal (1868) ulotti nämä rajat valtioille. Tämä kerrostettu järjestelmä mahdollistaa kokeiluja ja vastuuvelvollisuutta: valtiot voivat toimia . Laboratoriot demokratian. Kun taas liittovaltion hallitus tarjoaa lattian vähimmäissuojat. Oikeus, tässä yhteydessä, ei hallinnoi yksi monoliitti viranomainen, vaan verkosto tuomioistuinten, lainsäätäjät, ja johtajat, jotka valvovat ja tasapainottavat toisiaan.

Miten perustuslaki tuo oikeuden eteen

Perustuslaki ei ole vain joukko abstrakteja periaatteita, vaan se sisältää konkreettisia mekanismeja oikeuden antamiseksi, vaan niihin kuuluvat mm. lakiesitys, neljästoista muutos ja korkeimman oikeuden toimivalta valvoa asioita. Yhdessä ne luovat oikeudellisen infrastruktuurin, jonka tarkoituksena on tehdä johdanto-osan kappaleet todellisiksi.

Oikeuksia koskeva lakiehdotus ja asianmukainen prosessi

Ensimmäiset kymmenen tarkistusta, jotka tunnetaan yhteisesti nimellä "oikeuslaki," hyväksyttiin vastauksena liittovaltion vastaiseen huoleen siitä, että uusi perustuslaki ei suojaa yksilön vapauksia. Monet näistä tarkistuksista koskevat suoraan oikeuden hallintoa. Neljäs lisäys suojaa kohtuuttomia etsintää ja takavarikkoja vastaan. Viides lisäys takaa suuren tuomariston syytteeseenpanon, kieltää kaksinkertaisen vaaran ja itsesyyttämisen ja varmistaa, että keneltäkään ei saa ilman asianmukaista lainkäsittelyä menettää henkeä, vapautta tai omaisuutta.

Lausekkeessa ] on tullut yksi tärkeimmistä käsitteistä Yhdysvaltain perustuslakiin. Se on sekä menettelyllinen että aineellinen ulottuvuus. Menettelyyn perustuva menettely edellyttää, että hallitus noudattaa oikeudenmukaisia menettelyjä ennen riistää henkilöltä elämän, vapauden tai omaisuuden.Huomautus, kuuleminen ja puolueeton päätöksentekijä. Aineellinen asianmukainen prosessi, vaikka kiistellympi, suojaa tiettyjä perusoikeuksia hallituksen sekaantuminen, vaikka menettelyt ovat oikeudenmukaisia. Viides ja neljästoista Tarkistukset molemmat sisältävät asianmukaisen prosessin lausekkeita, ja korkein oikeus on käyttänyt niitä turvatakseen oikeudet aina sopimusvapaudesta lisääntymis-itsenäisyyteen. Oikeuden perustaminen, kuten premble, riippuu näistä suojatoimista mielivaltaista valtaa vastaan.

Tasa-arvoinen suojelu neljännentoista tarkistuksen nojalla

Sisällissodan jälkeen ratifioitu neljästoista muutos muutti perusteellisesti liittovaltion hallituksen ja valtioiden välistä suhdetta. Sen tasa-arvolauseke julistaa: ...ei valtio kiellä ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvaa henkilöä yhdenvertainen suoja lakeja...................................................................................................................................................................................................................

Equal Protection Clause on suora ilmaus johdanto-osan kappaleesta, jossa vaaditaan, että lakeja sovelletaan tasapuolisesti ja että yksikään ryhmä ei erota ketään ilman pakottavaa syytä. Lauseke on ollut perusta tärkeille kansalaisoikeuksien voitoille, mukaan lukien Jim Crow -lakien poistaminen, äänioikeuksien laajentaminen ja avioliiton tasa-arvon tunnustaminen. Silti sen lupaus on edelleen epätäydellisesti toteutunut: erot koulutuksessa, varakkaudessa ja rikosoikeudellisessa oikeudessa koettelevat edelleen kansakunnan uskollisuutta yhdenvertaiseen suojeluun.

Korkeimman oikeuden rooli tulkkauksessa

Oikeusvalvonnan toimivaltaa ei nimenomaisesti mainittu perustuslaissa vaan korkein oikeus itse on vahvistanut Marbury vastaan Madison[ (1803). Oikeusministeri John Marshall väitti, että on ...kampailematonta tuomioistuimen provinssia ja velvollisuutta sanoa, mikä laki on...Tämä valta tekee oikeuslaitoksesta perustuslain lopullisen valvojan ja sen jälkeen myös esipuheen esipuheen. Tuomioistuin voi tuomioistuinvalvonnan avulla kumota lakeja, jotka rikkovat asianmukaista prosessia, yhdenvertaista suojelua tai muita perustuslaillisia periaatteita.

Yli kahden vuosisadan ajan korkein oikeus on paininut oikeuden merkityksen kanssa lukemissa tapauksissa. Se on suojellut sananvapautta, estänyt hallitusta luomasta uskontoa, mitätöimästä rotuun tai sukupuoleen perustuvaa syrjintään perustuvia lakeja ja laajentanut syytettyjen oikeuksia. Mutta tuomioistuin on myös tehnyt päätöksiä, jotka ovat säilyttäneet epäoikeudenmukaisuuden. Orjuuden pitäminen []Dred Scott v. Sandford (1857]), rotuerottelun tukeminen []Plessy v. Ferguson[[] (1896) ja New Dealin taloudellisten uudistusten vastustaminen. Korkeimman oikeuden historia on osoitus käynnissä olevasta taistelusta, jossa premble.

Keskeneräinen työ: Oikeus nyky-Amerikassa

Huolimatta perustuslaillisesta kehyksestä ja vuosisatojen oikeudellisesta kehityksestä oikeuden luominen on edelleen keskeneräinen hanke. Nykyajan haasteet ... massavankeudesta taloudelliseen epätasa-arvoon systeemiseen syrjintään........................................................................................................................................................................................................................

Rikosoikeuden uudistaminen

Yhdysvallat on korkein vankeusaste minkä tahansa kehittyneen maan, lähes 2 miljoonaa ihmistä valtion ja liittovaltion vankiloissa. Rodulliset ja etniset vähemmistöt ovat suhteettoman edustettuina: Mustat amerikkalaiset ovat vangittuina lähes viisinkertainen määrä valkoisia amerikkalaisia. Sota huumeita, pakollinen vähimmäisrangaistus, ja käteisen takuujärjestelmät ovat arvosteltu heikentää periaatetta yhdenvertaisen oikeuden. Aktivistit ja poliittiset ryhmät ovat vaatineet uudistuksia, kuten poistamalla pakolliset minimit, lopettaa käteisen takuita väkivallattomia rikoksentekijöitä, investoida harhautusohjelmia ja palauttaa oikeuden, ja puuttua perimmäisiin syihin rikollisuuden kuten köyhyys ja mahdollisuuksien puute.

Bippalaiset ponnistelut kuten ensimmäinen vaihe laki (2018) ovat edistyneet jonkin verran lieventämällä joitakin liittovaltion tuomiolakia ja laajentamalla kuntoutusohjelmia. Mutta valtion tason uudistukset vaihtelevat suuresti. Oikeuden tavoittelu vaatii jatkuvaa tarkastelua siitä, kohteleeko rikollinen oikeusjärjestelmä kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti, riippumatta vauraudesta, rodusta tai taustasta. Esipuhe. Oikeuden luomista koskeva tavoite ei ole tyydyttävä, kun merkittävä osa väestöstä pitää järjestelmää rankaisevana pikemminkin kuin suojelevana.

Talousoikeus ja mahdollisuudet

Oikeus ei rajoitu oikeussalissa, se kattaa taloudelliset mahdollisuudet ja sosiaalisen liikkuvuuden. Johdanto-osa . Myöhemmin lisätty oikeus, ja myöhemmin lisäämällä yleistä hyvinvointia, . ehdottaa, että oikeudenmukainen yhteiskunta on varmistettava, että kaikki kansalaiset ovat oikeudenmukaisesti mahdollisuus menestyä. Silti taloudellinen eriarvoisuus Yhdysvalloissa on kasvanut dramaattisesti yli viimeisen puoli vuosisataa. Ero rikkaimpien ja köyhimpien amerikkalaisten on yksi laajimpia kehittyneissä maissa. Monet perheet kamppailevat asuntokustannuksia, lääketieteellistä velkaa ja opintolainaa, kun rikkaimmat keräävät yhä suurempi osuus resursseja.

Taloudelliseen oikeuteen kuuluu mahdollisuus laadukkaaseen koulutukseen, terveydenhuoltoon ja työhön oikeudenmukaisella palkalla. Siihen sisältyy suojautuminen saalistusluototusta, työpaikkasyrjintää ja hyväksikäyttöä vastaan. Konsepti on myös yhteydessä rotuun perustuvaan oikeuteen, koska väriyhteisöiltä on perinteisesti evätty mahdollisuudet vaurauteen, ja amerikkalaisten käytettävissä olevat mahdollisuudet. Politiikka, kuten progressiivinen verotus, vähimmäispalkkojen korotukset, yleinen terveydenhuolto ja kohtuuhintainen asunto, on juurtunut syvälle amerikkalaiseen perinteeseen ja esiasuntoon, vaikkakaan ei ole yksimielisyyttä hallituksen täsmällisestä roolista resurssien jakamisessa, mutta periaate, jonka mukaan oikeudenmukainen yhteiskunta tarjoaa kaikille mielekkäät mahdollisuudet, perustuu syvälle amerikkalaiseen perinteeseen ja johdanto-osaan.

Sosiaalioikeusliike ja oikeuksien laajentaminen

Koko Amerikan historian ajan yhteiskunnalliset liikkeet ovat pakottaneet kansakunnan noudattamaan perustusitojaan.Koska kuolemanrangaistuksen vastustava liike, naisten äänioikeusliike, työväenliike, kansalaisoikeusliike, LGBTQ+-oikeusliike sekä rotuoikeuden ja maahanmuuton uudistuksen nykyiset liikkeet ovat kaikki vaatineet, että oikeuden lupaus laajennetaan koskemaan niitä, jotka aiemmin jätettiin ulkopuolelle. Nämä liikkeet ovat käyttäneet perustuslain kieltä.

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ja vuoden 1965 äänestysoikeuslaki olivat merkittäviä saavutuksia, jotka kielsivät erottelun ja syrjivät äänestyskäytännöt. Korkeimman oikeuden päätös Obergefell vastaan Hodges[]] (2015) laillistanut saman sukupuolen avioliitto koko maassa, mikä vahvisti, että oikeus avioliittoon on perusvapaus. Nykyään liikkeet, kuten Black Lives Matter ja transsukupuolisten oikeuksien kampanjat, haastavat edelleen systeemisen epäoikeudenmukaisuuden. Esipuheistö ei ole historiallinen esine; se on elävä toimeksianto, jota jokaisen sukupolven on tulkittava ja täytettävä.

Päätelmä: Täydellisemmän unionin jatkuva jatkaminen

Johdantolause ...] on kansalaisten ja heidän hallituksensa välinen sopimus.Sopimus, jonka mukaan oikeudellinen ja poliittinen järjestys on oikeudenmukainen, puolueeton ja kaikkien oikeuksien suojelu. Valaistuksen filosofioista, jotka muovasivat perustuslain rakenteita, jotka muodostivat eriytetyn toimivallan ja oikeudellisen valvonnan, alkaen Oikeudet ja neljästoista lisäys, Yhdysvallat on rakentanut vaikuttavan kehyksen oikeudenmukaisuuden. Mutta työ ei ole koskaan valmis. Jokainen aikakausi tuo uusia haasteita, jotka koettelevat kansakunnan sitoutumista sen perusperiaatteisiin.

Oikeuden luominen edellyttää jatkuvaa valppautta, aktiivista kansalaisuutta ja halukkuutta kohdata epämukavia totuuksia siitä, missä järjestelmä on puutteellinen. Se vaatii, että tunnustamme jokaisen ihmisen arvokkuuden ja varmistamme, että lait palvelevat yhteistä hyvää eivätkä vaikutusvaltaisten etuja. Kuten johdanto muistuttaa meitä, tavoitteena ei ole vain unioni, vaan täydellisempi [ unioni, joka siirtyy lähemmäksi oikeutta tahallaan ja kollektiivisella tahdolla. Tämän ihanteen tavoittelu on jokaisen amerikkalaissukupolven pysyvä vastuu.

Niiden osalta, jotka haluavat tutustua alkuperäiseen tekstiin ja sen historialliseen kontekstiin, kansalliset arkistot[ sisältävät täydellisen selostuksen perustuslaista ja johdanto-osasta. Oikeustieteilijät ja yleisö voivat myös kuulla []kansallista perustuslakikeskusta []] interaktiivisista resursseista. Tasa-arvoisen suojelun oppi, joka on keskeinen nykyajan oikeuden ymmärtämisen kannalta, on hyvin selitetty ] Cornellin oikeudellisessa tietoinstituutissa [. Oikeuslaitoksen tärkeä tapaus [].