- Mikä on Tuomio?

Tuomio on muodollinen oikeudellinen prosessi, jossa tuomioistuin määrää rikoksesta tuomitulle määrättävän rangaistuksen. Se on rikostapauksen huipentuma, jossa abstraktit oikeusperiaatteet muunnetaan konkreettisiksi vaikutuksiksi rikoksentekijälle. Tuomio heijastaa yhteiskunnan tuomiota rikoksen vakavuudesta ja palvelee useita []] rangaistustavoitteita, mukaan lukien rangaistus, pelote, kuntoutus ja palauttaminen. Oikeusten saaminen on välttämätöntä kaikille, jotka tutkivat rikosoikeutta, lakia tai yleistä järjestystä.

Vaikka tuomioiden erityispiirteet voivat vaihdella suuresti lainkäyttövallan mukaan, taustalla olevat periaatteet ovat juontuneet vuosisatojen oikeusperinteeseen. Nykyaikaiset tuomiokäytännöt tasapainottavat tarvetta johdonmukaisiin ja ennustettavissa oleviin tuloksiin ja siihen, että jokainen tapaus tuo esiin ainutlaatuisia olosuhteita. Tässä artikkelissa tarkastellaan tuomion keskeisiä tekijöitä, sen tarkoitusta, vaikuttavia tekijöitä, käytettävissä olevia seuraamuksia, menettelyvaiheita ja käynnissä olevia keskusteluja.

Tuomion tarkoitus

Tuomio palvelee useita erillisiä mutta päällekkäisiä tarkoituksia, joista jokainen perustuu eri oikeusteoriaan. Nämä tarkoitusten opastaa tuomareita valitsemaan asianmukaiset rangaistukset ja auttaa kansalaisia ymmärtämään lauseen taustalla olevat syyt.

  • Kysymys:[ Tämä on ajatus siitä, että rangaistuksen pitäisi olla oikeassa suhteessa rikoksen aiheuttamaan vahinkoon. Kosto heijastaa yhteiskunnan moraalista tuomitsemista rikollisesta käyttäytymisestä ja pyrkii palauttamaan tasapainon tunteen. Se on taaksepäin suuntautuva, keskittyy tekoon eikä tuleviin tuloksiin.
  • Determinssi:[] Deterrence pyrkii estämään rikoksen, sekä yksittäisen rikoksentekijän ([) että muiden, jotka saattavat harkita vastaavia toimia ([]). Harhojen rangaistusten tarkoituksena on lähettää viesti siitä, että rikollisilla teoilla on vakavia seurauksia.
  • Kuntoutus:[ Tämä tarkoitus korostaa rikoksentekijän uudistamista koulutuksen, hoidon tai taitoa kehittävien ohjelmien avulla. Sen sijaan, että keskityttäisiin pelkästään rankaisemiseen, kuntoutuksella pyritään puuttumaan rikollisen käyttäytymisen perimmäisiin syihin, kuten riippuvuuteen, mielisairauksiin tai koulutuksen puutteeseen, jotta voitaisiin vähentää rikoksen todennäköisyyttä.
  • Rakennus:[) Palauttamisoikeus keskittyy uhrien ja yhteisön kärsimien vahinkojen korjaamiseen. Siihen voi sisältyä korvaus, rikoksentekijän sovittelu tai yhdyskuntapalvelu. Tavoitteena on parantaa suhteita ja antaa rikoksentekijälle mahdollisuus hyvittää asioita sen sijaan, että hän vain istuisi aikaa eristyksissä.

Nämä tarkoitukset eivät sulje toisiaan pois. Yksi lause voi palvella samanaikaisesti useita tavoitteita. Esimerkiksi ehdonalaisen ja pakollisen huumehoidon yhdistelmä rankaisee rikoksentekijää (rajoittamalla vapautta) ja toimii kuntoutuksen hyväksi. Näiden tarkoitusten tasapaino usein kuvastaa tietyn tuomioistuimen tai tuomioistuimen vallitsevaa filosofiaa tiettynä aikana.

Syyttäjän on ilmoitettava syyt, joiden vuoksi se on tarpeen.

Tuomarit pohtivat monenlaisia tekijöitä, kun päätetään sopiva lause. Nämä tekijät voidaan ryhmitellä luokkiin, jotka liittyvät rikokseen, rikoksentekijä, ja vaikutukset uhreihin. Näiden vaikutusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää ennustaa rangaistusten tuloksia ja arvioida oikeudenmukaisuutta oikeusjärjestelmässä.

Rikoksen vakavuus

Tärkein tekijä on rikoksen vakavuus. Rikokset luokitellaan tyypillisesti rikkeiksi (vähemmän vakava) tai rikoksiksi (vakavampi), ja niihin liittyy vastaavia rangaistusvaihtoehtoja. Kuitenkin jopa yhden luokan sisällä, erityiset tosiasiat ovat paljon. Aseella tehty ryöstö saa yleensä ankaramman tuomion kuin yksi ilman, ja ennalta määrätty murha voi nostaa elinkautisen tuomion, kun taas tappo voi johtaa lyhyemmän aikavälin.

Rikoshistoria

Rikoslainrikkojan aiempi rikosrekisteri on vahva ennustaja tulevasta rikollisesta käyttäytymisestä ja se on oikeudellisesti sallittu harkinta tuomiossa. Toistuvat rikoksentekijät. Usein rikoksentekijät, joilla on aiempi tuomioon perustuva tuomio, joutuvat yhä kovenemaan rangaistusta tavallisten rikoksentekijän sääntöjen tai rangaistusten suuntaviivojen nojalla. Esimerkiksi monilla lainkäyttöalueilla on "kolme lakkoa" lakeja, jotka määräävät elinkautisen vankeuden kolmannen väkivaltarikoksen vuoksi. Toisaalta ensikertalaiset rikoksentekijät voivat saada sakoista vapauttamista, kuten ehdonalaisena tai lykkäyksenä, minkä ansiosta he voivat välttää tuomion tekemisen jälkeen.

Lieventävät tekijät

Mittaamistekijät[ ovat olosuhteita, jotka voivat vähentää rangaistuksen vakavuutta. Yhteisiä lieventäviä tekijöitä ovat:

  • Rikoksentekijän vähäinen rooli.
  • Rikosrekisterin puute.
  • Mielen- tai tunnehäiriö rikoksen tekohetkellä.
  • Pakko tai pakko.
  • Merkittävä yhteistyö lainvalvontaviranomaisten kanssa.
  • Rikollisen nuoruus tai korkea-ikä.
  • Katumus tai vastuun hyväksyminen.

Nämä tekijät antavat tuomareille joustavuutta määrätä tuomioita yksilölle ja tunnustavat, että kahdella samasta rikoksesta vastaavalla henkilöllä voi olla hyvin erilaiset syyt.

Törkeät tekijät

Törkeät tekijät [ lisäävät rangaistuksen vakavuutta.

  • Aseen tai väkivallan käyttö.
  • -Ennalta- tai suunnittelu.
  • Erityisen haavoittuvat uhrit (esim. lapset, vanhukset).
  • Vihaan rikollisia.
  • Useita uhreja tai rikoksia.
  • Luottamuksen tai auktoriteetin väärinkäyttö.
  • - Ennakontuomioita samanlaisista rikoksista.

Törkeät tekijät työntävät usein rangaistuksen kohti lakisääteistä vaihteluväliä, mikä johtaa joskus huomattavasti perustasoa pidempiin seuraamuksiin.

Uhrin vaikutus

Rikoksen vaikutus uhriin ja heidän perheeseensä on voimakas tekijä tuomioissa. Monet lainkäyttöalueet antavat uhreille mahdollisuuden esittää []väkivaltailmoituksia[]].].Huoltorikosten aiheuttamat fyysiset, emotionaaliset ja taloudelliset haitat voidaan kirjata kirjallisesti tai suullisesti. Nämä lausunnot voivat vaikuttaa tuomarin käsitykseen rikoksen vakavuudesta ja palauttamisen tai ankaran rangaistuksen tarpeesta. Tutkimus kuitenkin osoittaa, että uhrin vaikutusnäyttö voi myös aiheuttaa henkistä ennakkoluuloa ja johtaa erilaisiin tuomioihin.

Tuomiot

Tuomioistuimilla on erilaisia tuomiovaihtoehtoja, minimistä sekaantumisesta pitkäaikaiseen vangitsemiseen. Valinta riippuu rikoksesta, rikoksentekijän historiasta ja tuomion tavoitteista. Alla on yleisimmät rangaistukset.

Vankeus

Vankeus tarkoittaa vankilassa (yleensä lyhyemmän ajan, yhden vuoden tai vähemmän) tai vankilassa (pitkän aikavälin tuomiot) tapahtuvaa vangitsemista. Tuomiot voidaan erottaa (määrävuosia) tai määrittelemättömäksi julistamista (esimerkiksi 5 .15 vuotta, ehdonalaiskelpoisuuden omaavia).Yhdysvalloilla on yksi maailman korkeimmista vankeusasteista, tuloksena ankarasta rikollisuudesta ja pakollisista vähimmäisrangaistuksista. Kriitikot väittävät, että liiallinen riippuvuus vankeudesta on johtanut ylikansoitettuihin vankiloihin, korkeisiin kustannuksiin ja rajoitettuihin kuntoutustuloksiin.

Ehdokkuus

Rikossyyllinen voi jäädä yhteisöön valvonnan alaisena, jos olosuhteet, kuten säännöllinen raportointi ehdonalaisvalvojalle, huumetestit, kotiintuloajat ja työehdot, ovat voimassa.Ennalta jääneiden ehtojen rikkominen voi johtaa peruuttamiseen ja vangitsemiseen. Rikostuomiota käytetään usein matalamman riskin rikollisiin ja ensikertalaisiin rikoksiin, jotka tarjoavat kustannustehokkaan vaihtoehdon vankilalle ja jotka tarjoavat silti vastuuvelvollisuuden.

Sakot

Rahalliset sakot ovat yleisiä pienille rikoksille ja ne voidaan määrätä erillisenä rangaistuksena tai yhdessä muiden rangaistusten kanssa. Sakot toimivat sekä rangaistuksena että valtion tulonlähteenä. Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että sakot vaikuttavat suhteettomasti pienituloisiin rikoksentekijöihin, jotka saattavat kamppailla maksaakseen ja joutua vankilaan maksamatta jättämisestä.

Yhteisöpalvelu

Yhteisön palvelu hyödyttää yleisöä ja antaa rikoksentekijälle mahdollisuuden ylläpitää työ- ja perhesuhteita. Sitä käytetään usein väkivallattomien rikosten ja liikennerikkomusten yhteydessä.

Korvaus

Korvausmääräykset edellyttävät rikoksentekijältä korvausta taloudellisista menetyksistä, kuten hoitolaskuista, omaisuusvahingoista tai menetetyistä palkoista. Toisin kuin sakot, korvaus menee suoraan uhrille. Maksun laiminlyönti voi johtaa pidennettyyn ehdonalaiseen tai muihin seurauksiin, vaikka monilla lainkäyttöalueilla on vaikeuksia perintäasteiden kanssa.

Vaihtoehtoiset tuomiot

Innovatiivisia rangaistusvaihtoehtoja ovat -raportointikeskukset[, [] kotiaresti, jossa on elektroninen seuranta[], -intensiivinen valvonta koeajalla[], ja [-huume- tai mielenterveystuomioistuimet[[]. Näiden ohjelmien tarkoituksena on puuttua taustalla oleviin ongelmiin ja vähentää vankiloiden väestöä. Esimerkiksi tuomari voi tuomita väkivallattoman huumerikollisen hoitoon vankilan sijaan, usein vankilan uhaten vankilan ulkopuolella.

Tuomioprosessi

Tuomiota ei tehdä välittömästi syyllisen tuomion tai syytetyn syyksi julistamisen jälkeen, vaan siihen sisältyy joukko toimia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tuomioistuimella on kaikki tarvittavat tiedot ennen päätöksen tekemistä.

Tuomiota edeltävä tutkimus (PSI)

Tuomion jälkeen tuomioistuin määrää yleensä [] ennakkotutkinnan [], jonka suorittaa koeajalla. Tutkinnassa kerätään yksityiskohtaisia tietoja rikoksentekijän taustasta, mukaan lukien perhehistoria, työllisyys, koulutus, mielenterveys, päihteiden väärinkäyttö, rikosrekisteri ja rikoksen olosuhteet. Koeajalla on myös uhria koskeva haastattelu ja uhrin vaikutuslausunto. Tuloksena oleva ennakkoraportti[ on annettu tuomarille ja molemmille asianajajille, ja sillä on keskeinen asema tuomiopäätöksissä.

Tuomion käsittely

Tuomari arvioi esiistuntoa ja kuulee syytteen ja puolustuksen argumentteja . Molemmat osapuolet voivat kutsua todistajia tai esittää todisteita raskauttavista tai lieventävistä seikoista.Vastaajalla on oikeus puhua tuomioistuimelle (kaikkien syytteiden käsittely) ja hän voi ilmaista katumuksensa tai selittää tekonsa. Uhrit voivat myös puhua. Tuomari soveltaa asiaan liittyvää lakia ja soveltaa lakisääteisiä vähimmäisvaatimuksia ja ohjeita.

Tuomion julistaminen

Tuomari ilmoittaa rangaistuksesta julkisessa istunnossa ja antaa kirjallisen tuomion. Tuomio voidaan määrätä välittömästi tai joissakin tapauksissa sen täytäntöönpanoa voidaan lykätä, kunnes valitus tai ehtojen täyttäminen (lykätty tuomio) on saatu päätökseen. Tuomioistuin ilmoittaa vastaajalle myös kaikista hyvityksistä, jotka myönnetään hänelle oikeuden eteen, ehdonalaiseen pääsyyn ja tuomion jälkeiseen valvontaan liittyvistä ehdoista.

Muutoksenhaku

Tuomion jälkeen vastaaja voi hakea muutosta tuomioon tai itse tuomioon. Muutoksenhaku ei ole uudelleenkäsittely; siinä keskitytään oikeusvirheisiin, jotka ovat saattaneet vaikuttaa lopputulokseen. Tuomion yleinen peruste on tuomarin harkintavallan väärinkäyttö, lieventävien tekijöiden huomiotta jättäminen tai laittoman tuomion määrääminen. Valitustuomioistuin voi vahvistaa, vähentää, korottaa tai vapauttaa rangaistuksen ja tuomion. Syyttäjä ei yleensä voi valittaa vapauttavasta tuomiosta, mutta jotkut valtiot sallivat kohtuuttoman lievän valituksen.

Tuomion antamista koskevat ohjeet

Johdonmukaisuuden edistämiseksi ja perusteettomien erojen vähentämiseksi monet lainkäyttöalueet ovat hyväksyneet []-lauseenohjeen[]. Nämä ovat neuvoa-antavia tai pakollisia sääntöjä, jotka suosittelevat erilaisia tuomioita, jotka perustuvat rikoksen vakavuuteen ja rikoksentekijän rikoshistoriaan. Tunnetuin järjestelmä on []U.S. Federal Senting Guidelines, jonka on laatinut Yhdysvaltain Tuomiokomissio. Samanlaisia ohjeita on olemassa monissa valtioissa.

Suuntaviivoissa käytetään tavallisesti ruudukkoa: vertikaalinen akseli listaa rikostasot (esim. 1-43) ja horisontaalinen akseli listaa rikoshistorian luokat (I.VI). Linja-alue tuottaa suositellun tuomioalueen kuukausina. Tuomarien on laskettava ohjealue ja päätettävä, onko se menossa ylöspäin vai alaspäin sellaisten erityistekijöiden perusteella, joita ei ole vielä otettu huomioon. Liittovaltion tuomioistuimissa suuntaviivat ovat neuvoa-antavia (ei pakollisia) korkeimman oikeuden päätöksen , jäljempänä 'Yhdysvallat v. Booker[ (2005), mukaisesti, mutta niillä on edelleen merkittävä painoarvo.

Kannattajat väittävät, että suuntaviivat vähentää rotu-, maantieteellinen, ja taloudelliset erot. Kriitikot väittävät, että suuntaviivat voivat olla liian jäykkä, poistaa tuomioistuimen harkintavaltaa ja johtaa liian pitkiä tuomioita, erityisesti huumerikoksia. Keskustelu pakollinen minimit . Lakien, jotka vaativat kiinteitä lauseita tiettyjen rikosten on tiiviisti sidoksissa, koska nämä lait voivat ohittaa suuntaviivasuosituksia.

Oikeuskäsittely ja sen rajoitukset

Vaikka suuntaviivat ja säännöt asettavat rajoja, tuomarit säilyttävät huomattavan harkintavallan tuomioissa. He valitsevat, missä lakisääteisen vaihteluvälin rajoissa tietyn rangaistuksen asettamiseksi, määrätäänkö peräkkäisiä tai samanaikaisia ehtoja useille rikoksille ja mitä vaihtoehtoisia tuomioita voidaan tarjota. Tämä harkintavalta on arvokas oikeuden yksilöllistymisen kannalta, mutta myös avaa oven epäjohdonmukaisuuteen ja []]n eriäviin tuomioihin[[]].

Tutkimus osoittaa, että rotuerot jatkuvat tuomioissa. Esimerkiksi mustat vastaajat saavat usein pidempiä tuomioita kuin valkoiset vastaajat vastaavista rikoksista, vaikka he olisivatkin valvoneet rikoshistoriaa ja rikosten vakavuutta. Erojen vähentämiseen tähtääviä toimia ovat suuntaviivojen käyttö, tuomarien koulutuksen parantaminen ja uudistuksia pakollisiin vähimmäislakeihin. Jotkut lainkäyttöalueet vaativat nyt tuomareilta kirjallisia perusteluja kaikelle poikkeamiselle ohjeista.

Erilaisuuksien ja uudistusten tuomitseminen

Erot ovat ajaneet merkittäviä uudistusliikkeitä viime vuosikymmeninä. [] Tuomionuudistuslaki [] vuonna 1984 loi Yhdysvaltain Tuomiotoimikunnan ja liittovaltion suuntaviivat, joiden tavoitteena oli poistaa se, mitä pidettiin aiheettomana vaihteluna. Kuitenkin suuntaviivoja on arvosteltu siitä, että ne ovat myötävaikuttaneet massavankeuteen, erityisesti ankarilla rangaistuksella huumerikoksista.

Vastauksena moniin osavaltioihin on otettu [] merkintäuudistus[]: pakollisten vähimmäisrangaistusten vähentäminen, oikeudellisen harkintavallan laajentaminen ja vankilan vaihtoehtojen edistäminen. Vuoden 2018 ensimmäinen vaihelaki [[] vähensi liittovaltion tasolla tiettyjä pakollisia vähimmäisvaatimuksia, pidensi hyvien aikojen luottojen määrää ja sallittiin vuoden 2010 oikeudenmukaisen tuomion antamisen (joka vähensi cracki- ja ruutikokaiinin eroja). Samanlaisia valtion tason uudistuksia ovat olleet muun muassa takuuuudistus, vähäisten huumerikosten laillistaminen ja uudelleen sijoittaminen yhteisöllisiin ohjelmiin.

Tärkeä uudistusalue on ] todistusperusteinen tuomio[, jossa käytetään riskinarviointivälineitä vastaajan todennäköisyyksien uudelleenlaadinnan ennustamiseen. Nämä välineet voivat auttaa tuomareita osoittamaan asianmukaista valvontaa tai hoitoa. Niitä on kuitenkin arvosteltu myös siitä, että rotua on mahdollisesti levitetty automatisoituun algoritmeihin.

Uhrien vaikutukset ja oikeus palauttaa

Nykyaikainen tuomio sisältää yhä enemmän uhrien äänen. [Vihreysvaikutuslausunnot[ antavat uhreille mahdollisuuden kuvata rikoksen tunne-elämän, fyysisen ja taloudellisen määrän. Joillakin lainkäyttöalueilla uhreilla on lakisääteinen oikeus puhua tuomiossa tai antaa kirjallinen lausunto. Vaikka tätä pidetään yleisesti myönteisenä askeleena, tutkimukset viittaavat siihen, että uhrin vaikutuslausunnot voivat joskus aiheuttaa demotiiveja ja johtaa ankarampiin tuomioihin, erityisesti kun uhri on myötätuntoinen.

Oikeuslaitoksen käytännöt [ ovat askel pidemmälle, ja ne tuovat uhrit, rikoksentekijät ja yhteisön jäsenet keskustelemaan vahingosta ja sopimaan korjaussuunnitelmasta. Näitä käytäntöjä käytetään useimmiten nuorisorikollisiin ja väkivallattomiin rikoksiin. Tutkimukset osoittavat, että korjaava oikeus voi vähentää rikoksen uusiutumista ja lisätä uhrien tyytyväisyyttä, mutta se ei ole sopivaa kaikissa tapauksissa ja vaatii huolellista helpotusta.

Muutoksenhaku ja tuomion jälkeen annettavat helpotukset

Tuomion jälkeen vastaajalla on oikeus riitauttaa lopputulos. Suorat valitukset[] keskittyvät virheisiin oikeudenkäynnissä tai tuomiossa. Jos valitus epäonnistuu, vastaaja voi pyytää [] jälkituomion oikaisua[[]]], kuten habeas corpencea, joka vaatii perustuslaillisia rikkomuksia (esim. asianajajan tehoton avustaminen, syyttäjän virkavirhe). Tuomiovirheet, kuten virheelliset ohjeet tai laittoman tuomion määrääminen, ovat yleisimpiä helpotuksen perusteita.

Valitusprosessi on olennainen suojakeino, mutta se on usein hidas ja kallis. Monilla vastaajilla ei ole resursseja pitkiin valituksiin, ja valtaosa tuomioista on säilytetty. Kuitenkin mahdollisuus muutoksenhakuun vaikuttaa siihen, miten tuomarit suhtautuvat tuomioon, kannustaa huolellista harkintaa ja noudattaa lakia.

Päätelmä

Tuomio on monimutkainen ja siitä seuraava rikosoikeusjärjestelmän vaihe, joka heijastaa yhteiskunnan arvoja, muovaa rikoksentekijöiden ja uhrien elämää ja vaikuttaa syvällisesti yleiseen turvallisuuteen ja veroresursseihin. Ymmärtämällä tuomioita, oikeuspäätöksiin vaikuttavia tekijöitä, käytettävissä olevien rangaistusten kirjoa ja menettelykehystä, opiskelijat ja kasvattajat voivat arvioida paremmin oikeudellisten tulosten oikeudenmukaisuutta ja tehokkuutta.

Ala kehittyy edelleen, kun tutkitaan, mitä toimii, edistetään rotu- ja talousoikeutta, muutetaan julkisia asenteita rikollisuutta ja rangaistuksia kohtaan. Rikosoikeuden tutkimukseen tai käytäntöön osallistuville on tärkeää pysyä ajan tasalla tuomioperiaatteista ja uudistuksista, eikä pelkästään akateemisen järjestelmän luominen ole välttämätöntä.

Lisätietoja varten on otettava huomioon ]]], ]National Institute of Justice, ja Cornell Legal Information Institute[].