Kaikissa poliittisissa päätöksissä on luonnostaan jännitteitä kilpailevien arvojen välillä. Näistä jännitteistä sitkeimpiä ja niistä johtuvia ovat tasa-arvon ja tehokkuuden välinen kompromissi.Päättäjäen on punnittava resurssien jakautumisen oikeudenmukaisuutta suhteessa tarpeeseen käyttää näitä resursseja tuottavasti. Tämän dynamiikan ymmärtäminen on olennaisen tärkeää yleisen sosiaalisen hyvinvoinnin parantamisen kannalta. Oikean tasapainon löytäminen ei ole ihanteellisen ratkaisun valitsemista toiseen vaan kontekstikohtaisten arviointien tekemistä yhteiskunnan painopisteiden, rajoitusten ja eettisten sitoumusten mukaisesti.

Oman pääoman ja tehokkuuden vaihto on keskeistä hyvinvointitalouden ja julkisen rahoituksen kannalta. Omavaraisuus koskee resurssien ja mahdollisuuksien jakamista eri henkilöille ja ryhmille, ja tehokkuus keskittyy niukkojen resurssien kokonaishyödyn maksimoimiseen. Nämä tavoitteet ovat usein vastakkaisia: tasapuolisuutta lisäävät politiikat voivat vähentää taloudellista tuotosta ja tehokkuuden maksimointi voi pahentaa epätasa-arvoa.

Tasa-arvon ja tehokkuuden määrittely poliittisissa kontekstissa

Jotta kompromissit voitaisiin analysoida tehokkaasti, on tarpeen selventää, mitä tasapuolisuus ja tehokkuus käytännössä tarkoittavat. Nämä abstraktit ehdot ovat tietynlaisia riippuen politiikan alasta ja asianomaisten päättäjien arvoista.

Osakkuuden ulottuvuus

Enemmistö[] on usein jaettu kahteen pääryhmään: horisontaaliseen omaan pääomaan ja vertikaaliseen omaan pääomaan. Horisontaalisessa pääomassa on se, että samankaltaisia olosuhteita kohdellaan yhdenvertaisesti. Esimerkiksi kaksi samaa tuloa ja perhekokoa sairastavaa ihmistä maksaisivat saman määrän veroina. Vertikaalinen pääoma sitä vastoin katsoo, että eri olosuhteissa olevia henkilöitä olisi kohdeltava eri tavalla oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Edistyvä verotus, jossa korkeammat palkansaajat maksavat suuremman osan tuloistaan veroina, on klassinen vertikaalisen oman pääoman soveltaminen.

Näiden virallisten määritelmien lisäksi tasapuolisuuteen sisältyy myös ajatus siitä, että päätöksentekoprosessit ovat avoimia, osallistavia ja syrjimättömiä.Jako-oikeudenmukaisuus tarkastelee tuloksia: onko resursseja, mahdollisuuksia ja palveluja jaettu tavalla, joka korjaa historiallisia haittoja ja takaa peruselintason kaikille.Tämä tasa-arvon moniulotteinen luonne tarkoittaa sitä, että päättäjien on otettava huomioon paitsi lopullinen jakautuminen myös se, miten päätökset tehdään ja ketkä osallistuvat niihin.

Tehokkuuden mitat

Taloudessa tehokkuus[ viittaa tyypillisesti allokatiiviseen tehokkuuteen ja tuotannon tehokkuuteen. Allocatiivinen tehokkuus tapahtuu silloin, kun resursseja jaetaan niin, että marginaalinen hyöty yhteiskunnalle vastaa marginaalikustannuksia. Täysin kilpailukykyisillä markkinoilla hintasignaali, jossa resurssien pitäisi olla virtaamassa, mikä johtaa optimaaliseen kohdentamiseen. Tuottavuuden tehokkuus tarkoittaa tavaroiden ja palvelujen tuottamista mahdollisimman alhaisin kustannuksin, usein kilpailun, innovoinnin ja mittakaavaetujen avulla.

Julkisessa politiikassa tehokkuutta mitataan usein kustannus-hyötyanalyysillä, jossa verrataan politiikan kokonaissosiaalisia hyötyjä sen kokonaissosiaalisiin kustannuksiin. Dynaaminen tehokkuus tarkastelee sitä, miten politiikat vaikuttavat innovointiin ja kasvuun ajan myötä. Innovointia lyhyellä aikavälillä tukahduttava politiikka voi haitata pitkän aikavälin tehokkuutta, vaikka se näyttäisikin kustannustehokkaalta. Näiden vivahteiden ymmärtäminen auttaa päättäjiä välttämään yksinkertaisia vaihto-ohjelmia ja tunnustaa, että tehokkuus ei ole yksittäinen mittari vaan käsiteperhe.

Kauppasopimuksen teoreettinen säätiö

Ekonomisti Arthur Okunin vuonna 1975 tekemässä kirjassa Equality and Efficiency: The Big Tradeoff[]. Okun käytti ongelman kuvaamiseen vertauskuvallisesti. Kuvittele, miten paljon vuotoyhteiskunta on valmis sietämään oman pääoman lisäämistä. Jos ämpäri vuotaa liikaa, ponnistelut voivat muuttua haitallisiksi, heikentää sekä tehokkuutta että suunniteltuja pääomavoittoja.

Okuni's-puitteet ovat edelleen vaikutusvaltaisia, mutta niitä on hienostunut myöhemmin suoritetuissa tutkimuksissa. Jotkut taloustieteilijät väittävät, että vaihtokauppa ei ole aina niin jyrkkä kuin Okun ehdotti. Esimerkiksi äärimmäistä köyhyyttä vähentävät politiikat voivat parantaa terveyttä, koulutusta ja tuottavuutta, mikä lisää tehokkuutta pitkällä aikavälillä. Samoin resurssien tehoton kohdentaminen voi olla itse välttämätöntä, sillä köyhät yhteisöt kantavat saasteiden pahimman osan tai olennaisten palvelujen saatavuuden puutteen. Tasa-arvon ja tehokkuuden välinen suhde on dynaaminen ja kontekstiriippuvainen, ei yksinkertainen nollasummapeli.

Nykyaikainen julkinen talous tunnustaa, että vaihtokauppa on olemassa, mutta sen suuruus vaihtelee. Joustavuus työvoiman tarjonnan, kuolonpainon menetys verotus, ja käyttäytymisen reaktiot yritysten ja yksilöiden kaikki määrittää koko vuoto kauha. Verojärjestelmät, jotka ovat hyvin suunniteltuja voi minimoida vääristymiä, mutta vielä kerätä tuloja uudelleenjako-ohjelmia. Haasteena on suunnitella politiikkoja, jotka kaapata etuja oman pääoman aiheuttamatta kohtuuttomia tehokkuuskustannuksia.

Oman pääoman priorisoinnin vaikutukset

Kun poliittiset päättäjät arvostavat omaa pääomaansa, ne toteuttavat usein uudelleenjakotoimenpiteitä, joilla pyritään kaventamaan tulojen, vaurauden ja mahdollisuuksien eroja.

Yhteiseen pääomaan tähtäävät politiikat

  • Tärkeimpien tulolähteiden veroasteet ovat korkeampia, mikä vähentää suoraan verosta johtuvaa tuloeroja.
  • Sosiaaliturvaohjelmat:[) Rahasiirrot, ruoka-apu, asuntosetelit ja yleinen terveydenhuolto tarjoavat turvaverkon, joka takaa peruselintason.
  • Toiminta ja yhdenvertaiset mahdollisuudet: Näiden tarkoituksena on korjata historiallista syrjintää antamalla etusija koulutukseen, työhön tai aliedustettuihin ryhmiin.
  • Minimum Palkankorotus: Vähimmäispalkan nostaminen voi nostaa matalapalkkaisia työntekijöitä köyhyydestä, vaikka se voi myös vähentää matalan osaamistason työntekijöiden työllisyyttä, jos se on liian korkea.

Oman pääoman priorisoinnista mahdollisesti aiheutuvat kustannukset

  • Tuottavuuden kannustimet:[) Korkeat marginaaliverokannat voivat estää työntekoa, säästöjä ja yrittäjyyttä, erityisesti sellaisten korkeapalkkaisten keskuudessa, joiden käyttäytyminen on herkempää verotuksen muutoksille.
  • Hallinto- ja compliance-rasitteet:[] Uudelleenjako-ohjelmissa edellytetään, että byrokraatit keräävät veroja, tarkistavat tuen ja jakavat etuudet.
  • Resurssien kohdentaminen on puutteellista:[] Kun tuet tai hintavalvonta vääristävät markkinasignaaleja, resurssit voivat valua vähemmän tuottaviin käyttötarkoituksiin. Vuokran valvonta voi esimerkiksi vähentää asuntojen tarjontaa ajan mittaan.
  • Tahattomat käyttäytymisreaktiot:[] Anteliaat sosiaalietuudet voivat luoda köyhyysloukkuja, jos saajat menettävät etuuksia äkillisesti aloittaessaan työnteon, mikä vähentää työnhakua.

Oman pääoman ehtoisen politiikan nettovaikutus riippuu siitä, miten ne on suunniteltu. Hyvin kohdennetut ohjelmat, joissa on vaiheittainen poisto, voivat vähentää tehokkuuskustannuksia ja saavuttaa silti mielekkään uudelleenjaon.

Tehokkuuden priorisoinnin vaikutukset

Toisaalta tehokkuuspolitiikan tavoitteena on maksimoida kokonaistuotanto, usein poistamalla kilpailun esteitä, vähentämällä verotusta ja turvautumalla markkinamekanismeihin, mikä voi synnyttää voimakasta talouskasvua mutta myös lisätä epätasa-arvoa.

Yhteiset tehokkuussuuntautuneet politiikat

  • Vähentämällä lupavaatimuksia, kaavoitusrajoituksia ja ympäristösääntöjä voidaan alentaa yritysten kustannuksia ja edistää uusien yritysten markkinoille tuloa, lisätä kilpailua ja tuottavuutta.
  • Laskeva tai alhainen marginaaliveroaste: Verosääntöjen yksinkertaistamisella ja alhaisella pitämisellä pyritään minimoimaan työvoiman tarjonnan ja investointipäätösten vääristymät.
  • Yksityistäminen ja markkinapohjaiset ratkaisut:[ Valtion omistamien yritysten myynti tai opetus- ja terveydenhuoltojärjestelmien käyttöönotto voivat lisätä valinnanvaraa ja tehokkuutta kilpailun kautta.
  • Vapaakauppasopimukset:[) Tullien ja kaupan esteiden vähentäminen antaa maille mahdollisuuden erikoistua suhteellisen edun mukaan ja kasvattaa kokonaistuotantoa.

Tehokkuuden priorisoinnin mahdolliset kustannukset

  • ]Widing Income and Wealth Gaps:[) Markkinatulokset yleensä palkitsevat ne, joilla on pääomaa, taitoja ja olemassa olevia etuja. Ilman korjaavia toimenpiteitä rikkaat rikastuvat, kun taas köyhät ovat jäljessä.
  • Marginalisoitujen yhteisöjen määritelmä:[] Tehokkuuspainotteiset politiikat usein jättävät huomiotta haavoittuvien ryhmien aiheuttamat kielteiset ulkoisvaikutukset, kuten ympäristön saastuminen pienituloisilla alueilla tai siirtyminen automaation ja kaupan ulkopuolelle.
  • Lyhyt-term-voitot pitkän aikavälin kestävän kehityksen kustannuksissa:[] Luonnonvarojen hyödyntämistä koskevien säännösten leikkaaminen voi lisätä välitöntä BKT:tä mutta heikentää tulevien sukupolvien varoja. Samoin julkisen koulutuksen alirahoitus säästää nykyään rahaa, mutta vähentää tulevaa työvoimaa.
  • Sosiaalisen yhteenkuuluvuuden heikkeneminen:[] Erittäin epätasa-arvo voi johtaa poliittiseen epävakauteen, rikollisuuteen ja luottamuksen vähenemiseen instituutioita kohtaan ja lopulta vahingoittaa sitä taloudellista ympäristöä, josta tehokkuusajatteluun tähtäävät politiikat riippuvat.

Historian perusteella on käynyt ilmi, että puhtaat tehokkuussuuntautuneet lähestymistavat, kuten 1980-luvulla harjoitetut "trickle down economics" -mallit, johtivat merkittävään kasvuun mutta myös epätasa-arvon dramaattiseen lisääntymiseen.

Real-World Case Study in the Equity-Efficiency Tradeoff

Konkreettisten politiikan alojen tarkastelu paljastaa, miten vaihtokauppa etenee käytännössä.

Terveydenhuoltopolitiikka: yleinen kattavuus vs. markkinoiden tehokkuus

Yhdysvalloissa on käytössä sekalainen terveydenhuoltojärjestelmä, jossa on merkittäviä yksityisiä ja julkisia komponentteja, ja monissa muissa kehittyneissä maissa on otettu käyttöön yleisiä kattavuusmalleja.

Yleisen kattavuuden varmistaminen edellyttää kuitenkin usein korkeampia verokantoja ja laajaa valtion sääntelyä, mikä voi hidastaa uusien teknologioiden käyttöönottoa ja vähentää kilpailua palveluntarjoajien välillä. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa kansallisen terveyspalvelun pitkät odotusajat valittamiseen ovat jatkuva valitus, joka heijastaa pääomalähtöisen mallin tehokkuuskustannuksia. Toisaalta Yhdysvaltojen järjestelmä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Koulutuksen rahoitus: Tasapainottaminen Panokset vs. Maksimointi tulokset

Koulutuspolitiikka usein kuonokoppaa tasapuolisuus vastaan tehokkuutta. Klassinen lähestymistapa edistää tasapuolisuutta on myöntää enemmän rahoitusta kouluille pienituloisilla alueilla, vähentää eroja per-oppilas menojen. Ohjelmat kuten I osaston Yhdysvalloissa suoraan liittovaltion dollareita kouluille, joissa on suuria köyhyys. Perusteluna on, että lisäresurssit voivat auttaa kompensoimaan haittoja koulun ulkopuolella, tasoittaa pelikenttä.

Opinnot ovat osoittaneet, että koulurahoituksen ja akateemisen saavutusten välinen suhde on parhaimmillaankin vaatimaton, varsinkin jos varoja ei käytetä tehokkaasti. Tehokkuushakuiset arvostelijat väittävät, että varojen pitäisi sen sijaan siirtyä ohjelmiin, joilla on suurin mahdollinen tuotto.Parhaana lähestymistapana voi olla, että tasapuolisuuskysymykset yhdistetään näyttöön perustuviin menoihin: kaikkein heikoimmassa asemassa olevien koulujen kohdentaminen ja tulosvastuun korostaminen.

Ympäristösäännökset: Suojeluyhteisöt vs. talouskasvu

Ympäristöpolitiikka on elävä esimerkki oman pääoman ehtoisesta ja tehokkaasta kaupasta. Heikoimmat yhteisöt . Usein heikot tulot ja vähemmistöt ..................................................................................................................................................................................................................................

Tiukat säännökset voivat kuitenkin lisätä yritysten vaatimusten noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia, mikä johtaa laitosten sulkemiseen tai työpaikkojen menetyksiin teollisuuden ja kaivosteollisuuden kaltaisilla aloilla. Tehokkuuskustannukset voidaan mitata alentamalla BKT:tä ja nostamalla kuluttajahintoja. Haasteena on laatia säännöksiä, joilla saavutetaan merkittäviä oman pääoman lisäyksiä ilman, että talouden rasitukselle aiheutuu liiallisia rasitteita. Esimerkiksi päästökauppajärjestelmät, joissa asetetaan päästökato ja annetaan yrityksille mahdollisuus käydä kauppaa, voivat vähentää kokonaissaastumisen kustannuksia jäykkään johtamis- ja valvontasääntöjen kustannuksella.

Veropolitiikka: progressiivinen veroasteet vastaan vääristymä Minimointi

Veropolitiikka on ehkä suorin areena oman pääoman ja tehokkuuden vaihto. Progressiiviset tuloverot ovat ensisijainen väline jakaa resursseja korkea-ajajilta pienille tuloille. Kuitenkin korkeat marginaaliveroasteet voivat estää työn, säästämisen ja investoinnit, aiheuttaa kuolonuhrien menetys. Yhdysvaltain verolaki on väistynyt välillä korkea progressiivisuus (marginaalien osuus yli 90 prosenttia 1950-luvulla) ja alhaisempi progressiivisuus (huipputaso 28 prosenttia vuoden 1986 verouudistuksen jälkeen).

Empiirinen tutkimus viittaa siihen, että verotuksen tehokkuuskustannukset nousevat verokannan neliön kanssa, mikä tarkoittaa, että kohtalainen progressiivisuus aiheuttaa suhteellisen pieniä vääristymiä, kun taas hyvin korkeat verokannat voivat aiheuttaa huomattavia taloudellisia vahinkoja. Optimaalinen verokirjallisuus, jota James Mirrlees on edelläkävijä, osoittaa, että korkein marginaaliveroaste olisi asetettava, jossa uudelleenjakoetu vastaa sosiaalisten kustannusten vähentyneen työn. Viimeaikaiset arviot Yhdysvalloissa asettaa optimaalinen huipputaso noin 40-50%, vaikka tarkka määrä riippuu käyttäytymisen elastisuuksista ja yhteiskunta. Tämä osoittaa, että oman pääoman ja tehokkuuden vaihto verotuksen ei ole binäärinen valinta vaan jatkumo, jonka aikana päättäjien on kalibroitava huolellisesti.

Kaupantekojen mittaaminen ja arviointi

Valveutuneiden päätösten tekemiseksi poliittiset päättäjät tarvitsevat välineitä sekä oman pääoman että tehokkuuden mittaamiseen. Kustannus-hyötyanalyysi (CBA) on vakiokehys tehokkuuden arvioimiseksi, kaikkien vaikutusten muuttamiseksi dollareiksi ja sosiaalisten etujen vertaamiseksi kokonaiskustannuksiin. Perinteinen kustannus-hyötyanalyysi kuitenkin usein jättää huomiotta jakautumisen vaikutukset ja käsittelee miljardöörin dollarin saamaa dollaria köyhyydessä olevan henkilön saamaa dollaria vastaavana dollarina. Tämä implisiittinen tehokkuushaitan vuoksi voi johtaa oikeudenmukaiseen politiikkaan.

Tähän pyritään, jotkut analyytikot käyttävät jakelukustannus-hyötyanalyysia, jossa painotetaan eri ryhmiä niiden marginaalisen hyödyn perusteella. Dollari siirretty köyhä kotitalouksissa on suurempi sosiaalinen arvo kuin dollari otettu rikkaalta taloudelta, koska köyhä kotitalous saa enemmän hyvinvointia lisädollarista. Kun otetaan huomioon jakelupainot, poliittiset päättäjät voivat tehdä kaupan nimenomaisesti ja valita politiikan, joka maksimoi painotettua sosiaalihuoltoa toimintoa eikä yksinkertaisesti kokoa tuloja.

Toinen hyödyllinen lähestymistapa on tehdä tasapuolisuusvaikutusten arviointeja tehokkuusanalyysien ohella.Näissä arvioinneissa selvitetään, mihin ryhmiin politiikka vaikuttaa, kuinka suuria vaikutukset ovat ja onko politiikka pahentaa tai vähentää nykyisiä eroja.Monet hallitukset vaativat nyt tällaisia arvioita merkittävistä poliittisista ehdotuksista, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen sektorin tasa-arvovelvollisuuteen tai Kanadaan.Nämä välineet lisäävät monimutkaisuutta, mutta auttavat varmistamaan, että tasapuolisuusulottuvuutta ei unohdeta tehokkuuden tavoittelussa.

Tasapainottamisstrategiat

Koska sekä tasapuolisuudella että tehokkuudella on merkitystä, tavoitteena ei ole saavuttaa täydellisyyttä kummallakaan akselilla vaan löytää toimivia kompromisseja.

  • Korkeimmat interventiot, joissa on minimaalisia vääristymiä:[] Laajojen uudelleenjako-ohjelmien sijaan käytetään kohdennettuja siirtoja, jotka saavuttavat kaikkein eniten tarpeettomimmat hallinnolliset yleiskustannukset ja vahvat työnteon kannustimet. Erityisehdoin tehdyt varainsiirrot, kuten Meksikossa Progresa-ohjelma, ovat onnistuneet vähentämään köyhyyttä ja samalla kannustamaan koulunkäyntiä ja ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa.
  • Tehokkuutta parantavat oman pääoman ehtoiset toimenpiteet:[] Jotkut politiikat parantavat samanaikaisesti sekä tasapuolisuutta että tehokkuutta. Esimerkiksi varhaiskasvatukseen investoiminen tuottaa pitkän aikavälin tuottoa, joka on parempi ansio, pienempi rikollisuus ja parempi terveys. Kohtuuhintaisten lastenhoitopalvelujen saatavuuden lisääminen voi lisätä naisten työvoimaosuutta, lisätä kokonaistuotantoa ja kaventaa sukupuolten ja tulojen välisiä eroja.
  • Pigouvian progressiivinen verotus:[ Negatiivisten ulkoisvaikutusten verot ...kuten hiiliverot tai ruuhkamaksut...voivat korjata markkinoiden toimintapuutteet ja tuottaa tuloja, joita voidaan käyttää tasaamaan pienituloisiin kotitalouksiin kohdistuvia taantuvia vaikutuksia. Tulot voidaan palauttaa kertaluonteisilla osingoilla tai kohdennetuilla hyvityksillä, jolloin politiikka on tehokasta ja tasapuolista.
  • Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, joissa on oman pääoman ehtoisia varauksia:[]] Infrastruktuurin ja palvelujen tarjonnassa valtion ja yksityisten yritysten väliset kumppanuudet voivat lisätä yksityisen sektorin tehokkuutta ja varmistaa alipalveltujen saannin. Sopimusehtoihin voi sisältyä suoritusvaatimuksia, jotka koskevat matalatuloisten yhteisöjen palvelemista, kohtuuhintaista hinnoittelua tai yhteisön edustusta valvontalautakunnissa.
  • Data-Driven Policy Iteration:[ Pilottiohjelmat, satunnaistetut valvotut kokeilut ja jatkuva seuranta mahdollistavat sen, että poliittiset päättäjät voivat oppia, mitkä lähestymistavat toimivat parhaiten ja miten kurssia voidaan mukauttaa nopeasti. Todisteiden avulla politiikan suunnittelun tarkentaminen vähentää tahattomien seurausten todennäköisyyttä ja auttaa löytämään ratkaisuja, jotka tasapainottavat tasapuolisuutta ja tehokkuutta paremmin kuin alkuperäiset oletukset saattavat antaa ymmärtää.

Päätelmä

Tasa-arvon ja tehokkuuden välinen vaihtosuhde on yleinen politiikan monivuotinen teema, jota ei voida poistaa vaan jota voidaan hallita. Tämän jännityksen määritelmien, teoreettisen perustan ja reaalimaailman ilmenemismuotojen ymmärtäminen antaa päätöksentekijöille mahdollisuuden tehdä harkitumpia valintoja. Yhtä ainoaa kaavaa ei sovelleta kaikilla aloilla; asianmukainen tasapaino riippuu erityisestä kontekstista, yhteisön arvoista ja käytettävissä olevasta näytöstä siitä, mikä toimii.

Tehokas hallinto edellyttää halukkuutta sitoutua avoimesti vaihtokauppaan sen sijaan, että teeskentelemme, että yhteen tavoitteeseen voidaan pyrkiä ilman kustannuksia toiselle. Käyttämällä välineitä, kuten jakelukustannus-hyötyanalyysi, kohdennetut toimet ja näyttöön perustuva iterointi, poliittiset päättäjät voivat suunnitella ratkaisuja, jotka edistävät sekä tasapuolisuutta että tehokkuutta mahdollisuuksien mukaan. Viime kädessä yleisen politiikan taito on siinä, miten paljon vuotoja yhteiskunta on valmis sietämään Okunin ämpärissä ja miten ämpäriä suunnitellaan minimoimaan nämä vuodot samalla kun yhä kuljetetaan vettä rikkailta köyhille.

Lisätietoja on saatavilla Okuni-instituutin alkuperäisteoksessa Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Maailmanpankissa , Oman pääoman käsitteestä [ ja IMF:n keskustelu kasvusta ja eriarvoisuudesta [. Nämä varat antavat syvemmän kuvan oman pääoman ja tehokkuuden välisen kaupan teoriasta ja empiirisestä todisteesta.