Ymmärtää anatomian Push Poll

Toisin kuin aito mielipidetutkimus, joka pyrkii keräämään puolueetonta tietoa, push gallup on poliittinen viestintätyökalu naamioitu gallup. Se yleensä alkaa uskottava .polling. skripti, mutta nopeasti siirtyy useita ladattuja kysymyksiä, jotka vihjailevat vahingollista tietoa ehdokas tai politiikka. Esimerkiksi soittaja voisi kysyä, . Jos tiesit, että ehdokas Smith oli mainittu veronkiertoon, tekisikö se enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestää niitä?. . Tämä tekniikka kasvit negatiivinen yhdistys vastaajan mielessä, riippumatta siitä, onko väite on totta tai todennettu. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) selitykset erottaa push gallups from legitiimi tutkimus, joka on osoitus siitä, että niiden tarkoitus on suostutella, ei mittaus.

Push gallups suoritetaan usein automatisoitu .robopuhelut tai live soittajat, jotka kiirehtivät läpi käsikirjoituksen, välttäen mitään mahdollisuutta vastaajan esittää kysymyksiä tai vaatia todisteita. Puhelumäärä on yleensä rajattu tiettyyn piiri tai väestö, kohdentaminen päättämätön tai swing äänestäjät. Koska puhelut ovat lyhyitä ja sponsori on usein piilotettu kuin riippumaton tutkimusryhmä. äänestäjät harvoin huomaavat, että heitä on manipuloitu. Tämä petollinen luonne tekee push gallups eräänlainen poliittinen propaganda, joka heikentää rehellistä demokraattista diskurssia.

Miksi Tietoisuus on demokratian kannalta ratkaisevan tärkeää

Kun äänestäjät altistuvat perustelemattomalle tai vääristyneelle tiedolle, heidän luottamuksensa vaaliprosessiin häviää. Pew Research Centerin vuonna 2019 tekemä tutkimus havaitsi, että yli puolet amerikkalaisista uskoo epätarkkojen tietojen olevan . Kun äänestäjät ovat alttiina perusteettomille tai vääristyneille tiedoille, he luottavat vaaliprosessiin. Pew Research Centerin tutkimus havaitsi, että yli puolet amerikkalaisista uskoo epätarkkojen tietojen vaikuttavan .

Hitaat kustannukset ja pieni riski työntää gallupeja tekevät niistä houkuttelevan työkalun epätoivoisille kampanjoille. Toisin kuin perinteinen mainonta, joka voidaan todentaa ja vastata julkisesti, työntää gallupeja toimivat varjoissa, tavoittaa yksittäisiä äänestäjiä yksityisissä puhelinkeskusteluissa. Ainoa tehokas vastatoimi on yleisö, joka voi tunnistaa ja hylätä nämä taktiikka ennen kuin ne juurtuvat. Koulutuskampanjat eivät ole vain mukava-have-betoni vaan rakenteellinen välttämättömyys terveelle demokratialle.

Koulutuskampanjan rakentaminen: keskeiset strategiat

1. Medialukutaito kouluissa

Kestävin puolustus vastaan push gallupit on varhain altistuminen kriittinen ajattelu tutkimusmenetelmiä. Koulun opetussuunnitelmat voivat sisältää yksiköitä äänestys etiikka, kysymys puolue, ja ero mielipidemittauksen ja mielipiteen manipulointi. Esimerkiksi, opiskelijat voivat analysoida näyte skriptejä todellisia push gallupit (tunnistamalla yksityiskohdat poistettu) ja verrata niitä skriptejä legitiimien kyselyjen kuten Gallup tai Pew Research Center. Tämä käytännön lähestymistapa opettaa opiskelijoita tunnistamaan johtavia kysymyksiä, pakotettu valinta, ja puuttuminen väestöseulonta kysymyksiä.

Tämän materiaalin integrointi kansalais- tai mediatutkimuskursseihin varmistaa, että jokainen kansalainen, riippumatta siitä, äänestävätkö he, ymmärtää taktiikan. Organisaatiot, kuten [Center for Media Literacy[], tarjoavat ilmaisia resursseja, joita voidaan mukauttaa tähän tarkoitukseen. Kun nuoret äänestäjät saavat kampanjapolulla pulssiin gallupin, heillä on jo henkinen työkalupakki, joka ripustaa tai hylkää tiedot.

2. Yhteisön työpajat ja julkiset foorumit

Vaikka koulupohjainen koulutus hyödyttää tulevia äänestäjiä, jo äänestäjät tarvitsevat tietoa, välitöntä tietoa. Puolueettomat organisaatiot, kirjastot ja yhteisökeskukset voivat järjestää työpajoja, jotka selittävät työntöäänet selkokielellä. Tehokkaat istunnot kattavat:

  • Mielipidekyselyn, markkinatutkimuksen ja pulskan mielipidetutkimuksen välinen ero.
  • Yhteiset varoitusmerkit: soittaja, joka kieltäytyy antamasta nimeä sponsori, kysymykset, jotka alkavat ... ... .... ja käsikirjoitukset, jotka eivät kysy väestötieteellisiä tietoja.
  • Miten vastata: kohteliaasti kieltäytyä vastaamasta, kysyä soittajan nimi ja organisaatio, ja ilmoittaa epäilyttäviä puheluja valtion vaalivirkailijoille tai liittovaltion viestintäkomissio.
  • Käytännön roolipeli, jossa osallistujat harjoittelevat työntämällä takaisin simuloitua käsikirjoitusta vastaan.

Nämä foorumit myös rakentaa yhteisön sietokykyä. Kun naapurit jakavat kokemuksia vastaanotto push gallupit, taktiikka menettää kykynsä kylvää sekaannusta eristyksissä. Paikalliset uutiset voivat vahvistaa näitä työpajoja kampanjoilla, jotka sisältävät varoitusmerkkejä, luoda kerrannaisvaikutus.

3. Toimittajakoulutus ja vastuullinen raportointi

Toimittajat ovat kampanjan kattavuuden portinvartijoita, mutta monilla ei ole erityistä koulutusta poliittisten äänestysten etiikasta. Median toimipisteet voivat olla yhteistyökumppaneita ammatillisten elinten kuten American Association of Political Consultants (AAPC) tai akateemisten äänestyskeskusten kanssa tarjotakseen lyhyitä kursseja toimittajille.

  • Miten tunnistaa gallup, kun ilmiantaja antaa puhelun käsikirjoituksen.
  • Varmistus: tarkista soittajan tunniste, tutkii sponsoroiva organisaatio, ja vertaa skriptiä tunnettuihin push äänestyskuvioihin.
  • Eettinen raportointi: sen sijaan, että julkaistaisiin väärä lähtökohta työntökyselyn (joka voi vahvistaa viestiä), raportoi siitä, että on olemassa push-äänestyskampanja ja nimeä ehdokas tai ryhmä sen takana.
  • Kontekstin hahmottaminen tapahtuma: selittää lukijoille, miksi työntö gallupit ovat haitallisia ja mitä he voivat tehdä, jos he saavat yhden.

Hyvin koulutetut toimittajat voivat muuttaa työntöäänestysjakson opettavaiseksi hetkeksi sen sijaan, että skandaali levittäisi vahingossa väärää tietoa. [AAPOR-sivusto tarjoaa selkeän eettisen koodin[], jota toimittajat voivat viitata arvioitaessa vaaliväitteitä.

4. Digitaaliset kampanjointi- ja sosiaalisen median kampanjat

Internet ja sosiaalinen media tarjoavat edullisia, korkeatasoisia kanavia tiedotuskampanjoihin. Organisaatiot voivat luoda lyhyitä selittelijöitä videoita, infografiikkaa ja jakaa memes että pari varoituskylttejä ikimuistoinen visuaalinen. Esimerkiksi 30 sekunnin TikTok video voi näyttää soittaja kysyy johtava kysymys kun teksti peittää flash: ...Onko tämä työntökysely? Jos se yrittää muuttaa mieltäsi, kyllä!..Nämä varat voidaan jakaa puolueellisten vaalien suojeluverkostoissa, paikallisen naisten liiton Vaalien luvuissa ja kansalaistoimintaryhmissä.

Palkalliset sosiaalisen median mainokset, jotka on suunnattu swing-valtioille tai alueille, joissa on historiallisesti näkyviä gallupeja, voivat edelleen kaventaa koulutustasoa. Koska push-gallupit pyrkivät kohdistumaan tiettyihin geografioihin, digitaalisia kampanjoita voidaan myös suunnata näille alueille, varmistaen, että tietoisuusviesti saapuu suunnilleen samaan aikaan kuin push-äänestysten soitto alkaa. Nopeuden ja kohdentamisen yhdistelmä tekee digitaalisista kanavista välttämättömän osan kattavaa strategiaa.

Tiedotuskampanjoiden vaikutusten mittaaminen

Rahoituksen ja mittakaavan perustelemiseksi kasvattajien on mitattava, muuttavatko kampanjat todella käyttäytymistä. Yhteiset mittasuhteet ovat:

  • Survey rembury[: Ennen ja jälkeen kampanjan, äänestäjiltä kysytään, tietävätkö he mikä push kysely on. Lisääntyminen oikean tunnistamisen (esim., . . puhelu, joka yrittää levittää kielteisiä tietoja varjolla galluping.) osoittaa menestystä.
  • Raportoitu toiminta[]: Seuranta, kuinka moni sanoo lopettavansa puhelun tai ilmoittavansa push-kyselyn. Seurantatutkimukset voivat mitata todellisia raportointiasteita, vaikkakin itse raportoinnin harha on otettava huomioon.
  • Tehon lisääntyminen[: Hallituissa kokeissa tutkijat voivat simuloida työntökyselyjä ja testata, alentaako tietoisuus sitä, millä nopeudella vastaajat vaihtavat mielipiteitään. -poliittisessa markkinoinnissa julkaistu meta-analyysi[-tapahtumassa todettiin, että lyhyet medialukutaitoa koskevat toimenpiteet vähensivät työntökyselyiden vakuuttavuutta 15.
  • Kantelutiedot[: Valtion vaalilautakunnat ja FCC jäljittävät valituksia epäilyttävistä puheluista.Koulutuksen piikki koulutuskampanjan jälkeen voi olla merkki siitä, että viesti on läpikäymässä, mikä kannustaa kansalaisia toimimaan.

Nämä mittarit auttavat tarkentamaan tulevia kampanjoita. Esimerkiksi jos digitaalimainokset saavat aikaan korkean palautuksen, mutta alhaiset raportointihinnat, viestit voidaan mukauttaa niin, että niissä korostetaan, miten ja missä raportoida, eikä pelkästään miten tunnistaa.

Haasteet ja pitfalls ennustaa

Koulutuskampanjat eivät ole mikään ihmelääke, vaan monet esteet voivat rajoittaa niiden tehokkuutta:

Alhainen huomio Span ja ylikuormitus

Äänestäjiä pommitetaan tiedolla vaalikauden aikana. Yksi viesti push-gallupit voidaan helposti hukata melu. Kampanjan täytyy toistaa ydinvaroituskyltit eri kanavilla ja ajan mittaan. Huumorin tai ikimuistoisen iskulauseen käyttäminen (esim., ... .. .. jos se tuntuu kielteiseltä mainokselta tutkimuksessa, se ...

Sponsorin itsetunnistus

Jotkut ryhmät johtavat push gallups ovat tulleet savvier, käyttäen kehittynyt soittaja ID parofiing ja soittamalla numeroista, jotka näyttävät paikallisia. Toiset ovat alkaneet sisällyttää vastuuvapauslauseke aivan lopussa puhelun. Kun vakuuttavat kysymykset on esitetty. Tämä taktiikka teknisesti täyttää oikeudellinen julkistamisvaatimukset joissakin valtioissa, kun vielä saavuttaa tavoite. Opettajien on päivitettävä varoituksiaan kunkin syklin työntö äänestysmenetelmiä kehittyy.

Partisaaniresistenssi

Hyperpolarisoiduissa ympäristöissä jotkut äänestäjät voivat hylätä koulutuskampanjan osana poliittista agendaa. Tämän välttämiseksi viestien pitäisi olla puolueettomia, luotettuja paikallisia ääniä.Kansallisten johtajien, vaalien virkamiesten tai yliopistojen professoreiden sijaan kansalliset eturyhmät voivat vähentää vastustusta.

Resurssirajoitteet

Voittoa tavoittelemattomilla ja vaalisuojeluryhmillä on usein rajalliset budjettivarat. Niiden on päätettävä, investoidaanko vaalien suunnitteluun tai muihin painopisteisiin, kuten äänestäjien rekisteröintiin tai verkkovääristymien torjuntaan. Kumppanuudet mediayhtiöiden, telepalvelujen tarjoajien ja hyväntekeväisten säätiöiden kanssa voivat auttaa kustannusten kattamisessa. Esimerkiksi puhelinyhtiö voisi lahjoittaa robopuhelujen estoteknologiaa ja samalla opettaa asiakkaitaan siitä, miten pulppuavat kyselyt.

Tapaustutkimus: Swing Staten vuoden 2020 kampanja

Huomattava esimerkki tehokkaasta koulutuskampanjasta tapahtui vuoden 2020 presidentinvaaleissa Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa. Puolueettomien ryhmien koalitio, mukaan lukien naisten liitto äänestäjät ja kampanjalakiasiainkeskus, käynnisti kohdennetun tietoisuuden herättämisen elokuussa 2020. He tuottivat 90 sekunnin selittäjävideon, joka näytettiin paikallisilla kaapeliasemilla ja streamattuina sosiaalisessa mediassa. Videossa näytettiin valepuhelu: ystävällinen ääni sanoo, ...Tämä on nopea kysely... Olisiko todennäköisempää äänestää Smithille, jos tietäisit hänen tukevansa verohelpotuksia varakkaille?.

Liitto jakoi myös lehtisiä yhteisökeskuksissa ja perustaa tekstiviestin vihjelinjä, jossa äänestäjät voisivat ilmoittaa epäilyttäviä puheluja. Viikon sisällä käynnistämisen, vihjepuhelin sai yli 4000 raportit. Analyysi puhelut vahvistivat, että monet vastaavat tiedossa push gallup scripts. Koalitio pystyi julkisesti nimetä konsultointiryhmän takana puhelut, joka laukaisi median kattavuus, joka entisestään vahvisti koulutusviestin. Vaalien jälkeiset tutkimukset todettiin, että tietoisuus työntää gallupit keskuudessa todennäköisesti äänestäjät näissä valtioissa nousi 34 prosenttia heinäkuussa 62 prosenttia lokakuuhun mennessä, ja prosenttiosuus äänestäjien, jotka sanoivat he hirttäytyisivät epäilyttävän gallup nousi 194%.

Vaikka syy-seurausseurauksia on mahdotonta osoittaa yhdelle kampanjalle, vuoden 2020 ponnistelut osoittavat, että hyvin toteutettu, monikanavainen koulutusaloite voi muuttaa julkista tietoa ja käyttäytymistä lyhyessä ajassa. Keskeisiä tekijöitä olivat selkeä viesti, paikallinen luottamus ja yksinkertainen, toimiva vastaus (heltline-teksti).

Päätelmä: Pitkä peli äänestäjän kestävyys

Niin kauan kuin kampanjan agentit etsivät halpoja, saavuttamattomia tapoja saada äänestäjät puolelleen, taktiikka säilyy ja kehittyy. Vastalääke ei ole sensuuria tai teknologiaa yksin. Soittaja ID-spoofing voidaan torjua enemmän sääntelyä, mutta uusia porsaanreikiä tulee esiin. Pysyvä ratkaisu on kansalainen, joka tunnistaa aseen ja kieltäytyy olemasta sen kohteena.

Kampanjat ovat tämän ratkaisun kulmakivi. Kautta medialukutaitoa kouluissa, koulutusta toimittajia, mukaan yhteisöjen työpajat, ja digitaalisia välineitä vahvistaa varoituksia, luomme tietoisuuden verkko, joka tekee työntää gallupeja vähemmän tehokas ja houkutteleva. Jokainen äänestäjä, joka roikkuu, jokainen toimittaja, joka paljastaa käsikirjoituksen, jokainen opettaja, joka arvioi eron todellisen kyselyn ja työntökyselyn avulla edistetään joustavampaa demokratiaa. Välitön kustannus. Aika, resurssit, johdonmukainen viestiminen on paljon pienempi kuin pitkän aikavälin kustannukset menettää luottamus vaaliprosessiin. Vaalien rehellisyys puolestapuhujat, tehtävä on selkeä: kouluttaa varhaisessa vaiheessa, kouluttaa usein, eikä koskaan oleta, että seuraava työntöäänestys voi tavoittaa äänestäjiä, jotka tarvitsevat eniten suojelua.