Lainvalvonta on kuin runkona kaikille järjestäytyneen yhteiskunnan. Se muuttaa abstraktin lainsäädännöllisen aikomuksen eläväksi todellisuudeksi, varmistaa, että hallintoelinten hyväksymiä sääntöjä noudatetaan ja että niiden rikkojat joutuvat kärsimään seurauksista.Poikkeamatta yksinkertaisesta lineaarisesta prosessista, lain täytäntöönpano on monitahoinen matka, joka alkaa lakiehdotuksen laatimisesta ja voi huipentua oikeussalin päätökseen tai muutoksenhakupäätökseen. Lainsäädännön ymmärtäminen oikeussaliin on välttämätöntä kaikille oikeusjärjestelmään osallistuville oikeusopiskelijoille ja opettajille, mutta samalla se tarjoaa arvovaltaisen, vaiheittaisen tarkastelun, joka tarjoaa syvällisen katsauksen siihen, miten lakeja luodaan, pannaan täytäntöön, pannaan täytäntöön ja annetaan tuomio, ja jossa keskitytään Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmään, vaikka siinä otetaan huomioon monilla yhteislainkäyttöalueilla sovellettavat periaatteet.

Lainsäädäntösäätiö: Miten lait ovat syntyneet

Ennen kuin mitään täytäntöönpanoa voi tapahtua, on oltava laki valvoa. Lainsäädäntö on ensisijainen lähde laki, luotu tahallinen, monivaiheinen prosessi, jonka tarkoituksena on varmistaa laaja panos ja huolellinen tarkastelu. Yhdysvaltain kongressissa matka lakiesityksen ideasta ohjesääntöön .Seurataan vakiintunut polku, joka peilaa prosessien monissa demokraattisissa lainsäädäntöelimissä.

Ehdotus ja sponsorointi

Prosessi alkaa, kun kongressin jäsenjoko edustaja tai senaattori. Vaikka presidentti tai toimeenpanovirastot voivat ehdottaa lainsäädäntöä, vain lainsäätäjät voivat virallisesti sponsoroida lakiesityksen. Lakiesitys annetaan numero (esim., H.R. 1 tai S. 1) ja viitataan asianmukaiseen komiteaan, joka perustuu aiheeseen.

Komitean toiminta

Komiteoiden työ on intensiivisintä. Alakomiteat järjestävät kuulemistilaisuuksia, joissa asiantuntijat, sidosryhmät ja valtion virkamiehet todistavat. Koko komitea osallistuu sitten . Markup.-istuntoon, jossa jäsenet keskustelevat lakiesityksen tarkistuksista ja äänestävät siitä. -kongressi.Gounge.gov lainsäädäntöprosessi opas[[]], useimmat laskut kuolevat valiokunnassa, koska he eivät ole riittävän tukea tai ei ole priorisoitu. Lakiesitys, joka tulee valiokunnasta raportoidaan koko kamarin kanssa kirjallinen raportti sen tarkoitusta ja säännöksiä.

Aluskeskustelu ja äänestys

Lakiesitys siirtyy parlamentin tai senaatin kerrokseen, jossa jäsenet keskustelevat siitä kamarikohtaisten sääntöjen mukaisesti. Parlamentti toimii usein jäsennellyn säännön nojalla, joka rajoittaa tarkistuksia, kun taas senaatti sallii yleensä avoimemman keskustelun. Myös mahdollisuuden filibusteriin, joka edellyttää kolmen viidesosan enemmistön ylitystä. Keskustelun jälkeen kamari äänestää. Yksinkertainen enemmistö (51 prosenttia senaatissa, tyypillisesti) hyväksyy lakiehdotuksen, vaikka jotkin toimenpiteet vaativatkin ylienemmistön.

Täsmäytys ja lopullinen hyväksyntä

Jos parlamentti ja senaatti läpäisevät saman lakiesityksen eri versioita, konferenssikomitea, joka koostuu molempien kamarien jäsenistä. Kompromissiesitys on hyväksyttävä molemmissa kamarissa samassa muodossa. Lopuksi lakiehdotus menee presidentille, joka voi allekirjoittaa sen laiksi, antaa sen tulla lain ilman allekirjoitusta kymmenen päivän jälkeen, tai veto-oikeus. Kongressi voi ohittaa veto kahden kolmasosan äänten molemmissa kamarissa. Kun laki on säädetty, laki on kodifioitu Yhdysvaltain säännöstö ja tulee sitovaksi kaikille henkilöille ja yhteisöille Yhdysvaltain lainkäyttövallan.

Perussäännöstä asetukseen: Hallintovirastojen rooli

Lainsäädäntö asettaa usein laajoja poliittisia tavoitteita, mutta puuttuu rakeinen yksityiskohtia tarvitaan päivittäisen täytäntöönpanon. Tässä tapauksessa hallintovirastot astuvat. Kongressi delegoi valtuudet virastot toimeenpanoviraston luoda asetuksia. Säännökset, jotka pitävät voimassa prosessin kautta kutsutaan sääntöjen. Virastot kuten ympäristönsuojeluvirasto (EPA), Securities and Exchange Commission (SEC) ja Työturvallisuus- ja terveyshallinto (OSHA) ovat välttämättömiä tehtävissä muuntamalla kongressin aikomukset täytäntöönpanokelpoisiksi standardeiksi.

Sääntöjen laadintaprosessi

Virastot noudattavat hallintomenettelylakia (APA) antaessaan asetuksia.

  • Ehdotetun työjärjestyksen laatiminen: Virasto julkaisee liittovaltion rekisterissä ehdotetun säännön, jossa pyydetään julkista lausuntoa tietyksi ajaksi.
  • Julkinen huomautus:[ Asianomaiset osapuolet.Kyseiset osapuolet, kuten yritykset, eturyhmät ja yksityishenkilöt.Toimielinten on tarkasteltava näitä huomautuksia ennen säännön viimeistelyä.
  • Loppusääntö:]Kommentin tarkastelun jälkeen virasto julkaisee -rekisterissä lopullisen säännön , jonka perustana ja tarkoitus on. Säännön kodifioidaan sitten liittovaltion säännöstössä (CFR).

Tämä prosessi takaa avoimuuden ja mahdollistaa asiantuntijan panoksen, mutta se voi olla pitkä joskus kestää vuosia kiistanalaisia sääntöjä.

Virastojen täytäntöönpanovaltuudet

Virastot eivät ole pelkästään sääntöjen kirjoittajia vaan ne ovat täytäntöönpanosta vastaavia tahoja. Niiden täytäntöönpanoon liittyvät välineet sisältävät tarkastuksia, tutkimuksia, haasteita ja hallinnollisia kuulemisia. Esimerkiksi [EPA. EPA. -lainvalvontaohjelma[[] suorittaa teollisuuslaitosten tarkastuksia, tarkastaa vaatimusten noudattamista koskevat raportit ja voi antaa hallinnollisia määräysten noudattamista koskevia määräyksiä tai siirtää tapaukset oikeusministeriöön. Virastot voivat määrätä siviilioikeudellisia seuraamuksia, peruuttaa lisenssejä tai vaatia korjaavia toimiakaikilta ilman tuomioistuimen suoraa osallistumista.

Täytäntöönpanotoimet: tutkimuksesta asian käsittelyyn

Kun lakia tai asetusta rikotaan, täytäntöönpanoviranomaiset aloittavat muodollisuuksia ja vakavuutta kärjistäviä toimia. Prosessin tarkoituksena on suojella asianmukaisia prosessioikeuksia ja varmistaa vastuuvelvollisuus.

Tutkimus ja todisteet

Täytäntöönpano aloitetaan yleensä tutkinnalla. Virastotutkijat voivat tehdä vierailuja paikan päällä, haastatella todistajia, haastatella asiakirjoja ja kerätä fyysisiä tai sähköisiä todisteita. Rikostapauksissa lainvalvontaviranomaiset, kuten FBI tai valtion poliisi, voivat osallistua tutkintaan. Tässä vaiheessa todistusvaatimus on todennäköinen syy, joka on tarpeen etsintä- tai pidätysmääräysten saamiseksi rikosasioissa. Siviilitutkinnan voivat käynnistää ilmiantajilta, rutiinitarkastuksilla tai tietojen analysoinnilla (esim.

Ilmoitus- ja vastausmahdollisuus

Kun riittävät todisteet on kerätty, virasto ilmoittaa väitetyn rikkojan.Hallinnollisessa täytäntöönpanossa tämä tapahtuu usein ...loukkauksena... tai ...........................................................................................................................................................................................................................

Hallinnollinen palkinto

Monilla virastoilla on omat hallinto-oikeuden tuomarit (ALJs), jotka johtavat kuulemisia. Nämä kuulemiset ovat vähemmän muodollisia kuin tuomioistuinkäsittelyt, mutta silti noudata sääntöjä todisteiden ja menettelyjen. ALJ kuulee todistajanlausuntoja, tarkistaa todisteita ja antaa alkuperäisen päätöksen. Esimerkiksi sosiaaliturvahallinto käyttää ALJs päättää vammaisvaateita; SEC käyttää niitä arvopaperilainsäädännön rikkomisiin. Osapuolet voivat valittaa ALJ.s päätöksestä virastoon.

Asian käsittely oikeusteitse

Jos hallinnolliset oikeussuojakeinot ovat riittämättömiä tai jos rikkominen edellyttää vakavaa rikoskäyttäytymistä, virasto voi saattaa asian oikeusministeriön tai valtion syyttäjän. Tämä merkitsee siirtymistä hallinnollisesta täytäntöönpanosta oikeussaliin. Käytännössä monet liittovaltion virastot tekevät tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain syyttäjänvirastojen kanssa saattaakseen asian tuomioistuimen määräämien kieltojen, rikosoikeudellisten seuraamusten tai vankeustuomioiden piiriin.

Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt: valmistelu oikeussalissa

Ennen oikeudenkäyntiä on tehtävä merkittäviä menettelyitä, jotka auttavat karsimaan asioita, hallitsemaan löytöjä ja joskus ratkaisemaan asian ilman täydellistä oikeudenkäyntiä.

Kantelun ja syytteen jättäminen

Siviilitapauksissa kantaja tekee valituksen asianmukaisessa tuomioistuimessa ja ilmoittaa oikeussaatavat ja asiasisällön. Vastaajan on vastattava tietyssä ajassa.Tyypillisesti 21 päivää liittovaltion tuomioistuimessa.Vastaajaa syytetään, jos hän antaa tai kieltää väitteet ja voi nostaa kanteen, jossa hän voi esittää vastineen. Rikostapauksissa hallitus saa syytteen suurelta tuomaristolta (rikoksista) tai jättää rikosilmoituksen (rikkomuksista). Vastaajaa syytetään, jos häntä syytetään virallisesti syytteistä ja jos hän tekee syytteen: syyllinen, syytön tai ei ole kiistänyt.

Löytö: Tietojen vaihtaminen

Löydökset ovat yksi aikaa vievimmistä ja kriittisimmistä vaiheista. Molempien osapuolten on annettava toisilleen merkityksellisiä tietoja ja todisteita.

  • Kuulustelut: [ Kirjalliset kysymykset, jotka on vastattava valan nojalla.
  • Julistukset: [ Suullinen todistus annettu valaehtoisesti tuomioistuimen ulkopuolella.
  • Tuotantopyynnöt:[] Asiakirjojen, sähköpostien tai muiden konkreettisten esineiden vaatimukset.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka toisen osapuolen on myönnettävä tai kiellettävä.

Löytö on laaja ja osapuolet voivat saada minkä tahansa osapuolen vaateen tai puolustuksen kannalta merkityksellisen ei-riippumattoman asian. Tämä vaihe voi paljastaa keskeisiä tosiseikkoja, johtaa sovintoihin tai paljastaa heikkouksia. [ Liittovaltion siviiliprosessisäännöt [] koskevat löydöstä liittovaltion tuomioistuimissa, joilla on samanlaiset säännöt valtion tuomioistuimissa.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja konferenssit

Molemmat osapuolet voivat tehdä esikäsittelyehdotuksia oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi ennen oikeudenkäyntiä. Hylkäämisehdotus (12 artiklan b kohdan [6) nojalla) kyseenalaistaa kantelun oikeudellisen riittävyyden. 56 artiklan mukainen päätöslauselmaesitys pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan asian, kun ei ole olemassa todellista riitaa aineellisesta tosiasiasta.Jolleivät osapuolet ole oikeutettuja tuomioon, asia etenee oikeudenkäyntiin. Tuomarin ja asianajajien väliset oikeudenkäyntikonferenssit auttavat asettamaan aikataulun, keskustelemaan ratkaisusta ja yksinkertaistamaan asioita.

Plea Bargaining (rikostapaukset)

Rikostapauksissa yli 90 prosenttia liittovaltion tasolla ratkaistaan riitojenratkaisumenettelyllä, ei oikeudenkäynnillä.Vastaajan on tunnustettava syyllisyys, usein pienempi syyte, vastineeksi lievemmästä tuomiosta tai muiden syytteiden hylkäämisestä.Vaikka riitainen, riitojenratkaisu antaa tuomioistuimille mahdollisuuden hallita raskaita asioita ja antaa vastaajalle varmuuden. Se kuitenkin herättää tärkeitä kysymyksiä pakottamisesta ja oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäynti- ja tuomiomenettely

Jos tapaus jää henkiin ennen oikeudenkäyntiä ja sitä ei ole ratkaistu tai ojennettu, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti on näkyvin vaihe oikeussalissa menettelyn, jossa kontradiktorinen järjestelmä pelaa valvonnassa tuomarin (ja joskus tuomaristo).

Valamiehistön valinta

Jos tuomaristoa vaaditaan (seitsemännen muutoksen sallima siviilikanteisiin ja kuudes muutos rikosasioihin), ensimmäinen vaihe on voir dire. Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta tuomarit voivat tunnistaa ennakkoluuloja tai hylkäysperusteita. Kukin osapuoli voi haastaa rajoitetun määrän valamiehiä (esim. ennakkoluulot) ja käyttää ajallisia haasteita (ei syytä, mutta ei voida käyttää rotuun tai sukupuoleen perustuvaan syrjintään). Tavoitteena on asettaa puolueeton tuomaristo.

Avauspuheenvuorot

Molemmat osapuolet esittävät avauspuheenvuorot.Nämä eivät ole todisteita vaan etenemissuunnitelmia. Kantaja tai syyttäjä menee ensin, hahmottelemalla tosiasiat ja oikeudelliset teoriat. Puolustus seuraa, esikatselu sen versio tapahtumista. Hyvät avauspuheenvuorot ovat selkeitä, pakottavia, ja perusteltu todisteita, jotka esitetään.

Todisteiden esittäminen

Oikeudenkäynti on keskeinen todiste. Kantaja (tai syyttäjä) kantaa todistustaakan. Siviiliasioissa on kyse todisteiden esiasteesta. Rikostapauksissa on kyse kohtuullisesta epäilyksestä.

  • Testimonial Todisteet:[[] Todistajat todistavat valan nojalla, suorien tutkimusten (sivulta, joka kutsui niitä) ja ristikuulustelun (vastakkain puolella). Ristikuulustelu on tehokas työkalu testata uskottavuutta ja paljastaa epäjohdonmukaisuuksia.
  • Asiakirjatodisteet:[] Sopimukset, sähköpostit, valokuvat ja muut kirjoitukset otetaan käyttöön näyttelyinä.
  • Fysikaaliset todisteet:[ Esineet kuten aseet, huumeet tai tuotenäytteet voidaan hyväksyä.
  • Asiantuntija:[ Pätevät asiantuntijat antavat lausuntoja teknisistä asioista.

Tuomarit valvovat todistussääntöjä, kuten liittovaltion todistussääntöjä, luotettavuuden ja oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi. Kuulopuhe (totuuden vuoksi annetut lausunnot) on yleensä jätettävä tutkimatta, ellei poikkeusta sovelleta.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin osapuoli esittää loppupuheenvuoron, jossa todisteista tehdään yhteenveto ja kehotetaan valamiehistöä (tai tuomaria tuomaria tuomariin tuomariin tuomariin) tekemään tietty tuomio. Kantaja/syyttäjä menee ensin ja saa myös tehdä vastaväitteen puolustuksen päätyttyä. Vahvat loppupuheenvuorot kutovat yhteen todistusta, asiakirjoja ja lakia, jotta voidaan kertoa johdonmukainen tarina, joka tukee päätöstä.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Tuomari neuvoo tuomaristoa asiaa koskevassa laissa.Täysin todisteista, todistustaakasta ja todisteiden arviointitavasta on oltava varmoja. Tuomaristo vetäytyy sitten keskustelemaan yksityisesti, keskustelemaan tapauksesta ja tekemään yksimielisen päätöksen (rikostapauksissa) tai tietyn enemmistön (siviilioikeuden tapauksissa, joissa ei ole yksimielisyyttä). Jos tuomaristo ei ole samaa mieltä, voidaan ilmoittaa oikeudenkäynnin virheestä ja tapaus voidaan hakea takaisin.

Tuomio

Tuomaristo (tai tuomari tuomari tuomari tuomari tuomari tuomari tuomari tuomari) antaa tuomion. Siviilitapauksissa tuomio määrittää vastuun ja tarvittaessa vahingonkorvauksen määrän. Rikostapauksissa tuomio on syyllinen tai syytön. Jos syyllinen, tuomioistuin jatkaa tuomion antamista (ellei tuomiota porrasteta, kuten pääomatapauksissa). Tuomari antaa tuomion, joka virallistaa tuloksen. Vallitseva osapuoli voidaan myöntää oikeudenkäyntikuluja ja joissakin tapauksissa asianajajien palkkioita.

Muutoksenhakumenettely: virheiden korjaaminen ja oikeuden varmistaminen

Oikeus muutoksenhakuun ei ole rajoittamaton toinen mahdollisuus; se on suojakeino oikeudellisia virheitä, jotka vaikuttavat huomattavia oikeuksia. Muutoksenhakua käsitellään korkeampi tuomioistuimet. Esimerkiksi Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet (piiri tuomioistuimet) käräjäoikeuksien, tai valtion muutoksenhakutuomioistuinten oikeudenkäyntitason tuomioistuinten.

Muutoksenhaku ja rekisteriote

Valittajan (valittaja, joka valittaa) on tehtävä valitusilmoitus lyhyessä ajassa.Tyypillisesti 30 päivää liittovaltion siviiliasioissa, 14 päivää rikosasioissa. Oikeudenkäyntituomioistuimen virkailija kokoaa sitten kirjaa, joka sisältää kaikki asiakirjat, todisteet, transkriptiot ja tuomion. Kirjaus on välttämätön, koska muutoksenhakutuomioistuin tutkii, mitä jäljempänä on tapahtunut, ei uusia todisteita.

Lyhyesti ja suullinen väite

Molemmat osapuolet esittävät kirjalliset briefs. Valittajan lyhyt väite, miksi oikeudenkäynti tuomioistuin teki korjaamattoman virheen . Esimerkiksi soveltamalla väärin lakia, sulkemalla pois hyväksyttävät todisteet tai antamalla vääriä tuomariston ohjeita.Hyväksynnät lyhyesti puolustaa oikeudenkäyntituomioistuimen päätöstä. Nämä briefs hallitaan tiukka muotoilu ja pituus sääntöjä. Tuomioistuin voi sitten esittää suullisen perustelun, jossa asianajajat esittävät keskeiset kohdat ja vastata tuomareiden kysymyksiin. Suullinen väite on usein lyhyt .15-30 minuuttia sivua kohti.

Valituspäätös

Oikeus voi:

  • Vahvista: Keskeytä alaoikeuspäätös.
  • Käännä: Käännä päätös kokonaan.
  • Remand: [ Lähetä asia takaisin alempaan tuomioistuimeen muutoksenhakutuomion mukaista lisämenettelyä varten.
  • Muutetaan:[ Muutetaan tuomiota, kuten vahinkojen vähentämistä.

Rikostapauksissa peruutus voi määrätä vapautuksen tai uuden oikeudenkäynnin. Valitustuomioistuin tarkastelee oikeudellisia kysymyksiä de novo (tuore) mutta lykkää asian käsittelyn tuomioistuimen tietoon, elleivät ne ole selvästi virheellisiä. Tämä standardi kunnioittaa oikeudenkäynnin tuomarin mahdollisuutta tarkkailla todistajan käytöstä.

Muut muutoksenhakukeinot ja korkeimman oikeuden uudelleentarkastelu

Puolue voi hakea korkeimman oikeuden . Yhdysvaltain korkein oikeus tai valtion korkein oikeus. Kuitenkin, nämä tuomioistuimet ovat harkinnanvarainen toimivalta; he myöntävät certiorari (tai jättää valittaa) vain pieni osa tapauksista.Tyypillisesti ne, jotka esittävät tärkeitä oikeudellisia kysymyksiä tai konflikteja ala-asteen tuomioistuinten. Korkein oikeus kuulee alle 100 tapausta kutakin kautta yli 7000 vetoomusta. Näin ollen, useimmille riita-asian kantajille, muutoksenhakutuomioistuin on lopullinen lopettaa.

Päätelmä: Lainvalvonnan toisiinsa liittyvä arkkitehtuuri

Lainvalvontaprosessi ei ole yksittäinen tapahtuma vaan monimutkainen arkkitehtuuri, joka kattaa kolme hallinnon alaa ja useita menettelytasoja. Se alkaa lainsäädännön alalta, joka käsittelee lakia, jatkuu toimeenpanoviraston (virastojen ja lainvalvonnan kautta) kanssa sen täytäntöönpanossa ja täytäntöönpanossa, ja huipentuu lainkäyttöhaaraan, joka tuomitsee riita-asiat ja varmistaa vastuuvelvollisuuden. Jokainen vaihe.Jokainen vaihe.Lain laatiminen sääntelysääntöjen, hallinnollinen täytäntöönpano, esitutkinta, tuomariston tai tuomarin oikeudenkäynti, ja muutoksenhakumenettelyn.Se on järjestelmä, joka, vaikka kaukana täydellisestä, edustaa vuosisatoja pyrkimyksiä tasapainottaa järjestystä vapauden, ja tehdä oikeusvaltioperiaatteen elävän todellisuuden yhteiskunnassa. Ymmärtäminen tämä matka on välttämätöntä kaikille, jotka pyrkivät navigoimaan, tutkimaan tai parantamaan oikeusjärjestelmää.