Kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauksien puolesta käytävä taistelu on ollut pitkäikäinen ja määräävä piirre Amerikan historiassa. Kansakunnan perustamisesta lähtien vapauden ihanteiden ja systeemisen syrjinnän todellisuuden välinen jännite on synnyttänyt yhteiskunnallisia liikkeitä ja lainsäädäntötoimia. Perustuslain ja sen muutosten myötä perustuslaki ja sen muutokset ovat luoneet perustan, mutta monet näistä lupauksista on käännetty täytäntöönpanokelpoisiksi oikeuksiksi. Nämä teot eivät ole syntyneet tyhjiössä; ne ovat vuosikymmenten aktivismin, protestien ja poliittisten neuvottelujen tulosta. Tässä artiklassa tarkastellaan useita keskeisiä säädöksiä, jotka ovat perusteellisesti muokanneet kansalaisoikeuksien ja -vapauksien oikeudellista kehystä Yhdysvalloissa, analysoiden niiden keskeisiä määräyksiä, yhteiskunnallisia vaikutuksia ja kestävää perintöä.

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki on luultavasti kaikkein mullistavin osa kansalaisoikeuslainsäädäntöä Amerikan historiassa. Allekirjoittanut presidentti Lyndon B. Johnson 2. heinäkuuta 1964, se oli suora seuraus kansalaisoikeusliikkeen säälimättömästä painostuksesta, mukaan lukien maaliskuussa Washingtonissa ja Birminghamissa tapahtuneet väkivaltaiset yhteenotot. Laki tarkoituksena oli purkaa erottelun ja syrjinnän oikeudellinen kehys, joka oli jatkunut lähes vuosisadan jälleenrakennusvaiheen jälkeen.

Tärkeimmät osastot ja määräykset

Laki on jaettu useisiin eri nimiin, joista jokainen koskee tiettyä julkisen elämän alaa:

  • Osa I:[. Äänioikeuslakia ei sovelleta epätasaisesti.
  • II osasto:[] Kielletty syrjintä julkisissa majoitustiloissa, kuten hotelleissa, ravintoloissa ja teattereissa, rodun, värin, uskonnon tai kansallisen alkuperän perusteella. Tämä oli suora hyökkäys Jim Crow -eriytymistä vastaan.
  • III osasto:[] Kieltäytyi valtiolta ja paikallisilta hallituksilta kielletyksi pääsyltä julkisiin tiloihin rodun, värin, uskonnon tai kansallisen alkuperän perusteella.
  • IV osasto:[ kannusti julkisten koulujen eriytyksen poistamista ja valtuutti oikeusministerin nostamaan kanteen eriytymisen estämiseksi.
  • VI osasto:[] Estetty syrjintä ohjelmissa ja toimissa, jotka saavat liittovaltion taloudellista tukea. Tämä voimakas säännös mahdollisti liittovaltion hallituksen leikata rahoitusta syrjiville yhteisöille.
  • VII osasto:[ yksityisten työnantajien, työntekijäjärjestöjen ja työvoimatoimistojen harjoittaman syrjinnän kieltäminen rodun, värin, uskonnon, sukupuolen tai kansallisen alkuperän perusteella. Siinä myös perustettiin yhtenäistä työllisyystilannetta käsittelevä komissio (EEOC)[] tutkimaan kanteluja ja valvomaan lain noudattamista. "seksin" sisällyttäminen mukaan oli viime hetken lisäys, jonka tarkoituksena oli suistaa lakiesitys raiteiltaan, mutta siitä tuli keskeinen naisten suojelu.

Täytäntöönpano ja varhaiset haasteet

Laki kohtasi välittömiä oikeudellisia haasteita. Hart of Atlanta Motel, Inc. v. Yhdysvallat[ (1964) ja ]Katzenbach v. McClung[]] (1964)) Korkein oikeus vahvisti II osaston perustuslainmukaisuuden kauppalausekkeen nojalla ja vahvisti, että kongressilla oli valtuudet säännellä valtioiden väliseen kauppaan vaikuttavia yrityksiä. Nämä päätökset lopettivat "yksityisen" erottelun ja vahvistivat liittovaltion hallituksen roolin kansalaisoikeuksien täytäntöönpanossa.

Pitkän aikavälin vaikutukset

Vuonna 1964 annettu kansalaisoikeuslaki ei poistanut syrjintää välittömästi, mutta se muutti perusteellisesti oikeudellista ja sosiaalista ympäristöä, antoi ihmisille oikeuden nostaa kanne syrjinnän vuoksi, tarjosi mekanismin liittovaltion täytäntöönpanolle ja loi ennakkotapauksen tulevalle kansalaisoikeuslainsäädännölle. Laki myös kannusti jatkamaan kehitystä, kuten ikä- ja vammaissuojaa koskevien sääntöjen sisällyttämistä myöhempiin sääntöihin. Sen perintö on edelleen näkyvissä työoloissa moninaisuusohjelmissa, syrjinnän vastaisessa politiikassa ja Euroopan sosiaalineuvoston käynnissä olevassa työssä.

Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki

Vaikka vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki koskikin I osastossa äänisyrjintää, se osoittautui riittämättömäksi voittamaan vakiintuneita esteitä. Etelä-valtiot jatkoivat luku- ja kirjoitustaitotestien, mielipideverojen ja pelottelutaktiikan käyttöä mustien äänestäjien äänioikeuden poistamiseksi. Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki, joka allekirjoitettiin lailla 6. elokuuta 1965, oli suora vastaus näihin väärinkäytöksiin, erityisesti väkivaltaiseen tukahduttamiseen äänioikeusaktivisteja Selmassa Alabamassa. Sitä pidetään yleisesti tehokkaimpana koskaan säädettynä kansalaisoikeuslakina.

Keskeiset säännökset

  • 2 jakso:[] kielsi kaikki äänestyskäytännöt, jotka syrjivät rodun tai värin perusteella. Tätä säännöstä sovelletaan valtakunnallisesti ja se on täytäntöönpanokelpoinen oikeudenkäynneissä.
  • 4 jakso:[ on laadittu menetelmä sellaisten lainkäyttöalueiden tunnistamiseksi, joilla on ollut syrjintää.
  • 5 §:[ Vaadittiin tiettyjä lainkäyttöalueita saamaan liittovaltion hyväksyntä Yhdysvaltain oikeusministeriltä tai D.C. käräjäoikeudelta ennen kuin se saattoi toteuttaa muutoksia äänestyslakeihin tai -menettelyihin. Tämä "ennakkohyväksyntää" koskeva vaatimus oli tehokas väline syrjinnän estämiseksi.
  • 203 §: tarjosi kieliapua niille äänestäjille, joilla on rajallinen englannin kielen taito, ja varmisti, että kielivähemmistöt voivat osallistua vaaleihin.

Välittömät ja kestävät vaikutukset

Vaalioikeuslaki lisäsi dramaattisesti äänestäjien rekisteröintiä ja äänestysprosenttia Afrikan amerikkalaisten keskuudessa. Mississippissä mustan äänestäjän rekisteröinti nousi noin 7 prosentista vuonna 1964 yli 60 prosenttiin vuoteen 1968 mennessä. Laki johti myös mustien virkamiesten vaalien kasvuun kaikilla hallinnon tasoilla. Viime vuosikymmeninä laki on kuitenkin kärsinyt merkittävää eroosiota. []Shelby County v. Holdder[ (2013), korkein oikeus löi alas 4 jakson kattavuuskaavan, joka käytännössä teki 5 jaksosta epäkunnossa, ellei kongressi läpäise uutta kaavaa. Tämä päätös on johtanut uusien äänestysrajoitusten aaltoon valtioissa, jotka olivat aiemmin saaneet ennakkoluvan.

Nykyaikainen merkitys

Ponnistelut äänioikeuslain, kuten John Lewisin vaalioikeuksien edistämistä koskevan lain, palauttamiseksi korostavat käynnissä olevaa taistelua franchising-oikeuden suojelemiseksi. Laki on edelleen viitekehys liittovaltion äänioikeudelle ja muistutus siitä, että äänioikeus ei ole itsetoteuttavaa vaan edellyttää valppaata oikeussuojaa.

Vuoden 1968 Reilun asumisen laki

Asumiseen liittyvä syrjintä oli jatkuva ongelma, jota vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ei suoraan ratkaissut. Vuoden 1968 kansalaisoikeuslain VIII osaston nojalla säädetty Reilun asumisen laki allekirjoitettiin lailla 11. huhtikuuta 1968, vain viikko Martin Luther King Jr. Sen tarkoituksena oli poistaa syrjintä asuntomarkkinoilla ja edistää asuntojen integraatiota.

Kielletyt käytännöt

Laki kieltää rodun, värin, uskonnon, sukupuolen, kansallisen alkuperän ja myöhemmän vammaisuuden ja perheaseman perusteella tapahtuvan asuntojen myynnin, vuokraamisen tai rahoituksen syrjinnän (lisätty 1988).

  • Kieltäytyminen asunnon myynnistä tai vuokrauksesta vilpittömän tarjouksen jälkeen.
  • Syrjivä termein, ehdoin, tai oikeudet myyntiin tai vuokraan.
  • Mainonta tai syrjivää etuuskohtelua osoittavat lausunnot.
  • Estobusting...jotta asunnonomistajat voisivat myydä edustamalla, että suojellut henkilöt ovat muuttamassa naapurustossa.
  • Kiinteistöpalvelujen organisaation pääsyn kieltäminen tai jäsenyys.

Täytäntöönpanomekanismit

Asunto- ja kaupunkikehitysministeriö (HUD) vastaa reilun asumisen lain täytäntöönpanosta. Henkilöt, jotka uskovat tulleensa syrjityiksi, voivat tehdä valituksen HUD:lle, joka voi tutkia ja yrittää ratkaista asian sovittelun avulla. Oikeusministeriö voi nostaa kanteen myös syrjintätapauksissa. Laki on johtanut lukuisiin maamerkkien siirtokuntiin ja oikeuden määräyksiin syrjiviä lainauskäytäntöjä, ohjausta ja uudelleenjärjestelyä vastaan.

Käynnissä olevat haasteet

Laki, asuntojen erottelu on edelleen syvälle juurtunut monissa amerikkalaisissa yhteisöissä. Hienovarainen syrjintä jatkuu, kuten ohjaa vähemmistöasukkaiden kohti tiettyjä naapurustot tai epätasa-arvoista kohtelua asuntolainan. Laki on ollut tehokkuutta rajoittaa heikko täytäntöönpano ja riittämätön rahoitus. Kuitenkin, se on edelleen kriittinen työkalu haastaa asuntosyrjintä ja edistää oikeudenmukaista pääsyä asuntojen.

Vuoden 1990 vammaislaki

Vammaisten oikeuksien liikkuvuus sai vauhtia 1970- ja 1980-luvuilla, ja se huipentui vammaisten oikeuksia koskevan lain (ADA) 26.7.1990 hyväksymiseen. Presidentti George H.W. Bushin allekirjoittama kansalaisoikeuslaki on kattava kansalaisoikeuslaki, jossa kielletään vammaisten syrjintä kaikilla julkisen elämän aloilla.

ADA:n viisi osastoa

  • Osasto I (Työllisyys):[ estää vähintään 15 työntekijän yksityisten työnantajien, valtion ja kuntien, työvoimatoimistojen ja työntekijäjärjestöjen syrjinnän. Työnantajien on tarjottava kohtuullisia majoituspalveluja vammaisille henkilöille, ellei näin tapahdu, mikä aiheuttaisi kohtuuttomia vaikeuksia.
  • II osasto (Julkiset palvelut):[ estää valtion ja kuntien harjoittaman syrjinnän ja edellyttää, että julkiset palvelut, ohjelmat ja toiminnot ovat vammaisten ulottuvilla.
  • III osasto (Julkiset majoitusliikkeet): edellyttää, että yleisöä palvelevat yritykset (esim. ravintolat, hotellit, kaupat, teatterit, lääkärit) tekevät kohtuullisia muutoksia, joilla varmistetaan yhtäläinen pääsy ja poistetaan arkkitehtoniset esteet, jos ne ovat helposti saavutettavissa.
  • IV osasto (Televiestintä):[. Toimeksiannot, jotka puhelinyhtiöt tarjoavat rel-palveluja henkilöille, jotka ovat kuuroja tai kuulovammaisia.
  • V osasto (muut):[ sisältää erilaisia säännöksiä, mukaan lukien kostoa ja pakottamista vastaan annetut suojat, ja selventää, että apulaissyyttäjä ei vaadi työnantajia palkkaamaan pätemättömiä henkilöitä.

Vaikutus päivittäiseen elämään

ADA on johtanut laajaan fyysisen ympäristön muutokseen.Kaupunkileikkaukset, helppopääsyinen pysäköinti, pistekirjoitukset ja rampit ovat nykyään yleisiä. ADA:n mukaan työsuhteeseen perustuva syrjintä on lisännyt tietoisuutta työmökeistä, kuten joustavista aikatauluista ja aputeknologiasta.Laki on myös edistänyt innovaatioita yleisessä suunnittelussa, mikä hyödyttää sekä vammaisia että koko yhteiskuntaa. Haasteita on kuitenkin edelleen: riita-asiat siitä, mikä on "kohtuullinen majoitus," ja vammaiset kohtaavat edelleen korkeita työttömyyslukuja ja pysyviä asenteita.

Seuraavat muutokset

Vuoden 2008 ADAA:n muutoslaki (ADAAA) laajensi vammaisuuden määritelmää ja kumosi useita korkeimman oikeuden päätöksiä, jotka olivat rajoittaneet lain suojaa. DAAA vahvisti kongressin aikomuksen tarjota laaja-alaista tietoa ja keskittyä siihen, tapahtuiko syrjintää sen sijaan, että henkilö olisi täyttänyt vammaisuuden tiukan määritelmän.

Vuoden 1993 perhe- ja sairauslomalaki

Vaikka monet kansalaisoikeuslait keskittyvät yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjimättömyyteen, vuonna 1993 annettu perhe- ja lääketieteellistä lomalaki (FMLA) käsittelee vapauden eri ulottuvuutta: oikeutta huolehtia itsestään ja perheestä uhraamatta taloudellista turvallisuutta. Presidentti Bill Clinton allekirjoitti lain 5. helmikuuta 1993, FMLA oli ensimmäinen liittovaltion laki, joka tarjoaa työ- ja sairausvapaata perhe- ja lääketieteellisistä syistä. Se tunnusti, että työn ja perheen vaatimukset ovat usein ristiriidassa ja että työntekijöiden ei pitäisi valita työn ja terveyden tai rakkaiden välillä.

Tärkeimmät säännökset

  • Tukikelpoisuus:[ koskee vähintään 50 työntekijän työnantajia. Työntekijät ovat oikeutettuja, jos he ovat työskennelleet työnantajalle vähintään 12 kuukautta ja vähintään 1250 tuntia edeltävien 12 kuukauden aikana.
  • Lomatyypit:[ Enintään 12 viikkoa palkatonta lomaa vuodessa seuraavien osalta:
      [
    • ] lapsen syntymä tai otto;
    • työntekijän vakava terveystilanne;
    • huoltaa puolisoa, lasta tai vanhempaa, jolla on vakava terveystilanne;
    • Perheenjäsenen aktiivisesta asepalveluksesta johtuvat vaatimukset.
  • Sotilashuoltajaloma:[] Tukikelpoiset työntekijät voivat pitää enintään 26 viikkoa palkatonta lomaa hoitaakseen vakuutettua toimihenkilöä, jolla on vakava vamma tai sairaus.
  • Job Protection:[ Palkansaajilla on oikeus palata samaan tai vastaavaan työhön, jossa on vastaava palkka, etuudet ja työehdot.
  • Terveydenhuolto: Työnantajan on pidettävä ryhmäsairausvakuutusta loman ajan samoin ehdoin kuin työntekijän jatkaessa työskentelyä.

Vaikutukset ja rajoitukset

FMLA on mahdollistanut miljoonien amerikkalaisten työntekijöiden ottaa tarvittavat lomat pelkäämättä menettää työpaikkansa. Se on ollut erityisen hyödyllistä uusille vanhemmille, työntekijöille vakavia sairauksia, ja jotka hoitavat ikääntyvät vanhemmat. Tutkimukset osoittavat, että FMLA on parantanut työntekijöiden moraalia ja vähentää liikevaihtoa. Kuitenkin, laki on merkittäviä puutteita: se ei kata palkallinen loma, ja monet matalapalkkaiset työntekijät eivät ole varaa ottaa palkatonta lomaa. 50 työntekijän raja sulkee noin 40% Yhdysvaltain työvoimasta. Useat valtiot ovat säätäneet oman palkallinen perhelomalakia korjata näitä puutteita, ja on jatkuva puolustaminen liittovaltion palkallinen lomaohjelma.

Interside-toiminta muiden kansalaisoikeuksien kanssa

FMLA täydentää muita kansalaisoikeuksien suojaa. Esimerkiksi raskauden syrjintälaki edellyttää, että työnantajat kohtelevat raskaus kuten muut tilapäiset vammat, kun taas FMLA tarjoaa työvapaata raskauteen liittyviä ehtoja varten. Department of Labor.

Päätelmä

Tässä artiklassa tarkasteltu maamerkkilainsäädäntö, joka koskee kansalaisoikeuslakia vuodelta 1964, vuoden 1965 äänestysoikeuslakia, vuoden 1968 lain mukaista asumisoikeutta, vammaislakia vuodelta 1990, perhe- ja lääketieteellistä lomalakia vuodelta 1993, merkitsee sitä, että yksilön ihmisarvo ja tasa-arvo vaativat yhä enemmän oikeutta saada suojelua. Jokainen säädös syntyi erityisen historiallisesta yhteiskunnallisen taistelun ja poliittisen tahdon hetkestä ja jokainen on syvästi muuttanut amerikkalaisen elämän taistelua. Nämä lait ovat purkaneet laillista erottelua, avanneet miljoonia asuntomarkkinoita, tehneet julkisista tiloista esteettömiä ja myöntäneet työntekijöille oikeuden perheilleen. Nämä voitot eivät kuitenkaan ole pysyviä. Oikeussuojat edellyttävät jatkuvaa täytäntöönpanoa, oikeudellista tulkintaa ja lainsäädännön uudistamista.