Liittovaltion ja valtion valtuuksien tarkastukset ja tasapainot

Liittovaltion ja valtion toimivallan puitteiden ymmärtäminen

Yhdysvaltain hallintojärjestelmä perustuu huolellisesti rakennettuun vallanjakoon kansallisen hallituksen ja valtioiden välillä. Tämä rakenne, joka on sisällytetty Yhdysvaltain perustuslakiin, luo dynaamisen vallan vuorovaikutuksen, joka toimii kaksiteräisenä tarkastusna kaikille yksille yksille tahoille. Opiskelijoille ja kasvattajille, jotka haluavat ymmärtää, miten kansakunta kehittyi löysästä yhdistymisestä voimakkaaksi liittovaltion liitoksi, tunnustaen mekanismit, jotka pitävät liittovaltion ja valtion vallan tasapainossa, on välttämätöntä. Valvonta- ja tasapainojen käsite ei koske vain kolmea liittovaltion hallituksen haaraa; se toimii myös vertikaalisesti, Washingtonin, D.C.:n ja viidenkymmenen valtion pääkaupungin välillä.

Federaatio jakaa vallan ytimessään niin, että sekä valtiolla että valtiovallalla on itsenäinen toimivalta, mutta kumpikin voi vaikuttaa ja rajoittaa toisen osapuolen toimivaltaa. Tämä vallanjako oli tahallinen kompromissi vahvan keskushallituksen kannattajien ja niitä pelätvien välillä. Tuloksena on järjestelmä, joka on osoittautunut sekä joustavaksi että mukautuvaksi, mutta joka myös synnyttää jatkuvaa jännitteitä ja keskustelua. Perustuslaillisten säätiöiden ymmärtäminen, kunkin tason erityiset tarkastukset, ja historialliset ja modernit tapaukset, joissa näitä tarkastuksia on testattu, tarjoavat kattavan kuvan amerikkalaisesta hallinnosta.

Liittovaltion ja valtion toimivaltuuksien perustuslailliset säätiöt

Yhdysvaltain perustuslaki luettelee erityisiä valtuuksia liittovaltion hallituksen ja jättää kaikki muut valtuudet valtioille tai ihmisille. Tämä jako on perustettu useissa keskeisissä määräyksissä. I artiklan 8 kohdassa luetellaan valtuudet kongressin, mukaan lukien valtuudet säännellä valtioidenvälistä ja ulkomaankauppaa, kolikkorahaa, julistaa sodan, nostaa ja tukea armeijoita, ja perustaa postitoimistoja. Nämä luetteloidut valtuudet täydentävät välttämättömyys-ja asianmukainen lauseke, jonka avulla kongressi voi tehdä kaikki lait, jotka ovat välttämättömiä ja asianmukaisia toteuttaa sen merkittyjen toimivaltuuksien.

Valtioiden toimivaltaa ei sen sijaan ole tyhjentävästi mainittu perustuslaissa. Sen sijaan kymmenes muutos sisältää sen, mitä se tarkoitti: ....Perustuslaissa ei ole annettu Yhdysvalloille toimivaltaa eikä se ole kielletty Yhdysvalloille...................................................................................................................................................................................................................

Korkeinta asemaa koskeva lauseke ja sen rajoitukset

Perustuslain VI artikla sisältää Korkeimmuuslausekkeen, joka julistaa, että perustuslaki, liittovaltion lait sen nojalla, ja sopimukset ovat ...yläoikeus...Tämä tarkoittaa, että kun voimassa oleva liittovaltion laki ja valtion lain ristiriita, liittovaltion laki voittaa. Lauseke on liittovaltion vallanpitäjä, joka varmistaa, että valtiot eivät voi mitätöidä tai sivuuttaa liittovaltion perussäännön tai perustuslaillisten päätösten. Kuitenkin, ylivalta liittovaltion lain ei ole ehdoton. Jotta liittovaltion laki voi huijata valtion lakia, sen on oltava soveltamisalalla kuuluu kuuluu kuuluu kuuluu kuuluu kuuluu kuuluu toimivaltaa myöntää liittovaltion hallitukselle. Jos kongressi toimii yli sen nimitetyt valtuudet, laki voidaan mitätöidä tuomioistuinten, ja valtiot voivat vastustaa oikeudellisten haasteiden. Näin ollen Korkeimmuuslauseke toimii rinnan periaatteen kanssa.

...]Tämä perustuslaki ja sen mukaisesti annetut Yhdysvaltojen lait ovat maan korkein laki; ja tuomarit kaikissa valtioissa ovat siten sidottuja, mikä tahansa valtiosääntöön tai -lakeihin sisältyvä asia, joka on ristiriidassa sen kanssa.............................................................................................................................................................................................................

Perustuslain koko tekstiä, mukaan lukien Korkeimmuuslauseke, voidaan kuulla kansallisten arkistojen verkkosivuilla[.

Liittovaltion vallan tarkastukset: Miten valtiot ja tuomioistuimet rajoittavat kansallista hallitusta

Vaikka liittovaltiolla on laaja valta, sen vallan ja ylittävyyden tarkistamiseen ja estämiseen on olemassa useita mekanismeja, jotka perustuvat perustuslain rakenteeseen, oikeuslaitoksen asemaan ja valtiovallan poliittiseen vaikutusvaltaan.

Oikeudellinen tarkastus tarkastuksena

Korkeimman oikeuden Marbury vastaan Madison[ (1803) mukaan liittovaltion tuomioistuimilla on valtuudet julistaa kongressin toimet perustuslain vastaisiksi ja siten mitättömäksi. Tämä toimivalta ulottuu toimeenpanotoimien ja valtion lakien tarkistamiseen, mutta sen soveltaminen liittovaltion lainsäädäntöön on suora rajoitus kansalliselle lainsäätäjälle. Kun korkein oikeus lyö liittovaltion lakia alaspäin . Kuten se esimerkiksi Yhdysvalloissa v. Lopez[ (1995), joka mitätöi Gun-Free School Zone's Actin kongressien kaupankäyntivallan ylittymisen vuoksi vahvistaa liittovaltion viranomaisten rajoja.

Valtion vastarinta ja federalismi

Valtiot itse ovat aktiivisia osallistujia tarkastamalla liittovaltion vallan. Oikeusjuttujen kautta, valtion syyttäjät yleensä haastaa liittovaltion säännöt ja asetukset tuomioistuimessa. Nämä haasteet voivat viivästyttää täytäntöönpanoa ja, jos onnistunut, mitätöidä liittovaltion toimia. Lisäksi riita-asioiden, valtiot voivat käyttää lainsäädäntö-ja toimeenpanovaltaa vastustaa liittovaltion direktiivejä. käsite . Nullullification on kiistanalainen historia, mutta modernit mekanismit hallitusten välisen koordinoinnin. Esimerkiksi kieltäytyminen valvoa liittovaltion maahanmuuttolakien tai perustaa valtion johtaman sairausvakuutusten kaupat. Joustavuus rakennettu liittovaltion ohjelmat usein mahdollistaa valtioiden valita tai hakea luopumista, joka tarjoaa toisen tason vastarintaa.

Poliittinen vastuu ja vaalijärjestelmä

Koko rakenne liittovaltion hallitus upottaa shekin kautta edustus. Yhdysvaltain senaatti, jossa jokaisella valtiolla on kaksi senaattoria väestöstä riippumatta, antaa pienemmille valtioille suhteeton vaikutus liittovaltion lainsäädäntöä. Presidentinvaalit, jotka välitetään vaalikollegio, myös vahvistaa ääntä vähemmän väkijoukkoa valtioiden koska ehdokkaiden on kilpailtava vaalien ääniä laajalla maantieteellisellä kartalla. Äänestäjät kussakin valtiossa voivat pitää kongressin edustajat ja senaattorit vastuussa liittovaltion toimista, ja valtion lainsäätäjät voivat vaikuttaa liittovaltion politiikkaan lobbaamalla, päätöslauselmia, ja hallitustenväliset järjestöt kuten National Valtuustojen yhdistys.

Valtion vallan tarkastukset: liittovaltion valvonta ja perustuslakirajoitukset

Aivan kuten valtiot voivat tarkistaa liittovaltion hallituksen, kansallinen hallitus on vahva työkaluja rajoittaa valtion toimia, jotka uhkaavat kansallisia etuja, yksilön oikeuksia, tai valtioiden välinen harmonia.

Liittovaltion valvonta ja ennalta ehkäisevä toiminta

Kongressi voi estää valtion lain säätämällä perussäännön, että nimenomaisesti tai epäsuorasti miehittää tietyn alan. Kun liittovaltion laki estää valtion laki, valtiot ovat kiellettyjä sääntelemästä tällä alalla. Ennaltaehkäiseminen on yleistä aloilla kuten maahanmuutto, ydinturvallisuus, ja lentoyhtiöiden sääntelyä. Lisäksi liittovaltion virastot voivat pidättää rahoitusta valtioista, jotka eivät noudata liittovaltion standardeja. Tekniikka käytetään laajasti liikenteen, koulutuksen ja terveydenhuollon. Uhka menettää liittovaltion dollareita usein suostutella valtioita hyväksymään politiikkoja he saattavat muuten vastustaa.

Kauppalauseke raja-arvona

I pykälä 8 kohdassa annetaan kongressille valta säännellä kauppaa ulkomaisten kansakuntien kanssa ja useiden valtioiden kesken...............................................................................................................................................................................................................................................

Neljästoista muutos ja yksilön oikeudet

Neljästoista muutos vuonna 1868 muutti olennaisesti liittovaltion ja valtion vallan välistä tasapainoa. Sen yhdenvertainen suojalauseke ja asianmukainen prosessilauseke edellyttävät valtioita kunnioittamaan perusoikeuksia ja kohtelemaan kaikkia henkilöitä yhdenvertaisesti lain mukaan. Tämä muutos valtuutti liittovaltion oikeuslaitoksen tekemään valtion lakeja, jotka syrjivät tai rikkovat Yhdysvaltain kansalaisuuden erioikeuksia ja vapauksia. Maamerkit, kuten [[[[]]]]]]Brown v. Opetushallitus [] (1954]), joka julisti valtion - miehitettyä erottelua perustuslain vastaiseksi, ja [Obergefell v. Hodges[[[ (2015]), joka tunnusti perustuslaillisen oikeuden samaan sukupuolten väliseen avioliittoon, havainnollistaa, miten neljästoista muutos toimii valtion toiminnan tehokkaana valvontaelimenä.

Historiallinen kehitys: Maamerkit, jotka muovasivat liittovaltion ja valtion välisiä suhteita

Valtatasapaino kansallisen hallituksen ja valtioiden välillä ei ole pysynyt ennallaan. Tärkeät korkeimman oikeuden päätökset ovat vetäneet linjat uudelleen, joskus laajentaa liittovaltion auktoriteettia ja toisinaan vahvistaa valtion autonomiaa.

McCulloch vastaan Maryland (1819): Kansallinen ylivoima ja implied mahti

Vuonna McCulloch vastaan Maryland, korkein oikeus vahvisti perustuslaillisuus toisen pankin Yhdysvalloissa ja löi alas Maryland veroa pankki. Pääoikeus John Marshall esitti kaksi periaatetta, jotka jatkavat muotoilla liittovaltion-valtion suhteita: ensinnäkin, perustuslaki myöntää kongressin implisiittisiä valtuuksia kuin ne, jotka nimenomaisesti mainitaan; toiseksi, valtiot eivät voi verottaa tai puuttua liittovaltion instituutioita. Päätös vahvisti liittovaltion ylivaltaa ja laaja tulkinta Necessary ja oikea lauseke.

Dred Scott v. Sandford (1857): Liittovaltion ylitys kieltäytyminen

Usein pidetään yhtenä tuomioistuimen pahimpia päätöksiä, [Dred Scott[] katsoi, että afrikkalaiset amerikkalaiset eivät olleet kansalaisia ja että kongressi ei voinut kieltää orjuutta liittovaltion alueilla. Tuomio mitätöinyt Missourin kompromissi ja tulehtunut osa jännitteitä, lopulta edistää sisällissotaa. Vaikka myöhemmin kumoutui 13. ja 14. muutos, tapaus havainnollistaa, miten korkein oikeus voi rajoittaa liittovaltion valtaa tavalla, joka myöhemmin osoittautua katastrofaaliseksi.

Uusi Deal Federalismi: Laajennetaan kansallista viranomaista

Suuren laman aikana presidentti Franklin D. Roosevelt. New Deal -ohjelmat laajensivat dramaattisesti liittovaltion osallistumista talouteen. Korkein oikeus aluksi löi alas useita New Deal -lakeja, mutta kuuluisan ...oikeuden packing.uhan jälkeen tuomioistuin alkoi ylläpitää laajoja kaupan harjoituksia ja verotusvaltuuksia. Päätökset, kuten []NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.[] (1937) ja ]Wickard v. Filburn[[[] (1942] antoivat kongressille mahdollisuuden säännellä käytännössä mitä tahansa taloudellista toimintaa. Tämä aikakausi merkitsi pysyvää muutosta kohti suurempaa liittovaltion viranomaista, vaikka tuomioistuin myöhemmin elvyttää joitakin rajoja 1990- ja 2000-luvulla.

Kansalaisoikeusliike ja liittovaltion täytäntöönpano

1950- ja 1960-luvulla liittohallitus käytti valtaansa kansalaisoikeuksien täytäntöönpanossa resistenttien valtioiden osalta. Vuonna 1964 annettu kansalaisoikeuslaki, jota on noudatettu [] Atlantan sydämessä Motel vastaan Yhdysvallat[ (1964), perustui kauppalausekkeeseen kieltää rotusyrjintä julkisissa majoitustiloissa. Liittovaltion puuttuminen koulutukseen, äänioikeuteen ja asumiseen osoitti kansallisen hallituksen kyvykkyyttä pakottaa valtiot kunnioittamaan perustuslaillisia takeita, jopa ankaraa paikallista oppositiota vastaan.

]Roe v. Wade (1973) ja Dobbs v. Jackson Women.

]Roe vastaan Wade[] perusti liittovaltion perustuslaillisen oikeuden aborttiin, valtion pakottavat lait, jotka rajoittivat menettelyä. Lähes viisikymmentä vuotta, tämä päätös rajallinen valtion viranomaisen lisääntymisterveyteen. Kuitenkin Dobbs vastaan Jackson Women. Health Organization[, Korkein oikeus kumosi ]Roe[[]], palauttaa aborttien sääntelyn valtioille. Muutos korostaa sitä, miten vallan tasapaino voi muuttua dramaattisesti uusien oikeudellisten tulkintojen kanssa. Tämä Oyez tiivistelmä Dobbbbs [[][[]]].

Perustuslakimuutokset, jotka muokkasivat liittovaltion ja valtion välistä tasapainoa

Lainsäädännön päätösten lisäksi perustuslain muodolliset muutokset ovat muuttaneet kansallisen hallituksen ja valtioiden välistä vallanjakoa.

Kymmenennessä muutoksessa: Valtiot...

Vuonna 1791 vahvistettu osa lakiehdotusta, kymmenes muutos nimenomaisesti pidättää valtioiden (tai ihmisten) valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallituksen. Suuri osa Amerikan historia, se oli vahva bulk of States. Oikeudet. Korkein oikeus vetosi siihen Yhdysvallat v. Lopez[]]] ja []] Printz v. Yhdysvallat[[]] [1997], joista jälkimmäinen on rikkonut liittovaltion laki, jossa vaaditaan valtion upseerit tekemään taustatarkastuksia käsiaseostajien. Vaikka kymmenes muutoson.

Neljästoista muutos: yksilön oikeuksien kansallistaminen

Kuten aiemmin todettiin, neljästoista muutos laajensi dramaattisesti liittovaltion valtaa yli valtiot. Sen sisällyttämisen oppi.On olemassa, että suurin osa Bill of Rights soveltaa valtioihin kautta due Process Clause .On antanut korkeimman oikeuden mitätöidä valtion lakeja, jotka rikkovat sananvapautta, uskonnollinen vapaus, rikosoikeudellinen menettely, ja muita perusoikeuksia. Tämä tarkistus on perusta nykyaikaisen kansalaisoikeuslain ja jatkuva valvonta valtion lainsäädännön.

Kuudestoista muutos: liittovaltion verotusvalta

Vuonna 1913 ratifioitu kuudestoista muutos valtuutti kongressin kantamaan tuloveron jakamatta sitä valtioiden kesken väestön mukaan. Tämä antoi liittovaltion hallitukselle laajan ja joustavan tulonlähteen, jonka avulla se voi rahoittaa laaja-alaisia ohjelmia.Sosiaaliturvasta valtaväyliin.Tämä olisi aiemmin ollut valtion vastuulla. Rahoitusta, joka virtaa kyvystä verottaa tuloja, on antanut liittovaltion hallituksen vaikuttaa valtion politiikkaan avustuksilla ja ehdollisella rahoituksella, joka kallistaa vallan tasapainoa Washingtoniin.

Nykyaikaiset haasteet liittovaltio-suhteissa

Nykyajan kysymykset koettelevat edelleen liittovaltion ja valtion viranomaisten rajoja, ja konfliktien ratkaiseminen riippuu usein poliittisesta linjauksesta, oikeusfilosofiasta ja erityisestä ohjesääntökielestä.

Terveydenhuolto: Edullinen hoitolaki ja valtion vastarinta

Potilassuoja ja kohtuuhintainen hoitolaki (ACA) vuodelta 2010 edustivat suurta liittovaltion puuttumista terveydenhuoltoon, joka on perinteisesti valtioiden hallitsema alue. Laki vaati henkilöitä ylläpitämään sairausvakuutusta, laajentamaan Medicaid-hoitoa ja perustamaan vakuutusmarkkinoita. National Federation of Independent Business v. Sebelius[]] (2012) Korkein oikeus säilytti yksilöllisen mandaatin verona, mutta rajoitti liittovaltion hallituksen kykyä pakottaa valtiot laajentamaan Medicaid-tukea uhkaamalla peruuttaa kaikki olemassa olevat Medicaid-rahoitus. Tämän seurauksena monet valtiot eivät alun perin päättäneet laajentaa Medicaid-tukea, mikä osoittaa sekä liittovaltion pakottamisen rajoja että valtion autonomian pysyvyyttä. ACA:n täydellinen teksti on saatavilla kongressista.

Marihuana Laillistaminen: Valtion ja liittovaltion lain välinen konflikti

Vuodesta 2012 monet valtiot ovat laillistaneet lääketieteellisen tai vapaa-ajan marihuana, suoraan ristiriidassa liittovaltion valvottujen aineiden laki, joka luokittelee kannabis Schedule I huume. Liittohallitus on pitkälti hyväksynyt politiikka ei-puute cole muistion ja myöhemmin ohjausta, mutta oikeudellinen jännite pysyy. Pankit, jotka palvelevat kannabis yrityksiä riski liittovaltion rangaistuksia, ja yksilöitä voidaan edelleen syyttää liittovaltion lainsäädännön. Tämä jatkuva yhteenotto osoittaa vaikeus ylläpitää johdonmukaista liittovaltion-puitteita, kun julkinen mielipide ja valtion politiikka poikkeavat jyrkästi liittovaltion rikoslain.

Maahanmuuttovalvonta: Turvapaikkakaupungit ja liittovaltion ennakko

Maahanmuutto on alue yksinomainen liittovaltion viranomainen, mutta monet valtiot ja paikkakunnat ovat hyväksyneet ...pyhät politiikat, jotka rajoittavat yhteistyötä liittovaltion maahanmuuttoviranomaisten kanssa. Liittohallitus on vastannut uhkaamalla pidättää apurahoja ja haastamalla valtiot, jotka estävät täytäntöönpanon. Vuonna [Arizona vastaan Yhdysvallat[[] (2012) korkein oikeus on lyönyt useita Arizona. S.B. 1070, vahvistaa, että valtiot eivät voi perustaa omia maahanmuutto täytäntöönpanojärjestelmiä. Kuitenkin tuomioistuin jätti muut määräykset, ja keskustelu jatkuu siitä, kuinka pitkälle valtiot voivat mennä muokata kokemuksiaan maahanmuuttajien niiden rajojen.

Koulutuspolitiikka: Jokainen oppilas menestyy laki

Koulutus on perinteisesti ollut valtion ja paikallisen vastuun, mutta liittovaltion hallitus on ollut yhä merkittävämpi ohjelmien kautta, kuten Elementary and Secondary Education Act (ESEA) ja sen uudelleenvaltuutukset. Jokainen Student Succeeds Act (Essa), allekirjoitettu laki, 2015 peruuntui joitakin regulationive liittovaltion mandaatit No Child Left Behind Act, paluu enemmän auktoriteettia valtioille asettaa standardeja ja suunnitella vastuullisuusjärjestelmät. ESSA havainnollistaa harkittu tasapainottaa vallan, vaikka liittovaltion vaatimukset testaus, raportointi ja rahoitusehdot edelleen rajoittaa valtion harkintavaltaa. Tietoja [ ESSA löytyy kongressi.gov.].

Ympäristöasetus: Puhtaan energian suunnitelma ja sen ulkopuoliset toimet

Ympäristönsuojelu on toinen areena, jossa liittovaltion ja valtion valtuudet usein törmäävät. Esimerkiksi Clean Air Act antaa liittovaltion ympäristönsuojeluvirastolle (EPA) mahdollisuuden asettaa kansallisia ilmanlaatustandardeja, jotka valtioiden on pantava täytäntöön valtion täytäntöönpanosuunnitelmien avulla. Obaman hallintoon liittyvät puhtaan energian suunnitelmat, joiden tavoitteena on vähentää kasvihuonekaasupäästöjä voimalaitoksista, kyseenalaistettiin monissa valtioissa liittovaltion vallan liikakäytönä. Korkein oikeus lopulta piti sen ja myöhemmin sen korvasi Bidenin hallinto. Nämä taistelut korostavat jatkuvia jännitteitä yhdenmukaisten kansallisten standardien ja valtion joustavuuden välillä.

Päätelmä: Enduring Dynamics tarkastukset ja tasapainot

Liittovaltion ja valtion vallan välinen suhde ei ole kiinteä valtio vaan kehittyvä dynamiikka, joka on muotoutunut perustuslain, korkeimman oikeuden päätösten, kongressin toiminnan ja valtion ja kansallisten johtajien poliittisen tahdon mukaan. Tähän vertikaaliseen vallanjakoon rakennetut tarkastukset ja tasapainot takaavat, että kumpikaan hallintotaso ei voi toimia rajoituksetta. Opiskelijat ja opiskelijat, jotka haluavat ymmärtää amerikkalaista hallintoa, arvostavat tätä vuorovaikutusta. Liittovaltion järjestelmä on suunniteltu niin vahva, että se pystyy vastaamaan kansallisiin haasteisiin ja riittävän joustavaan paikalliseen autonomiaan. Kun uusia kysymyksiä syntyy, olipa kyse terveydenhuollosta, ympäristöpolitiikasta, teknologiasta tai kansalaisvapauksista, tasapaino tulee muuttumaan, mutta luetteloitujen valtuuksien, liittovaltion ylivallan ja valtion vallan perusperiaatteet pysyvät edelleen perustasossa, johon tämä tasapaino perustuu.