Pidätysprosessin ymmärtäminen

Laillinen matka alkaa, kun lainvalvonta ottaa henkilön huostaan. Pidätys ei ole sattumanvarainen tapahtuma.Se perustuu [] todennäköiseen syy[], mikä tarkoittaa, että virkamiehillä on perusteltu usko, tosiasioiden ja olosuhteiden tukemana, että rikos on tapahtunut. Tämä vaatimus on vahvistettu neljännessä tarkistuksessa ja se on perussuoja mielivaltaista pidätystä vastaan.

Pidätykset voivat tapahtua kahdella tavalla: tuomarin antamalla pidätysmääräyksellä tai ilman etsintälupaa, jos poliisi näkee rikoksen tai hänellä on todennäköinen syy kiireellisessä tilanteessa. Kun pidätetään, henkilölle on ilmoitettava heidän oikeuksistaan, jotka tunnetaan [. Miranda-oikeudet[, joihin kuuluu oikeus vaieta ja oikeus asianajajaan. Miranda-varoitusten lukematta jättäminen voi johtaa vapaudenriistokuulustelun aikana annettujen lausuntojen tukahduttamiseen.

ACLUn ohjeiden [ mukaan yksilöiden tulisi pysyä rauhallisina, välttää pidätyksen vastustamista ja selvästi ilmoittaa aikomuksensa käyttää oikeuttaan pysyä vaiti. Tämä ensimmäinen vaihe asettaa vaiheen kaikelle, mitä seuraa.

Varausprosessi

Pidätyksen jälkeen syytetty kuljetetaan poliisiasemalle tai pidätyslaitokseen varauksen vuoksi. Tämä hallinnollinen menettely dokumentoi henkilön pääsyn rikosoikeusjärjestelmään. Varaukseen sisältyy tyypillisesti:

  • Henkilötietojen tallentaminen (täydellinen nimi, syntymäaika, osoite)
  • Sormenjälkien ja valokuvien ottaminen (mukilla ammuttu)
  • Henkilökohtaisen omaisuuden takavarikointi ja kuitin antaminen
  • Erityissyytteiden dokumentointi ja pidätyksen tehneen poliisin raportti
  • Perusterveydentarkastus

Varausprosessi palvelee sekä arkistointia että tunnistamista. Se määrittää myös, pidetäänkö henkilö sellissä vai vapautetaanko hänet omasta tunnistamisestaan ennen kuin hän esiintyy. Useimmat lainkäyttöalueet vaativat varaamista kohtuullisen ajan kuluessa, tyypillisesti 48 tunnin kuluessa, vaikkakin se voi vaihdella valtion lainsäädännön mukaan.

Ensimmäinen esitys: Ensimmäinen tuomioistuin Yhteystiedot

Syytetty on saatettava 48-72 tunnin kuluessa pidätyksestä tuomarin eteen -esiintymisen vuoksi (jota kutsutaan myös syytetiedoksi joissakin osavaltioissa). Tämä käsittely on kriittinen, koska se varmistaa, ettei henkilöä pidetä loputtomasti ilman oikeudellista valvontaa.

  • Ilmoita syytteistä syytetylle selkeällä kielellä
  • Varmistetaan syytetyn henkilöllisyys
  • Selittää perustuslailliset oikeudet, mukaan lukien oikeus asianajajaan ja oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin
  • Määrää takuut tai määritä vapauttamisen ehdot
  • Kysy, miten syytetty vastaa oikeudenkäyntiin (jos tuomioistuin yhdistää ensimmäisen esiintymisen ja syytteen käsittelyn)

Tuomari tarkistaa myös, onko [ todennäköistä syytä[] tukea pidätystä. Jos tuomari toteaa, että pidätyksestä puuttui todennäköinen syy, syytetty voidaan vapauttaa. Tämä käsittely on usein lyhyt, mutta se luo pohjan koko jutulle.

Takuun ja oikeudenkäyntiä edeltävä vapauttaminen

Yksi tärkeimmistä päätöksistä ensimmäisellä ulkoasulla on myöntää takuu[]. Takuu on taloudellinen takuu siitä, että syytetty palaa tulevien oikeudenkäyntien. Kahdeksas tarkistus kieltää liialliset takuut, mutta tuomareilla on laaja harkintavalta. Punnittuihin tekijöihin kuuluvat:

  • Väitetyn rikoksen luonne ja vakavuus
  • Aiempi rikosrekisteri ja aiempi epäonnistuminen
  • Siteet yhteisöön (perhe, työ, residenssi)
  • Lentoriskien arviointi
  • Yleiseen turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet

On olemassa useita eri tapoja vapauttaa oikeudenkäyntiä edeltävät maksut: []]]]]]]]julistus[[]]] (ei vaadi rahaa), []]] []] [vakuuden [] (vaarojen obligaatioiden omistaja]) ja []] ehdollinen vapauttaminen[[]] (esim. sähköinen valvonta, lähtöselvitys). ]Oikeusalan tilastotoimisto[) ilmoittaa, että suurin osa syyllisistä vapautetaan ennen oikeudenkäyntiä, mutta ne, joilla ei ole varaa maksaa takuita, voivat jäädä vankilaan viikoiksi tai kuukaudeksi.

Monissa valtioissa uudistuspyrkimyksissä on edetty kohti riskiperusteisia arvioita eikä taloudellisia olosuhteita, joilla pyritään vähentämään takuumaksujen epätasaisuutta.

Alustava kuuleminen: todisteiden testaaminen

Rikossyytteistä voidaan todeta, että on usein alustava käsittely[] muutaman viikon kuluessa sen ensimmäisestä ilmestymisestä. Tämä ei ole täysi oikeudenkäynti. Tämä ei ole todennäköinen syy oikeudenkäynti[[]], jossa syyttäjän on esitettävä riittävästi todisteita, jotta tuomari voi saada selville, että rikos on tapahtunut ja syytetty todennäköisesti on syyllistynyt siihen. Puolustus voi ristikuulustella todistajia ja haastaa todisteet. Jos tuomari toteaa, että todisteet ovat riittämättömät, asia hylätään. Jos todennäköinen syy todetaan, oikeudenkäynti jatkuu.

Puolustus voi luopua alustavasta käsittelystä, varsinkin jos he haluavat neuvotella.

Suuri tuomaristo

Monissa liittovaltion ja joissakin valtion rikostapauksissa syyttäjän on saatava [] suuren valamiehistön syyte[] ennen oikeudenkäyntiä. Suuri valamiehistö on kansalaisten ryhmä (tyypillisesti 16.23), joka tarkastelee syyttäjän salaisen menettelyn yhteydessä esittämiä todisteita. Toisin kuin alustavassa käsittelyssä, puolustus ei ole läsnä eikä voi ristikuulustella todistajia. Jos vähintään 12 suurta valamiehistöä on samaa mieltä siitä, että todennäköinen syy on olemassa, he antavat tosi-telleen lain[.

Viides lisäys vaatii suuren valamiehistön syytteen liittovaltion rikoksista. Jotkut valtiot kuitenkin käyttää alustavaa kuulemista tai "tiedon" arkistoida syyttäjän vaihtoehtoisesti. Ymmärtäminen ero on tärkeää, koska se vaikuttaa aikajanan ja strategian.

Syyte: Plean syöttäminen

Syytteistä tai esikäsittelyn jälkeen syytetty näyttää olevan []n vuoksi vastuussa []. Tässä virallisessa käsittelyssä tuomari lukee syytteet ja pyytää vastaajaa tekemään valituksen.

  • Tunnustaa rikoksen ja hyväksyy tuomion
  • Syytön[: Kiellä syytteet ja pyytää oikeudenkäyntiä
  • Ei kilpailua (nolo cancere)[]: Ei myönnä syyllisyyttä vaan hyväksyy rangaistuksen; käytetään joillakin lainkäyttöalueilla välttää siviilioikeuden vastuu

Jos vastaaja väittää olevansa syytön, - tuomioistuin määrää oikeudenkäyntien ja oikeudenkäyntien päivämäärät.

Esitutkinta ja löytö

Syytteen käsittelyn ja oikeudenkäynnin välillä molemmat osapuolet käyttävät [] löytöä[]]. Syyttäjän on jaettava todiste (Brady-aineisto) ja todistajanlausunnot. Puolustus voi tehdä esitutkintaan liittyviä ehdotuksia, jotka koskevat:

  • Laittomasti saatujen todisteiden tai tunnustusten tukahduttaminen
  • Syytteet hylätään, koska syy on todennäköinen tai syytevirhe
  • Vaihda paikkaa (siirretään koetta ennakkoluulojen välttämiseksi)
  • Sever defaults or cases

Onnistunut tukahduttamisesitys voi poistaa ratkaisevia todisteita, jotka johtavat joskus erottamiseen tai edulliseen tarjoukseen.

Plea Bargaining: Järjestelmän todellisuus

Yli 90 prosenttia rikosasioista päättyy ]-sopimukseen eikä oikeudenkäyntiin. Plea-neuvotteluun kuuluu syyttäjän ja puolustusasianajajan väliset neuvottelut, joissa syytetty suostuu tunnustamaan syyllisyytensä (usein pienemmän syyllisyyden) vastineeksi muiden syytteiden lieventämisestä tai erottamisesta.

  • Todisteiden vahvuus
  • Tuomion todennäköisyys oikeudenkäynnissä
  • Mahdollinen lauseriski
  • Oikeudenkäyntikulut ja -aika
  • Vaikutus vastaajan perheeseen ja työllisyyteen

Tuomarin on hyväksyttävä kanneperuste, jotta se olisi vapaaehtoinen ja että vastaaja ymmärtäisi seuraukset. Huolimatta arvostelusta, jonka mukaan sopimussopimus voi painostaa syyttömiä vastaajia, he ovat edelleen oikeusjärjestelmän kulmakivi. U.S. tuomioistuinten verkkosivuilla [ todetaan, että sopimus auttaa hallitsemaan oikeudenkäyntien kulut. Sopimusneuvotteluiden ymmärtäminen on olennaista kaikille, jotka tutkivat matkaa oikeusjärjestelmän kautta.

Oikeudenkäynti: Adversarial Justice

Valamiehistön valinta

Jos oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, asia siirtyy oikeudenkäyntiin. Ensimmäinen merkittävä vaihe on []voir dire[]. Valamiehistön valinta. Molempien osapuolten asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he voivat tunnistaa puolueettomuuden tai puolueettomuuden. Kummallakin puolella voidaan [] suorittaa (täysin, mutta tuomarin on hyväksyttävä) 6-12 henkilön valamiehistö valitaan riippuen asian toimivallasta ja vakavuudesta.

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on vannonut valan, kumpikin osapuoli antaa avauspuheenvuoron. Syyttäjä menee ensin hahmottelemaan todisteita, joita he esittävät. Puolustus voi joko esittää avauksensa välittömästi tai varata sen vasta syyttäjän tapauksen jälkeen. Avauslausunnot eivät ole argumentteja.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä esittää jutunsa, kutsuu todistajia ja esittelee todisteita. Jokainen todistaja käy syyttäjän suoran tutkimuksen[], sitten ] puolustuksen kanssa. Puolustus voi vastustaa kysymyksiä tai todisteita oikeudellisista syistä (kuulopuhe, asianmukaisuus, etuoikeus). Syyttäjän levättyä puolustus voi vaatia vapautusta, jos todisteet ovat riittämättömät.

Jos esitys hylätään, puolustus esittää omat todisteensa - ja vastaajalla on oikeus olla todistamatta - eikä valamiehistö voi tehdä kielteistä johtopäätöstä hiljaisuudesta.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin osapuoli esittää loppupuheenvuoron - ja syyttäjä voi puolustautua puolustuksen jälkeen - toisin kuin avauspuheenvuorot, loppupuheenvuorot ovat vakuuttavia - ja kehottavat valamiehistöä tekemään tiettyjä johtopäätöksiä ja tekemään tietyn päätöksen.

Valamiehistöjen kuuleminen ja tuomio

Tuomari neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista, mukaan lukien todistustaakka[][[]]]][[j]]]]j]johdottaa perusteltua epäilystä rikostapauksista. Tuomaristo käsittelee sitten salassa. Useimmilla lainkäyttöalueilla tuomion on oltava yksimielinen syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Jos tuomaristo ei voi hyväksyä ([]]) nung jury[]), tuomari voi julistaa asian uudelleen vireille.

Jos tuomio on syytön, vastaaja vapautetaan syytteistä eikä häntä voida hakea takaisin samasta rikoksesta (kaksinkertainen vaara). Jos tuomio on syyllinen, tuomioistuin siirtyy tuomioon.

Tuomio

Tuomio voidaan antaa välittömästi tuomion jälkeen tai erillisessä kuulemisessa viikkoa myöhemmin. Tuomari tarkastelee esimerkiksi seuraavia seikkoja:

  • Rikoksen vakavuus ja sen vaikutus uhreihin
  • Syytetyn rikoshistoria
  • Henkilökohtaiset olosuhteet (ikä, mielenterveys, perhevelvoitteet)
  • Syyttäjän, puolustuksen ja esitelmän suositukset
  • Uhrin vaikutusilmoitukset

Tuomionvaihtoehdot vaihtelevat laajasti: []probaatio[] (valvottu julkaisu ehdollisin ehdoin), [ sakot[], []] korjaus[[]], [[]]] yhteisöpalvelu[[]], [[[[[8]]]vankeudessa[[]], (vankeudessa lyhyempien ehtojen osalta, vankilassa olevien felonien osalta), [[ kotiarestin osalta, vaikka tuomarit voivat tietyissä olosuhteissa päättää lähteä.]

Yhdysvaltain tuomiotoimikunta julkaisee liittovaltion tuomioita koskevat tiedot, joista käy ilmi, että huumekauppa, petokset ja ampuma-aseet muodostavat suuren osan liittovaltion vankilatuomioista.

Muutoksenhaku: uudelleentarkastelu

Tuomion saaneella vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon ylempään tuomioistuimeen. Muutoksenhaku ei ole uudelleenkäsittely vaan []-virheisiin, jotka ovat saattaneet vaikuttaa lopputulokseen.

  • Väärä hyväksyntä tai todisteiden poissulkeminen
  • Virheelliset valamiehistön ohjeet
  • Syyttäjän virkavirhe
  • Asianajaja-avustaminen tehoton
  • Riittämätön näyttö tuomion tueksi

Valittajan (valittavan henkilön) on tehtävä valitusilmoitus tiukassa määräajassa, yleensä 30 päivää. Valitustuomioistuin tarkastaa oikeudenkäyntitiedot ja kirjalliset kirjelmät ja voi kuulla suullisia väitteitä.

  • Todista tuomio
  • Kääntäkää [] tuomio (ja toisinaan määrätkää irtisanominen tai uusi oikeudenkäynti)
  • Remand kaunaa tai muita menettelyjä varten

Jos kyseessä on valtion valitus tai liittovaltion järjestelmä, asia voi mennä valtion korkeimman oikeuden tai Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, vaikka harkinnanvarainen tarkastelu on harvinaista. [Habeas corpus[ vetoomuksia tarjoaa lisätuomion jälkeen korjauskeino perustuslaillisiin rikkomuksiin.

Valitusmenettely on kriittinen oikeuskäsittelyn oikeudenmukaisuuden tarkastus. ] Brennan Center for Justice[] mukaan valitusten avulla voidaan varmistaa, että virheet korjataan ja että lainvalvonta ja syyttäjät noudattavat asianmukaisia menettelyjä.

Tärkeimmät oikeudet joka vaiheessa

Koko pidätyksestä oikeussaliin ulottuvan matkan ajan vastaajalla on oikeus useisiin keskeisiin suojatoimiin:

  • Oikeus pysyä vaiti (viides muutos)
  • Oikeus asianajajaan[ (kuudes muutos) .
  • ] Suoraan nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin
  • Oikeus kohdata todistajia[] (ristikuulustelu)
  • Oikeus olla vapaa kohtuuttomista etsinnöistä ja takavarikoista (neljäs muutos)
  • Oikeus olla vapaa kaksinkertaisesta vaarasta (viides muutos)
  • Oikeus asianmukaiseen menettelyyn (viides ja neljästoista muutos)

Näiden oikeuksien ymmärtäminen on olennaista kaikille oikeusjärjestelmää tutkiville opiskelijoille tai opettajille. Ne muodostavat amerikkalaisen rikosoikeuden perustuksen ja niitä testataan säännöllisesti eri puolilla maata olevissa oikeussaleissa.

Puolustusasianajaja

Asianajotoimisto on pätevä puolustusasianajaja, joka on ratkaiseva kaikissa vaiheissa. Asiakkaan neuvomisesta poliisille, neuvottelusopimuksista, todisteiden haastamisesta oikeudenkäynnissä, asianajaja varmistaa, että vastaajan oikeudet ovat suojattuja. Julkiset puolustajat palvelevat niitä, joilla ei ole varaa yksityiseen asianajajaan, vaikkakin juttumäärä voi olla raskas. []Amerikkalainen asianajajayhdistys [ tarjoaa resursseja epämääräisen puolustuksen normeihin.

Päätelmä: Teoria ja käytäntö

Matka oikeusjärjestelmän kautta ....pidätyksestä oikeuteen on järjestelmällinen prosessi, jota säännellään lailla ja menettelyillä. Jokainen askel palvelee tarkoitusta: yksilön oikeuksien suojelu, todennäköisen syyn varmistaminen, todisteiden testaaminen ja oikeudenmukaisen rangaistuksen antaminen. Opiskelijoille ja opettajille tämä matka ei ole enää ajankohtainen. Se tuo esiin myös aloja, jotka ovat valmiita uudistumaan, kuten takuut, neuvottelupaineet ja oikeusavun saatavuus.

Tutkimalla näitä vaiheita perusteellisesti, yksi saa paitsi tietoa oikeudellisista menettelyistä, mutta myös syvemmän arvostuksen perustuslaillisia takeita, jotka määrittelevät Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä. Olitpa valmistautua uralla lain, opettaa kansalaisoikeuksia, tai yksinkertaisesti pyrkiä tietoon kansalainen, tämä säätiö on korvaamaton.