Johdanto: Poliittisen vallan säätiöt

Poliittinen auktoriteetti on poliittisen tieteen, sosiologian ja oikeusteorian kulmakivi. Se viittaa siihen oikeutettuun tai perusteltuun valtaan, jonka yksilön, ryhmän tai toimielimen on tehtävä sitovia päätöksiä, luotava ja pantava täytäntöön lakeja, ja hallittava yhteisöä tai yhteiskuntaa. Toisin kuin pelkkä pakottaminen tai raaka voima, auktoriteetti merkitsee moraalista tai oikeudellista oikeutta hallita.Hallittu hyväksyy, että vallanpitäjät hallitsevat tottelevaisuutta. Ymmärtäminen, jolla on poliittinen auktoriteetti ja miksi se tunnustetaan, on välttämätöntä analysoida sitä, miten valta toimii eri poliittisissa järjestelmissä, demokratiasta autoritaarisiin järjestelmiin.

Poliittisella auktoriteettilla on perustasollaan kaksi kysymystä: [Kenellä on oikeus hallita?[ ja ]Miksi kansalaisten pitäisi totella?[[]] Nämä kysymykset ovat miehittäneet filosofit, juristeja ja poliittisia johtajia vuosisatojen ajan. Valtavallan legitiimiys määrittää, onko hallitusta pidettävä oikeutettuna vai tyrannimaisena, vakaana tai haavoittuvana kapinaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan kattavasti poliittisia valtuuksia, sen määritelmiä, lähteitä, merkittäviä teoreettisia kehyksiä, tyyppejä, haasteita ja instituutioita, jotka pitävät sitä yllä.

Poliittisen vallan määrittely

Poliittinen auktoriteetti ei ole synonyymi vallan kanssa. Valta on kyky vaikuttaa muiden käyttäytymiseen, jopa vastoin heidän tahtoaan. Valta kuitenkin on valta, joka katsotaan legitiimi niille, jotka sen. Poliisilla on valtuudet ohjata liikennettä, koska yhteiskunta myöntää sen oikeuden; asemies, joka vaatii lompakko on valta, mutta puuttuu auktoriteetti. Tämä ratkaiseva ero on taustalla kaikki keskustelut hallinnon.

Poliittisen auktoriteetin lähteet ovat moninaisia. Sosiologin perustyöstä Max Weber[, oppineet yleensä tunnistavat kolme puhdasta laillisen auktoriteetin tyyppiä:

  • Oikeus-valtiollinen viranomainen:[] Valta perustuu vakiintuneisiin lakeihin, sääntöihin ja menettelyihin. Tämä on hallitseva muoto nykyaikaisissa valtioissa, joissa auktoriteetti sijaitsee toimistoissa eikä yksityishenkilöitä. Byrokratiat, perustuslailliset hallitukset ja oikeusjärjestelmät toimivat tämän periaatteen mukaisesti.
  • Perinteinen viranomainen:[ Valta perustuu pitkäaikaisiin tapoihin, tapoihin ja sosiaalisiin rakenteisiin. Monarkaaliset järjestelmät, heimojohtajuus ja perinnölliset aristokratiot ovat riippuvaisia perinteisestä vallasta. Hallitsija määrää tottelevaisuutta, koska se on aina ollut tällaista.
  • Kansallinen viranomainen:[] Voima, joka perustuu yksilöön ja hänen poikkeuksellisiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa. Vallankumoukselliset johtajat kuten Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr. tai Nelson Mandela sai auktoriteetin karismaattisesta vetoomuksestaan ja moraalisesta esimerkistään. Karismaattinen auktoriteetti on usein transformatiivinen mutta epävakaa, koska se on rutinisoitu selviytymään perustajastaan.

Käytännössä useimmat poliittiset järjestelmät yhdistävät tällaisia elementtejä. Esimerkiksi nykydemokratia on ensisijaisesti juridista järkeä (perustuslaki ja vaalit), mutta se voi myös säilyttää perinteisiä elementtejä (kuningaskunnan monarkia) ja karismaattista johtajuutta (voimakas presidentti, joka inspiroi joukkoseurantoja).

Poliittisen vallan teoriat

Filosofit ja poliittiset teoreetikot ovat kehittäneet lukuisia selityksiä sille, miksi auktoriteetti on olemassa ja milloin se on perusteltua. Nämä teoriat eivät ainoastaan kuvaa auktoriteettia vaan myös määrää sen rajat.

Sosiaalinen sopimusteoria

Sosiaalisopimusteoria on yksi vaikutusvaltaisimmista kehyksistä. Se katsoo, että poliittinen auktoriteetti syntyy yksilöiden selvästä tai epäsuorasta sopimuksesta muodostaa yhteiskunta ja alistua yhteiseen hallitukseen.

  • Thomas Hobbes (1588.1679):[: :ssa Hobbes väitti, että ilman auktoriteettia elämä on kaikkien sota kaikkia vastaan. Tämän luonnontilan välttämiseksi yksilöt suostuvat luovuttamaan vapautensa absoluuttiselle suvereenille (Leviatanille), joka takaa rauhan ja turvallisuuden. Hobbeille auktoriteetti on oikeutettu järjestyksen välttämättömyydestä.
  • John Locke (1632.1704):[ Locke tarjosi vapaamman sopimuksen. Hallituksen toisessa translitteraatiossa[[] hän väitti, että yksilöillä on luonnolliset oikeudet elämään, vapauteen ja omaisuuteen. He suostuvat hallitukseen vain näiden oikeuksien suojelemiseksi. Viranomainen on ehdollinen: jos hallitus rikkoo sopimusta, kansalaisilla on oikeus kapinaan. Tämä ajatus vaikutti voimakkaasti Amerikan itsenäisyysjulistukseen.
  • Jean-Jacques Rousseau (1712.1778):[[[.FLT:1]] Rousseau. [[...]]Sosiaalisopimus[[[...]] korosti kansan yhteistä etua. Todellinen auktoriteetti, hän väitti, tulee koko kansalta, ei millään yksittäiseltä tai ryhmältä. Hänen ajatuksensa innoittivat demokraattisia ja republikaanisia liikkeitä.

Sosiaalialan sopimusteoria on edelleen keskeinen valtiovallan oikeutusta ja valtion vallan rajoja koskevissa keskusteluissa.

Oikeus ja hallinto

Oikeusvalta on auktoriteettien sosiaalinen hyväksyntä. Vaikka hallituksella olisi laillinen valta, se ei ole arvovalta, jos kansalaiset eivät tunnusta sen oikeutta hallita.

  • Hallituksen lausunto:[] Valtuuskuntaa pidetään oikeutettuna, kun se heijastaa kansan tahtoa, joka ilmenee tyypillisesti vapaina vaaleina tai kansan osallistumisena.
  • Oikeussääntö: [ Kun vallassa olevat toimivat selkeissä oikeudellisissa puitteissa ja ovat itse lain sitomia, legitiimiys kasvaa. Mielivaltaiset säännöt murentavat luottamusta.
  • Performanssi ja tuotos Oikeus:[] Kansalaiset antavat viranomaisille valtuudet, jotka toimittavat julkishyödykkeitä.Turvallisuus, taloudellinen hyvinvointi, infrastruktuuri, ja oikeus. Hallitus, joka ei suorita voi menettää legitiimiyden, vaikka se olisi alun perin valittu.
  • Todistusoikeus:[ Oikeudenmukaiset prosessit........................................................................................................................................................................................................................................

Weber.n tyyppiset viranomaiset liittyvät suoraan legitiimiyden lähteisiin: oikeudellinen ja järkevä viranomainen riippuu menettelyjen oikeudenmukaisuudesta, perinteisestä tavoista ja karismaattisesta vallasta henkilökohtaiseen magnetismiin.

Vaihtoehtoiset teoriat: Marxismi ja moniarvoisuus

Kaikki teoreetikot eivät pidä poliittista auktoriteettia hyväntahtoisena yhteiskuntasopimuksena. Karl Marx ja hänen seuraajansa väittivät, että poliittinen auktoriteetti on luokkavallan työkalu. Valtio on olemassa suojelemaan hallitsevan luokan etuja. Tässä mielessä auktoriteetti on luonnostaan pakostakin pakko ja laiton sorrettujen näkökulmasta. Moniarvoisten mielestä auktoriteetti on hajallaan monien kilpailevien ryhmien (eturyhmien, poliittisten puolueiden, tiedotusvälineiden) keskuudessa ja väittää, ettei yksikään yksittäinen eliitti hallitse pysyvää valtaa.

Poliittisen vallan tyypit

Poliittisen vallan muoto vaihtelee poliittisen järjestelmän rakenteen mukaan. Jokaisella tyypillä on omat ominaispiirteensä ja vaikutuksensa hallintoon ja yksilön vapauteen.

Demokraattinen viranomainen

Demokratia saa valtaa kansan itsemääräämisoikeudesta.

  • Säännölliset, vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit[, joiden avulla kansalaiset voivat valita edustajia ja pitää heitä tilivelvollisina.
  • Ihmisten oikeuksien ja vapauksien suojelu, mukaan lukien sanan-, kokoontumis- ja lehdistövapaus.
  • Johtajien kirjanpito [ äänestäjille ja riippumattomille laitoksille (tuomioistuimet, lainsäätäjät, valvontaelimet).
  • Valtuuksien erottaminen [], jotta vältetään vallan keskittyminen yhteen haaraan.

Demokraattista auktoriteettia pidetään nykymaailman laillisimpana muotona, koska se perustuu nimenomaiseen suostumukseen ja tarjoaa mekanismeja rauhanomaiseen muutokseen. Demokratiat voivat kuitenkin kohdata haasteita, kuten äänestäjän apatia, väärä informaatio ja populistijohtajat, jotka heikentävät demokraattisia normeja väittäen edustavansa kansaa.

Autoritaarinen hallinto

Authoritarian hallintojen poliittisen vallan keskittäminen yhteen johtajaan, pieneen ryhmään tai yhteen puolueeseen.

  • Poliittinen moniarvoisuus:[ oppositiopuolueita rajoitetaan tai kielletään; vaaleja manipuloidaan tai ne toimivat yksinomaan rituaalina.
  • Erimielisyyden tukahduttaminen:[] Media on hallinnassa, kansalaisyhteiskuntaa valvotaan ja arvostelijat kohtaavat ahdistelua, vangitsemista tai pahempaa.
  • Keskitetty päätöksenteko[, jossa ei juurikaan ole tarkastettu toimeenpanovaltaa.
  • Ideologian, nationalismin tai suoritusvaatimusten [ kautta tapahtuvasta vahvistumisesta (esim. talouskasvu, vakaus).

Autoritaarinen auktoriteetti perustuu usein pakottamiseen, suojelukseen ja rajalliseen suostumukseen. Jotkut autoritaariset hallitukset ylläpitävät vakautta vuosikymmeniä tuottamalla taloudellista kehitystä tai vetoamalla perinteiseen tai karismaattiseen auktoriteettiin.

Totalitaarinen hallinto

Totalitarismi on äärimmäisin muoto, joka pyrkii hallitsemaan kaikkia näkökohtia julkisen ja yksityisen elämän. Hallmarks ovat:

  • Kaikkien ihmisten kattava ideologia , joka sanelee yhteiskunnan tavoitteet ja yksilön roolin.
  • Keskustettu talouden valvonta[ ja kaikki sosiaaliset instituutiot (koulutus, kulttuuri, uskonto).
  • Laaja propagandan [ käyttö ja valvonta uskon ja toisinajattelijoiden tukahduttamiseksi.
  • ] Järjestelmällinen terrori[ (salainen poliisi, pakkotyöleirit, purut) poistaa oppositio.

Esimerkiksi Natsi-Saksa Hitlerin alaisuudessa, Neuvostoliitto Stalinin alaisuudessa ja Pohjois-Korea Kim-dynastian alaisuudessa. Totalitaarinen hallinto on luonnostaan hauras, koska se riippuu jatkuvasta liikkeellepanemisesta ja pelosta; kun hallinto heikkenee, se voi romahtaa äkillisesti Itä-Euroopassa vuonna 1989.

Muut lomakkeet: Teokraattinen ja sotilasviranomainen

Weber-luokituksen lisäksi poliittinen auktoriteetti voi perustua uskonnolliseen oppiin ([]], teokratia[]], esim. Iran, Vatikaanivaltio) tai sotilaallinen valvonta ([]]) tai sotilasdiktatuuri). Teokraattinen viranomainen vaatii jumalallista mandaattia; sotilasviranomainen perustelee usein itsensä järjestyksen palauttamiseksi tai kansakunnan pelastamiseksi korruptiolta.

Poliittisen viranomaisen haasteet

Mikään poliittinen auktoriteetti ei ole immuuni haasteelle. Kun auktoriteetti menettää legitiimiyden, se voi kohdata vastarintaa, kapinaa tai romahtaa.

Sosiaaliliikkeet

Ruoholaisten mobilisointi voi heikentää auktoriteettia kyseenalaistamalla sen moraalisen tai oikeudellisen perustan.

  • Talouden epätasa-arvo, rotusyrjintä, ihmisoikeusloukkaukset.
  • Sosiaalisen muutoksen vaikutukset[ (ympäristönsuojelu, sukupuolten tasa-arvo, demokraattinen uudistus).
  • Desire for more presentation[ keskuudessa marginaalistettuja ryhmiä.

Kansalaisoikeusliikkeen kaltaiset liikkeet Yhdysvalloissa, arabikevät ja viimeaikaiset demokratiamyönteiset mielenosoitukset Hongkongissa ja Myanmarissa ovat kaikki haastaneet nykyisen poliittisen auktoriteetin. Niiden onnistuminen riippuu organisaatiosta, julkisesta tuesta ja hallinnon halukkuudesta käyttää voimakeinoja.

Poliittinen väite

Institutionaalinen oppositio (poliittiset puolueet, parlamentaariset ryhmittymät, kansalaisjärjestöt) haastaa vallan vaalien, lainsäädännön ja julkisen keskustelun kautta.Vastarinnan tehokkuus riippuu seuraavista:

  • ] oppositiopuolueiden vahvuus ja organisaatio ja niiden kyky esittää johdonmukaisia vaihtoehtoja.
  • Julkinen tuki [] vaihtoehtoisille politiikoille ja johtajille.
  • Pääsy tiedotusvälineisiin ja viestintäkanaviin[] viestien levittämiseksi.
  • Oikeussuoja [] poliittisen kilpailun ja eriävän mielipiteen vuoksi.

Demokratiassa rauhanomainen oppositio on terveen poliittisen järjestelmän merkki. Autoritaarisissa valtioissa oppositiota ajetaan usein maan alle tai sen kanssa.

Korruptio ja vallan väärinkäyttö

Korruptioon.Julkisen viran väärinkäyttö yksityiseen hyötyyn.

  • Luottamusta instituutioihin ja johtajiin [.
  • Kansallisen erimielisyyden lisääntyminen ja kansalaistoiminnan rappeutuminen.
  • Potentiaalinen siviilirauhantilan ja vallankumous, kun korruptiosta tulee systeemistä.
  • Talouden tehottomuus ja resurssien virheellinen kohdentaminen.

Korkeat korruption vastaiset kampanjat (esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Etelä-Koreassa) osoittavat, että jopa kansanjohtajat voivat kaatua, kun vallan katsotaan olevan siirteen saastuttama.

Nykyajan haasteet: populismi, digitaalinen autitarismi ja globalisaatio

2000-luvulla on syntynyt uusia haasteita. Populistijohtajat hyökkäävät usein itsenäisiä instituutioita (tuomioistuimia, tiedotusvälineitä, byrokratiaa) vastaan ja vaativat samalla suoraan valtaa kansalta, . Digiautoritaarisuus tarkoittaa valvontateknologian käyttöä, sosiaalisen median manipulointia ja algoritmista valvontaa kansalaisten seuraamiseksi ja erimielisyyden tukahduttamiseksi. Globalisaatio on myös monimutkaistanut poliittista auktoriteettia, sillä kansainväliset instituutiot (YK, WTO, IMF) käyttävät vaikutusvaltaansa, joka voi ohittaa kansallisen itsemääräämisoikeuden, toisinaan laukaistaan vastaisku.

Toimielinten rooli poliittisessa hallinnossa

Laitokset ovat niitä rakenteita ja sääntöjä, joiden kautta valtaa käytetään ja rajoitetaan, ja ne antavat hallinnalle vakautta ja ennustettavuutta.

Oikeuslaitokset

Oikeusistuimet, lainsäätäjät ja lainvalvontaviranomaiset pitävät yllä oikeusvaltioperiaatetta.

  • Lakeja sovelletaan oikeudenmukaisesti ja johdonmukaisesti [] kaikkiin kansalaisiin.
  • Oikeudet on suojattu [] valtion tai yksityisten toimijoiden rikkomukselta.
  • Vastuu ratkaistaan rauhanomaisesti oikeusteitse eikä väkivallalla.
  • Valtiovallan väärinkäyttöten tutkimiseksi on toteutettava oikeudellinen valvonta.

Itsenäiset oikeusviranomaiset ovat lain kannalta järkevän vallan tunnusmerkki.

Poliittiset toimielimet

Hallitukset, lainsäätäjät, poliittiset puolueet ja vaalijärjestelmät rakentavat poliittisen vallan käyttöä.

  • Poliisin päätöksentekoprosessit [ joilla on ääni ja miten päätökset tehdään.
  • Edustus[] eri intressien osalta, jotta vähemmistöjä ei suljeta pysyvästi ulkopuolelle.
  • Hallituksen pysyvyys ja jatkuvuus[], erityisesti vallan siirtyessä.
  • Laskeutumismekanismit [, kuten vaalit, valvontakomiteat ja virkaanpanomenettelyt.

Vahvat poliittiset instituutiot voivat kanavoida konfliktit rauhanomaiseen kilpailuun, kun taas heikot toimielimet antavat auktoriteetin muuttua persoonallisuudeksi ja hauraudeksi.

Kansainväliset ja ylikansalliset laitokset

Maailmanlaajuistuminen on synnyttänyt sellaisia elimiä kuin Yhdistyneet Kansakunnat, Euroopan unioni, kansainvälinen rikostuomioistuin ja Maailman kauppajärjestö, jotka käyttävät rajallista mutta todellista toimivaltaa kansallisvaltioihin nähden. Nämä toimielimet saavat legitimiteetin perussopimuksista ja jäsenvaltioiden suostumuksesta, mutta usein niitä arvostellaan siitä, että ne ovat vastuuttomia tai kaukana kansalaisista.

Päätelmä

Poliittinen auktoriteetti on dynaaminen ja kiistanalainen käsite, joka muovaa miten yhteiskuntia hallitaan. Kyse ei ole vain siitä, kuka hallitsee valtaa, vaan sen oikeutuksesta hallittujen silmissä. Klassisista Hobbesin, Locken ja Rousseaun ja Weberi-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-

Populismin, digitaalisen valvonnan ja maailmanlaajuisen keskinäisen riippuvuuden aikakaudella poliittisen vallan tutkiminen on tärkeämpää kuin koskaan. Kansalaiset, jotka ymmärtävät auktoriteetin perustan ja rajat, ovat paremmin varustautuneita vaatimaan vastuullisuutta, suojelemaan oikeuksiaan ja osallistumaan mielekkäästi hallintoon. Lopulta poliittinen auktoriteetti ei ole static kun se on jatkuvasti rakennettu, ylläpidetty, haastettu ja muuttunut yksilöiden ja instituutioiden toiminnan kautta.

Lisätietoja on Stanford Encyclopedia of Philosophy: Politic Authority, ]Encyclopaedia Britannica: Authority[, ja []ThoughtCo: The Definition of Authority in Sociology].