Neljästoista muutos Yhdysvaltain perustuslaki on yksi voimakkaimmista ja kiistanalaisimmista oikeudellisista perustuksista Yhdysvaltain historiassa. Vuonna 1868 ratifioitu sisällissodan jälkeen, se oli suunniteltu takaamaan oikeudet äskettäin vapautettujen afroamerikkalaisten, mutta sen lausekkeet.erityisesti yhdenvertaisen suojelun ja asianmukaisen prosessin lausekkeet.Sitten on käytetty turvaamaan laaja joukko kansalaisoikeuksia, koulusta eriytymisestä avioliittoon tasa-arvoon. Tämän muutoksen ymmärtäminen ei ole vain oppitunti historiassa, se on välttämätöntä ymmärtää, miten kansa jatkaa tarttumistaan oikeuden mukaisen tasa-arvon merkitykseen. Tässä artikkelissa tarkastellaan muutosta.

Historiallinen tausta: miksi neljästoista muutos oli välttämätön

Kolmastoista muutos 1865 pois orjuuden vuonna 1865 jätti miljoonia aiemmin orjuuttaneita ihmisiä ilman selkeää oikeudellista asemaa. Etelän valtiot nopeasti sääti musta koodit . jotka rajoittivat vakavasti oikeuksia afroamerikkalaisten, tehokkaasti luoda uuden järjestelmän alistaminen. Samaan aikaan, 1866 kansalaisoikeuslaki yritti taata kansalaisuuden ja yhdenvertainen suojelu, mutta sen perustuslaillisuus oli epävarma. Kongressi, jota johti radikaali republikaanit, tunnusti, että perustuslain muutos oli tarpeen pysyvästi turvata nämä suojelukset ja ohittaa kaikki valtion lait, jotka rikkoivat heitä.

Neljästoista muutos oli siis keskeinen osa jälleenrakennusta. Se oli suunniteltu paitsi suojelemaan entisiä orjia, myös määrittelemään uudelleen Amerikan kansalaisuuden. Julistamalla, että kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt ovat kansakunnan ja valtion kansalaisia, jossa he asuvat, tarkistus löi alas pahamaineisia [.Dred Scott v. Sandford päätös (1857), joka oli evännyt kansalaisuuden Afrikan amerikkalaisille. Tarkistuksessa otettiin käyttöön myös liittovaltion täytäntöönpanovalta, jonka ansiosta kongressi voi antaa lainsäädäntöä panna täytäntöön sen määräykset .

Neljännentoista muutoksen keskeiset säännökset

Neljästoista tarkistus sisältää viisi osaa, mutta kolmella lausekkeella on ollut mitä syvin vaikutus tasa-arvoon ja kansalaisoikeuksiin.

Kansalaisuuslauseke

Jakso 1 alkaa: ...Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt, jotka ovat sen lainkäyttövaltaan kuuluvia, ovat Yhdysvaltain ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat.............................................................................................................................................................................................................................

Asiaa koskeva lauseke

Tämä lauseke kieltää valtiot, jotka ovat oikeutettuja elämään, vapauteen tai omaisuuteen ilman asianmukaista lainkäsittelyä..............................................................................................................................................................................................................................................

Yhdenvertaista suojelua koskeva lauseke

Ehkäpä kuuluisin lauseke tasa-arvo puolestapuhujille, se komento: ...ei valtio saa kieltää kenenkään sen lainkäyttövaltaan kuuluvan henkilön yhdenvertainen suoja....Tämä määräys velvoittaa valtiot kohtelemaan kaikkia yksilöitä tasa-arvoisesti samanlaisissa olosuhteissa. Korkein oikeus on kuitenkin tunnustanut, että kaikki luokitukset eivät ole perustuslain vastaisia. Sen sijaan tuomioistuin soveltaa eri valvonnan tasoilla riippuen ryhmästä. Rotuluokituksiin sovelletaan tiukkaa valvontaa[], mikä tarkoittaa, että niiden on palveltava pakottavaa valtion etua ja että ne on räätälöity suppeasti. Sukupuoliluokitukset ovat [välillinen valvonta [, kun taas useimmat taloudelliset määräykset saavat vain [] rationaalista arviointia.].

Käyttöönotto-oppi: Miten neljästoista muutos laajennettu liittovaltion oikeudet

Yksi tärkeimmistä, mutta usein unohdetuista, 14. muutoksen rooleista on []]inkorruptio[], joka on peräisin valtiosta. Alun perin vain liittovaltion hallitukseen sovelletut oikeudet voivat rajoittaa puhetta, perustaa uskontoa tai kieltää tuomariston oikeudenkäynnit rikkomatta perustuslakia. Korkein oikeus totesi, että 4. muutoksen asianmukainen prosessilauseke muutti asteittain sitä. 1920-luvulla alkavilla tapauksilla (esim. ]Gitlow v. New York[, 1925) korkein oikeus katsoi, että .

Lähes kaikki oikeudet -lakiehdotuksen määräykset oli sisällytetty 2000-luvun puoliväliin mennessä.Puheen-, lehdistön-, uskonnon-, kokoontumis- ja aseoikeuden piiriin kuuluminen ([]]McDonald vastaan Chicago[], 2010) ja oikeus asianajajaan muun muassa. Tämä laajensi dramaattisesti liittovaltion perustuslaillisen suojelun soveltamisalaa, jotta kansalaisen perusoikeudet eivät vaihtelisi sen mukaan, missä valtiossa he asuvat.

Vaikutus kansalaisoikeuksiin: Korkeimman oikeuden Landmark -asiat

Tasa-arvosuoja- ja asianmukaista menettelyä koskevat lausekkeet ovat olleet taistelukenttänä eräille Amerikan historian merkittävimmistä korkeimman oikeuden päätöksistä. Seuraavassa on useita merkittäviä tapauksia, jotka kuvaavat muutoksen.

Brown v. Opetushallitus (1954)

Tämä yksimielinen päätös julisti, että rotuerottelu julkisissa kouluissa rikkoo yhdenvertaisen suojelun lauseketta.Kohtalossa ei ole tehty eroa ]Plessy vastaan Ferguson [] (1896), ylioikeus Earl Warren kirjoitti, että eri koulutustilat ovat luonnostaan epätasa-arvoisia.

Loving v. Virginia (1967)

Virginiaa koskeva rotujen välisen avioliiton kieltävä laki on todettu sekä yhdenvertaisen suojelun että asianmukaisen menettelyn lausekkeiden rikkomukseksi. Tuomioistuin katsoi, että avioliitto on perusoikeus ja että avioliittolakien rotuluokitukset olivat uskomatonta syrjintää. Rakastamista[[] mainitaan usein nykyaikaisissa avioliittojen tasa-arvotapauksissa ja se kuvaa, miten neljästoista muutos suojaa henkilökohtaisia valintoja mielivaltaiselta valtion sekaantumiselta.

Roe v. Wade (1973)

Oikeus on kuitenkin kuitenkin edelleen voimassa, ja se on kumottu .

Obergefell vastaan Hodges (2015)

Korkein oikeus totesi 5.4-päätöksessä, että neljännessätoista tarkistuksessa vaaditaan valtioita tunnustamaan samassa suhteessa solmitut avioliitot muissa valtioissa ja myöntämään avioliiton solmimisluvat samaa sukupuolta oleville pareille. Sekä asianmukaista prosessia koskeva lauseke (avioliittoa koskevan perusoikeuden suojelu) että tasa-arvolauseke (seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintäkielto) tukevat tuomiota. []Obergefell[] on selkeä osoitus siitä, miten muutosta. voidaan soveltaa yhteiskunnallisesti kehittyviin tasa-arvon ymmärryksiin.

Haasteet ja kiistat neljännentoista muutoksen soveltamisessa

Saavutuksistaan huolimatta neljästoista tarkistus on edelleen kiistanalainen teksti, joka kuvaa sen soveltamisalasta ja tulkinnasta parhaillaan käytävää keskustelua.

Hyväksytty

Vaikka tasa-arvolauseke kieltää rotusyrjinnän, se ei vastaa siihen, onko rotu-tietoinen politiikka suunniteltu poistamaan aikaisempi syrjintä on sallittua. [Kalifornian yliopiston (Bakke[]] (1978), tuomioistuin katsoi, että rotukiintiöt olivat perustuslain vastaisia, mutta että rotu voisi olla yksi tekijä sisäänpääsyssä. Sittemmin tuomioistuin on jatkuvasti tiukentanut standardeja, huipentui []Opiskelijat reilun oppilaan v. Harvard[] (2023), joka tehokkaasti iski alas rotuun perustuvaa positiivista toimintaa korkea-asteen koulutuksessa. Kritiitos väittää neljästoista tarkistus on värisokea ja kieltää rotuluokitus; tukijat, että se vaatii aktiivista kunnostusta järjestelmällinen eriarvoisuus.

Äänioikeudet

Tarkistus. Lupaus yhdenvertaisesta suojelusta ei ole aina ulotettu äänestyslippuun. Neljännentoista tarkistuksen 2 kohdassa alun perin määrättiin rangaistus valtioille, jotka kielsivät äänioikeuden mieskansalaisille, mutta tämä jätettiin suurelta osin huomiotta vuoteen 1965 asti. Tänään keskustelut keskus äänestäjien tunnistamislakien, gerrymandering, ja törkeän franchising. Korkein oikeus on sallinut monia tällaisia lakeja, jos ne eivät ole nimenomaisesti syrjiviä, mutta haasteita jatkuu yhdenvertaisen suojelun lausekkeen. [ Brennan Center for Justice[[ tarjoaa laajat resurssit nykyaikaisiin äänioikeusoikeuden oikeudenkäynneissä.

Syntymäoikeus

Kansalaisuuslauseke on tullut poliittisen hyökkäyksen kohteena niiden, jotka väittävät, että lapset paperittomien maahanmuuttajien ei pitäisi automaattisesti saada Yhdysvaltain kansalaisuus. Kuitenkin, tavallinen teksti tarkistuksen... jos ... on syntynyt sen lainkäyttövallan nojalla on tulkittu sisällyttää lähes kaikki Yhdysvalloissa syntyneet, riippumatta heidän vanhempiensa maahanmuuttostatus. Kaikki yritykset muuttaa tätä ohjesäännöllä tai toimeenpanevalla järjestyksellä todennäköisesti kohdata perustuslaillisia haasteita, koska korkein oikeus ei ole koskaan suoraan kumoanut periaatetta, joka on vahvistettu Yhdysvallat v. Wong Kim Ark[ (1898).

Yhtäläinen suoja LGBTQ+-henkilöille

Vaikka ]Obergefell[ takasi avioliittojen tasa-arvon, muut alat ovat edelleen ratkaisematta. Tuomioistuin ei ole virallisesti päättänyt, minkä tasoista valvontaa sovelletaan sukupuoliseen suuntautumiseen tai sukupuoli-identiteettiin perustuvaan syrjintään. [Bostock vastaan. Clayton County[[ (2020]) tulkittu kansalaisoikeuslain VII osasto, jolla kielletään sukupuoleen perustuva syrjintä tai sukupuoli-identiteetti työelämässä, mutta tuomioistuin nimenomaisesti kieltäytyi päättämästä, tarjoaako yhdenvertainen suojalauseke itsenäisesti saman suojan. Valtiolait, jotka koskevat transsukupuolisten urheilijoiden, kylpyhuoneiden ja terveydenhuollon aloilla, jatkavat riita-asioiden käsittelyä.

Neljästoista muutos nykyisissä oikeudellisissa taisteluissa

Nykyään neljästoista muutos on monien tunnettujen tapausten ydin. Näitä ovat mm. aborttikieltoihin liittyvät haasteet, koska []Dobbs[]] (jotkut asianajajat väittävät, että tasa-arvolauseke suojaa abortin saantia, koska tällaiset kiellot syrjivät naisia), kiistot rodun käytöstä collegeen pääsyssä (jo päätetty [] opiskelijoille reilun maahanpääsyn [[])) sekä tapaukset, joissa transsukupuolisten opiskelijoiden oikeudet käyttää heidän sukupuoli-identiteettinsä mukaisia kylpyhuoneita.

Toinen nouseva ala on neljännentoista muutoksen käyttö sosiaalisen median maltillisuuden kyseenalaistamiseksi. Jotkut väittävät, että sosiaalisen median alustojen luomien julkisten foorumien on kunnioitettava käyttäjien sananvapauden oikeuksia, kun taas toiset väittävät, että foorumit ovat yksityisiä toimijoita, joita ensimmäinen tai neljästoista muutos ei sido. Korkein oikeus harkitsee parhaillaan tapauksia, joissa valtion lait rajoittavat alustojen poistamista sisällön perusteella. Nämä tapaukset voivat määritellä uudelleen, miten muutos koskee digitaalista julkista aukiota.

Lisäksi tarkistus.Sen 3 §, joka hylkää viran Kuka tahansa, joka on tehnyt kapinan vannottuaan valan perustuslain tukemiseksi, sai uuden huomion 6. tammikuuta 2021 hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain Capitolia vastaan. Jotkut valtion tuomioistuimet ja virkamiehet ovat pohtineet, onko entinen presidentti Donald Trump tämän määräyksen nojalla hylätty tulevasta virasta, ja esittää kysymyksiä, jotka voidaan lopulta ratkaista korkeimman oikeuden. Tämä lauseke, pitkään uinut, osoittaa koko muutoksen merkityksen.

Päätelmä: Neljästoista lisäys on elävä perintö

Neljästoista muutos ei ole staattinen reliikki jälleenrakennuksen aikakaudella. Se on dynaaminen oikeudellinen väline, jota tuomarit, lainsäätäjät ja aktivistit ovat käyttäneet laajentaakseen vapauden ja tasa-arvon rajoja yli 150 vuoden ajan. Kansalaisuuden takaamisesta entisille orjille, erottelun lopettamisesta, samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittojen laillistamisesta, sen lausekkeet on tulkittu ja tulkittu uudelleen vastauksena yhteiskunnalliseen muutokseen. Kuitenkin muutos myös herättää syvän jaon alkuperäiseen aikomukseen, tekstilliseen merkitykseen ja oikeuslaitoksen asianmukaiseen rooliin. Uusien haasteiden ilmaantuessa lisääntymisoikeudet, digitaalinen puhe, maahanmuutto, äänestysmahdollisuus jatkuvaan oikeudenkäyttöön ovat epäilemättä keskeinen osa-alue määriteltäessä, mitä tasa-arvo tarkoittaa monimuotoisessa ja muuttuvassa demokratiassa.

Lisätietoja saa Cornellin oikeudellisen informaation instituutista ja kansallisesta perustuslakikeskuksesta .[]