On kutsuttu tuomariston palvelu siviilioikeudenkäynnissä on tärkeä kansalaisvelvollisuus. Sinun tehtäväsi on kuunnella huolellisesti todisteita, seurata tuomarin ohjeita, ja tehdä oikeudenmukainen päätös perustuu tosiasioihin. Yksi kriittisimmistä käsitteitä sinun täytyy ymmärtää on [] todistustaakka[]. Tämä oikeudellinen periaate määrittää, miten todisteet punnitaan ja mitä osapuolten on osoitettava voittaakseen heidän tapauksensa. Ilman selvää otetta todistustaakka, valamiehet riski tehdä päätöksiä perustuu vaisto tai sympatiaa eikä lakia. Tämä laajennettu opas selittää kaiken mitä sinun täytyy tietää siviilivalamiehenä todistustaakka, perusmääritelmästä käytännön vinkkejä soveltaa sitä neuvottelujen aikana.

Mikä on todistustaakka?

Todistetaakka on yhdelle osapuolelle asetettu velvollisuus todistaa tosiseikat. Siviilioikeudenkäynnissä asianosaisella, joka nostaa kanteen.Todistajalla on yleensä todistustaakkaa [5, joka yleensä on vastuussa vaatimustensa todistamisesta. Vastaajan, joka haastetaan, on myös todistustaakka tietyistä heidän esittämistään puolustuksista. Todistustaakkaan kuuluu kaksi osatekijää: tuotantotaakka (velvollisuus vakuuttaa tuomaristo siitä, että tosiseikat ovat väitettyjä). Useimmissa siviiliasioissa kantajan on vastattava vakuuttamistaakkaan, jonka mukaan on oltava .

Jotta voisit kuvitella: kuvitella joukko vaaka. Kantaja asettaa todisteet toiselle puolelle; vastaaja asettaa todisteet toiselle puolelle. Jos vaaka kärki edes hieman kantajan eduksi, taakka täytetään. Jos asteikot ovat jopa, tai kärki vastaajaan, kantaja häviää. Tämä standardi on tarkoituksellisesti pienempi kuin se, jota käytetään rikostapauksissa, jossa syyllisyys on todistettava []. Miksi ero? Siviiliasiat tyypillisesti liittyy riitaa rahasta, omaisuutta tai oikeuksia yksityisten osapuolten välillä, jos seuraukset ovat vakavia mutta eivät ole yhtä vakavia kuin vapauden menettäminen rikosoikeudellisessa tuomiossa.

Todisteita koskevan standardin preponderiuden ymmärtäminen

Tämä ei ole matematiikan testi. Sinun ei tarvitse määrittää prosenttilukuja vaan todistusaineiston laadullinen arviointi. Kysyt itseltäsi: perustuuko se uskottava näyttö, kallistuu kantajan suosio? Jos kyllä, kantaja on täyttänyt taakan. Jos ei, vastaajan pitäisi voittaa.

Esimerkiksi auto-onnettomuuden tapauksessa kantajan on osoitettava, että on todennäköisempää kuin ei, että vastaaja ajoi päin punaista. Vaikka on olemassa epäilys, todistaja, joka näki valon eri tavalla, voi voittaa, jos todisteet viittaavat vastaajan syyllisyyteen. Tämä on eri asia kuin rikosstandardi, jossa kohtuullinen epäilys edellyttää vapautusta. Siviilikanavilla on usein vaikeuksia tämän eron kanssa, varsinkin jos he ovat aiemmin toimineet rikostapauksissa. Tärkeintä on muistaa: ette päätä syyllisyydestä tai syyttömyydestä; päätätte, kummalla puolella on vahvempi tapaus, vaikka marginaali olisi pieni.

Kun korkeampi standardi koskee: Tyhjennä ja vakuuttava näyttö

Joissakin siviilitapauksissa laki edellyttää todistustaakan kasvattamista, jota kutsutaan [], selkeäksi ja vakuuttavaksi todisteeksi[. Tämä standardi on vaativampi kuin ylimalkaisuus, mutta vähemmän vaativa kuin ilman perusteltua epäilystä. Sitä käytetään tapauksissa, joissa erityisen tärkeitä etuja ovat esimerkiksi vanhempien oikeudet, petosvaatimukset tai tietyntyyppiset siviilisitoumukset. Tuomariston on oltava vakuuttunut siitä, että tosiseikat ovat totta, perustuvat selkeisiin, yksiselitteisiin ja vakuuttaviin todisteisiin.

Esimerkkejä selkeiden ja vakuuttavien todisteiden vaatimista ovat:

  • petos[ ..............................................................................................................................................................................................................................................
  • Liian suuri vaikutus [ ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Vanhempainoikeuksien mitätöinti[] .
  • Sivullisin sitoumuksin .

Tuomari neuvoo, jos selkeä ja vakuuttava standardi pätee. Tällaisissa tapauksissa, sinun täytyy etsiä todisteita, jotka ovat huomattavasti vakuuttavampia kuin mitä vastapuolen. . .Vastalause ja vakuuttava . ei tarkoita ehdoton varmuus, mutta se on lähempänä kuin . . . . . . . . Jos sinulla on epäilyksiä, kantajan on vielä voittaa, jos todisteet täyttävät tämän korkeamman kynnyksen.

Miten valamiehistö arvioi todistusaineistoa taakan määrittämiseksi

Sinun tehtäväsi on punnita todisteita esitetään molemmin puolin. Todisteet ovat monissa muodoissa: todistajanlausunto, asiakirjat, valokuvat, asiantuntijan mielipiteet, videot, ja fyysiset esineet. Tässä on keskeisiä tekijöitä huomioon:

Todistajien luotettavuus

Todistaja uskottavuus on usein tärkein elementti. Kysy itseltäsi: Onko todistaja näyttää rehellinen? Ovatko ne johdonmukaisia? Onko heillä motiivi valehdella tai liioitella? Näkivätkö he tapahtuman selvästi? Harkitse todistajan käytös, kyky muistaa yksityiskohtia, ja kaikki ennakkoluulot. Tuomari voi neuvoa sinua, että voit hyväksyä kaikki, osa, tai mikään todistajan todistus. Jos ainoa todiste avain tosiasia tulee todistajan pidät epäluotettavana, kantaja ei todennäköisesti ole täyttänyt taakkaa.

Asiakirja- ja fyysiset todisteet

Asiakirjat, kuten sopimukset, sähköpostit, potilastiedot ja poliisiraportit ovat usein luotettavampia kuin muisti. Tarkista, ovatko asiakirjat aitoja, täydellisiä ja olennaisia. Fyysiset todisteet, kuten rikkinäiset osat tai valvontakuvat voivat olla tehokkaita. Tuomariston on päätettävä, kuinka paljon painoa antaa jokaiselle todisteelle. Allekirjoitettu sopimus voi esimerkiksi olla vakuuttava, että sopimus oli olemassa, vaikka yksi osapuoli väittää toisin.

Päätelmät ja aihetodisteet

Valamiehistöt saavat tehdä kohtuullisia päätelmiä todisteista. Et tarvitse savuavaa asetta.............................................................................................................................................................................................................................................

Tuotanto- ja persuaatiokustannukset

Se auttaa erottamaan kaksi osataakkaa, jotka yhdessä muodostavat todistustaakan:

  • Tuotoksen taakka:[ Asianosaisen on esitettävä riittävät todisteet siitä, että kohtuullinen valamiehistö voisi löytää heidän etunsa. Jos osapuoli ei esitä riittävästi todisteita olennaisesta osasta, tuomari voi antaa perustellun tuomion, jossa tämä asia viedään pois valamiehistöltä.
  • Puolueen on vakuutettava valamiehistö, että heidän versionsa tosiasioista on totta.

Esimerkiksi henkilövahinkotapauksessa kantajan on ensin esitettävä todisteet siitä, että vastaaja oli huolimaton (esim. todistus siitä, että vastaaja on tehnyt punaista valoa). Jos kantaja ei esitä mitään, tuomari voi hylätä asian ennen kuin se on saapunut sinulle. Jos kantaja esittää ainakin jonkin verran todisteita, tuotantotaakka siirtyy vastaajalle esittääkseen todisteita puolustuksekseen.

Kuka Bears the Burden?

Kuten edellä on todettu, kantajalla on yleensä taakka osoittaa kukin osa heidän vaateestaan.Vastaajan on kuitenkin osoitettava, että vastaajan on osoitettava, että hänen puolustuksensa on oltava todisteen esiasteesta. Tällaisissa tapauksissa vastaajasta tulee tämän puolustuksen osalta . Tuomariston on muistettava, että jokaisella osapuolella on taakka omista vaatimuksistaan ja puolustuksistaan.

Toinen keskeinen seikka: kantajalla on aina lopullinen taakka osoittaa asiansa. Jos olet lopulta tasavertainen, kantaja häviää. Tämä on usein yhteenvetona siitä, että tasanko menee vastaajalle.

Yleinen Harhakäsitykset todistustaakka

Valamiehet tulevat usein oikeussaliin väärinkäsityksin, jotka voivat vaikuttaa heidän tuomioonsa. Tässä on kolme yleistä väärinkäsitystä:

Virheentulo 1: .Molemmat osapuolet on todistettava asiansa...[[ Ei. Vain kantajalla on taakka osoittaa vaatimuksensa. Vastaajan ei tarvitse todistaa syyttömyyttään; heidän tarvitsee vain epäillä riittävästi kantajan todisteita estääkseen mittakaavan kaatumisen. Kuitenkin, jos vastaaja nostaa myöntävän puolustuksen, heidän on todistettava tämä puolustus.

Virheellisyyttä 2: ...Sotarikko voi olla erittäin vaarallinen. Rikoslaki on paljon korkeampi. Siviiliasiat käyttävät matalampaa standardia juuri siksi, että panokset ovat erilaisia. Jos valamies soveltaa virheellisesti rikosstandardia, he voivat vaatia virheellisesti todisteita, joita ei tarvita, mikä johtaa perusteettomaan päätökseen kantajan kannalta.

Virheellisyyttä 3: . Jos molemmat osapuolet esittävät samat todisteet, vastaaja voittaa automaattisesti...[ Oikeastaan, se on oikein, mutta vain siksi, että kantaja ei täyttänyt esi-innokkuus normia. Tärkeintä on, että taakka on kantajalle. Tasa-arvoinen todistusaineisto tarkoittaa, että ei ole esi-innovointia, joten kantaja häviää. Tämä ei ole .

Tuomariston rooli soveltaa taakan todiste

Te olette aktiivisia faktantekijöitä. Tuomari antaa teille tarkat ohjeet todistustaakasta, jota sovelletaan tapaukseen, mukaan lukien standardi (esiintyminen tai selkeä ja vakuuttava) ja mikä osapuoli kantaa sen. Noudata ohjeita tarkasti. Älä korvaa omia ajatuksiasi siitä, mikä tuntuu oikeudenmukaiselta. Laki on suunniteltu luomaan ennakoitava ja oikea kehys.

Valamiehistön ohjeet todistustaakan osalta

Oikeudenkäynnin päätteeksi tuomari lukee tuomariston ohjeet. Näitä ovat malliohjeet, jotka määrittelevät todisteiden preponderancen ja selvittävät, miten niitä sovelletaan. Saat kirjallisen kopion, jonka voit ottaa tuomariston huoneeseen. Lue kaikki ohjeet huolellisesti. Jos sinulla on kysymyksiä käsittelyn aikana, voit pyytää tuomarilta selvennystä. On parempi etsiä selvennystä kuin arvata.

Käsittely

Keskustele väitteestä ja päätä, onko kantaja täyttänyt taakan. Käytä todisteita perustelujesi tueksi. Vältä henkilökohtaisia tunteita asianosaisia kohtaan. Keskity todisteiden laatuun ja uskottavuuteen. Muista, että taakka ei edellytä mahdottomuutta,se edellyttää vain, että kantajan tarina on todennäköisempi selitys. Jos huomaat, että kantaja ei ole osoittanut olennaista osaa vaaditulla tavalla, sinun on annettava tuomiosi vastaajalle. Jos huomaat, että kantaja on täyttänyt taakan kaikille osille, niin sinun on annettava ratkaisusi kantajalle.

Käytännön vinkkejä valajille

  • Ota muistiinpanoja[ . Useimmissa tuomioistuimissa valamiehistö voi tehdä muistiinpanoja. Tämä auttaa sinua muistamaan keskeiset tosiseikat ja todisteet käsittelyn aikana.
  • Pay huomiota tuomari ohjeet[ . Laki selitetään ohjeissa. Älä luota siihen, mitä opit televisiosta tai elokuvista.
  • Kysy kysymyksiä[ .Joissakin tuomioistuimissa valamiehet voivat esittää kirjallisia kysymyksiä todistajille. Jos tuomari sallii sen, käytä tätä työkalua selventää epäselvää todistus.
  • Vältä ulkopuolista tutkimusta[ . Älä etsi määritelmiä tai oikeuskäytäntöä omasta. Kaikki tiedot on tultava oikeudenkäyntirekisteristä.
  • Ole avoin muille[ ... ... ..."käsittely toimii parhaiten, kun kaikki kuuntelevat ja arvioivat todisteita yhdessä. Mielen muuttaminen on hyväksyttävää, jos todisteet tukevat sitä.

Päätelmä

Todistustaakan ymmärtäminen on olennaista virkatehtävällesi siviilivalamiehenä. Se varmistaa, että tuomiot perustuvat lakiin ja todisteisiin, eivät arvailuihin tai tunteisiin. Esipuheen standardi voi vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta sen soveltaminen monimutkaisiin tosiasioihin edellyttää huolellista harkintaa. Kun standardi on selkeä ja vakuuttava, valvonnan on oltava vieläkin syvempää. Noudattamalla tuomarin ohjeita, punnittuaan todisteita puolueettomasti ja pitäen mielen avoimena harkintansa aikana, autat pitämään kiinni siviilioikeusjärjestelmän eheydestä. Tuomiosi asiat. Kun todistustaakka on selkeä ja vakuuttava, sen on oltava vieläkin syvällisempi.

Lisätietoja saa Cornell Legal Information Institute .