Table of Contents

Johdanto: Amerikan demokratian vielä keskeneräinen maaliskuu

Perustuslain laatimisesta tähän päivään asti äänioikeus ei ole ollut staattinen eikä taattu Yhdysvalloissa. Sitä ovat muovanneet kiivaat poliittiset taistelut, maamerkit, perustuslain muutokset ja syrjäytyneiden yhteisöjen säälimätön aktivismi. Äänioikeuden historia ei ole pelkästään kronologinen luettelo laeista; se on peili, joka kuvastaa kansakunnan kamppailua sen perustavien ihanteiden yhteensovittamisesta syrjäytymisen ja epätasa-arvon realiteetteihin. Tämän kehityksen ymmärtäminen on välttämätöntä sekä amerikkalaisen demokratian etuoikeuksien että haavoittuvuuksien käsittelemiseksi.

Perustuslaki alun perin jätti äänestäjän pätevyys valtioille, ja vuonna 1789, äänestäjät olivat ylivoimaisen valkoinen, mies, ja kunnostettu. Kahden seuraavan vuosisadan aikana aalto jälkeen uudistus laajensi franchising uusille ryhmille . Mutta jokainen laajentuminen vastassa vastarintaa, takaiskuja, ja uusia muotoja tukahduttaa. Nykyään äänioikeus pysyy kiistan areenalla, jossa keskusteluja pääsy, turvallisuus, ja edustus pelaa lainsäätäjät, oikeussalit, ja yhteisöt ympäri maata.

Perustajaisaika ja alkutasavalta: 1776...1850

Kiinteistövaatimukset ja nousu Universal White Mies Suffrage

Kun kansa perustettiin, äänestäminen katsottiin etuoikeus sidottu taloudellinen riippumattomuus. Useimmat valtiot vaativat äänestäjiä omistaa vähimmäismäärä omaisuutta tai maksaa tietyn määrän veroja. Perustelu, jonka mukaan, jonka luvut kuten John Adams, oli, että vain ne, joilla "omistaa yhteiskunnassa" voitiin luottaa tehdä epäkiinnostavia poliittisia päätöksiä. Tämä tehokkaasti pois naisia, orjuutettuja ihmisiä, vapaat mustat miehet, alkuperäiskansat, ja valkoiset miehet, jotka eivät omistaneet maata.

Alkaen 1790-luvulla ja kiihtyy läpi 1820- ja 1830-luvulla, aalto demokraattinen tunne pyyhki nuoren kansakunnan. Valtiot alkoivat poistaa kiinteistön pätevyys valkoisille miehille, jotka ovat saaneet aikaan laajentumisen raja ja nousu Jacksonian demokratia. 1850-luvulla lähes kaikki omaisuus-pohjainen rajoituksia valkoiset mies äänestäminen oli poistettu. Kuitenkin tämä laajentuminen nimenomaisesti vahvisti rotu- ja sukupuolirajat. Vaikka franchise kasvoi valkoisille miehille, useimmat valtiot sääsivät lakeja erityisesti estää mustia miehiä äänestämästä. New York, esimerkiksi, säilytti omaisuuden vaatimus mustia äänestäjiä jopa sen jälkeen, kun se oli poistettu valkoisia äänestäjiä.

Eksplicit exclusives: rotu, sukupuoli ja kansalaisuus

Varhaisessa tasavallassa myös rotuun perustuvan syrjäytymisen virallinen kodifiointi. Vuoden 1790 kansalaisuuden säätämä laki varasi kansalaisuuden "vapaille valkoisille henkilöille," joka luo oikeudellisen perustan äänestysrajoituksille, jotka jatkuvat sukupolvien ajan. Naisilta rodusta riippumatta kiellettiin yleisesti äänestys. Alkuperäisamerikkalaisia pidettiin suuressa määrin poliittisen yhteisön ulkopuolella, elleivät he ole sukuutuneet ja luopuneet heimoliitoista. Tämä ajanjakso loi kaavan: jokaisen askeleen kohti osallistavampaa demokratiaa yhdelle ryhmälle seurasi usein uusia esteitä muille.

Sisällissodan ja jälleenrakentamisen tarkistukset: 1861.1877

13. ja 14. muutosehdotukset: Vapauttaminen ja kansalaisuus

Sisällissota muutti perusteellisesti liittovaltion hallituksen ja kansalaisoikeuksien välistä suhdetta. Vuonna 1865 ratifioitu 13. lisäys poisti orjuuden, mutta se ei takaa äänioikeuksia. 14. muutos ratifioitiin vuonna 1868, perustettiin syntyoikeuden kansalaisuus ja taattiin "lakien tasa-arvoinen suojelu." Sen toisessa osassa kuitenkin otettiin käyttöön kompromissi: jos valtio eväsi äänioikeuden miltään yli 21-vuotiailta mieskansalaisilta, sen edustus kongressissa vähenisi suhteellisesti. Tämä säännös ei lähes koskaan pantu täytäntöön, mutta se merkitsi ensimmäistä kertaa perustuslain käsittelyä liittovaltion huolenaiheena.

Viidestoista lisäys: vallankumouslupaus kriittisillä loukkujen rei'illä

15. lisäys, ratifioitu 1870, oli suorin perustuslain julkilausuma äänestämisestä vielä. Se kielsi liittovaltion hallitus ja valtiot kieltää kansalaiselta äänioikeuden "rodun, värin tai edellisen ehdon orjuuden vuoksi." Tämä oli radikaali saavutus jälleenrakentaminen, jonka republikaanien enemmistöt kongressissa ja poliittinen organisointi äskettäin vapautettujen mustien yhteisöjen. Vuosina 1870-1876 satoja tuhansia mustia miehiä äänesti ympäri etelää, valitsemalla mustia edustajia valtion lainsäätäjät ja kongressi.

Tarkistuksen kieli oli kuitenkin kriittinen heikkous, sillä siinä ei nimenomaisesti taattu äänioikeutta, siinä kiellettiin vain tietyt kieltämisperusteet, tämä porsaanreikä pian hyödynnettäisiin, ja lisäksi tarkistuksessa ei käsitelty sukupuolta, ja naisten äänioikeutetut olivat katkeran pettyneitä siihen, että heidän asiansa ei ollut mukana, ja 15. tarkistuksen lupaus petettiin nopeasti, kun jälleenrakennus romahti.

Jälleenrakennuksen loppu ja puolisotilaallisten tukahduttamistoimien nousu

Vuoteen 1877 mennessä, kompromissi 1877 ja vetäytyminen liittovaltion joukot Etelä, jälleenrakennus oli tehokkaasti ohi. Paramilitaristiryhmät kuten Ku Klux Klan ja White Leagues käyttivät terrorismia, pelottelua, ja suora murha tukahduttaa Musta äänestys. Tämä loi pohjan työtä järjestelmällisen oikeudellisen hyökkäyksen äänioikeuksia, joka kestäisi lähes vuosisadan.

The Jim Crow Era: 1877.1965

Perustuslakisopimus: Kirjallisuustestit, poll-verot ja isoisälausekkeet

Alkaen 1890-luvulla, Etelä-valtiot uudelleenkirjoittaa perustuslakeja ja vaalilakien nimenomaisena tarkoituksena poistaa musta äänestäjät ja välttää 15. lisäys rodullinen kieli. Mississippi johti tietä vuonna 1890 uusi perustuslaki, joka vaati äänestäjät läpäistä lukutaitotesti, maksaa gallup-veroa, ja täyttää residenssi vaatimus. Muut valtiot seurasivat: Louisiana, Alabama, Pohjois-Carolina, Virginia, Georgia, ja muut sääsivät vastaavia säännöksiä.

Nämä toimenpiteet olivat kasvokkain roduneutraalia, mutta niitä hallinnoitiin julmalla syrjinnällä. Kirjallisuustestit olivat usein subjektiivisia, joissa mustien hakijoiden oli tulkittava perustuslain hämäriä kohtia, kun taas valkoisille äänestäjille annettiin yksinkertaisia kohtia tai poikkeus kokonaan [] isoisälausekkeiden [[] kautta, joiden ansiosta jokainen, jonka isoisä oli äänestänyt ennen vuotta 1867, saattoi äänestää ilman luku- tai verovaatimuksia. Koska yksikään etelän musta henkilö ei voinut äänestää ennen vuotta 1867, lauseke koski vain valkoisia. Vuoteen 1910 mennessä musta äänestäjän rekisteröinti Deep South oli romahtanut lähes nollaan.

Järjestelmällinen syrjäytyminen etelän ulkopuolella

Äänestäminen syrjintä ei ollut yksinomaan etelän ilmiö. Monet länsi- ja pohjoisvaltiot myös säilyttivät esteitä. Oregon ja muut länsivaltiot sääti lakeja disenfranchinching kiinalaiset amerikkalaiset. New York ja Pennsylvania säilyttävät kiinteistövaatimukset mustien äänestäjien 1900-luvun alussa. Native amerikkalaiset ei yleisesti myönnetty kansalaisuutta ennen Intian kansalaisuus laki 1924, ja sen jälkeenkin monet valtiot käyttivät lukutaitotestejä ja muita taktiikoita estää heitä äänestämästä. Meksikon amerikkalaiset lounais kohtasi äänestysverot, kieliesteet, ja pelottelu.

Naisten palkinto: 19. lisäys

19:s muutos, joka ratifioitiin vuosikymmenien kestäneen taistelun jälkeen, kielsi äänestämisen sukupuolen perusteella. Vaikka tämä tuplasi mahdolliset äänestäjät, tarkistuksen suojat olivat epätasaisesti sovellettu. Käytännössä mustat naiset Etelässä pysyi franchising kanssa samat Jim Crow lait, jotka tukahduttivat mustia miehiä. Alkuperäisamerikkalaiset naiset eivät olleet täysin franchising vasta 1924, ja monet olivat edelleen estetty valtion lait. 19. muutos oli monumentaalinen voitto, mutta se ei saavuttanut yleismaailmallisia äänioikeuksia.

Kansalaisoikeuksien aikakausi: 1950-luku.1965

Oikeudelliset haasteet ja ruohonjuuritason organisointi

Moderni kansalaisoikeusliike toi äänioikeuksien käyttöön uutta energiaa ja näkyvyyttä. Korkein oikeus alkoi purkaa Jim Crowin oikeudellista rakennetta. Smith vastaan Allwright[] (1944), jossa tuomioistuin totesi, että Texas Democratic Party's all-white primary oli perustuslain vastainen, ja se kaatoi yhden tehokkaimmista franchising-välineistä. Go million v. Lightfoot[ (1960], tuomioistuin löi alas rodullisen gerymanderin Tuskegeessa Alabamassa, joka oli sulkenut lähes kaikki mustat äänestäjät kaupungin rajoista.

Ruohonjuurijärjestöt, kuten Etelä-Kristillinen Leadership konferenssi, Student Novoleant koordinointikomitea, ja kongressi rotujen tasa-arvo, käynnistivät äänestäjien rekisteröinti ajaa ympäri etelää. Nämä pyrkimykset oli kohdattu väkivaltaisesti. Vuonna 1963 kansalaisoikeus työntekijät Medgar Evers murhattiin Mississippi. Vuonna 1964 Freedom Summer kampanja näki raakoja murhia James Chaney, Andrew Goodman, ja Michael Schwerner. Väkivalta, lähetetään National Televisiossa, rakennettu julkinen paine liittovaltion toimintaa.

Vuoden 1965 äänioikeuslaki: Landmark Federal Intervention

Selma Montgomery marssii maaliskuussa 1965, ja televisioitu kuvia rauhanomaisia mielenosoittajia hakata valtion sotilaat Edmund Pettus Bridge, sinkilmällä kansallinen mielipide. Presidentti Lyndon B. Johnson puhui kongressin kansallisesti televisioitu puhe, vaativat läpikulkua vahva äänioikeus laki. Tuloksena oli äänestysoikeuslaki 1965, yksi tehokkaimmista kappaleita kansalaisoikeus lainsäädännön Amerikan historiassa.

Laki sisälsi useita keskeisiä säännöksiä. [] 2 pykälässä kiellettiin kaikki äänestyskäytännöt, jotka olivat syrjittyjä rodun tai kielivähemmistön perusteella. pykälässä 5[ säädetään, että oikeudenkäyttöalueiden määrittely on pakollista. Säädöksellä myös keskeytettiin lukutaitotestit ja muut syrjivät laitteet. Vaikutus oli välitön: Musta äänestäjä -rekisteröinti Mississippissä nousi 6,7%:sta yli 60 prosenttiin vuoteen 1968 mennessä.

Franchisen laajentaminen: 1965.1990

26. muutos: äänestysajan alentaminen

26. muutos ratifioitiin vuonna 1971, mikä vähensi äänestysikää 21:stä 18:een. Viestinnän liikkeellepaneva voima oli Vietnamin sota, jossa 18-vuotiaiden oli tarkoitus taistella maansa puolesta, mutta heidän johtajansa eivät voineet äänestää. "Vanha taisteluun riittävän vanha äänestämään" tuli rallihuuto. Muutos hyväksyttiin merkittävällä vauhdilla . . Se ratifioitiin vain 100 päivässä. Vaikka se sai äänioikeuden miljoonille nuorille amerikkalaisille, 18-24-vuotiaille on ollut historiallisesti pienempi kuin vanhemmille ikäryhmille.

Vuoden 1993 kansallinen äänestäjärekisterilaki

"Motor Voter"-laki, jonka tarkoituksena oli parantaa äänestäjien rekisteröintimahdollisuuksia, sillä siinä vaadittiin valtioita tarjoamaan rekisteröintimahdollisuuksia ajokorttitoimistoissa, julkisissa avustustoimistoissa ja vammaispalveluissa. Lisäksi se laati yhtenäisen postin rekisteröintilomakkeen. Laki nosti merkittävästi rekisteröintiastetta, erityisesti pienituloisten ja vähemmistöväestön keskuudessa, mutta se myös herätti käynnissä olevia puoluekeskusteluja äänestäjien petoksista ja rekisteröintirullien eheydestä.

Kaksikielinen ballotti ja kieli

Vaalioikeuslakia muutettiin vuosina 1975 ja 1982 siten, että siihen sisältyi kielivähemmistöjen suojelu. Muulla kuin englanniksi puhuvien kansalaisten huomattavassa väestössä olevien tuomioistuinten on tarjottava kaksikielisiä äänioikeusmateriaaleja ja apua. Tämä säännös on ollut ratkaisevan tärkeä latinalais-, amerikkalainen-, alkuperäiskansa ja muiden yhteisöjen pääsyn varmistamiseksi, vaikka sääntöjen noudattaminen ja täytäntöönpano ovat edelleen epäjohdonmukaisia.

2000-luvulla: Rollback, Resilience, ja uudistuneet kamppailut

Shelby County vastaan Holder ja VRA:n heikkeneminen

Yksi ainoa välillinen tapahtuma äänioikeuksien nykyaikana oli korkeimman oikeuden 2013 päätös Shelby County v. Holdder[. Tuomioistuin laski alas kattavuus kaavan pykälä 4(b) vaalioikeuslain, tehokkaasti suoltaa ennakkotarkastus vaatimus 5 § John Roberts kirjoitti, että kaava perustui tietoihin 1960-ja 1970-lukuja eikä enää reagoinut nykyisiin olosuhteisiin. Kongressi, tuomioistuin ehdotti, olisi suunniteltava uusi kaava.

Kongressi on toistuvasti jättänyt hyväksymättä päivitetty kaava. Tunteja päätöksen, valtiot kuten Texas, Pohjois-Carolina, Alabama, ja Mississippi alkoi toteuttaa uusia äänestäjä ID lakeja, sulkemalla äänestyspaikat, ja puhdistamalla äänestäjärullia . Muutokset, jotka olisivat aiemmin vaatineet liittovaltion hyväksyntää. Vuoden 2018 tutkimus hallituksen vastuullisuus Office totesi, että äänestäjä ID lakeja yksin vähensi äänestysaktiivisuus 2-3 prosenttiyksikköä, jolla on suhteettoman suurempi vaikutus vähemmistöään äänestäjien keskuudessa.

Äänestäjän ID-lait, Purges ja Polling Place Sulkemiset

Vuodesta 2013 lähtien on säädetty aalto rajoittavia äänestyslakeja ympäri maata. Kannattajat väittävät, että ne estävät impressiopetoksen, vaikka tällainen petos on katoamatta. Vastustajat väittävät, että lait ovat moderni äänitorjunnan muoto, kohdistaminen vähemmistöön, alhainen tulotaso, ja vanhukset äänestäjät, jotka ovat vähemmän todennäköisesti saada vaadittu tunnistus. Voter rulla purut, suoritetaan varjolla puhdistaa vanhentuneita rekisteröinnit, ovat myös suhteettoman vaikuttanut vähemmistöön ja pienituloisia yhteisöjä. Vuosina 2016-2019 yli 17 miljoonaa äänestäjät on poistettu rullat koko maassa, mukaan tutkimuksen Brennan Center for Justice.

Myös pysäköintipaikkojen sulkeminen on nopeutunut. Vuosina 2012-2020 monilla etelän maakunnilla, erityisesti mustan enemmistön alueilla, on huomattavasti vähemmän äänestyspaikkoja, mikä johtaa pidempiin odotusaikoihin ja lyhentää pääsyä. Näillä muutoksilla, vaikkakin usein teknisesti rodusta neutraalia kieltä, on johdonmukaisia rodullisesti vaihtelevia vaikutuksia.

Gerrymandering and partisaanien manipulointi

Partisaanien gerrymandering . Piirustus vaalipiirien antaa yhden puolueen etu . On tullut yhä kehittyneempi ja aggressiivinen käytön korkean resoluution data ja kartoitusohjelmisto. 2010 väestölaskenta ja sitä seuraava uudelleenjako sykli oli merkitty erittäin partisaani kartta-piirtäminen valtioissa kuten Pohjois-Carolina, Wisconsin, Pennsylvania, ja Ohio. Korkein oikeus on katsonut, että partisaani gerrymandering on poliittinen kysymys[[] ulottumattomissa liittovaltion tuomioistuinten, tehokkaasti antaa valtioille vapaat kädet valloittaa puoluevalvonta.

Rodunkäyttö on edelleen haastettavissa vaalioikeuslain nojalla, mutta []Shelby County[] -päätös on heikentänyt kantajien käytettävissä olevia välineitä. Partisaanien ja rotujen välisen vaalivilpin yhdistelmä voi tehokkaasti heikentää vähemmistöäänestysvaltaa, vaikka vähemmistöäänestäjiä ei nimenomaisesti estetä äänestämästä.

Vuoden 2020 vaalit ja niiden jälkeinen aika

Vuoden 2020 presidentinvaalit toteutettiin maailmanlaajuisen pandemian aikana, mikä johti ennennäkemättömään postiäänestysten, varhaisen äänestyksen ja muiden pääsytoimenpiteiden laajentamiseen. Äänestysprosentti oli yli vuosisataan korkein, ja yli 155 miljoonaa amerikkalaista äänesti. Kuitenkin valheelliset väitteet laajalle levinneestä petoksesta .

Vuosina 2021 ja 2022 19 osavaltiota sääti yli 30 lakia, jotka rajoittavat äänestysoikeutta Brennanin keskuksen mukaan. Näitä lakeja ovat tiukemmat äänestäjän henkilötunnukset, postiäänestysten rajoitukset, pudotuslaatikoiden kiellot ja vaalivirkailijoiden ja äänestäjien rikosoikeudellisten seuraamusten korotukset. Samaan aikaan jotkin valtiot, kuten Georgia ja Texas, ovat myös säätäneet lakeja, jotka antavat puoluetason virkamiehille enemmän valtaa vaalien hallintoon ja tulosten sertifiointiin.

Nykyiset rajat ja pysyvät haasteet

Rikosoikeus

Arviolta 4,6 miljoonaa amerikkalaista ei voi äänestää johtuen rikollinen franchisement lakeja mukaan Tuomion Project. Nämä lait vaihtelevat suuresti valtion: jotkut valtiot palauttaa äänioikeudet automaattisesti jälkeen rangaistuksen, kun taas toiset vaativat muodollista vetoomusprosessi, ja kaksi valtiota . Maine ja Vermont . Sallikaa vankien äänestää. Suhteeton vaikutus Musta ja latinoyhteisöt tarkoittaa, että törkeä disensuffairship toimii moderni este tasa-arvoiselle osallistumiselle, jossa juuret venyvät takaisin post-Restruction aikakaudella, kun nämä lait oli nimenomaisesti suunniteltu tukahduttamaan musta ääni.

Äänestäjäoikeus alkuperäisyhteisöihin

Native American äänestäjät edelleen kohtaavat ainutlaatuisia esteitä, kuten asuntojen puuttuminen, rajoitettu pääsy DMV toimistoja äänestäjä ID, ja syrjintä äänestyspaikoilla. Useat valtiot, kuten Pohjois-Dakota ja Montana, ovat hyväksyneet lakeja, että Native puolustajat väittävät suhteettoman disenfranchise heimojäseniä. 2020 tapaus [Agua Caliente Band of Cahuilla Indians v. Schwarzenegger ja sen jälkeen oikeudenkäynnit ovat korostaneet käynnissä kamppailuja heimo äänioikeuden.

Äänioikeuslain palauttaminen

Kongressissa on yritetty useita yrityksiä palauttaa ja vahvistaa äänioikeuslakia. Eduskunnan vuosina 2021 ja 2022 hyväksymä John Lewis -lain vaalien edistäminen parantaisi kattavuuskaavaa ja palauttaisi ennakkolupavaatimuksen. Vapaus äänestää lakia asettaisi kansalliset normit varhaiselle äänestämiselle, postiäänestykselle ja äänestäjän rekisteröinti. Molemmat laskut eivät ole edenneet senaatissa puolueellisen block-järjestelmän ja filibusterin käytön vuoksi. Liittovaltion äänioikeuslainsäädännön kohtalo on edelleen keskeinen poliittinen kysymys.

Äänestäjän osallistuminen nuorten ja kansalaisjärjestöjen keskuudessa

Nuorten äänestysaktiivisuus lisääntyi vuonna 2020, mutta se on edelleen epävakaata. Kansalaiset, jotka muodostavat yhä suuremman osan äänestäjistä, kohtaavat usein kieliesteitä, monimutkaisia rekisteröintiprosesseja ja väärää tietoa.Äänestyssähköpostin ja ennakkoäänestysten pysyvä laajentaminen voisi joko laajentaa osallistumista tai jos se häviää, tasoittaa olemassa olevia eroja.

Amerikan demokratian keskeneräinen työ

Se on tarina kovan voiton kohtaamista organisoidusta vastustuksesta ja ajoittainen kääntyminen. Moraalisen universumin kaaren voi taipua kohti oikeutta, kuten tohtori Martin Luther King Jr. kuuluisasti sanoi, mutta se ei taivuta itsestään. Se on taivutettu aktivistit, järjestäjät, lakimiehet, ja tavalliset kansalaiset, jotka kieltäytyvät hyväksymästä syrjäytymistä pysyväksi.

Nyt franchising on laajempi kuin missään vaiheessa Yhdysvaltain historiassa, mutta se on edelleen epätasainen käytännössä. Pääsy äänestyslippuun riippuu edelleen voimakkaasti siitä, missä henkilö asuu, heidän rotunsa, heidän tulonsa, ja heidän kykynsä navigoida yhä monimutkaisempi sääntelyympäristö. Ymmärtää historian siitä, miten saavuimme tänne . Tarkistukset, lainsäädäntö, tuomioistuimen päätökset, ja ennen kaikkea niiden jatkuva pyrkimys, jotka taistelivat oikeutta äänestää . on välttämätöntä kaikille, jotka haluavat varmistaa, että Amerikan demokratia elää lupauksensa.