Mikä on due prosessi?

Oikeudellinen prosessi on perustuslaki, jonka mukaan hallitus ei voi riistää keneltäkään henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman oikeudenmukaisia ja vakiintuneita oikeudellisia menettelyjä. Viidennen ja neljännentoista tarkistuksen perusteella tämä periaate takaa, että valtio toimii laillisesti, avoimesti ja yksilön oikeuksia kunnioittaen. Mutta asianmukainen prosessi ei ole yksi sääntö; se on kokoelma suojatoimia, jotka muodostavat hallituksen toiminnan jokaisen vaiheen, liikennepysäkistä törkeään oikeudenkäyntiin.

Jotta voidaan ymmärtää täysin asianmukainen prosessi, on tarkasteltava kahta eri alaa: menettelyä ja aineellista menettelyä.

Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi

Menettelyssä on kyse [ siitä, miten[] hallitus toimii. Ennen kuin valtio voi viedä henkilöltä hengen, vapauden tai omaisuuden, sen on tarjottava tiettyjä minimaalisia takeita.

  • Huomaa [ . Henkilölle on kerrottava, mitä hallitus aikoo tehdä ja miksi.
  • Tilaisuus tulla kuulluksi[ . Henkilöllä on oltava merkityksellinen mahdollisuus esittää oma puolensa tarinasta, yleensä kuulemisessa tai oikeudenkäynnissä.
  • Epätasapuolisen päätöksentekijän[ . Tuomarilla tai virkamiehellä ei voi olla henkilökohtaista osuutta lopputulokseen.
  • Oikeus esittää todisteita ja kutsua todistajia[] .Yksilö voi esittää todisteita ja haastaa hallituksen todisteet.
  • Oikeus asianajajaan [ .

Yhdysvaltain korkein oikeus esitti nykyaikaisen testin sille, mitä menettelyjä vaaditaan []Mathews vastaan Eldridge[ (1976). Tuomioistuinten mielestä kolme tekijää: yksityinen etu, riski virheellisestä puutteesta nykyisissä menettelyissä, ja hallituksen intressit, mukaan lukien kustannukset ja hallinnollinen taakka. Tämä joustava lähestymistapa tarkoittaa, että menettelyllinen menettely ei ole yhtä kokoa-sovitella-kaikki; mikä on oikeudenmukainen hyvinvointietuuksien kuulemisessa voi poiketa siitä, mitä tarvitaan rikosoikeudenkäynnissä.

Asiaa koskeva asianmukainen prosessi

Oikeusprosessi on olennainen [], mitä [] hallitus voi tehdä, riippumatta menettelyistä. Se suojaa tiettyjä perusoikeuksia hallituksen sekaantumiselta, vaikka hallitus noudattaa täydellisiä menettelyjä. Nämä oikeudet perustuvat vapauden käsitteeseen itsessään eikä niitä ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa. Korkein oikeus on yksilöinyt useita suojattuja vapauksia, kuten:

  • Oikeus naimisiin[ ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Oikeus kasvattaa ja hoitaa yhtä lasta[ .
  • Oikeus yksityisyyteen . Myös oikeus käyttää ehkäisyä ([]]Griswold vastaan Connecticut], 1965) ja tehdä päätöksiä ruumiin autonomiasta.
  • Oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä hoidosta[] .

Asianmukaisuus on yksi perustuslain kiistanalaisimmista osa-alueista, koska se edellyttää tuomareita määrittelemään, mitä . Liberty. Kriitikot väittävät, että se antaa tuomioistuimille mahdollisuuden luoda oikeuksia, joita ei löydy tekstistä. Kannattajat sanovat, että on tärkeää suojella yksilöitä epäreiluilta hallituksen toimin, että menettelysäännöt yksin eivät voi saada kiinni.

Miksi yksilön vapautta koskevat asianmukaiset prosessit

Oikeudenmukainen prosessi ei ole abstrakti oikeudellinen teoria, vaan se on tärkein suoja hallituksen ylittymistä vastaan. Ilman sitä valtio voisi pidättää, vangita tai takavarikoida omaisuutta ilman minkäänlaista kuulemista, ilmoitusta tai mahdollisuutta puolustautua. Käytännön syyt asianmukaisen prosessin säilyttämiseen ovat juurtuneet oikeusvaltioon:

  • Edellä mielivaltainen hallituksen toiminta[ . Mikään virkamies ei ole sääntöjen yläpuolella. Asianmukaisessa menettelyssä pakottaa jokainen virasto ja tuomioistuin noudattamaan johdonmukaisia, julkisesti tiedossa olevia menettelyjä.
  • Suojaa yksilön oikeuksia[ .
  • ] Edustaa yleistä luottamusta[ . ...Ihmiset hyväksyvät todennäköisemmin oikeudellisia tuloksia, kun he näkevät, että järjestelmä on oikeudenmukainen, avoin ja antaa kaikille äänen.
  • ]Puhtaus ja väärinkäyttö [ . ... ...................................................................................................................................................................................................................................

Demokratiassa nämä suojelut erottavat oikeusjärjestelmän yksinkertaisesta voimasta. Kuten korkein oikeus totesi Jäsenvaltiossa toimiva Fasismin vastainen pakolaiskomitea vastaan McGrath [ (1951), asianmukainen prosessi .

Asianmukaisen prosessin historialliset juuret

Ajatus siitä, että hallituksen on noudatettava oikeudenmukaisia menettelyjä, on ikivanha, mutta sen nykymuoto muoto muotoutui vuosisatojen ajan Englannin ja Amerikan oikeudellisen kehityksen. Ymmärtäminen, että historia auttaa selvittämään, miksi asianmukainen prosessi on niin syvällä osaksi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä.

Magna Carta (1215)

Tunnetuin aikaisin ilmaisu asianmukaisen prosessin näkyy luvun 39 Magna Carta, allekirjoitettu kuningas John Runnymede. Se ilmoitti, että mikään vapaa mies ei voinut vangita, lainsuojaton, tai karkotetaan .Paitsi laillinen tuomio hänen vertaistensa tai lain maa...Tämä lause ..............................................................................................................................................................................................

Englannin lakiesitys ja siirtokuntien peruskirjat

Vuosisatojen taistelun jälkeen parlamentin ja kruunun välillä, Englannin lakiesitys (1689) vahvisti ajatusta siitä, että kuningas ei voisi keskeyttää lakeja tai perustaa erityistuomioistuimia normaalin järjestelmän ulkopuolelle. Amerikkalaiset siirtolaiset kantoivat näitä perinteitä Atlantin yli. Siirtokuntien peruskirjat sisälsivät usein takeet siitä, että uudisasukkailla olisi samat oikeudet kuin englantilaisilla, mukaan lukien yleisen lain suojat.

Viides ja neljästoista muutosehdotus

Kun Yhdysvaltain perustuslaki laadittiin, se ei ollut nimenomainen asianmukainen prosessi lauseke. Viides muutos, ratifioitu vuonna 1791, muutti, että: ... ei kukaan ... riistetään elämä, vapaus, tai omaisuutta, ilman asianmukaista prosessia... Mutta koska Bill oikeuksien alun perin sovellettu vain liittovaltion hallitus, valtiot voisivat sivuuttaa nämä suojelukset. Tämä aukko pysyi kunnes neljästoista muutos ratifioitiin sisällissodan 1868. Sen asianmukaisen prosessin lauseke laajennettu sama vaatimus valtion ja paikallishallintojen: ... eikä mikään valtio riistää keneltäkään henkeä, vapautta tai omaisuutta, ilman asianmukaista oikeusprosessia.

Korkein oikeus käytti seuraavan vuosisadan aikana neljännentoista muutoksen .Sopimukseen perustuva lauseke .Yritys[]. Esimerkiksi oikeus asianajajaan ([]] Gideon vastaan.Wainwright[]], 1963. Itseriippumattomuuden vastainen etuoikeus ([[]] Malloy vastaan Hogan, 1964]) ja oikeus vastakkainasetteluun ([[[Pointer v. Texas[[], 1965) tuli valtion tuomioistuimiin sitovaksi.

Miten asianmukainen prosessi käytännössä toimii

Oikeudenmukainen menettely ei ole yksi ainoa sääntökokonaisuus, vaan se mukautuu erilaisiin oikeusmenettelyihin. Henkilön saama suoja riippuu siitä, onko hän siviili-, rikollinen vai hallinnollinen asiayhteys ja minkä edun hän saa.

Siviiliasioissa sovellettava asianmukainen menettely

Siviilikanteissa ... joissa riita-asiat koskevat yksityisiltä osapuolilta tai henkilön ja valtion välillä omaisuutta tai rahaa ...

  • Kanteen tiedoksi antaminen .Vastaajalle on annettava virallinen ilmoitus haasteesta ja kantelusta, jossa kuvataan vaateet ja tuomioistuin, jossa asia käsitellään.
  • Tilaisuus vastata [ ... vastaajalla on tietty aika vastata ja esittää oma versionsa tosiasioista.
  • Oikeus oikeudelliseen edustukseen[ ..........................................................................................................................................................................................................................................
  • Tieto[ . Molemmat osapuolet voivat vaihtaa asiakirjoja, ottaa lausuntoja ja kerätä todisteita ennen oikeudenkäyntiä välttää yllätyksiä.
  • Oikeudenmukainen oikeudenkäynti puolueettomassa tuomarissa[ .

Avainkuva on Sniadach v. Family Finance Corp.[] (1969). Wisconsin antoi velkojalle mahdollisuuden saada velallisen palkat ennen kuulemista. Korkein oikeus katsoi, että tämä ennakkotuomio riisti velalliselta omaisuuden ilman asianmukaista käsittelyä, koska ei ollut mahdollisuutta riitauttaa palkintoa ennen kuin rahat oli käytetty.

Rikosasioissa sovellettava asianmukainen menettely

Koska rikosasiat voivat johtaa vangitsemiseen ... tässä on korkeinta vapauden menetystä. Perustuslaissa luetellaan monia rikosoikeudenkäynneissä sovellettavia erityisoikeuksia ja korkein oikeus on tulkinnut niitä avokätisesti. Olennaisia suojatoimia ovat:

  • Oikeus vaieta [ . Viidennessä lisäyksessä suojellaan syytettyjä todistamasta itseään vastaan. Poliisin on annettava Miranda[] varoituksia ennen vapaudenriistokuulustelua ([]] Miranda v. Arizona[], 1966).
  • Oikeus julkiseen ja nopeaan oikeudenkäyntiin[] . Kuudennessa lisäyksessä vaaditaan, että oikeudenkäynnit ovat avoimia yleisölle ja että ne tapahtuvat kohtuuttoman nopeasti.
  • ]Oikeus asianajajaan[] . Koska Gideon vastaan Wainwright (1963), valtion on annettava asianajaja kaikille syytteessä oleville syytteille, joita ei voi syyttää rikoksesta. Myöhemmin tuomiot ulottivat tämän koskemaan myös sellaisia väärinkäytöksiä, jotka kantavat vankeusrangaistusta ([Argersinger v. Hamlin, 1972).
  • Oikeus kohdata todistajia[] ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Oikeus kutsua todistajia ja esittää puolustus. Haastevalta takaa, että vastaajat voivat tuoda todisteita oikeuteen.
  • Suojaa kaksinkertainen vaarantuminen ja itsesyytösten [ . Ketään ei voida syyttää kahdesti samasta rikoksesta, eikä ketään voi pakottaa tunnustamaan.

Korkein oikeus laajensi myös asianmukaista oikeudenkäyntisuojaa nuorisoon kuuluviin henkilöihin .

Hallinnollisissa kuulemisissa noudatettava asianmukainen menettely

Valtion virastot tekevät monia päätöksiä, jotka vaikuttavat yksityishenkilöihin . ...................................................................................................................................................................................................jo..............................................

Kuitenkin ydintekijät ... ilmoitus, mahdollisuus esittää yksi tapaus ja puolueeton päätöksentekijä ... ovat edelleen olennaisen tärkeitä kaikissa hallinnollisissa menettelyissä, jotka voivat riistää henkilöltä mielekkään vapauden tai omaisuuden.

Nykyajan haasteet asianmukaiseen prosessiin

Vakiintuneesta oikeudellisesta kehyksestä huolimatta oikeudenmukaiseen prosessiin kohdistuu vakavia paineita nyky-Amerikassa. Useat suuntaukset ja rakenteelliset ongelmat uhkaavat oikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuutta ja luotettavuutta.

Massavankila ja Plea-neuvottelu

Valtaosa rikosasioista . Yli 95% . Ne päättyvät appear barges. Vaikka appear warriage ei ole luonnostaan perustuslain vastainen, se voi tuhota asianmukaisen prosessin. Puolustajat usein myöntää syyllisyytensä uhkana paljon pidempi rangaistus oikeudenkäynnissä, ilmiö tunnetaan nimellä . ... oikeudenkäynti rangaistus.. Kun puolustusasianajajat kohtaavat murskaavat tapauksia ja rajalliset resurssit, vastaajat voivat hyväksyä sopimuksia ymmärtämättä täysin heidän oikeuksiaan tai todisteita heitä vastaan. Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tulee ontona, jos järjestelmä rankaisee niitä, jotka todella vaativat.

Riittämätön oikeudellinen edustus

Lupaus Gideon vastaan. Wainwright[] ei ole täysin toteutunut. Monet julkiset syyttäjän toimistot kuljettavat satoja tapauksia per asianajaja, jättää vähän aikaa tutkia, haastatella todistajia, tai arkistoon esitykset. 2014 raportti American Bar Association totesi, että ...epävastus puolustusjärjestelmät eri puolilla maata ovat kriisissä... Ilman päteviä asianajajia, vastaajat eivät voi tehokkaasti vedota niiden asianmukaista menettelyä oikeuksia, kuten haastaa laittomia hakuja tai esittää lieventäviä todisteita.

Bias and discrimination in the Courts

Tutkimukset osoittavat, että rotu- ja etniset vähemmistöt joutuvat ankaramman kohtelun kohteeksi kaikissa oikeusjärjestelmän vaiheissa, pysähdyksistä ja etsinnöistä tuomioihin. Syyttäjät, tuomarit ja valamiehet voivat vaikuttaa päätöksiin tavalla, joka rikkoo yhdenvertaisen oikeuden lupausta. Esimerkiksi mustat vastaajat ovat todennäköisemmin pidätettyjä esioikeudenkäyntiin, mikä puolestaan vaikeuttaa puolustuksen valmistelua ja lisää vakaumuksen todennäköisyyttä. Oikeudenmukainen prosessi edellyttää puolueettomia päätöksentekijöitä, mutta systeeminen puolueettomuus heikentää tätä ihanteellista.

Valvonta ja digitaalinen yksityisyys

Uusi teknologia antaa hallitukselle ennennäkemättömän vallan seurata yksilöitä. Korkein oikeus on alkanut tulkita uudelleen asianmukaista prosessia ja neljäs muutos käsitellä digitaalisia tietoja. [Carpenter vastaan Yhdysvallat[[]] [2018], tuomioistuin päätti, että poliisi tarvitsee etsintäluvan saadakseen matkapuhelimen sijaintitietoja, koska ihmisillä on kohtuullinen odotus yksityisyydestä liikkumisensa ajan mittaan. Mutta monet muut kysymykset ovat edelleen ratkaisematta: biometrinen valvonta, tietojen kerääminen yksityisten yritysten kanssa, jotka sitten jaetaan lainvalvontaviranomaisten kanssa, ja automaattinen päätöksenteko algoritmien kanssa ehdonalaiseen ja tuomioon.

Maahanmuutto ja asianmukainen prosessi

Maahanmuuttomenettelyt ovat pikemminkin siviili- kuin rikosoikeudellisia, niin monet perustuslailliset suojat eivät automaattisesti päde. Kansalaiset voivat olla pidätettyinä kuukausia ilman takuita, eikä heille taata valtion palkkaama asianajaja. Korkein oikeus on todennut, että asianmukaisen prosessin lauseke suojelee kaikkia Yhdysvaltain kansalaisia kansalaisuudesta riippumatta, mutta käytännössä maahanmuuttotuomioistuimilla on valtavat ruuhkat ja menettelylliset oikopolut, jotka voivat johtaa luvattomiin poistoihin.

Päätelmä: Puolustaa asianmukaista prosessia

Oikeudenmukainen prosessi ei ole itsetoteutus kone. Se riippuu valpas tuomarit, taitavat lakimiehet, tietoon perustuva kansalaisten, ja poliittinen kulttuuri, joka arvostaa vapautta yli tehokkuuden. periaate, että kukaan ei voi riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman oikeudenmukaisia menettelyjä on edelleen kulmakivi oikeusjärjestelmän. Opiskelijat ja kasvattajille, ymmärtäminen asianmukainen prosessi ei ole vain akateemisen harjoituksen . . se on työkalu tunnistaa rikkomuksia, vaatia vastuuvelvollisuutta, ja pitää lupauksen hallituksen sidottu laki. Historiallinen kamppailu mielivaltaista valtaa vastaan, Magna Carta Warren Courts asennus päätöksiä, osoittavat, että asianmukainen prosessi on aina puolustettava, koska se on kestävin suoja yksilön vapaus.

]Lisätietoja Cornell Legal Information Institute -instituutissa on , ], [Oyez Case-tiivistelmä Mathews v. Eldridge[, ja []Brennan Center for Justice -keskus raportoi asianmukaiseen prosessiin liittyvistä systeemisistä haasteista[.[]