Federalist Papers ovat paljon enemmän kuin kokoelma 1800-luvun poliittisia esitteitä. Ne ovat elävä suunnitelma siitä, miten Yhdysvaltain perustuslakijärjestelmä suunniteltiin pysymään oikeudenmukaisena, vastuullisena ja aivan vuosisatojen. Kirjoitettu salanimellä "Publius," nämä kahdeksankymmentäviisi esseetä julkaistiin lokakuun 1787 ja elokuun 1788 välisenä aikana rakentaa julkista tukea ratifioimaan äskettäin laadittu Yhdysvaltain perustuslaki. Heidän argumenttinsa vallan luonteesta, välttämättömyys rakenteellisia takeita, ja yksilön vapauden suojelu edelleen muokata miten lainsäätäjät, tuomarit, ja kansalaisten tulkita perustavan asiakirjan Yhdysvaltain hallinto.

Historiallinen kiire Paperien takana

Perustuslain ratifiointi oli kaukana varma. Liittosopimuksen artiklat, maan ensimmäinen hallitusasiakirja, olivat osoittautuneet liian heikoiksi ylläpitämään järjestystä, sääntelemään kauppaa tai puolustamaan maata. Shaysin kapinasta valtionvälisistä maksuista taistellen kävi selväksi, että tarvitaan vahvempi liittovaltiojärjestelmä. Silti monet amerikkalaiset pelkäsivät, että vahva keskushallinto johtaisi tyranniaan, vaikkakin monarkiasta vapautuminen oli heille liian heikkoa.

Tähän murtuma astui Alexander Hamilton, James Madison, ja John Jay. Hamilton suunniteltu hankkeen ja kirjoitti suurimman osan esseitä (fifty-one), Madison kirjallisesti 29 ja Jay viisi. Heidän yhteistyö oli huomattavaa: kolme miestä edusti eri valtioita ja piti erilaisia poliittisia filosofioita, mutta ne yhdistyivät yhden tavoitteen: selittää, miksi ehdotettu perustuslaki säilyttäisi vapauden eikä tuhota sitä.

Esseet julkaistiin New York sanomalehdissä kovan aikapaineen alaisena, usein kolmella tai neljällä viikolla. Ne eivät olleet akateemisia treatioita vaan kiireellisiä, vakuuttavia argumentteja, jotka on suunnattu skeptiselle yleisölle. Tämä kiireellisyys antaa kirjoille niiden omaleimaista energiaa. Jokainen essee käsittelee tiettyä vastalausetta tai selittää perustuslain erityispiirre, tarpeesta yhden toimeenpanovallan senaatin rakenteeseen ja oikeuslaitoksen rooliin.

Ratifiointitaistelu ja paperien strateginen rooli

New York oli ratkaiseva taistelukenttä. Anti-Federalistiset voimat siellä oli vahva, johti kuvernööri George Clinton. Federalistiset paperit oli suunniteltu heiluttamaan valtion yleissopimuksen, joka päättää ratifiointia. Vaikka he eivät yksin siirtää äänestystä. Vaikka New York lopulta ratifioitiin kapea 30.27 marginaali. Lehdet tuli lopullinen selitys perustuslain logiikka. Ne painettiin muissa valtioissa ja edustajat viittasivat niiden omissa ratifiointikeskusteluissa. Kymmenen vuoden kuluessa ne tunnustettiin arvovaltaisia kommentoijia perustuslain merkitystä.

Tänään koko kokoelma on saatavilla verkossa []Kongressin kirjasto, joka isännöi digitoitu versioita alkuperäisistä sanomalehdistä. Tämä saavutettavuus takaa, että perusparametrit pysyvät osana julkista keskustelua, ei vain aihe oikeustieteellisen luokkahuoneita.

Tarkastusten ja saldojen edistäminen

Federalistisen kirjan tärkein rakenneidea on tarkistus- ja tasapainojärjestelmä. Kehystäjät ymmärsivät, että ihmisluonto on virheellinen; kuten Madison kuuluisasti kirjoitti [].Federalistissa nro 51[], "Kantelu on tehtävä vastapainoksi kunnianhimolle." Tämä periaate on oikeudenmukaisen hallinnon kulmakivi. Mikään yksittäinen haara ei voi kerätä tarpeeksi valtaa toimia tyranniaisesti, koska kullakin haaralla on sekä keinot että motiivi hillitä muita.

Esseet kertovat, miten tämä toimii käytännössä. Lainsäädännöllinen osasto (kongressi) laatii lakeja, mutta presidentti voi veto-oikeutta. Toimeenpaneva viranomainen valvoo lakeja, mutta oikeuslaitos voi tehdä niistä perustuslain vastaisia. Kongressi voi nostaa syytteen ja erottaa toimeenpanosta virkailijoita ja tuomareita. Presidentti nimittää tuomareita, mutta senaatti vahvistaa ne. Tämä yhteenlukitusjärjestelmä luo dynaamisen järjestelmän, jossa valta tarkastetaan jatkuvasti, eikä yksikään toimielin voi toimia ilman valvontaa.

Federalist No. 51 menee pidemmälle, jossa käsitellään sitä, miten vallanjako suojelee myös vähemmistöryhmiä. "Jos enemmistö yhdistyy yhteisen edun," Madison kirjoittaa, "vähemmistön oikeudet ovat epävarmoja." Jakamalla valta ei vain kolmen haaran vaan myös liittovaltion ja valtion hallitusten välillä, perustuslaki luo useita suoja kerroksia. Tätä kutsutaan toisinaan "kaksinkertaiseksi turvallisuudelle." Lehdissä todetaan, että tällainen monimutkaisuus ei ole bugi vaan ominaisuus tarkoituksellisesti suunniteltu säilyttämään oikeuden.

Federalist No. 10: Kontrolloivat kasvot

Mikään keskustelu oikeudenmukaisuudesta ei voi sivuuttaa Federalist N:o 10, jossa Madison käsittelee ongelmaa ryhmittymien. Ryhmät motivoitunut yhteisen edun, joka voisi polkea oikeudet muiden. Hän väittää, että suuri tasavalta on itse asiassa parempi kuin pieni yksi hallitsemaan ryhmittymiä. Suurella alueella, monet kilpailevat edut luonnollisesti tarkistaa toisiaan, joten se vaikeampaa yhden ryhmän hallita. Tämä näkemys oli vallankumouksellinen. Se suoraan vastarinnan Anti-Federalistista väitettä, että vain pienet, homogeeninen tasavallat voisivat säilyttää vapauden.

Madison päättely on edelleen ajankohtainen. Nykyaikainen poliittinen polarisaatio on tuottanut syvällisiä ideologisia ryhmittymiä, mutta perustuslakijärjestelmä on selviytynyt näistä paineista osittain johtuen Madison kuvattu rakenteellinen suoja. Federalistit Papers tarjoaa teoreettisen kehyksen ymmärtää, miksi Yhdysvaltain järjestelmä, sen jaettu valta ja porrastetut vaalit, on joustava vastaan throughtournal tyrannia.

Federalist No. 78: Riippumaton tuomioistuin

Federalistissa nro 78 Hamilton esittää oikeuden riippumattomuutta koskevan vaatimuksen, mukaan lukien liittovaltion tuomareiden eliniän nimitykset. Hän väittää, että tuomioistuimet ovat "vähäisimpiä" haara, koska he eivät hallitse miekkaa eivätkä kukkaroa, vaan vain tuomitsevat. Kuitenkin heidän valtansa julistaa lakeja perustuslain vastaisiksi on olennaisen tärkeä yksilön oikeuksien suojelemiseksi. Tätä valtaa, joka tunnetaan oikeudellisena valvonnana, ei ole nimenomaisesti kirjoitettu perustuslakiin, vaan se on sisällytetty Hamiltonin kuvaamaan rakenteeseen. Essee antoi tulevalle korkeimmalle oikeudelle filosofisen perustelun lainsäädännön tarkistamiselle.

Oikeuslaitoksen riippumattomuus on suora suoja epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Kun poliittiset haarat ylittyvät, kansalaiset voivat kääntyä tuomioistuinten puoleen julistaakseen perustuslailliset oikeutensa. Federalistit Papers selittää, että tämä tehtävä toimii vain, jos tuomareita suojellaan poliittiselta painostukselta. Tämä suunnitteluvalintaon liittyvä elinikäinen työsuhde on edelleen Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän pilari.

Oikeuksien ja vapauksien suojelu

Liittovaltion kannattajat väittivät, että ilman selkeitä kirjallisia takeita liittohallitus lopulta sortaa ihmisiä. Federalistit vastasivat hienostuneella vastaväitteellä. Hamilton, Federalist No. 84, väittää, että laki ei ole vain tarpeeton, mutta mahdollisesti vaarallinen. Koska perustuslaki myöntää vain luetteloida valtuuksia, hallitus ei ole valtuudet puuttua oikeuksia, joita ei ole lueteltu. Lisäämällä erityinen luettelo, Hamilton varoittaa, voidaan olettaa, että kaikki oikeudet, joita ei ole lueteltu voitaisiin loukata.

Tämä väite ei vie päivää.Tämä ajatus on tehokas keino suojella vapautta. Jos hallitus toimii yli sen nimitetyn toimivallan, kansalaiset voivat haastaa tämän kanteen tuomioistuimessa.

Kansanvaltaisuuden rooli

Toinen tärkeä aihe lehdissä on se, että laillinen hallitus saa auktoriteettinsa hallitun suostumuksesta. Federalistiset kirjat korostavat toistuvasti, että perustuslaki ei ole valtioiden vallan avustus vaan suora kansan tahdon ilmaus. Johdanto-osa alkaa "Me kansa" syystä. Tämä kansan itsemääräämisoikeuden perusta varmistaa, että hallitus pysyy vastuussa kansalaisille se palvelee. Vaalit, ehdot, ja vallanjako kaikki virtaa tästä perusperiaatteesta.

Lehdissä käsitellään myös sitä, miten edustusrakenne estää epäoikeudenmukaisuutta, ja suuressa tasavallassa vaaleilla valittujen virkamiesten on vedottava laajaan etujärjestöön, joka pakottaa kompromissiin ja maltillisuuteen, mikä vaikeuttaa kaikkien yksittäisten ryhmien pakottamista muuhun.

Federalist nro 10 ja omistusoikeuksien suoja

Madison väittää, että hallituksen ensimmäinen tavoite on omaisuuden hankkimisen eri ja eriarvoisten tieteiden suojelu. Tämä ei tarkoita sitä, että hallitus on olemassa rikastuttamaan varakkaita; pikemminkin se tarkoittaa, että oikeudenmukaisen hallituksen on turvattava jokaisen ihmisen oikeus nauttia työn hedelmistä ilman mielivaltaista takavarikointia. Tämä periaate on perustuslain sopimuslausekkeen taustalla, lausekkeen ja asianmukaisen prosessisuojan. Ne toimivat suojamuurina sellaista taloudellista epäoikeudenmukaisuutta vastaan, joka voi syntyä, kun enemmistö käyttää hallituksen valtaa jakaakseen varallisuutta vähemmistöltä.

Kestävä vaikutus nykyaikaiseen hallintotapaan

Korkeimman oikeuden tuomarit mainitsevat federalistisia papereita useammin kuin mikään muu perustuslain tulkintalähde, paitsi perustuslaki. Niitä käytetään ymmärtämään perustuslain määräysten alkuperäistä merkitystä, ratkaisemaan epäselvyyksiä ja soveltamaan perusperiaatteita uusiin olosuhteisiin. Viimeaikaiset tärkeät tapaukset niinkinkin erilaisissa asioissa kuin presidentin valta, abortti, federalismi ja kongressin viranomaisen rajat ovat kaikki siteeranneet asiakirjoja.

Esimerkiksi Printz vastaan Yhdysvallat [ (1997]), joka ratkaisi liittovaltion lain, joka määräsi valtion lainvalvontaviranomaiset suorittamaan taustatarkastuksia, oikeus Antonin Scalian enemmistössä käytettiin voimakkaasti federalistin nro 78 ja muiden asiakirjojen mukaan sitä, että perustuslaki estää liittovaltion hallitusta kaappaamasta valtion virkamiehiä. [INS v. Chadha (1983), tuomioistuin viittasi asiakirjoihin, jotka lavastivat lain veto-oikeuden, ja vahvisti periaatteen, jonka mukaan kongressi ei voi käyttää toimeenpanovaltaa. Nämä esimerkit osoittavat, että paperit eivät ole historiallisia esineitä vaan eläviä asiakirjoja, jotka ohjaavat perustuslaillista tuomiota.

Paperit myös muokkaavat lainlaatijoiden lainsäädännön suunnittelua. Kun laaditaan uusia lakeja, kongressin komiteat viittaavat usein federalistisiin papereihin varmistaakseen, että niiden ehdotukset kunnioittavat vallanjakoa. Toimeenpano-osaston virkamiehet käyttävät niitä ymmärtääkseen presidentin vallan laajuuden. Ja opettajat käyttävät niitä opettaakseen opiskelijoille amerikkalaisen hallituksen filosofiaa. Kansallisarkisto on omistettu osa liittovaltion kirjoille, korostaen niiden tasa-arvoa perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen rinnalla olennaisena perustusasiakirjana.

Paperit kansalaiskasvatuksen työkaluna

Poliittisen jaon aikakaudella Federalistit tarjoavat yhteisen sanaston hallinnon keskustelemiseksi. He muistuttavat kansalaisia siitä, että kehystäjät eivät olleet naiivia optimistisia ihmisluonnosta. He rakensivat järjestelmän, joka on suunniteltu toimimaan myös silloin, kun ihmiset ovat itsekkäitä, ryhmittymät ovat katkeria ja valtaa käytetään väärin. Tämän suunnitelman ymmärtäminen auttaa kansalaisia pitämään hallituksensa tilivelvollisena. Lehdet opettavat, että oikeudenmukaisuus ei ole automaattista; se edellyttää jatkuvaa ylläpitoa valvonta-, vaali- ja tuomioistuinvalvonnan mekanismien kautta.

Monet lukio- ja collegekurssit vaativat opiskelijoita lukemaan valittuja federalistisia esseitä. Federalist nro 10 ja nro 51 ovat yksi eniten varattuja tekstejä amerikkalaisissa kansalaisissa. Nämä esseet opettavat kriittistä ajattelua siitä, miten instituutiot muokkaavat tuloksia. Ne tarjoavat myös historiallisen perustan, jonka perusteella voidaan mitata nykyajan ehdotuksia perustuslaillisen uudistuksen. Olipa kysymys termien rajoja, kampanjan rahoitusta tai toimeenpanovaltaa, paperit tarjoavat tiukka analyyttinen kehys.

Maailmanlaajuinen vaikutus

Federalististen lehtien vaikutus ulottuu Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Perustuslakia tekevät maat kuten Intia, Saksa, Etelä-Afrikka ja Brasilia ovat tutkineet esseitä oivalluksista rakentaa vakaita demokraattisia instituutioita. Ajatus valvonnasta ja tasapainoistamisesta, kirjallisen perustuslain käytöstä ja käsite oikeudellisesta valvonnasta on hyväksytty kymmenissä maissa. Paperit toimivat yleisenä käsikirjana rajoitetun hallituksen suunnittelulle. National Constitution Center[ tarjoaa resursseja, jotka tutkivat tätä maailmanlaajuista vaikutusta, osoittavat, miten kehystäjien argumentit ovat edelleen relevantteja 2000-luvulla.

Päätelmä: Miksi Federalistit Papers edelleen olennainen oikeudenmukaisuuden ja oikeuden

Federalistit eivät ole erehtymättömiä. Ne heijastavat aikakauden kompromisseja, kuten orjuuden hyväksymistä ja naisten jättämistä poliittisen osallistumisen ulkopuolelle. Silti periaatteet, jotka he muotoilevat ja jotka koskevat vallan, valvonnan ja tasapainon jakamista, oikeudellista riippumattomuutta, rajoitettua hallitusta, kansan itsemääräämisoikeutta. Ne ovat juuri välineitä, jotka ovat mahdollistaneet perustuslain muuttamisen ja uudelleentulkinnan ajan mittaan ulottaa oikeudet koskemaan alun perin syrjäytyneitä. Lehdet selittävät hallituksen koneiston suunniteltu oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen, mutta ne myös merkitsevät, että oikeudenmukaisuus edellyttää ikuista valppautta.

Kun kansalaiset ymmärtävät vallanjaon taustalla olevat perustelut, he ovat paremmin varustautuneita tunnistamaan, kun haara ylittää rajansa. Kun he ymmärtävät oikeudellisen valvonnan logiikan, he ymmärtävät, miksi tuomioistuinten on pysyttävä riippumattomina. Kun he ymmärtävät, miten ryhmittymiä hallitaan suuressa tasavallassa, he ymmärtävät, miten viisas järjestelmä, joka pakottaa kilpailevat edut neuvottelemaan. Federalistiset kirjat tarjoavat älyllisen perustan sitoutuneelle, tietoon perustuvalle kansalaisyhteiskunnalle, joka on oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen kaikille.