Maailmanlaajuisten ihmisoikeuksien säätiö: Oikeuksien pysyvän perinnön

Kun Yhdysvaltain perustuslakiin tehdyt kymmenen ensimmäistä muutosta, jotka tunnettiin yhdessä nimellä lakiesitys, ratifioitiin vuonna 1791, ne merkitsivät radikaalia eroa hallintonormeista. Ensimmäistä kertaa kansallinen peruskirja rajoitti nimenomaisesti keskushallinnon valtaa yksilöiden perusvapauksien suojelemiseksi. Vaikka lakiesitys laadittiinkin vastaamaan aloittelevan tasavallan erityisongelmia, sen keskeiset periaatteet.Puheenvapaus, uskonnollinen vapaus, suojelu mielivaltaisia hallituksen toimia vastaan ja oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Kahden viime vuosisadan aikana nämä ajatukset ovat muovanneet syvällisesti modernin kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön rakennetta ja vaikuttaneet kaikkeen ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta sitoviin alueellisiin sopimuksiin. Tämän vaikutuksen ymmärtäminen ei ole vain historiallista arvostusta koskevaa toimintaa; on olennaista ymmärtää, miten 18-luvun oikeudelliset ajatukset ovat edelleen vaikuttaneet 21. vuosisadan maailmanlaajuisten liikkeiden rakentamiseen.

Oikeudet: vallankumouksellinen suunnitelma

Oikeudet olivat itse luomassa Bill of Rights oli tulosta intensiivisestä poliittisesta taistelusta. Aikana 1787 perustuslakisopimuksen, monet edustajat uskoivat, että lakiesitys oli tarpeeton, koska liittovaltion hallitus oli yksi rajallinen, listattu toimivalta. Anti-Federalistit kuitenkin väitti, että ilman nimenomaista suojaa, uusi hallitus voisi helposti tulla tyrannial. Kompromissi, joka johti ratifiointi sisälsi lupaus lisätä muutoksia. James Madison, aluksi skeptinen, otti johtoaseman laadittaessa, mitä tuli Bill of Rights, joka perustuu voimakkaasti Virginian julistus oikeuksia 1776 ja Englanti Bill vuonna 1689, sekä vuosisatoja Englanti yhteinen laki.

Tarkistukset kuuluvat itse useisiin luokkiin. Ensimmäinen tarkistus suojelee vapaan yhteiskunnan peruspilareita: uskontoa, puhetta, lehdistöä, kokoontumista ja vetoomusta. Toinen ja kolmas tarkistus käsittelee miliisiä ja sotilaiden lokeroimista, mikä heijastaa koloniaalisia epäkohtia. Neljäs ja kahdeksas tarkistus luo syytetyn oikeudet ja rikosoikeusjärjestelmän menettelyt, mukaan lukien suoja kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan, kaksinkertainen vaara, itsemurha sekä julma ja epätavallinen rangaistus. Yhdeksäs ja kymmenes tarkistus toimivat tulkkaisevina periaatteina, selventäen, että tiettyjen oikeuksien luettelointi ei kiellä muilta ihmisiltä, ja että valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallitukselle, on varattu valtioille tai kansalle. Yhdessä nämä kymmenen tarkistusta loivat oikeudellisen kehyksen, joka asetti yksilön autonomian valtion vallan keskipisteeseen.

Kansainvälisen oikeuden muovaamat keskeiset rakenteelliset innovaatiot

Oikeudet toivat mukanaan useita käsitteellisiä uudistuksia, jotka myöhemmin tulivat keskeisiksi kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Ensinnäkin se totesi, että tietyt oikeudet olivat luonteeltaan ja eivät voineet olla hallituksen rajoittamia, vaikka ne olisivatkin ilman erityistä lakia. Tämä käsite luovutettavista oikeuksista. Tämä käsite ... ... ...............................................................................................................................................................................................

Oikeudet ja ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen syntyminen

Oikeuksien lakiehdotuksen suorin ja merkittävin kansainvälinen vaikutus näkyy Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen vuonna 1948 hyväksymässä ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (UDHR). Eleanor Rooseveltin johtamassa valmistelukomiteassa oli edustajia erilaisista oikeusperinteistä, mutta Yhdysvaltain perustuslaillinen perintö oli hallitseva viitekohta. Roosevelt itse kuvaili usein UDHR:ää .

UDHR:n 18 artiklassa taataan ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaus. 19 artiklassa suojellaan mielipiteen- ja sananvapautta, mukaan lukien oikeus hakea, vastaanottaa ja antaa tietoja. 9 artiklassa kielletään mielivaltainen pidättäminen, vangitseminen tai maanpako, joka on ristiriidassa neljännen tarkistuksen . 10 artiklassa taataan oikeudenmukainen ja julkinen kuuleminen riippumattomalla ja puolueettomalla tuomioistuimella, joka vastaa kuudennesta tarkistuksesta. 5 artiklassa kielletään kidutus ja julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu.

UDHR:n laatijat olivat varovaisia sisällyttämään taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset oikeudet (kuten oikeus työhön, koulutukseen ja sosiaaliturvaan), jotka ylittävät pääasiassa kansalais- ja poliittiset oikeudet, jotka ovat lakiesityksen mukaisia. Kuitenkin UDHR:n johdanto-osan rakenne, jossa luetellaan luontaiset arvokkuudet ja luovuttamattomat oikeudet, ja sen jälkeen erityiset artiklat, jotka ovat tietoisesti jatkoa Amerikan oikeuksien lakiehdotukselle, joka myös alkaa johdanto-osan ja sitten luettelee erilliset oikeudet. UDHR:n painottaminen yksilön oikeuksien tarkastamisessa valtion vallan osalta on kiistatonta, vaikka asiakirja oli räätälöity yleisesti sovellettavaksi.

UDHR:n lisäksi: Kansainväliset yleissopimukset

Oikeudet ja kulttuurioikeus ovat ristiriidassa sen kanssa, että ihmisoikeuslaki on voimassa myös UDHR:n ulkopuolella. ICCPR:n mukaan se takaa oikeuden elää ja kansainvälisen oikeuden mukaan, oikeuden itse päättää, oikeutta harjoittaa omaa kulttuuriaan, kieltää orjuuden (8 artikla), suojaa vapauden ja turvallisuuden (9 artikla), takaa vankien inhimillisen kohtelun (10 artikla), kieltää velan vankeuden (11 artikla), suojaa vapaan liikkuvuuden (12 artikla), takaa menettelyt ulkomaalaisten karkottamista vastaan (13 artikla) ja vahvistaa oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (14 artikla) sekä uskonnon- ja ilmaisunvapauden (18 ja 19).

ICCPR.n täytäntöönpanomekanismi.Ihmisoikeuskomitea, joka tarkastelee valtion raportteja ja yksittäisiä valituksia.

Vaikutus alueellisiin ihmisoikeusvälineisiin

Oikeudet ovat olleet suora malli useille alueellisille ihmisoikeusjärjestelmille, erityisesti Euroopassa ja Amerikassa, ja ne vaikuttivat epäsuorasti Afrikan järjestelmään.

Euroopan ihmisoikeussopimus

Euroopan neuvoston alaisuudessa vuonna 1950 hyväksyttyä Euroopan ihmisoikeussopimusta pidetään laajalti historian tehokkaimpana alueellisena ihmisoikeussopimuksena. Sen Länsi-Euroopan demokratioista saadut luonnostelijat olivat hyvin tuttuja Yhdysvaltain ihmisoikeuslain. Euroopan ihmisoikeussopimuksen . Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (ECHR) luettelo suojelluista oikeuksista .mukaan lukien oikeus elämään, kidutuksen kielto, oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, sananvapaus ja uskonnonvapaus. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (ECHR) ja sen oikeuslain (Bill) laatijat olivat tiiviisti yhteydessä Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmään.Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset ovat muokanneet yli 40 maan oikeudellisia normeja.

Amerikan välinen järjestelmä

Amerikan ihmisoikeuksien julistus, joka hyväksyttiin vuonna 1948 (kuukausia ennen UDHR:ää), oli ensimmäinen kansainvälinen ihmisoikeusasiakirja nykyaikana. Siihen vaikutti voimakkaasti ihmisoikeuslaki. Amerikan ihmisoikeustuomioistuin, joka perustettiin Yhdysvaltain ihmisoikeusyleissopimuksen (1969) nojalla, kodifioi nämä suojat. Yleissopimus. Kansalais- ja poliittisten oikeuksien luettelo oikeushenkilöllisyydestä, oikeudesta elämään, oikeudesta inhimilliseen kohteluun, vapaudesta orjuuteen, oikeudesta henkilökohtaiseen vapauteen, oikeuteen oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, omantunnon- ja uskonnonvapauteen, ajatuksen- ja ilmaisunvapauteen, kokoontumisoikeuteen ja yhdistymisoikeuteen digitaalisessa iässä on pohjimmiltaan osoitus perusoikeuslain keskeisistä takeista, jotka on mukautettu heimojen väliseen yhteyteen.

Afrikan ihmisoikeus- ja kansanoikeusperuskirja

Afrikan peruskirjaan (1981) sisältyy monia kansalais- ja poliittisia oikeuksia, jotka sisältyvät ihmisoikeuslakiin. Tällaisia oikeuksia ovat esimerkiksi oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, sananvapauteen ja uskonnonvapauteen.

Rajatylittäviä keskeisiä periaatteita

Useat erityisperiaatteet ovat tulleet yleismaailmallisiksi standardeiksi, joista jokainen on kulkenut selvästi Yhdysvaltojen perustuslaista kansainväliseen ihmisoikeusoikeuteen.

Puheen- ja ilmaisuvapaus

The First Amendment’s protection of free speech has been enormously influential. The UDHR (Article 19), the ICCPR (Article 19), and the ECHR (Article 10) all protect freedom of expression. While international law permits more restrictions than U.S. law (e.g., prohibitions on hate speech, defamation, and incitement to violence are more common), the default presumption in favor of free speech—and the prohibition on prior restraint—is a direct legacy of the Bill of Rights. The landmark U.S. Supreme Court case New York Times Co. v. Sullivan (1964), which established robust protections for criticism of public officials, has influenced the European Court of Human Rights’ approach to political speech.

Kidutuksen ja julman rangaistuksen torjunta

Kahdeksas tarkistus.Kielto oli ensimmäinen hallituksen harjoittama selvä perustuslain mukainen kidutus- ja barbaarinen kohtelukielto. Tämä periaate on nyt kirjattu UDHR:ään (5 artikla), ICCPR:ään (7 artikla), kidutuksen vastaiseen yleissopimukseen (1984) ja lukuisiin alueellisiin välineisiin.Kieltyksestä on tullut kansainvälisen oikeuden ehdoton sääntö ([[]]]jus cogens[]]), josta ei sallita poikkeusta edes sodan tai hätätilanteen aikana.Kidutuskiellon ehdoton luonne ei kansallisen turvallisuuden osalta ole suora jatke sille amerikkalaiselle ihanteelle, että jotkin oikeudet ovat niin perustavaa laatua olevia, ettei niitä voida lyhentää.

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Oikeuslailla taataan useita erityisiä oikeuksia rikosoikeudellisille vastaajille: oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin (kuudes muutos), oikeus puolueettomaan tuomaristoon (kuudes tarkistus), oikeus asianajajaan (kuudes tarkistus), suoja kaksin verroin tapahtuvaa vaaraa vastaan (viides tarkistus) ja oikeus itsesyytteeseen (viides tarkistus). Nämä periaatteet on maailmanlaajuistettu kansainvälisen rikostuomioistuimen yleissopimuksen 14 artiklan nojalla, johon sisältyy oikeus oikeudenmukaiseen kuulemiseen, syyttömyysolettama, oikeus saada tietoa syytteistä, oikeus riittävään aikaan ja välineistöä puolustukseen, oikeus oikeudelliseen apuun, oikeus todistajien kuulemiseen ja oikeus muutoksenhakuun. Kansainvälinen rikostuomioistuin ja ad hoc -tuomioistuimet (Rovanda, Jugoslavia jne.) ovat lainanneet tästä kehyksestä voimakkaasti.

Uskonnonvapaus

Ensimmäinen muutos sisältää sekä vapaa liikunta- ja perustamislausekkeen, joka luo ainutlaatuisen amerikkalaisen mallin kirkon ja valtion ja uskonnon erottamisesta. Kansainvälisesti, UDHR (18 artikla), ICCPR (18 artikla) ja julistuksen kaikkien suvaitsemattomuuden muotojen poistamisesta ja uskonnosta tai uskosta (1981) perustuvan syrjinnän poistamisesta. Vaikka monet maat eivät ota käyttöön kirkon ja valtion tiukkaa erottamista, yleisenä periaatteena on tunnustettu omantunnonvapauden ja palvonnan periaate, joka on seurausta oikeuksista.

Rajoitukset ja mukautukset

Olisi harhaanjohtavaa väittää, että lakialoite yksinkertaisesti kopioitiin kansainvälisessä oikeudessa. On olemassa merkittäviä eroja. Oikeuksia alun perin sovellettiin vain liittovaltion hallitukseen, ei valtionhallituksiin (joka on muuttunut neljännentoista muutoksen kautta). Kansainvälinen ihmisoikeuslaki sitä vastoin koskee suoraan kaikkia hallinnon tasoja. Oikeuksia koskeva laki ei sisällä taloudellisia tai sosiaalisia oikeuksia, jotka ovat keskeisiä kansainvälisissä asiakirjoissa. Oikeuksien lakilailla . Oikeuksien suoja (viides muutos... Otantalauseke) ei ole suoraa analogia useimmissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Ja ihmisoikeuslaki perustui epäluottamukseen keskitettyä valtaa kohtaan, kun taas kansainvälinen oikeus usein edellyttää valtion toimia oikeuksien täyttämiseksi.

Lisäksi, Bill of Rights hyväksyttiin yhteiskunnassa, joka harjoitti orjuutta, eväsi naisten äänioikeuden ja rajoitti oikeuksia omistusoikeuttaan valkoisiin miehiin. Kansainvälinen ihmisoikeusliike, johon amerikkalaismalli vaikuttaa, on pyrkinyt voittamaan nämä historialliset rajoitukset käsittämällä yleismaailmallisuuden, syrjimättömyyden ja kaikkien oikeuksien jakamattomuuden. UDHR nimenomaisesti toteaa, että oikeuksia sovelletaan kaikkiin ihmissuvun jäseniin erotuksetta.

Nykyaikainen merkitys ja jatkuvat haasteet

Kun Hongkongin aktivistit vaativat kokoontumisvapautta, kun Meksikossa toimittajat taistelevat sensuuria vastaan, kun Venäjällä vangit haastavat kidutusehtoja, he vetoavat periaatteisiin, jotka ovat peräisin 1791 muutoksesta. Yhdysvaltain korkein oikeus . Kun aktivistit vaativat edelleen maailmanlaajuista oikeuskeskustelua. Esimerkiksi tuomioistuimen päätökset digitaalisesta yksityisyyden suojasta (esim. ] Riley v. Kalifornia[, 2014, jotka edellyttävät etsintälupia matkapuhelimen etsimiseen) ovat vaikuttaneet eurooppalaiseen tietosuojalakiin.

Kansainvälinen ihmisoikeusoikeus on myös pakottanut Yhdysvallat harkitsemaan uudelleen omia käytäntöjään. YK:n ihmisoikeuskomitea on varauksin vuonna 1992 ratifioinut kansainvälisen rikoslain, jonka johdosta ihmisoikeuskomitea on säännöllisesti tarkistanut niitä aloja, joilla Yhdysvaltojen oikeus ei ole vielä toteutunut, kuten rotuerot rikosoikeudessa, Guantánamo Bayn pidätyskäytännöt ja kuolemanrangaistus. Tämä vastavuoroinen dynamiikka viittaa siihen, että ihmisoikeuslaki ei ole ainoastaan inspiraation lähde vaan myös osa jatkuvaa vuoropuhelua ihmisoikeuksien merkityksestä muuttuvassa maailmassa.

Päätelmä

Oikeudet olivat sen aikakauden tulos . 1800-luvun lopulla tehty kompromissi, joka loi puitteet vapauden rakentamiselle uudessa valtiossa. Mutta sen arkkitehdit eivät voineet ennakoida, että heidän työnsä toimisi jonain päivänä mallina koko maailmalle. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja Euroopan alueellisten järjestelmien, Amerikan ja Afrikan, sananvapauden, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, uskonnonvapauden ja kidutuksen suojelun periaatteet ovat tulleet ihmisarvon yleiseksi kieleksi.Oikeuslaki ei ole keksinyt näitä ajatuksia, joilla on ikivanhat juuret filosofiassa ja uskonnossa, vaan se on antanut heille konkreettisen oikeudellisen muodon, joka osoittautui huomattavan vientikelpoiseksi. Kun ihmisoikeusliikkeet kohtaavat edelleen uusia haasteita, jotka ulottuvat digitaalisesta valvonnasta autoritaariseen takaperinnöksi.