Johdanto inkorporaatioon

Kun lakiesitys ratifioitiin vuonna 1791, se koski yksinomaan liittohallitusta, jättäen valtiot vapaiksi laatimaan omat sääntönsä, jotka koskevat puhetta, uskontoa, rikosmenettelyä ja muita perusoikeuksia. Tämä järjestely muuttui dramaattisesti sisällissodan jälkeen, kun neljästoista muutos hyväksyttiin vuonna 1868. Seuraavan vuosisadan aikana korkein oikeus tulkitsi tarkistusta.Suuroikeus tulkitsi ....Suurin oikeus teki lauseke ..........................................................................................................................................................................

Kaksi kilpailevaa teoriaa ovat muokanneet opin kehitystä. [Kaikkien osien sisällyttäminen[] väittää, että neljästoista muutos sisältää koko oikeuskirjan sanatarkasti.[]Valinnainen sisällyttäminen[[[]]], lähestymistapa, jonka tuomioistuin on omaksunut, sisältää oikeuksia pala palalta, tapauskohtaisesti, testaa jokaisen sen mukaan, että oikeus on perustava amerikkalaiselle oikeusjärjestelmälle.

Käyttöopin alkuperä

Neljästoista muutos.

Edellä mainitussa neljännessätoista tarkistuksessa vahvistetun 1 §:n mukaan valtion on annettava tai pantava täytäntöön kaikki lait, joilla rajoitetaan Yhdysvaltojen kansalaisten erioikeuksia tai vapauksia, eikä minkään valtion pidä riistää keneltäkään ihmiseltä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusmenettelyä, eikä kieltää ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvaa henkilöä suojelemasta lakeja yhdenvertaisesti....[]]Privileges orjalakia , jonka kehystäjät alun perin halusivat suojella vapautettujen orjien perusoikeuksia ja kaikkia kansalaisia valtion rikkomisesta.]Tyttö-House Asia[ (1873]), korkein oikeus luki kyseisen lausekkeen.

Siirtyminen asianmukaiseen prosessiin

]päätöksen jälkeen asianajajat kääntyivät prosessilausekkeen [] sijasta. Tuomioistuin alkoi vihjailla perustamissopimuksen 1800-luvun lopulla, mutta vasta Gitlow v. New York (1925] (1925) -käsitteen mukaan nykyaikainen oppi muotoutui. ] Gitlow[[]] -tapauksessa tuomioistuin oletti, että ilman että ensimmäinen muutos oli täysin päättänyt [57], että ensimmäinen muutos .

Korkeimman oikeuden keskeiset asiat

Ensimmäinen muutos

  • Gitlow vastaan New York (1925):[ Benjamin Gitlow tuomittiin New Yorkin rikosanarkialain nojalla sosialististen lehtisten jakelusta. Tuomioistuin katsoi, että ensimmäinen muutos. Sananvapauden takuu koskee valtion hallituksia asianmukaisen prosessin lausekkeen kautta, vaikka se vahvisti hänen vakaumuksensa, koska puhe oli selkeä ja vaaraksi.
  • Cantwell vastaan Connecticut (1940):[ ulotti vapaaharjoituslausekkeen osavaltioihin, suojellen uskonnollista houkuttelua.
  • Everson vastaan Opetushallitus (1947):[ Sisältää perustamislausekkeen, jolla sovelletaan kirkon ja valtion erottamista paikallisista koulupiireistä.

Rikosprosessioikeudet

  • Mapp v. Ohio (1961):[ Dollree Mapp tuomittiin laittoman etsinnän aikana takavarikoitujen todisteiden perusteella. Tuomioistuin katsoi, että neljäs muutos.
  • Gideon vastaan Wainwright (1963):[ Clarence Gideonilta, joka on Floridassa köyhä vastaaja, evättiin asianajaja. Tuomioistuin katsoi, että kuudes lisäys on olennainen ja koskee valtion rikossyytteitä, jotka ovat aiemmin [Betts vastaan Brady[] (1942]. Valtioiden on nyt annettava asianajaja jokaiselle syytteelle, jota vastaan on nostettu vakavia rikossyytteitä.
  • Miranda vastaan Arizona (1966):[ Ernesto Miranda tuomittiin hänen oikeuksistaan ilmoittamatta saadun tunnustuksen perusteella. Tuomioistuin katsoi, että viides muutosoikeus itsesyytteeseen edellyttää, että poliisi antaa ennen kuulustelua Miranda-varoitukset. Tuomio sitoo nyt valtiota ja paikallista lainvalvontaa.
  • Duncan vastaan Louisiana (1968):[] Sisällytti kuudennen lisäyksen oikeuteen tuomariston oikeudenkäyntiin vakavissa rikostapauksissa. Tuomioistuin käytti perusoikeudenmukaisuutta koskevaa standardia, joka on syvästi juryn oikeudenkäynti perustuu angloamerikkalaiseen oikeuskäytäntöön.

Toinen, viides ja kahdeksas muutosehdotus

  • McDonald vastaan Chicagon kaupunki (2010):[] Tuomioistuin sisällytti toisen lisäyksen oikeuteen pitää ja kantaa aseita itsepuolustukseen, lyömällä alas Chicagon n käsiasekielto. Tämä päätös teki selväksi, että oikeus tunnustettu [ Columbian alue v. Heller[ (2008) koskee valtion ja paikallishallintoja.
  • Benton vastaan Maryland (1969):[] Sisällytti viidennen muutoksen.
  • Robinson vastaan Kalifornia (1962): Sisällytti kahdeksannen muutoksen ... kieltoon julman ja epätavallisen rangaistuksen kieltämiseksi, ja sovelsi sitä valtion huumeriippuvuuslakeihin.

Kaikki oikeudet eivät ole vielä mukana. Kolmas lisäys (siviilisoturit), viides muutos. Suuren tuomariston syytteeseenpanovaatimus ([[]]Hurtado vastaan Kalifornia[, 1884), ja seitsemäs muutos. Siviilioikeudenkäynti valtion tuomioistuimissa on edelleen rekisteröimätön. Tuomioistuinten valikoiva lähestymistapa jättää tilaa tulevalle perustamiselle, jos oikeus katsotaan olennaisen tärkeäksi kansakunnalle.

Vuorovaikutus liittovaltion lainsäädännön kanssa

Liittovaltion lainsäädäntö menee vielä pidemmälle: Kongressi voi laajentaa oikeuksia enemmän kuin perustuslaki, ja se voi luoda lakisääteisiä korjaustoimenpiteitä, jotka täyttävät oppiin jääneet aukot. Lisäksi kongressilla on täytäntöönpanovalta 14. muutoksen pykälän 5 nojalla, joka koskee voimassa olevaa lakia, tämän artiklan määräykset.Tämä viranomainen antaa kongressille mahdollisuuden hyväksyä lakeja, jotka ehkäisevät, korjaavat tai estävät yhdistyneiden oikeuksien loukkaukset, vaikka nämä lait saavuttavatkin käyttäytymisen, joka ei ole perustuslain vastaista.

Täytäntöönpanovalta ja perustamislattia

Asiassa ]Katzenbach vastaan Morgan[ (1966) tuomioistuin hyväksyi Puerto Ricon äänestäjien lukutaitotestien kiellon New Yorkissa, vaikka tuomioistuin oli aiemmin katsonut, että lukutaitotestit eivät rikkoneet yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta. Yhteisöjen tuomioistuin Brennan kirjoitti, että 5 § antoi kongressille vallan päättää, onko valtioon liittymisen ja liittovaltion lainsäädännön välinen vuorovaikutus siten, että perustuslaki asettaa perustason, ja kongressi voi sen perusteella vaatia, että se kieltää ... että lakien yhdenvertainen suoja ...

Miten liittovaltion lait riippuvat sisällyttämisestä

Monet liittovaltion maamerkit perustuvat epäsuorasti inkorporation-oppiin. ]Kansallisen oikeuden laki 1964[], esimerkiksi käyttää kongressin kauppavaltaa ja 14. muutos täytäntöönpanovaltaa kieltää syrjintä julkisissa majoitus-, työ- ja liittovaltion rahoittamissa ohjelmissa. Mutta ilman sitä valtiot olisivat voineet sallia yksityisen rodun syrjinnän rankaisematta. Yhdenvertaisen suojelun lausekkeen (Fourtual Division) sisällyttäminen 1965 ) on perustuslain perusta valtion tukeman erottelun kyseenalaistamiselle. Samoin amerikkalaisten, joilla on vammaislaki [, on noudatettava sekä että ].

Oikeuksia tukevat liittovaltion lait

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki

Kansalaisoikeuslain II osasto kieltää rotuun, väriin, uskontoon tai kansalliseen alkuperään perustuvan syrjinnän julkisissa majoituspaikoissa (hotellit, ravintolat, teatterit). VII osasto kieltää työntekoon perustuvan syrjinnän samoilla perusteilla sekä sukupuolen. Korkein oikeus hyväksyi lain .Atlantan heart Motel vastaan Yhdysvallat[] ja ].Katzenbach v. McClung (1964) kongressin (Counfersan) alaisuudessa. Laki toimii yhdessä Iclusion Doctrinen kanssa tarjoamalla lakisääteistä korjausta, joka ulottuu myös neljännentoista muutoksen .

Äänioikeuslaki vuodelta 1965

VRA:n 2 pykälässä kielletään kaikki äänestyskäytännöt, jotka johtavat rotuun tai väriin perustuvaan syrjintään tai kieleen vähemmistöön kuulumiseen. Laki koskee erityisesti käytäntöjä, joita valtiot olivat vuosikymmeniä käyttäneet franchising afroamerikkalaisten oikeuksien poistamiseksi, kuten lukutaitotestit, mielipideverot ja raskaat rekisteröintivaatimukset. VRA:n säännökset on hyväksytty 15. tarkistuksella (joka kieltää rotusyrjinnän äänestämisessä) ja 14. tarkistuksella 5 pykälällä. Käyttöopiston avulla varmistetaan, että äänioikeus on suojattu tasa-arvolausekkeen ja asianmukaisen menettelyn lausekkeen nojalla valtion rikkomukselta. VRA:n mukaan liittovaltion hallitus antaa tehokkaat välineet, joilla valtio voi äänestää ennen selkeää äänestystä oikeudenkäyttöalueilla, joilla on ollut syrjintähistoria ([[])) Shelby County v. haltija, 2013, poistettiin.

Americans with Vammals Act, 1990

ADA kieltää vammaisten henkilöiden syrjinnän työssä, julkisissa majoitusliikkeissä, kuljetuksissa ja televiestinnässä. ADA:n II osasto koskee erityisesti valtion ja paikallishallinnon palveluja, ohjelmia ja toimintaa. Tätä luottamusta 14. muutos. Täytäntöönpanovaltaa on testattu [] Alabaman yliopiston johtokunnan jäsenten hallituksessa vastaan Garrett [] (2001), jossa tuomioistuin katsoi, että valtion työntekijät eivät voi nostaa oikeudenkäyntiä varten maksettavia korvauksia ADA:n I osaston nojalla, koska kongressi ei ollut osoittanut valtioiden harjoittamaa perustuslain vastaista vammaissyrjinnän mallia.

Vuoden 1972 koulutusmuutokset IX osasto

Vaikka sukupuolisyrjintää koskevat vaatimukset perustuvatkin tasa-arvolausekkeeseen, kuten 14. muutos koskee valtioita, korkein oikeus ei sisällyttänyt sukupuoleen perustuvaa syrjintään perustuvaan syrjintään millään koulutusohjelmalla, ennen kuin Yhdysvallat vastaan Virginia[] (1996). IX osasto tarjoaa lakisääteisen mekanismin, joka usein tarjoaa ratkaisuja enemmän kuin perustuslaki edellyttää. Esimerkiksi koulujen on vastattava seksuaaliseen häirintään ja pahoinpitelyyn.

Päätelmä

Perustamistohtori on edelleen elävä, kehittyvä kehys, joka yhdistää alkuperäisen liittovaltion ainoa soveltamisala Bill-oikeuslain nykyaikaiset vaatimukset yhdenmukaisesta suojelusta kaikissa valtioissa.Valikoimalla sisällyttäminen, Korkein oikeus on soveltanut useimmat .mutta ei kaikkia .Bill of Rights-laki valtion ja paikallishallintojen, tukeutuu asianmukaista prosessia ja yhdenvertainen suoja takuut neljästoista muutos. Liittovaltion lainsäädäntö on vuorovaikutuksessa tämän perustuslaillisen lattian kanssa monin tavoin: se voi selventää soveltamisalan sisällytetty oikeuksia, luoda korjaustoimenpiteitä, jotka menevät pidemmälle kuin oikeudelliset päätökset, ja antaa liittovaltion toimia estääkseen valtion loukkaukset. Maamerkkilait kuten kansalaisoikeuslaki, äänioikeuslaki, ADA, ja IX osasto ovat riippuvaisia perustasta, jotka on perustettu sisällyttämällä samalla suojan uusille alueille.

Opintojakson jatkoksi saattaa kohdata uusia haasteita.Toinen muutos.Sen sisällyttämistä on vielä hiottu erityisesti harkinnanvaraisten lupajärjestelmien osalta ([[]]New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[], 2022).Sääntelemättömät määräykset.Valtioneuvoston syytteeseenpanoa, siviilioikeudenkäyntiä ja neljännestämistä voitaisiin tarkastella uudelleen, jos tuomioistuin pitää niitä nyky-Amerikan oikeuden kannalta olennaisina. Samalla keskustelut jatkuvat kongressien 5 jakson vallan ja sen tason yli, jossa liittovaltion lait voivat asettaa velvoitteita valtioille ilman federalismin periaatteita. Käyttöönottotoiston ymmärtäminen ei ole siis vain oikeushistorian vaan olennaista, jotta voidaan ennustaa, miten seuraavan sukupolven oikeuksien ristiriidat ratkaistaan.