Kestävä suunnitelma: Miten itsenäisyysjulistus muovaa amerikkalaista hallintotapaa tänään

Itsenäisyyden julistus, allekirjoitettu kesällä 1776, on yksi voimakkaimmista poliittisista lausunnoista koskaan kirjoitettu. Nykyajan silmissä se voi kuitenkin näyttää pölyisenä esineenä. Asiakirja, joka rajoittuu lasikoteloihin, kansallisiin vapaapäiviin ja alkeiskoulun huutojuttuihin. Tämä näkemys aliarvioi sen elintärkeän, elävän voiman. Riippumattomuuden julistus ei ole vain kansakunnan syntymätodistus, se on sen aktiivinen toimintajärjestelmä. Se tarjoaa filosofisen kehyksen, moraalisen sanaston ja lopullisen legitimiteetin koko Yhdysvaltain hallituksen rakenteelle. Jokainen merkittävä keskustelu Amerikan elämässä kansalaisoikeuksista ja äänestyslaeista toimeenpanovallan rajoille ja vapauden merkitykselle on sen ytimessä keskustelu, joka koskee julistuksen periaatteita.

Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki on oikeudellinen suunnitelma ja korkein oikeus on lopullinen tulkin että laki, julistus on kansakunnan moraalinen kompassi. Se on standardi, jota vastaan hallitus itse tuomitaan. Ymmärtäminen, miten itsenäisyysjulistuksen edelleen muokata Yhdysvaltain hallituksen tänään edellyttää katsomaan yli itsenäisyyspäivän itsenäisyyspäivän ja perustavia ajatuksia, jotka ajavat Amerikan lakia, politiikkaa ja kansallista identiteettiä.

Filosofinen DNA: tasa-arvo, luonnolliset oikeudet ja sosiaalinen sopimus

Julkilausuman alkukohdat, jotka on laatinut ensisijaisesti Thomas Jefferson, ovat Amerikan poliittisen historian tunnetuimmat ja kiistanalaisimmat sanat. Ne sekoittivat John Locken kaltaisten valaistumisen ajattelijoiden monimutkaiset ajatukset tiiviiksi, radikaaliksi uskomukseksi, joka perusteellisesti määritteli uudelleen hallituksen tarkoituksen.

Ihmisten tasa-arvon itsepelastustotuus

Väite "kaikki miehet ovat luotu tasa-arvoisia" oli suora hyökkäys monarkian ja aristokraattinen järjestyksessä 1800-luvulla. Se julisti, että kukaan ei ole syntynyt jumalallinen oikeus hallita muita. Tämä yksittäinen tuomio vahvisti tasa-arvon luonnollisena tilana ihmiskunnan ja oletuksena uuden kansakunnan. Yhdysvaltain hallitus tänään, tämä periaate on perusta tasa-arvolauseke 14. muutos, joka edellyttää jokaisen valtion tarjota yhdenvertainen suojelu lain nojalla kaikille sen lainkäyttövaltaan kuuluville henkilöille. Kun lait luokitellaan eri tavalla, hallituksen on perusteltava nämä erot, taakka, joka juontaa suoraan takaisin julistuksen .

Luovuttamattomat oikeudet ja vallan rajat

Julistuksessa todetaan "Elämä, vapaus ja Onnellisuuden tavoittelu" luovuttamattomiksi oikeuksiksi. Sanan "sanominen" valinta on merkittävä; se tarkoittaa, ettei näitä oikeuksia voida luovuttaa, siirtää tai ottaa pois. Tämä filosofia asettaa tiukan rajan hallituksen vallalle. Hallitus ei ole näiden oikeuksien antaja; se on turvallisuus[]]] niille. Tämä käsite on oikeuksien Bill-lain suora esi-isä.

  • Elämä:[ suojaa kansalaisten fyysistä turvallisuutta ja olemassaoloa, tiedottaa lakeja vastaan valtion väkivaltaa ja käynnissä keskusteluja kuolemanrangaistuksesta ja abortti.
  • Vapaus:[] Yhteensopii laajan valikoiman vapauksia, puheen ja uskonnon ensimmäisestä tarkistuksesta viidenteen lisäykseen, joka takaa asianmukaisen prosessin. Korkein oikeus on usein antanut tuomiot yksityisyydestä, ruumiillisesta autonomiasta ja henkilökohtaisesta valinnasta (kuten ]Griswold v. Connecticut[]] ja ]Obergefell v. Hodges[)) jäljittävät usein heidän linjauksensa suoraan tähän laajaan, filosofiseen vapauden ymmärtämiseen.
  • Onnen puku:[] Termi, joka on paljon laajempi kuin pelkkä "omaisuus" (jota Locke oli käyttänyt). Se merkitsee oikeutta etsiä henkilökohtaista tyydytystä, taloudellista mahdollisuutta ja elämää omien arvojensa mukaisesti, kunhan se ei loukkaa muiden oikeuksia. Tämä lause tukee amerikkalaista yrittäjyyden ja itsemäärittelyn ajatusta.

Hallinnoidun ja kansanvaltaisuuden hyväksyntä

Julistuksen perustelu, jonka mukaan hallitukset "päättävät [e] oikeudenmukaiset valtansa hallitun suostumuksen perusteella" on Amerikan demokratian peruskivi. Tämä kansan itsemääräämisoikeuden periaate katsoo, että valtion valta virtaa kansasta, ei kuninkaalta tai hallitsevalta luokasta. Tämä on toimintavaltti Yhdysvaltain hallituksen rakenteen kautta:

  • Vaalit:[ Säännölliset, vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit ovat ensisijainen mekanismi suostumuksen saamiseksi.
  • Edustava hallitus:[ Kansalaiset siirtävät vallan niille vaaleilla valituille virkamiehille, jotka ovat heille tilivelvollisia.
  • Perustuslaillinen ratifiointi: [ Perustuslaki alkaa "Me kansat" -lauseella, ja sen ratifiointi edellytti valtiollisten erityissopimusten hyväksymistä.

Nykyaikaiset oikeudelliset taistelut gerrymanderingista, äänestäjien tunnistamislaista ja kampanjarahoituksesta ovat syvimmässään taisteluja siitä, miten "suostumus" annetaan ja mitataan. Kun kansalaiset kokevat äänensä heikentyvän tai heidän äänensä jätetään huomiotta, he väittävät tehokkaasti, että hallitus on rikkonut julistuksen perussopimuksen määräyksiä.

Creedistä koodiin: perustuslain ja oikeuksien rakenne

Jos julistus on amerikkalaisen kokeilun filosofinen "miksi," perustuslaki on käytännön "miten." Lavastetut kokoontuivat Philadelphiassa 11 vuotta myöhemmin luodakseen oikeusjärjestelmän, joka pystyy ymmärtämään julistuksen radikaalin vision. Asiakirja, jonka he ovat laatineet on täynnä periaatteita 1776.

Oikeudet oikeudellisena suojakeinona

Ratifiointikeskustelujen aikana anti-federalistit väittivät, että ilman erityisiä suojatoimia voimakas uusi liittohallitus polkee väistämättä julistamansa luovuttamattomat oikeudet. Ensimmäiset kymmenen tarkistusta ovat pohjimmiltaan oikeudellinen tarkistuslista oikeuksista, joita hallitus on nimenomaisesti kielletty rikkomaan. 1. muutos suojaa omantunnonvapautta, puhetta ja kokoontumista. Neljäs muutos suojaa väistämättä elämän turvallisuutta ja omaisuutta kohtuuttomilta etsinnöiltä. Viides lisäys varmistaa, ettei kukaan ole "hengen, vapauden tai omaisuuden riistämä, ilman asianmukaista oikeusprosessia."

Surut negatiivisena mallina

Julistuksessa esitetty pitkä luettelo valituksista kuningas George III:ta vastaan toimi perustuslain kielteisenä piirustuksena. Jokainen kuvattu väärinkäyttö oli sormus, jonka kehystäjät olivat päättäneet estää. Kantelu, jonka kuningas oli "ratkaislut edustajatalot toistuvasti" johti suoraan I artiklan 4 kohtaan, joka takaa säännölliset kokoukset kongressissa. Valitus seisten armeijoista ilman lainsäädäntölupaa vaikutti perustuslailliseen säännökseen, jonka mukaan armeija on siviiliviranomaisen alainen ja että armeijan määrärahat eivät voi kestää yli kahta vuotta. Kantelu "oikeushallinnon estämisestä" johti riippumattoman liittovaltion oikeuslaitoksen perustamiseen, jolla on elinvoima tuomareiden virkaan. Perustuslaki on monin tavoin oikeudellinen laite, joka on rakennettu toistamaan julistusten [51] kantelut.

14. lisäys: puutteiden sulkeminen

Merkittävin perustuslain kehitys, joka yhdistää julistuksen nykyaikaiseen hallintoon, on 14. muutos, joka hyväksyttiin sisällissodan jälkeen. Sen lausekkeet.Privileet tai vapaudet, asianmukainen prosessi ja tasa-arvoasiat on nimenomaisesti suunniteltu soveltamaan julistuksentASA- ja vapauden periaatteita valtioihin. Vuonna 1776 alkanut matka oli perustuslain mukainen vuonna 1868, mikä tarjosi oikeusperustan kansalaisoikeusliikelle, sen, että siihen sisällytettiin perusoikeuslaki ja lähes kaikki 1900- ja 2100-luvuilla tehdyt yhteiskunnalliset oikeuden päätökset. Lue koko kansallisarkistossa annetun itsenäisyysjulistuksen teksti[.

Julistus oikeus- ja poliittisessa historiassa

Koko Amerikan historian ajan julistus on ollut kansakunnan äärimmäinen retorinen ase kaikkein kriittisimpinä hetkinä, joita on käytetty perustuslain tulkitsemiseen ja hallituksen vastuuseen asettamiseen korkeimmille ihanteilleen.

Lincoln, Gettysburgin osoite ja uudelleenperustaminen

Presidentti Abraham Lincoln muutti perusteellisesti kansan perustusymmärryksen uudelleen. Hän näki julistuksen ei vain historiallisena ilmoituksena, vaan "arkkiankkurina" Tasavallan. Gettysburgissa hän määritteli unionin kansakunnaksi "julkinen vapaus ja omistautunut ajatukselle, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia." Hän väitti, että perustuslaki oli kehys, mutta julistus oli sielu. Hänen vapautusjulistuksensa ja sodan jälkeiset tarkistukset olivat tahallinen yritys puhdistaa orjuuden kansa ja pakottaa oikeusjärjestelmä lopultakin vastaamaan vuoden 1776 moraalista standardia.

Frederick Douglass ja "Vastalause"

Frederick Douglass, suuri orjan ja orjan risteys, käytti julistusta tuhoisalla tavalla. Hänen kuuluisassa 1852 puheessaan "Mikä orjalle on itsenäisyyspäivä?," hän kutsui julistusta "pelastaa" periaatteet poliittisen vapauden ja luonnollisen oikeudenmukaisuuden. Hän vaati, että kansakunta elää sen omia perustussanoja. Douglass. Käyttämällä julistus osoitti sen valta keinona protestin ja uudistuksen. Hän piti hallituksen omia ihanteitaan, taktiikka, jota Martin Luther King Jr.

Kansalaisoikeusliike ja tuomioistuimet

Julkilausumasta tuli 1900-luvulla kansalaisoikeusliikkeen moraalinen moottori. Martin Luther King Jr. kuuluisasti viittasi siihen "lupakirjana" hänen "I Haaveilee" -puheessaan, jossa hän väitti, että hallitus oli laiminlyönyt velvollisuutensa turvata elämän oikeudet, vapaus ja onnen tavoittelu kaikille kansalaisille. Tämä moraalinen paine loi poliittisen tahdon vuoden 1964 kansalaisoikeuslakiin ja vuoden 1965 vaalioikeuslakiin. Samalla korkein oikeus alkoi antaa julistuksen . ] Brown v. Opetushallitus [ (1954]) tuomion, jossa se erotettiin koulut olivat "epäyhtenäisiä."

Nykyaikainen merkitys ja keskeneräinen liiketoiminta

Itsenäisyyden julistus ei ole staattinen reliikki; se on elintaso, joka edelleen muovaa kaikkein kiistanalaisia kysymyksiä Yhdysvaltain hallituksen tänään. Amerikkalainen tarina on jatkuva argumentti merkitys sen perustajauskonto.

Tasa-arvon keskeneräinen työ

Julistuksen yleismaailmallisen kielen ja kansakunnan historiallisen epäonnistumisen välinen jännite on edelleen keskeinen draama amerikkalaisessa hallintotavassa. Sana "kaikki miehet ovat tasa-arvoisia" on ollut taistelukenttä alusta alkaen.

  • Äänestysoikeudet:[] Pyrkimykset rajoittaa äänestysten kulkua kyseenalaistetaan "hallitun" rikkomuksena. Korkeimman oikeuden [Shelby County v. Holder[] (2013) päätös, jossa hylättiin vaalioikeuslain keskeinen osa, herättivät kiivaan keskustelun siitä, täyttääkö hallitus velvollisuutensa taata yhtäläiset oikeudet.
  • Rikosoikeuden uudistus: Joukkovankeus ja rotuerot tuomioissa ovat rikkomusten julistukseen .
  • Talouden eriarvoisuus: Onnellisuuden purppurapukua käytetään yhä useammin keskusteluissa taloudellisista mahdollisuuksista, koulutukseen pääsystä ja sosiaalisesta turvaverkosta.
  • Maahanmuutto:[] Julistuksen kieli on yleismaailmallinen ja luovuttamaton, sovelletaan "kaikki miehet." Tätä käyttävät asianajajat puolustaa syntymäoikeus kansalaisuus ja maahanmuuttajien inhimillisen kohtelun, riippumatta oikeudellisesta asemasta.

Oikeus muuttaa tai poistaa

Julistus on kaikkein radikaaliin väite on kansalaisten oikeus "muuttaa tai poistaa" hallitus, joka tulee tuhoisa sen päämäärien. Vaikka perustuslaki tarjoaa oikeudellisia keinoja muutokseen vaaleissa ja tarkistuksissa, tämä vallankumouksellinen periaate on edelleen voimakas voima amerikkalaisen poliittisen kulttuurin. Se tarjoaa filosofisen perustelut protesti, kansalaistottelemattomuus, ja perustavaa laatua oleva kysymys valtion viranomaisen. Vuodesta kansalaisoikeusliike moderniin protestiliikkeet, tämä oikeus työntää takaisin hallituksen nähdään suorana perintönä Perustajien.

Maailmanlaajuinen vaikuttaminen ja ihmisoikeudet

Yhdysvaltain hallitus on historiallisesti käyttänyt julistuksen kieltä kehyksiin ulkopolitiikkaansa, demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseen ulkomailla. Julistus vaikutti suoraan vuonna 1789 annettuun Ranskan ihmisen ja kansalaisen oikeuksien julistukseen ja viime aikoina vuonna 1948 annettuun ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen. Yhdysvaltain hallitus on maailman näyttämöllä sidottu sen uskollisuuteen näihin periaatteisiin. [Lue YK:n sivustolla julkaistu ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus nähdäksesi niiden suorat tekstilliset ja filosofiset rinnakkaisuudet.

Elävä kreed ikuiselle tasavallalle

Itsenäisyyden julistus ei ole laki, jota tuomioistuimet eivät voi panna täytäntöön, vaan uskontunnustus, joka antaa lopullisen legitimiteetin koko amerikkalaiselle hallintojärjestelmälle. Se kertoo kansalle ja heidän johtajilleen, mitä kansakunnan pitäisi olla. Se on perusteksti, joka määrittelee amerikkalaisen sosiaalisopimuksen: hallitus suojelee oikeuksiamme, ja vastineeksi annamme sille suostumuksemme.

Perustuslaki tarjoaa puitteet tälle työlle, mutta julistus antaa tarkoituksen. Se on kansakunnan korkeimpien pyrkimysten lähde ja mittapuu, jolla sen suurimmat epäonnistumiset mitataan. Niin kauan kuin Yhdysvallat on olemassa, sen hallitusta ei arvosteta sen voimasta tai rikkaudesta vaan sen uskollisuudesta siihen itsestään selvään totuuteen, että kaikki ihmiset ovat luotuja tasavertaisina ja että heille annetaan luovuttamattomat oikeudet elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun. Tämä on itsenäisyysjulistuksen elävä, aktiivinen ja kestävä perintö.