Perustuslakisäätiön kansallisuus

Yhdysvaltain perustuslain johdanto on yksi kaikkein tislatuimmista ja voimakkaimmista ilmaisuista poliittisessa tarkoituksessa ihmiskunnan historiassa. Laadittu kesällä 1787, se syntyi kriisin upokkaasta. Nuori Amerikan tasavalta, jota hallitsi onneton artiklat Confederation, oli säröillä. Valtioiden välinen kauppa tukehtui kilpailevilla tariffeilla. Kansallinen velka otettiin käyttöön ilman liittovaltion mekanismia verojen kantamiseksi. Ulkomaalaisvallat, mukaan lukien Britannia ja Espanja, uhmasivat Amerikan suvereenisuutta rankaisematta. Lopullinen katalysaattori oli Shays’ Kapina vuonna 1786, aseistettu kapina velkaantuneita maanviljelijöitä Massachusetts, joka paljasti keskushallituksen’ s täysin kykenemätön ylläpitämään järjestystä.

Philadelphiassa kokoontuneet edustajat eivät pelkästään muuttaa artikkeleita, vaan korvata ne kokonaan. Tuloksena oli uusi hallinto peruskirja suunniteltu vahvemman liittovaltion viranomaisen ympärille. Johdanto ei ollut jälkiviisaus; se oli tehtävän julkilausuma koko tämän yrityksen. Se toimii tiivistelmän Yhdysvaltain siviilisopimus— perussopimus, joka sitoo hallituksen hallittu ja hahmotella unionin yhteisiä tavoitteita. Ymmärtäminen johdanto on välttämätöntä ymmärtää hengen ja kunnianhimon Yhdysvaltain perustuslaillisuus.

Radikaali hallitsijan asema "Me ihmiset"

Johdanto-osan alussa oli lause, joka murtui ratkaisevasti 1800-luvun vallitsevasta poliittisesta teoriasta: [<quo;Me ihmiset”[. Tämä oli vallankumouksellinen väite. Liittosopimuksen artiklat olivat alkaneet “Me valtioiden allekirjoittaneet edustajat,” heijastellen itsenäisten valtioiden hallitusten kompaktia. Uusi perustuslaki sen sijaan perusteli sen auktoriteettia suoraan Yhdysvaltain kansalaisuuteen yhtenä kansallisena elimenä.

Se oli kansan itsemääräämisoikeuden suora kohottaminen, se hylkäsi ajatuksen, että valta virtaisi monarkilta, aristokratialta tai jopa valtiovallan edustajilta itseltään, sen sijaan se väitti, että liittovaltion hallituksen legitiimiys perustuu hallitun suostumukseen. Tämä lause muodostaa peruskallion Amerikan siviilisopimuksen: kansa myöntää vallan ja hallitus käyttää sitä perustuslain asettamien rajojen ja tarkoitusten mukaisesti.

- Ketkä alun perin kuuluivat?

On tärkeää tunnustaa syvä jännite, joka on sisällytetty tuohon alkuperäiseen lauseeseen. Vuonna 1787 “Me ihmiset” ei sisällä orjuutettuja afroamerikkalaisia, alkuperäisamerikkalaisia, naisia tai ei-omavaraisuutta omistavia valkoisia miehiä. Perustuslaki itse konsolidoi orjuuden instituution kautta kolmen viidesosan kompromissin ja karkurin orjalausekkeen kautta. Tämä kuilu esipuheen jarsquo;s-amerikkalaisen lain välillä edustaa Amerikan historian keskeistä kamppailua.

Sisällissota koetteli suoraan unionin luonnetta ja siviilisopimuksen merkitystä. Sodanjälkeiset jälleenrakennusmuutokset— 13., 14. ja 15. ja 15. jamdash;olivat selvä yritys saattaa perustuslaki yhdenmukaiseksi johdanto-osan lupauksen kanssa. 14. muutos julisti kaikkien henkilöiden yhtäläisen lainsuojan, joka laajentaa tehokkaasti “ kansan” määritelmää ja sisällyttää siihen aiemmin orjuutettuja henkilöitä. 19. muutos laajensi franchising-oikeuden koskemaan naisia. Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki ja vuoden 1965 vaalioikeuslaki purkivat valtion tukeman erottelun ja syrjinnän. Yhdysvaltain historia on suurelta osin historian historiassa laajentamassa “We the People” vastaamaan premblen yleismaailmallisia vaatimuksia.

Amerikan siviilisopimuksen kuusi pilaria

Johdanto-osassa luetellaan kuusi erillistä, toisiinsa sidoksissa olevaa tavoitetta, jotka perustuslaki on suunniteltu saavuttamaan, eivätkä ne ole pelkkiä retorisia menestyksiä, vaan ne ovat hallituksen keskeisiä tavoitteita. Ne muodostavat valtion ja sen kansalaisten välisen sopimuksen keskeiset ehdot.

1. Täydellisemmän unionin muodostaminen

Sana “more” on merkittävä. Framers ei väitä olevan luoda täydellinen liitto. He myönsivät, että nykyinen liitto Artikkelit olivat virheellisiä ja tarvitsivat parannusta. Tavoitteena oli siirtyä kohti vahvempi, yhtenäisempi kansakunta.

Tämä tavoite ajoi perustuslain rakenneuudistuksia. Se perusti federalismin järjestelmän, jossa kansallinen hallitus hallitsi valtioita tietyillä luetelluilla alueilla. Korkeinta valtaa koskevan VI artiklan lauseke teki perustuslaista, liittovaltion laeista ja sopimuksista maan korkeimman oikeuden, joka sitoo kaikkia valtion tuomareita. Perustuslaki loi yhtenäiset kaupalliset markkinat, yhteisen valuutan ja yhteisen ulkopolitiikan. Tavoitteena oli estää säröily, joka oli lähes tuhonnut tasavallan sen ensimmäisen vuosikymmenen aikana.

Sisällissota oli tämän lausekkeen lopullinen testi. Etelävaltioiden hajoaminen kyseenalaisti suoraan ikuisen unionin ajatuksen. Abraham Lincoln vetosi ensimmäisessä virkaanastujaispuheessaan unionin pysyvyyteen ja väitti, että perustuslaki tehtiin muodostamaan “ täydellisempi unioni” ja ettei yksikään valtio voinut jättää sitä yksipuolisesti. Unionin ja sen jäsenten voitto vuonna 1865 vahvisti ajatuksen liukenemattomasta kansasta.

2. Oikeuden perustaminen

Framers uskoi, että vakaa tasavalta vaati oikeusjärjestelmän, joka oli yhtenäinen ja erillään paikallisten ennakkoluulojen tai lainsäädännön ylireagointi. Artiklojen mukaan ei ollut liittovaltion oikeus. Valtion tuomioistuimet olivat lain viimeiset sovittelijoita, jopa kansallisissa asioissa. Tämä johti kaaokseen, eri valtiot tulkitsevat sopimuksia ja lakeja ristiriitaisella tavalla.

Perustuslaki käsitteli tätä perustamalla korkeimman oikeuden ja antamalla kongressille valtuudet luoda alempiarvoisempia tuomioistuimia. III artikla takasi eliniän nimitykset liittovaltion tuomareille (hyvän käytöksen aikana), eristämällä heidät poliittisesta painostuksesta. Liittovaltion oikeuslaitoksen perustaminen oli välttämätöntä kansallisen oikeuden ylivallan noudattamisen varmistamiseksi. []Marbury v. Madison[ (1803) -kohdassa perustettu tuomioistuinvalvonnan käsite antoi tuomioistuimille valtuudet panna täytäntöön lakeja, jotka rikkoivat perustuslakia ja lujittivat edelleen oikeusvaltiota.

Oikeus on ollut jatkuvaa taistelua. 14. lisäys ja sen takuu “ lakien tasa-arvoinen suojelu” on ollut perusta joillekin Amerikan historian tärkeimmille oikeustaisteluille, ]Brown vastaan Opetushallitus[] (1954], joka lopetti koulun eriytymisen, []]Obergefell v. Hodges[] (2015), joka takasi avioliiton tasa-arvon. Oikeuden perustaminen on aktiivinen ja jatkuva vaatimus amerikkalaiselle siviilisopimukselle.

3. Kotimaisen rauhan varmistaminen

Kotimainen rauha tarkoittaa rauhaa valtion rajojen sisällä. Tämän lausekkeen tärkein historiallinen liikkeellepaneva voima oli Shays’ kapina. Kun Massachusettsin velkaantuneiden maanviljelijöiden ryhmä ryhtyi aseisiin sulkeakseen oikeustalot ja estääkseen ulosmittaukset, keskusliiton artiklat olivat voimattomia estämään niitä. Massachusettsin osavaltion oli kerättävä omat miliisinsä ja kapinan teki vasta lopulta yksityisesti rahoitettu armeija.

Tämä tapahtuma pelotti oikeaa eliittiä ja vakuutti monet, kuten George Washingtonin ja James Madisonin, kiireellisestä tarpeesta vahvemman keskushallinnon. Perustuslaki antoi liittovaltion hallitukselle vallan tukahduttaa kapinat ja perheväkivalta. IV artiklan 4 kohta takaa jokaiselle valtiolle tasavaltalaisen hallituksen muodon ja lupaa liittovaltion suojaa vastaan hyökkäys ja perheväkivaltaa.

Nykyaikainen keskustelu kapinalaki, kansalliskaartin käyttö ja liittovaltion vastaus levottomuuksiin ovat kaikki seurausta tästä perustavasta sitoutumisesta. Tasapaino järjestyksen säilyttämisen ja kansalaisvapauksien suojelun välillä on edelleen herkkä, mutta hallituksen ja hallituksen velvollisuus panna täytäntöön rauha on selvästi kirjattu siviilisopimukseen.

4. Yhteisen puolustuksen tarjoaminen

Aikainen tasavalta tunnusti, että sen selviytyminen riippui kyvystä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Artiklojen oli jättänyt kansakunnan vaarallisesti alttiiksi. Keskushallitus ei voinut koota armeijaa tai laivastoa; sen oli kerjättävä valtioita joukkoja ja varoja. Tämä jätti Yhdysvallat alttiiksi saalistaa Euroopan vallan.

Perustuslaki siirsi valtaa nostaa ja tukea armeijoita, tarjota ja ylläpitää laivastoa ja julistaa sota liittovaltion kongressille. Se teki presidentistä armeijan komentajan. Tämä loi yhtenäisen kansallisen puolustusrakenteen, joka pystyy projisoimaan voimat ja suojelemaan Amerikan etuja ulkomailla.

Siksi valta rahoittaa armeijaa rajoittui I artiklan 8 kohtaan, jonka mukaan kongressin on tarkistettava sotilasvalta säännöllisesti. Tasapaino armeijan siviilivalvonnan ja vahvan kansallisen puolustuksen tarpeen välillä on ollut jatkuva teema Amerikan historiassa. Edellyttäen yhteistä puolustusta on kehittynyt pienestä raja-armeijasta ja laivastosta maailmanlaajuiseksi tukikohtien ja liittojen verkostoksi, mutta perustuslaillisen periaatteena on edelleen sama.

5. Yleisen hyvinvoinnin edistäminen

Tämä on ehkä eniten keskustelua lauseke johdanto. Sen pinta, se toteaa, että hallitus on olemassa palvelemaan hyvinvointia kaikkien kansalaisten, ei vain varakas, vaikutusvaltainen, tai erityisiä eturyhmiä. Mutta mitä on “ yleinen hyvinvointi ” itse asiassa tarkoittaa?

Alusta alkaen oli kaksi kilpailevaa tulkintaa. Alexander Hamilton väitti, että lause antoi kongressille laajan vallan verottaa ja käyttää mihin tahansa tarkoitukseen, joka hyödyttäisi koko kansaa. James Madison, joka laati Virginian suunnitelman, vaati suppeampaa tulkintaa: että “ yleinen hyvinvointi ” lauseke oli sidottu tiukasti muihin I artiklan 8 kohdassa mainittuihin valtuuksiin.

Hamiltonin näkemys on suurelta osin voittanut, varsinkin New Deal aikakauden eteenpäin. New Deal ohjelmat Franklin D. Roosevelt edusti valtava laajentuminen liittovaltion vallan bandereded yleisen hyvinvoinnin keskellä Suuri lama. Sosiaaliturvalaki 1935, perustaminen Medicare ja Medicaid vuonna 1965, ja Affordable Care Act of 2010 ovat kaikki moderni ilmaisuja tämän perustuslaillisen sitoumuksen. Keskustelu asianmukaisen soveltamisalan liittovaltion osallistumista sosiaali-, infrastruktuuri- ja terveydenhuoltoalan edelleen määritellä Yhdysvaltain politiikkaa tänään.

6. Vapauden siunausten turvaaminen

Johdanto-osan lopullinen tavoite on vapauden ja mdashin turvaaminen paitsi nykysukupolvelle myös jälkipolvillemme.” Tämä täyttää perustuslain tulevaisuuteen suuntautuvalla, sukupolvien välisellä vastuulla. Kehittäjät olivat erittäin tietoisia siitä, kuinka helposti vapaus voitaisiin menettää, vaikka he olivat juuri taistelleet vallankumouksen koettua tyrannia vastaan.

Alkuperäinen perustuslaki sisälsi useita suojat vapauden, kuten kielto laskut saavutettu ja jälkikäteen voimassa olevia lakeja, ja takuu habeas corpus. Kuitenkin, mukaanottaminen Oikeuksien lakiesityksen oli kiistanalainen. Monet federalistit väittivät, että se oli tarpeetonta, koska liittovaltion hallitus oli yksi rajallinen, listattu toimivalta. Anti-Federalists vaati nimenomaista suojaa yksilön oikeuksia.

Lupaus lisätä lakiesitys oli tärkeä edellytys perustuslain ratifioinnin varmistamiselle. Ensimmäiset kymmenen tarkistusta hyväksyttiin vuonna 1791. Ne suojelivat sanan-, lehdistön-, uskonnon-, kokoontumis- ja vetoomusvapauksia (ensimmäinen tarkistus), oikeutta kantaa aseita (toinen), suojaa joukkoja vastaan (kolmas), suojaa kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan (neljäs) sekä syytettyjen oikeuksia (viides, kuudes, seitsemäs ja kahdeksas).

Vapauden siunausten turvaaminen vaati muutakin kuin oikeuksien listaamista. Kamppailussa on ollut kyse näiden siunausten laajentamisesta kaikille. Vapautusjulistuksen, sisällissodan muutosten, 19. lisäyksen ja kansalaisoikeusliikkeen kaikki ponnistelut Premble’s lupauksen täyttämiseksi. Vapaus ei ole staattinen ehto vaan elävä periaate, jota on puolustettava ja laajennettava.

Johdanto oikeudellisena ja poliittisena kompassina

Vaikka johdanto-osan kappaleessa ei anneta mitään erityisiä valtuuksia tai oikeuksia— korkein oikeus antoi [ Jacobson vastaan Massachusetts[] (1905] tuomion, jonka mukaan johdanto-osan kappaleessa ei ole olennaista liittovaltion valtaa ja oikeuksia; se palvelee kriittistä tulkitsevaa tehtävää. Siinä vahvistetaan perustuslain henki ja tarkoitus. Tuomioistuin on johdonmukaisesti viitannut johdanto-osaan tulkitessaan hallituksen laajempia tavoitteita.

Vuonna McCulloch vastaan Maryland (1819), Pääoikeus John Marshall viittasi johdanto-osaan, että hän esitti laajan tulkinnan liittovaltion vallasta. Hän totesi, että perustuslaki oli tarkoitettu kestämään ikuisuuden ja että sen keinot oli mukautettava sen suuriin tarkoituksiin, kuten johdanto-osassa kuvataan. Tässä tapauksessa vahvistettiin implisiittisten valtuuksien opinkappale, joka perustuu käsitykseen siitä, että hallituksella on oltava välineet perustuslain avaavissa riveissä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Johdanto toimii myös poliittisena ja retorisena kosketuskivenä. Presidentti Lincolnista Obamaan ovat vedonneet sen kieleen kansallisten haasteiden asetteluun. Lincoln vetosi esipuheen periaatteisiin Gettysburgin puheessa väittäen, että sisällissota oli testi siitä, onko valtio “konsulittu Libertyssä, ja omistautunut sille lauseelle, että kaikki miehet ovat luotu tasa-arvoisia ” voisi pitkään kestää. Esipuheen kieli tarjoaa yhteisen sanaston kansallisen keskustelun hallituksen tarkoituksesta.

Amerikan demokratiahanke

American Civil Contract, kuten johdanto, ei ole staattinen asiakirja. Se on käynnissä hanke. Sana “more” in “ täydellisempi liitto” välittää, että työ ei ole koskaan valmis. Jokainen sukupolvi perii vastuun puolustaa ja edistää periaatteita oikeuden, rauhallisuus, puolustus, hyvinvointi, ja vapaus.

Esitys vaatii aktiivista kansalaisuutta. Se pyytää kansalaisia pitämään hallituksen tilivelvollisena asettamiaan normeja. Kun amerikkalaiset keskustelevat maahanmuuttopolitiikasta, äänioikeuksista, taloudellisesta eriarvoisuudesta, kansallisesta turvallisuudesta tai kansalaisvapauksista, he keskustelevat epäsuorasti johdanto-osan merkityksestä. He kysyvät: Täytämmekö sopimuksen? Perustammeko täydellisemmän unionin?

Johdanto-osa on tärkeä tänään, koska se oikeuttaa amerikkalaisen hallinnon yhteisiin moraalisiin sitoumuksiin. Se kannustaa keskustelua yhteisen tarkoituksen puitteissa. Syvän poliittisen jaon aikana, palaaminen johdanto-osaan voi muistuttaa siitä, mikä yhdistää kansakunnan. Se on Amerikan siviilisopimuksen perusta, sopimus, joka sitoo kansalaiset toisiinsa ja tasavallan tulevaisuuteen.

Se on julistus siitä, että hallitus ei ole päämäärä itsessään, vaan keino saavuttaa oikeudenmukaisuus, rauha, turvallisuus, vauraus ja vapaus. Nämä ovat sopimuksen ehdot. Niiden pitäminen on ikuista velvoitetta “Me Kansa.”