Poliittisten kampanjoiden korkealla panostuksella vain harvat taktiikka on yhtä väärinymmärretty tai tarkoituksella hämärtynyt kuin push-kysely. Toisin kuin perinteiset mielipidetutkimukset, jotka on suunniteltu mittaamaan tunnetta, gallupeilla on suunniteltu vaikutuskykyä, jotka on suunniteltu kääntämään äänestäjiä kohti ennalta määrättyä johtopäätöstä eikä keräämään rehellistä tietoa. Kampanjastrategit, jotka käyttävät heitä psykologisen hienotunteisuuden alalla: he muotoilevat kysymyksiä, valitsevat kielen ja valitsevat, mitä faktoja esittää kirurgisella tarkkuudella. Tuloksena on viestintäväline, joka tuntuu kyselyltä, mutta toimii kohdennetuna perusteluna. Ymmärtäminen miten strategit suunnittelevat nämä kyselyt paljastavat paitsi poliittisen manipuloinnin mekaniikka myös haavoittuvuudet äänestäjien tiedon käsittelyssä.

Tämä artikkeli purkaa erityisiä tekniikoita kampanja ammattilaiset käyttävät saada haluttuja vastauksia push gallupit, tutkii eettiset ja oikeudelliset rajat he navigoivat, ja tarjoaa käytännön neuvoja äänestäjille, jotka haluavat tunnistaa, kun heitä on kyselyn. Olitpa työskennellyt kampanjoita, opiskelemaan poliittista viestintää, tai yksinkertaisesti halua olla enemmän tietoinen kansalainen, tietäen kuinka työntöä työ on olennainen osa ymmärrystä modernin vaalivilppi.

Push Pollsin strateginen rooli nykyaikaisissa kampanjassa

Ero legitimaattien polttamisesta

Todellisen kyselyn tarkoituksena on mitata yleistä mielipidettä tarkasti käyttäen puolueetonta kysymysmuotoa, satunnaisotantaa ja tiukkoja metodologisia standardeja. Organisaatioita, kuten [Amerikkalainen mielipidetutkimusjärjestö[]] ([]]]]]) asettaa ammatillisia ohjeita, joilla varmistetaan, että kyselyt heijastavat todellisia asenteita. Pyöritä kyselyitä ei sen sijaan ole suunniteltu mittaamaan. Ne ovat vakuuttavia viestejä, jotka on naamioitu kyselyiksi. Puhelun vastaanottaja voi vastata siihen, mitä he uskovat olevan neutraali kysymys, mutta kysymys itsessään on ajoneuvo negatiivisesta tai positiivisesta maksusta. Keskeinen ero: legitiimit kyselyt suojaavat tietojen eheyttä; työnnetään kyselyitä kampanjan eheyttä.

Yhteiset tavoitteet

Kampanjastrategit käyttävät gallupit saavuttaakseen useita erityistavoitteita:

  • Varoita vastustajan mainetta[] ... ...................................................................................................................................................................................................................................
  • Vahvistaa positiivista kuvaa[ . ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Pistäkää äänestysprosentti [ ... ... tekemällä vastustajan kannattajat tuntevat itsensä petetyksi tai että kilpailu on jo päätetty (esim., monet asiantuntijat uskovat, että ehdokas Z ei ole mahdollisuuksia...oletko vielä aikeissa äänestää?..).
  • Luo aaltomainen vaikutus[ ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Testiviestit[ ............................................................................................................................................................................................................................................

Yhteistä on, että ...poll... ei ole neutraali väline vaan kohdennettu toimenpide, jonka tarkoituksena on muuttaa mieltä, ei mitata niitä.

Keskeiset suunnittelutekniikat erityisten vastausten poistamiseksi

Taitavat kampanjastrategit hyödyntävät vuosikymmeniä kognitiivisen psykologian, kielitieteen ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen tutkimusta käsityöläisissä työntää kyselyihin kysymyksiä, jotka tuntuvat luonnollisilta, mutta johtavat vastaajia ennalta määrätty polulle. Näitä tekniikoita käytetään harvoin eristyksissä; ne on kerrostettu maksimoimaan vakuuttava vaikutus.

Johtavat kysymykset ja ladattu kieli

Johtavat kysymykset ovat yksinkertaisin push gallup taktiikka. Sen sijaan, että kysyt .Mitä mieltä olet ehdokas Smith?...push gallup voisi kysyä ...Oletko samaa mieltä siitä, että ehdokas Smith. Politiikka on vahingoittanut paikallisia yrityksiä ja kustannuksia työpaikkoja?....kysymys olettaa lähtökohta (että Smith...politiikka ovat vahingoittaneet yrityksiä) ja sitten pyytää sopimusta. Vastaaja on hienovaraisesti painostaa joko vahvistaa lähtökohta tai näyttää pois askelta implisiittisen enemmistön. Ladattu kieli vahvistaa tätä vaikutusta.

Valikoiva tieto ja väärät dichotomit

Push gallups usein toimii periaatteen valikoivan altistumisen[]]]]]] . Esittää vain yksi puoli asiasta. Esimerkiksi, push gallup voisi sanoa: ...Viime kaudellaan, Edustaja Jones äänesti lakiesityksen, joka lisää menoja hallituksen byrokratia. Tämä tekee sinusta enemmän tai vähemmän todennäköisesti tukea häntä?. Kysymys jättää pois, että laki rahoittaa myös kriittisen infrastruktuurin hankkeita. Eristämällä negatiivinen yksityiskohta, strategiakehys Jones haaskallinen. Samoin, väärät dichotomies pakottaa vastaajia pakko valita kahden vaihtoehdon välillä, jotka eivät ole toisiaan poissulkeva. Tyypillinen esimerkki: ....

Väärän konsensuksen tai bandwagon-efektin luominen

Ihmiset ovat sosiaalisia eläimiä, ja mielipiteemme vaikuttavat siihen, mitä pidämme enemmistönä. Push-kyselyt käyttävät tätä hyväkseen normiviiteillä. Kysymys saattaa alkaa: ...Hiljattainen tutkimus havaitsi, että 7 kymmenestä äänestäjästä alueellasi uskoo, että ehdokas X on liian kokematon käsittelemään kriisiä. Oletko samaa mieltä? . Vaikka tuore kysely on väärennetty tai väärä, vastaaja voi mukauttaa omaa mielipidettään vastaamaan edellä mainittuun enemmistöön. Vaikutus vahvistuu, kun useat kysymykset toistavat samanlaisia konsensusvaatimuksia. Tämä tekniikka on erityisen voimakas epävarmoille tai matalan tiedon äänestäjille, jotka luottavat sosiaaliseen näyttöön oikotie.

Hienovarainen valmistelu ja ankorjuu

Pyöritä kysely voi kysyä useita kysymyksiä rikosten, terroristien uhkauksia, tai taloudellisen epävakauden ennen kuin kysyt ehdokas. Kielteinen emotionaalinen konteksti siirtää yli, joten vastaajat todennäköisesti arvioida ehdokas epäedullinen. Anchoring, liittyvä tekniikka, esittelee äärimmäisen tai vihjaava määrä varhain gallup. Esimerkiksi: . Jos kuulit, että ehdokas Smith hyväksyi $50,000 lahjoituksia öljy-yhtiöiden, se vaikuttaa äänestäsi?. . Korkea dollari luku ankkuroi käsitykset korruptiota vaikka ehdokas. Vahinko tapahtuu sillä hetkellä, kun numero on istutettu.

Eettiset ja oikeudelliset harmaat alueet

Etiikka työntö gallup on kuumaa keskustelua. Kritiitit väittävät, että koska push gallupit naamioituvat heidän vakuuttavaa aikomusta, he pettävät äänestäjät ja saastuttaa tietoympäristö. Kannattajat (yleensä kampanjan agentit) väittävät, että ne ovat yksinkertaisesti eräänlainen viesti testaus. Tai äänestäjä koulutus suojattu vapaalla puheella. Todellisuus on vivahde, ja sääntely valvonta on hajanainen.

Sääntely

Yhdysvalloissa push gallups ovat kevyesti liittovaltion tasolla. Liittovaltion vaalilautakunta (FEC) ei pidä useimmat push gallups on . express edullista tai koordinoituja menoja, . joten ne eivät kuulu kampanjan rahoituksen rajoituksia. Kuitenkin joissakin valtioissa on lakeja, jotka vaativat julkistaa kuka rahoittaa push gallup. Esimerkiksi [] Kalifornia[] ja mandaatti, joka soittajat tunnistaa organisaation suorittaa kyselyn. Muut valtiot, kuten Oregon[[[]], ovat kieltäneet push gallups aikana lopullinen viikkoa ennen vaaleja.

Avoimuus ja petos

Vaikka lailliset, push gallup -kyselyt ovat eettisesti kyseenalaisia, koska ne johtavat vastaajia harhaan mielipidekyselyjen tarkoituksesta. Laillisen mielipidekyselyn tekijän on ilmoitettava, että pyynnöt ovat tutkimustarkoituksia ja että vastaukset ovat anonyymejä. Työnnä gallup-puhelut usein jättää tämän tiedon tai väittävät tekevänsä yliopiston tutkimuksen . Kun he todella työskentelevät kampanja. [Amerikkalainen yhdistys poliittisia konsultteja[]] koodi kieltää petollinen äänestyskäytäntö, mutta täytäntöönpano on vapaaehtoista. Nettovaikutus on, että äänestäjät ovat jääneet epävarma, onko puhelinkyselyt todellinen, joka menettää luottamuksen gallupit yleisesti ongelma, että legitiimit tutkijat valittavat.

Vaikutusten mittaaminen äänestäjien käytökseen

Push-kyselyjen tarkan vaikutuksen määrittäminen on vaikeaa, koska kampanjoissa harvoin kerrotaan niiden käytöstä ja valvotut kokeilut ovat harvinaisia reaalimaailman vaaleissa. Nykyiset tutkimukset ja tapaustutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että pulssikyselyt voivat muuttaa näkemyksiä lähikilpailuissa.

Maamerkkitutkimus julkaistu American Journal of Politic Science[]] totesi, että negatiivinen tiedot toimitetaan kyselyn kaltainen muodossa oli pysyvä vaikutus ehdokkaiden arvioinnit, varsinkin kun äänestäjät oli vähän etukäteen tietoa. Toisin sanoen, push gallups ovat tehokkaimpia alas-ballot rotuja tai esikuvia, joissa nimi tunnustaminen on alhainen. Esimerkiksi aikana 2016 republikaanien primaries, voittoa tavoittelematon ryhmä johti push gallups Iowa ehdottaa, että senaattori Ted Cruz tukenut armahdus dokumentoimattomien maahanmuuttajien. Toisin sanoen väite, joka oli kiistetty, mutta silti voinut vaikuttaa caucus-goers. Samoin, paikallisessa koululautakunnassa tai kaupunginvaltuuston rotuja, yksi push gallupments voi määritellä ehdokkaan ennen kuin heillä on mahdollisuus vastata.

Tapaustutkimukset ja todisteet

Historiallisia esimerkkejä. 1992 New Hampshire Democratic ensisijainen näki syytökset työntää gallup vastaan sitten ehdokkaan Bill Clinton, jossa puhelut, jotka viittaavat hän oli välttänyt asepalveluksen. Vuonna 2004 Swift Veterans for Truth käytetään push gallup-tyyppinen taktiikka hyökätä John Kerry. Vaikka ne olivat selvemmin toteutettu kautta mainoksia ja tapahtumia. Viime aikoina, presidentinvaalit 2020, automatisoidut robopuhelut Michigan ja Pennsylvania käyttää työntää kyselyt levittää vääriä tietoja posti-äänestä. Vaikka suora syy-yhteys on vaikea todistaa, kumulatiivinen vaikutus toistuva altistuminen negatiiviseen kehys voi masentaa äänestysaktiivisuus tai siirtää mieltymyksiä 2-5 prosenttiyksikköä.

Psykologisen mekanismin havainnollistamiseksi harkitse Pew Research Center[] -analyysia äänestäjien päätöksentekoa. Se havaitsi, että äänestäjät, jotka ilmoittivat kielteisen tiedon ehdokkaasta, olivat huomattavasti todennäköisemmin kielteisen näkemyksen kannalla, vaikka tiedot tulivat nimettömänä lähteestä. Pushe-äänestysten avulla tätä hyödynnetään luomalla neutraalin tutkimuksen harhakuva ja antamalla samalla kielteinen viesti tuhansille kotitalouksille toistuvasti.

Miten äänestäjät voivat tunnistaa työntöäänikkeet

Kampanjan strategiat voivat luottaa siihen, että useimmat äänestäjät eivät tiedä, miltä laillinen äänestys näyttää. Koulutus on paras puolustus. Tässä on selkeitä punaisia lippuja:

  • Kutsu käyttää erittäin emotionaalista tai puolueellista kieltä.[ Todelliset mielipidetiedustelut välttävät sanoja kuten ... ....................................................................................................................................................................................................................
  • Soittajan ei tarvitse tunnistaa, kuka maksaa gallupin.[[] Lailliset äänestysyritykset antavat nimen organisaation tai asiakkaan. Jos soittaja on välttelevä tai väittää olevansa tutkimusryhmästä, ole epäilyttävä.
  • Kysymykset hyökkäävät tai puolustavat tiettyä ehdokasta toistuvasti.[[]) Laillinen kysely saattaa kysyä useista ehdokkaista ja asioista. Työntöäänestys vie usein useita minuutteja yhden aiheen tai henkilön vasaroimiseksi.
  • Äänestys sisältää vääriä tai todentamattomia lausuntoja.[[] Jos kuulet väitteen, jonka mukaan tieto ei ole totta, kyselyn tarkoituksena on todennäköisesti levittää väärää tietoa eikä kerätä mielipiteitä.
  • Puhelusta puuttuu väestöllisiä taustakysymyksiä.[] Todelliset mielipidekyselyt kysyvät iästä, koulutuksesta, puolueista ja muista väestötiedoista painotuloksiin. Työnnä kyselyt ohita nämä, koska ne haluavat vaikuttaa sinuun, eivät mitata sinua.

Jos epäilet olevasi push kysely, voit yksinkertaisesti lopettaa puhelun. Ilmoittaminen oman valtion oikeusministeri tai vaalilautakunta voi auttaa sääntelyviranomaisten seurata väärinkäytöksiä.

Päätelmä

Työnnä gallupit edustavat pimeää taidetta poliittisessa suostuttelussa.Avain, joka aseistaa tutkimuksen rakenteen levittämään sanomaa ilman viestiä, joka näyttää tulevan kampanjasta. Ymmärtämällä suunnittelutekniikoita.Johtavat kysymykset, ladattu kieli, valikoiva tieto, väärä yksimielisyys ja priming.Voit alkaa tunnistaa, kun heitä manipuloidaan eikä mitata. Kampanjastrategit jatkavat näiden menetelmien tarkentamista niin kauan kuin ne ovat laillisia ja tehokkaita. Jotta demokratia toimisi tarkoituksenmukaisesti, kansalaisten on voitava erottaa aidosti yrityksesi ymmärtää yleistä mielipidettä ja yrittää muokata sitä. Seuraavan kerran vastaat poliittiseen kyselyyn, kuuntele tarkasti. Jos kysymykset tuntuvat työntävän sinua kohti vastausta, he luultavasti ovat.