Push gallups ovat yksi eettisesti moniselitteisempiä välineitä nykyaikaisen poliittisen kampanjan arsenaalissa. Toisin kuin legitiimit kyselyt, jotka on suunniteltu mittaamaan yleistä mielipidettä tieteellisesti, työntökyselyt on laadittu selkeällä tavoitteella [altering[] opinions . Usein levittämällä negatiivista tai harhaanjohtavaa tietoa tutkimuksen varjolla. Nämä puhelut tai online-kyselyt eivät yritä oppia, mitä äänestäjä ajattelee; sen sijaan ne yrittävät istuttaa tietyn ajatuksen tai yhdistyksen. Ymmärtämällä, miten kampanjat tämän taktiikan käyttöön on tärkeää kaikille, jotka yrittävät navigoida yhä monimutkaisempaa tietoympäristöä vaalikauden aikana.

Vaikka perinteiset kyselyt satunnaisesti näytetään populaation johtaa tilastollisesti päteviä oivalluksia, push gallups ovat häpeämättä mainos-tai halventava. Ne ovat tyypillisesti lyhyitä, liittyy pieni määrä kysymyksiä, ja toimitetaan puhelimitse, teksti, tai digitaalinen mainos . usein ilman mitään ilmoitusta sponsoroiva organisaatio. Koska ne eivät ole samat avoimuussäännöt kuin kampanja mainonta monilla lainkäyttöalueilla, työntää gallups voi toimia sääntelyn harmaa alue. Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen tarkastelun työntö kyselyt: niiden historia, tekniikat he käyttävät, niiden mitattavissa vaikutus äänestäjä käyttäytyy, eettiset ja oikeudelliset keskustelut niitä, ja käytännön tapoja tunnistaa niitä.

Mitä Push Polls? Määritelmä ja ero

Puskurikysely ei ole mielipidekysely lainkaan metodologisessa mielessä. Termiä suosittiin 1990-luvulla kuvaamaan telemarkkinointia tai kysely-tyylistä viestintää, jossa ensisijainen tavoite on suostuttelu, ei tietojen keruu. Tyypillinen push-kysely voisi kysyä, ...Olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestänyt ehdokas Smith jos tietäisit, että hänet oli mainittu kampanjan rahoitusrikkomuksia?.. Vaikka väite on väärä tai otettu pois asiayhteydestä, pelkkä toistaminen väitteen ...poll...muodossa antaa sille uskottavuutta.

Lailliset äänestysyritykset noudattavat tiukkoja standardeja, jotka on asetettu järjestöjen kuten American Association for Public Opinion Research (AAPOR)[]. He raportoivat otoskoot, virhemarginaali, kysymys sanamuoto, ja sponsorointi. Push gallups, sen sijaan, lähes koskaan antaa tällaisia tietoja. Ne ovat myös ominaista pieni otoskoot . Usein vain muutama sata . Vastaajat ... ja eivät yritä painaa tai mukauttaa tuloksia. Todellinen .

Työntö- ja legitiimien tutkimusten keskeiset erot

  • Purpose:[ Lailliset gallups mittaa mielipiteet; push gallups muuttaa mielipidettä.
  • Neljän koko:[ Valid gallups tavoitteena edustava näyte (usein 1000+); push gallups käyttää pieniä, epäedustavia ryhmiä.
  • Kysymyksen suunnittelu:[ Lailliset gallupit välttävät johtavan tai ladatun kielen; push gallups luottaa siihen.
  • Avoimuus:[] Pantavissa mielipidetiedusteluissa kerrotaan menetelmistä ja rahoituksesta; push-kyselyt ovat usein anonyymejä tai käyttävät väärää soittajan tunnusta.
  • Tulo:[ Voimassa olevat kyselyt tuottavat tietotaulukoita; push gallups tuottaa muuttunut äänestäjäkunta.

Historialliset alkuperät ja merkittävät esimerkit

Vaikka termi ...push kysely on suhteellisen moderni, käytäntö käyttää kysely-tyylinen kysymyksiä suostutteluun on jo vuosikymmeniä. Yksi varhaisimmista dokumentoitu massa käyttö tapahtui aikana 1996 republikaanien presidentin esivaalit. Pat Buchanans kampanjan kerrotaan käytetty työntää gallups Iowa ja New Hampshire yhdistää Bob Dole veronkorotuksiin. Tekniikka oli niin tehokas, että se aiheutti takaiskun median ja kilpailevien kampanjoiden, mikä johti laajalle kattavuus taktiikka ensimmäistä kertaa.

Ehkä kaikkein pahamaineisin esimerkki liittyy 2000 republikaanien ensisijainen rotu välillä George W. Bush ja John McCain. Puhelut tehtiin äänestäjille Etelä-Carolina kysyy, ...Oletko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestää John McCain jos tiesit, että hän oli isä laiton musta lapsi?... Kysymys viitattu perusteeton huhu McCainiapulainen adoptoitu tytär Bangladesh. McCain kampanja myöhemmin totesi puhelut liittyvät Bushin kannattaja, vaikka Bush itse kielsi suoran tiedon. Episodi on edelleen oppikirja tapaus vahinkoa yksi push-poll kysymys voi aiheuttaa ehdokkaalle.

Viime syklien, push gallup on kehittynyt kuin puhelut. Tekstiviestit, sosiaalisen median tietokilpailut, ja verkossa . kyselyt palvelevat samaa toimintoa. Vuoden 2020 demokraattien esivaalit, äänestäjät useissa osavaltioissa raportoivat vastaanottaa tekstipohjainen push gallups, että valheellisesti vihjata Elizabeth Warren oli hyväksynyt tietyn politiikan hän ei ollut. Nämä mikro-kohdennettu viestit voivat olla erityisen salakavala, koska ne näyttävät tulevan ystävä tai neutraali lähde.

Työntöpolluissa käytetyt tekniikat

Push galluping perustuu kourallinen psykologisia ja retorisia tekniikoita, jotka ovat huomattavan tehokkaita, kun käytetään lyhyt, keskustelullinen muodossa. Jokainen tekniikka hyödyntää kognitiivisia ennakkoluuloja . Miten aivomme automaattisesti käsitellä tietoa, usein ilman tietoista tietoisuutta.

Ladattu kieli

Sanat kantavat emotionaalista painoa. Työnnä kyselykysymykset ovat huolellisesti muotoiltu laukaista voimakas reaktio. Esimerkiksi kysymys voi viitata . tuhlata valtion menoja mieluummin kuin hallituksen menoja tai vero oikeudenmukaisuus . pikemminkin kuin veroleikkauksia... ...........................................................................................................................................................................................................

Negatiivinen jakauma

Tehokkain push gallups keskittyy negatiiviseen. Tutkimus poliittinen psykologia osoittaa, että negatiivinen tieto on ikimuistoisempi ja todennäköisesti vaikuttaa äänestyspäätöksiin kuin positiivinen tieto . Ilmiö tunnetaan negatiivisuus puolueellisuus. Pushe gallup, joka pyytää, ...Oletko enemmän tai vähemmän todennäköisesti tukea vakiintunut jos tiedät, että hän oli ottanut lobbaaja rahaa?.. primes äänestäjä yhdistää operaattorin korruptioon, riippumatta todellisista todisteista. Muoto pakottaa äänestäjä viihdyttää negatiivinen lähtökohta, vaikka he lopulta hylkäävät sen.

Johtavat kysymykset

Johtava kysymys substantly ehdottaa haluttu vastaus. Esimerkiksi: ...Tänään epävarmassa taloudessa, etkö ole samaa mieltä siitä, että tarvitsemme ehdokkaan, jolla on todistettu liiketoimintakokemus, kuten ehdokas X?.................................................................................................................................................................................................................

Valikoiva tieto

Push gallups esittää vain yhden puolen asiasta. Äänestäjä voidaan kysyä, ...Kysyykö se sinua, että ehdokas Z tukenut rahoitusta ohjelma, joka arvosteltiin sen korkeat hallintokustannukset?... mainitsematta ohjelman onnistumisia tai laajempia etuja. Kirsikka poimii tosiasiat, äänestys pakottaa äänestäjä arvioida politiikkaa perustuu epätäydellisiin ja puolueellisiin tietoihin.

Väärä tasapaino ja toisto

Jotkut push gallups käyttää useita kysymyksiä, jotka toistavat negatiivinen väite useita kertoja. Vaikka äänestäjä voi aluksi eri mieltä, pelkkä toisto lisää havaittua totuutta lausuman . kognitiivinen vaikutus tunnetaan harha-of-totuus vaikutus. Viikon pituinen push-poll kampanja voisi ottaa yhteyttä äänestäjä useita kertoja, joka kerta pyytää eri vaihtelua samaa smaear, vähitellen kuiventava skeptisismi.

Implisiittinen vahvistus

Työnnä gallups usein päättyy kysymys, ...Oletko todennäköisemmin tukea ehdokas, joka vastustaa tuhlata verorahoja?..Ei tiettyä ehdokasta on nimetty, mutta kysymys on suunniteltu johtaa vastaajan valtion sopimuksen, joka myöhemmin hyödynnetään kampanjaviestinnässä.Tulokset tällaisia kysymyksiä julkistetaan sitten todisteena julkisen tuen kantaa, vaikka kysymys oli huijattu.

Miten kampanjat Strategisesti Käyttöönotto

Kampanjat yhdistävät ne osaksi laajempaa strategista viestintäsuunnitelmaa, usein vaaleja edeltävinä viimeisinä viikkoina, jolloin äänestäjät ovat kaikkein vastaanottavaisimpia lyhyen aikavälin viestimille.

Esityslistan laatiminen ja laatiminen

Ottamalla esille erityisen kysymyksen push gallup, kampanja pakottaa äänestäjät ajattelemaan tätä asiaa arvioidessaan ehdokkaita. Esimerkiksi, jos kampanja haluaa tehdä kansallisen turvallisuuden ensisijainen, se voi työntää-äänestäjät kysymyksiä, jotka yhdistävät vastustajan heikkous puolustuksen. Vaikka äänestäjä ei ollut aiemmin pohtinut asiaa, työntöäänestys tekee siitä tärkeä. Tätä kutsutaan agendan asettamista .

Mikrokohdennuksen haavoittumiselle alttiit äänestäjät

Nykyaikaisilla kampanjoilla on pääsy yksityiskohtaisiin äänestystietoihin, kuten puoluerekisteröintiin, äänestyshistoriaan, kuluttajien käyttäytymiseen ja jopa sosiaalisen median toimintaan. Työntökyselyt voidaan kohdistaa tiettyihin väestöryhmiin, joita tietty viesti todennäköisesti ravistelee. Esimerkiksi kampanjalla voitaisiin saada esikaupunkiäitejä koulun rahoitukseen tai vanhuksia terveydenhuollon kustannuksiin. Kysymykset räätälöidään kunkin ryhmän huolien mukaan, mikä maksimoisi vakuuttavan vaikutuksen.

Testataan negatiivisia hyökkäysviestejä

Ennen televisiomainoksen tai postin lähettämistä kampanjat voivat testata hyökkäysviestejä push-kyselyjen avulla. Mittaamalla miten äänestäjät reagoivat negatiivisen väitteen eri versioihin, kampanja voi tarkentaa kieltä olla vahingollisin. .Tulosten jälkeen käytetään sisäisesti ei julkaista mainosstrategian ohjaamiseksi. Tässä mielessä push-gallupit toimivat kohderyhmänä, joka myös kylvää viestin.

Sekavuus ja vihmominen

Jotkut push gallupit on suunniteltu ei muuttaa ääniä, vaan vähentää äänestysprosentti ehdokkaan kannattajien keskuudessa. Kysymykset kuten, ...Jos tiesit, että ehdokas A oli jo varmistanut tarpeeksi valtuutettuja voittaa nimitys, voisit silti äänestää ensimmäisessä?..voit poistaa vastustajan pohjan tekemällä vaalit näyttävät toivottomia tai merkityksettömiä. Tämä taktiikka on erityisen yleistä matalan tiedon ensisijainen kilpailuissa, joissa pieni määrä äänestäjiä päättää tuloksen.

Luominen Illusion of Momentum

Kampanjat voivat promota gallupeja, jotka kysyvät äänestäjiltä, mikä ehdokas he uskovat voittavan, eikä kumpi heistä haluaa. Tulokset ovat sitten valikoivasti vuotaa medialle todisteena ...momentum tai .............................................................................................................................................................................................................

Mitattavissa oleva vaikutus julkiseen mielipiteeseen ja vaaleihin

Tutkimusten tehokkuus on rajoitettu, koska toiminta on usein peitelty.Poliittiset tutkijat ovat kuitenkin dokumentoineet useita mekanismeja, joiden kautta työntää gallupeja vaikuttaa:

  • Lähde Sekavuus:[ Äänestäjät usein unohtavat, missä he kuulivat kielteisen väitteen, mutta säilyttää emotionaalinen vaikutelma. . .poll.formaatti tekee lähteestä vaikuttaa neutraalilta, lisää uskottavuutta.
  • Tehokas siirto:[] Negatiivinen tieto työntökyselystä luo automaattisen emotionaalisen reaktion, joka siirtyy kohdeehdokkaalle, vaikka äänestäjä järkevästi alennuksia tiedot.
  • Nukkuva vaikutus:[] Ajan myötä viestin vakuuttava vaikutus voi jopa kasvaa, kun lähdemuisti häviää. Työntötanko väittää, että tällä hetkellä tuntuu epäilyttävältä, saattaa tuntua enemmän tosiviikkoja myöhemmin.
  • Bandwagon Effect: [] Kun push-poll tiedot vuotaa ehdottaa ehdokas on strigging, äänestäjät voivat nousta alukselle liittyä koettu voittaja.

-julkaisussa julkaistun tutkimuksen mukaan jopa yhdellekään push-poll-kysymykselle altistuminen voi siirtää ehdokasmieltymystä 3-5 prosenttiyksikköä äänestämättömien äänestäjien keskuudessa. Läheisissä vaaleissa tämä marginaali on ratkaiseva. Lisäksi vahinko keskittyy usein vähemmän poliittisesti asiantuntevien äänestäjien joukkoon . Juuri yleisö, jonka kampanjoiden tavoitteena on saavuttaa yksinkertaiset negatiiviset viestit.

Eettiset näkökohdat ja moraalinen harmaa alue

Etiikka työntää gallup on kuumaa keskustelua. Kritiikit väittävät, että työntää gallups ovat luonnostaan pettää, koska ne ovat vääriä niiden tarkoitus. Äänestäjä, joka vastaa . . ... .. .. .. ! uskot, että he osallistuvat tutkimukseen, ei alistettu propagandaa. Tämä rikkoo eettistä periaatetta tietoisen suostumuksen, kulmakivi sekä legitiimin gallup ja demokraattisen käsittelyn.

Lisäksi push gallups usein liittyy suoraan valheita tai vakavia vääristymiä. Vaikka väite on teknisesti totta, valikoiva kehystys on manipuloiva. Esimerkiksi, push gallup voisi kysyä, ...Olisitko todennäköisemmin äänestää ehdokas X jos tietäisit, että hän äänesti vastaan rahoitusta veteraanien?. mainitsematta, että äänestys oli osa suurempi lakiehdotus, jota ehdokas vastusti muista syistä. Puhumaton asiayhteys on piilotettu.

Toisaalta jotkut puolustajat väittävät, että push gallup on eräänlainen poliittinen puhe suojattu ensimmäinen lisäys. He väittävät, että ehdokkailla on oikeus välittää kielteisiä tietoja äänestäjille, ja jos tiedot ovat tarkkoja, toimitusmenetelmää ei pitäisi säännellä. Kuitenkin, tämä väite ei selitä petollinen luonne . Jos kampanja maksettu robotti-puhelu, joka nimenomaisesti sanoi . Tämä on kielteinen mainos ehdokas Y, . Äänestäjät tietäisivät, että heitä mainostetaan. Petos piilee valeasussa.

Ammatilliset mielipidekyselyt kuten AAPOR ovat ottaneet tiukan kannan vastaan työntää gallup. Heidän eettiset säännöt nimenomaisesti todetaan, että gallupers ei pitäisi osallistua ........................................................................................................................................................................................................................

Oikeudellinen maisema: mitä ... Sallitut ja mitä on

Yhdysvalloissa, push gallup on suurelta osin sääntelemätön liittovaltion tasolla. Liittovaltion viestintäkomissio (FCC) on sääntöjä robopuheluja ja ennalta tallennettuja viestejä, mutta ne eivät erityisesti käsitellä sisältöä push gallup kysymyksiä. Kuitenkin, useat valtiot ovat säätäneet lakeja, jotka vaativat työntää gallup Callers tunnistaa sponsoroiva organisaatio ja todeta selvästi, että puhelu on tehty kampanjan puolesta. Jotkut valtiot myös kieltää käytön push gallup gallups aikana tietty määrä päiviä ennen vaaleja.

Esimerkiksi Michiganin laki[ edellyttää, että jokaisen henkilön, joka suorittaa push gallup on ilmoitettava nimi ja osoite yhteisön maksaa puhelut. Jos näin voi johtaa sakkoihin. Florida, Ohio, ja Pohjois-Carolina on samanlainen perussääntö. Kuitenkin täytäntöönpano on epäjohdonmukaista, ja monet työntökyselyt toteutetaan out-of-of-state yrityksiä tai poliittisia komiteoita, jotka ovat vaikea jäljittää.

Kanadassa Kanadassa vaalilaki[] kieltää ketään tekemästä tietoisesti väärää lausuntoa ehdokkaasta, myös kyselyn kautta. Vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja sisältävät gallup-kyselyt voivat johtaa rikossyytteisiin. Useat maakuntavaalit ovat nähneet tutkimuksia gallupeista, vaikka syytteet ovat harvinaisia. Yhdistyneessä kuningaskunnassa push-kyselyjen käyttöä pidetään Yhdistyneen kuningaskunnan Polling Council -standardien rikkomisena, mutta neuvostolla ei ole oikeudellista täytäntöönpanovaltaa.

Miten tunnistaa ja vastata Push Poll

Äänestäjille, opettajille ja opiskelijoille työntökyselyjen tunnistaminen on kriittinen medialukutaito. Seuraavat varoitusmerkit auttavat erottamaan työntökyselyn oikeutetusta kyselystä:

  • Hyvin lyhyt kysely:[ Lailliset kyselyt ovat yleensä 10-30 kysymyksiä ja kestää useita minuutteja. Push gallups usein on vain 1-3 kysymyksiä.
  • Tunnelmisesti ladattu kieli:[] Jos kysymykset käyttävät sanoja kuten ... ...radikaali, ... tuhlaileva, ... tai epäamerikkalainen, se on lähes varmasti työntökysely.
  • Ei esittelyä tai julkistamista:[] Todellinen mielipidetutkija tunnistaa tutkimusyrityksen, sponsorin (usein yliopiston tutkimushanke) tai yleisen mielipiteen yritys) ja miten tietoja käytetään.
  • Vain yksi kysymys tai ehdokas:[] Jos kysymykset keskittyvät yksinomaan yhteen hakijaan tai politiikkaan eivätkä kysy muista aiheista, se on todennäköisesti työntökysely.
  • Kyselyrakenne:[ Jos kysymys näyttää olevan tietyn vastauksen (...Oletko samaa mieltä siitä, että meidän on lopetettava Tuhlaava menojen ehdokas A???), sinua työnnetään.
  • Ei jatkokysymyksiä:[ Lailliset kyselyt pyytävät seurantatoimia kaivaa syvemmälle (esim., . . .Miksi tunnet niin?..).
  • Olematon ja nimetön:[] Jos saat puhelun tuntemattomasta numerosta, soittaja ei voi antaa oikeaa organisaation nimeä, ja puhelu tuntuu myyntipuheelta, lopeta keskustelu.

Mitä tehdä, kun epäilet Push Poll

Jos tunnistat push gallup, sinulla on vaihtoehtoja. Voit yksinkertaisesti lopettaa puhelun. Voit pyytää soittajaa tunnistamaan, kuka maksaa puhelun; jos he kieltäytyvät tai antaa epämääräinen vastaus, että on punainen lippu. Voit myös ilmoittaa puhelun oman valtion oikeusministeri tai liittovaltion kauppakomissio, jos puhelu on etukäteen nauhoitettu ja ei-toivottu. Kouluttajat voivat käyttää tosimaailman esimerkkejä työntää kyselyjä luokka koulussa kouluttaa opiskelijat tunnistaa tekniikoita. Tavoitteena ei ole välttää tutkimuksia kokonaan .

Päätelmä: Medialukutaidon rooli demokratiassa

Työntökyselyt ovat jatkuva piirre nykyaikaisissa poliittisissa kampanjoissa juuri siksi, että ne toimivat. He käyttävät äänestäjien luottamusta kyselytutkimukseen ja käyttävät psykologisia oikoteitä vaikuttaakseen mielipiteisiin ilman, että kampanjamainos laukaisisi puolustustoimia. Aikakaudella, jossa väärä tieto virtaa vapaasti eri kanavilla, on tärkeämpää kuin koskaan.

Kansalaiset, jotka tunnistavat työntökyselyn, ovat paremmin varustettuja vastustamaan sen vaikutusta. He voivat kyseenalaistaa lähteen, kuulustella tiloja ja etsiä riippumatonta tietoa ennen tuomion laatimista. Opettajille, oppilaille työntökyselyistä on käytännön opetusta vaalimanipuloinnista, kriittisestä ajattelusta sekä median ja politiikan risteyksestä. Niin kauan kuin kampanjat jatkavat eettisen viestinnän rajojen ylittämistä, äänestäjien on opittava toimimaan skeptisesti ja tietoisesti.

Pyörityksen etiikkaa koskevassa lisälukemisessa Pew Research Centerin analyysi on selkeä yhteenveto. AAPOR-etiikka [] on myös hyödyllinen resurssi ymmärtää, mitä legitiimit äänestäjät sitoutuvat välttämään. Pysymällä ajan tasalla äänestäjät voivat suojella omaa päätöksentekoaan .