Federalistien kirjojen ymmärtäminen nykytilanteessa

Nämä 85 esseetä julkaistiin alun perin New Yorkin sanomalehdissä vuosina 1787-1788, jotta yleisö ratifioisi uuden Yhdysvaltain perustuslain. Tämä artikkeli tutkii, miten 1800-luvun kontekstia ja sen hevoskärryjä, quill-kärryjä ja kiivaita keskusteluja valtion ja liittovaltion vallan tasapainosta voidaan tutkia luokkahuoneessa, ne ovat käytännön oppaita, joiden avulla voidaan ymmärtää, arvioida poliittisia argumentteja ja tulla demokratian osanottajiksi. Tämä artikkeli tutkii, miten voit soveltaa keskeisiä ajatuksia Federalistista elämästäsi, ja niiden sijaan, että ne olisivat vartijan asemassa, ja että ne olisivat vain historiallisia asiakirjoja, joita voitaisiin tutkia luokkahuoneessa; ne ovat käytännön oppaita, joiden avulla voitaisiin ymmärtää, miten hallitus toimii, arvioida poliittisia argumentteja ja tulla tehokkaammiksi.

Esseet käsittelevät ajattomia kysymyksiä: Miten valta voidaan jakaa tyrannian estämiseksi? Miten suuri ja monimuotoinen tasavalta voi pysyä vakaana? Miten kansalaiset voivat pitää edustajansa tilivelvollisina? Kun näitä kysymyksiä tarkastellaan federalististen lehtien linssin kautta, saatte puitteet nykyajan kysymysten analysoinnille .

Valtakirjojen erottaminen: suunnitelma hallituksen vastuuvelvollisuudesta

Yksi kuuluisimmista käsitteistä liittovaltion kirjoituksissa on vallanjako, joka on liittovaltion hallituksen jakaminen kolmeen erilliseen osaan: lainsäädäntö (kongressi), toimeenpanovalta (presidentti ja liittovaltion virastot) ja tuomioistuin (tuomioistuimet). Tätä ajatusta tarkastellaan perusteellisesti , liittovaltion n:o 47 ja , liittovaltion n:o 51, jossa James Madison väitti, että ...

Kun presidentti antaa toimeenpanomääräyksen, voi kysyä: Kuuluuko tämä määräys toimeenpanovallan alaisuuteen vai astuuko se kongressille varatulle alueelle? Kun liittovaltion virasto antaa asetuksen, voit harkita: Onko virastolla kongressin myöntämä oikeudellinen toimivalta? Kun korkein oikeus lyö lakia, voit kysyä: Onko perustuslakituomioistuin tulkitsemassa perustuslakia vai ylittääkö se tehtävänsä? Tällaisia kysymyksiä kehystäjät halusivat kansalaisten kysyvän, ja ne ovat aivan yhtä relevantteja kuin he olivat vuonna 1788.

Tämän periaatteen soveltamiseksi käytännössä voit:

  • Track, joka haara ryhtyy toimiin[] asioissa, joista välität. Esimerkiksi jos olet huolissasi terveydenhuoltopolitiikasta, huomaa, tuleeko muutos kongressista (lainsäädäntö), presidentistä (toimeenpanomääräys tai viraston sääntö) vai tuomioistuimista (päätös).
  • Seuraa uutisia toimialakohtaisista konflikteista[], kuten kongressi tutkii toimeenpanovirastoa, kun presidentti veto-oikeutta tai kun tuomioistuimet päättävät lain perustuslaillisuudesta. Nämä hetket ovat kitkakohtia, joissa vallanjako on näkyvin.
  • Ota yhteyttä edustajiisi[] ja kysy, miten paljon tietoa sinulla on. Sen sijaan, että sanoisit ... tukea tätä lakiehdotusta, voit sanoa että tämä lakiesitys antaisi toimeenpanovirastolle uusia valtuuksia, jos nämä valtuudet tarkastetaan tuomioistuintarkastuksissa?

Valtuuksien jako ei ole staattinen käsite, vaan se kehittyy tulkinnan ja käytännön kautta. Sitoutumalla siihen sinusta tulee entistäkin näkyvämpi poliittisen tiedon kuluttaja ja entistä tehokkaampi tasapainoisen hallinnon puolestapuhuja.

Toimivaltajako: kolme reaalimaailman esimerkkiä

Nähdä tämän periaatteen tänään, harkita kolme viime aikoina kiistat. Ensinnäkin, keskustelu toimeenpanon maahanmuuttomääräykset: Presidentit molempien osapuolten ovat käyttäneet toimeenpanomääräykset asettaa maahanmuuttopolitiikka, mutta arvostelijat väittävät, että suuria muutoksia pitäisi tulla lain läpi kongressin. Ymmärtää vallanjako voit punnita kumpi puoli on vahvempi perustuslaillista argumenttia. Toiseksi, käyttää lainsäädännöllinen veto: kongressi on joskus yrittänyt hyväksyä lakeja, joiden avulla se voi ylivaltaa toimeenpanoviraston toimia, mutta korkein oikeus on yleensä pitänyt nämä määräykset perustuslain vastaisia, koska ne rikkovat presidentin valtaa panna lakeja. Kolmanneksi taistelu oikeudellisten nimitykset: prosessi vahvistaa liittovaltion tuomarit ovat sekä toimeenpanovallan (nimittäminen) ja lainsäädäntö (vahvistus) haarat, ja jännite niiden välillä on suora piirre vallanjakoa. Nämä esimerkit osoittavat, että kehystäjät suunnittelu on elossa ja aktiivinen kaikissa poliittisissa konflikteissa.

Tarkastukset ja saldot: Hallinnointi Power Accountable

Läheisesti liittyvät vallanjakoon on järjestelmä valvonta ja tasapainot, joka tarjoaa kullekin haaralle erityisiä välineitä rajoittaa toimia muiden. Federalistit Papers kiinnittää huomattavaa huomiota tähän aiheeseen, erityisesti Federalist No. 48[] ja N:o 51[]]. Madison kuuluisasti kirjoitti, että ...kunnianhimo on pyrittävä vastustamaan kunnianhimoa, .... mikä tarkoittaa, että kunkin haaran oma etu auttaisi pitämään muut kurissa. Presidentti voi veto-oikeuslakien kumoaa tuomioistuimen päätökset, muun muassa. Kongressi voi kumota veto-oikeuden kahden kolmasosan enemmistöllä ja voi kumota presidentin; senaatti vahvistaa presidentin nimittämiset; tuomioistuimet voivat julistaa lait perustuslain vastaisivat perustuslain vastaisesti; ja kongressi voi ehdottaa perustuslakimuutoksia kumota tuomioistuimen päätökset, muun muassa.

Keskivertokansalaisille tarkastukset ja saldot ovat toimintamekanismeja, joilla varmistetaan, ettei yksikään haara voi hallita.

  • Kun presidentti allekirjoittaa kiistanalaisen lain, voitte kysyä, - onko kongressilla ääniä mahdollisen veto-oikeuden kumoamiseksi - ja voitaisiinko oikeus myöhemmin kumota se.
  • Kun liittovaltion tuomari antaa valtakunnan kieltomääräys estää politiikan, voit tutkia, onko tuomari kannetta tarkastetaan ylempi tuomioistuin tai kongressi.
  • Kun valtion virasto ylittää rajan, voit tukea tai vastustaa lainsäädäntötoimia sen rahoituksen vähentämiseksi, sen sääntöjen laadintaviranomaisen rajoittamiseksi tai sen saattamiseksi tiukempien valvontakuulemisten kohteeksi.

Voit myös käyttää ymmärrystäsi tarkastuksia ja saldoja arvioida suorituskykyä vaaleilla virkailijoiden. Jos kongressin jäsen kehuu olla ...vahtikoira, Voit kysyä, käyttävätkö he todella työkaluja käytettävissä.Nämä ovat esimerkiksi haasteita, komiteatutkimuksia ja kukkaron valtuuksia tarkastaa toimeenpanevan osaston. Jos presidentti vaatii laaja toimivalta, voit tutkia, onko muut haarat ovat työntäneet tehokkaasti. Järjestelmä toimii parhaiten, kun kansalaiset kiinnittävät huomiota ja vaativat, että heidän edustajansa käyttävät tarkastuksia käytössään.

Miten kansalaiset voivat käyttää valvontaprosesseja

Yksi usein ylikatsottu näkökohta tarkastusten ja tasapainottamisen rooli on yleisön osallistuminen valvontaan. Monet kongressin valiokunnat hyväksyvät julkisen lausunnon, ja virastojen on julkaistava ehdotettuja sääntöjä julkisen kommenttien. Esittämällä kommentteja tai todistamalla kuulemisissa, voit antaa näkökulman järjestelmään. Tämä on suora soveltaminen federalistisen periaatteen, että ihmiset ovat lopullinen tarkastus hallituksen. Loppujen lopuksi koko perustuslaki perustuu kansan itsemääräämisoikeutta. Kun harjoittaa valvontaa, olet toimii älykkään kansalaisen, jonka kehystäjät uskoivat voivan turvata vapauden.

Lisäksi voit tukea organisaatioita, jotka valvovat vallan tasapainoa, kuten ryhmiä, jotka seuraavat toimeenpanomääräyksiä, kongressin valvontapyrkimyksiä tai oikeudellisia päätöksiä. [ Kansallisarkisto[] tarjoaa ensisijaisia lähteitä kuten Federalist Papers itse, kun taas []Oikeustietokeskus[ tarjoaa selitettyjä versioita perustuslaista. Luemalla nämä lähteet, sinulla on valmiudet tunnistaa, kun tarkistus on käytetty tai laiminlyöty.

Federalismi: Tasapainotetaan kansallista yhtenäisyyttä ja paikallista itsehallintoa

Federalist Papers esittää vankan perustelun federalismille. Federalist No. 39[], James Madison kuvaili ehdotettua hallitusta ei täysin kansalliseksi eikä kokonaan liittovaltion, . Mutta hybridi, joka saisi voimaa kummaltakin tasolta. Federalist No. 45, hän väitti, että valtuudet siirretty liittovaltion hallituksen oli ....eivät olleet kovinkaan pieniä ja määritelty, kun taas ne, jotka pysyvät valtioiden kanssa, olivat lukemattomia ja määräämättömiä... Vaikka tasapaino on siirtynyt merkittävästi kohti liittovaltion hallitusta viimeisten kahden vuosisadan aikana, federalismin periaate on edelleen perusominaisuus Yhdysvaltain hallinto.

Kansalaisille, federalismi tarkoittaa, että monet asioista, jotka vaikuttavat suoraan arkielämään päätetään valtion tai paikallisen tasolla.Koulutus, kuljetus, kaavoitus, poliisin valtuudet, kansanterveysmääräykset ja monet ympäristöpolitiikan näkökohdat. Ymmärtäminen tämän avulla voit jakaa kansalaisenergiaa tehokkaammin. Jos olet turhautunut kansallisen block, voit keskittyä valtion ja paikallispolitiikan, jossa äänestys usein on enemmän painoa ja jossa voit nähdä enemmän välittömiä tuloksia. Toisaalta, jos ongelma edellyttää kansallista ratkaisua, voit puolustaa liittovaltion toimintaa samalla tunnustaa, että valtiot voivat toimia .

Federalismin periaatteen soveltaminen omassa elämässä:

  • Pay huomiota valtion lainsäätäjä ja kaupunginvaltuusto.[[] Monet kriittiset päätökset.kuten miten verorahoja käytetään, millaisia kouluja lapsesi osallistuvat, miten maa on kehittynyt, ja mitä kansanterveystoimenpiteitä toteutetaan näillä tasoilla. Osallistu paikallisia kokouksia, lukea paikallisia uutisia, ja äänestää paikallisvaaleissa.
  • Vertaa eri valtioiden politiikkaa.[ Jos näet onnistuneen politiikan toisessa valtiossa (esim. rikosoikeusuudistus, uusiutuvan energian ohjelma tai äänestysoikeus), voit kannattaa samanlaista lähestymistapaa omassa valtiossasi. Federalistinen ajatus valtion kokeiluista on elossa ja hyvin.
  • ]Ymmärrä raja liittovaltion vallan.[] Kun kansallinen hallitus toimii, kysy, onko sillä perustuslaillista valtaa tehdä niin. National Constitution Center[ tarjoaa erinomaisia resursseja federalismin ja soveltamisalan liittovaltion vallan. Jos uskot liittovaltion laki ylittää, voit tukea haasteita tuomioistuimessa tai puolustaa valtioiden vaatia oikeuksiaan kymmenennen muutoksen.

Federalismi ja nykyaikainen poliittinen kahtiajako

Federalismi on usein taistelukenttä nykypolitiikassa. Jotkut asiat, jotka olivat ennen pääasiassa paikallisia. Jotkut asiat, kuten abortti, marihuana laillistaminen, asevalvonta, ja maahanmuutto täytäntöönpanoon.Nyt ovat aihe voimakkaita liittovaltion konfliktit. Ymmärtäminen Federalistin näkökulma auttaa sinua navigoida näitä keskusteluja. Esimerkiksi kannattajat valtion tason marihuana laillistaminen usein vedota periaate federalismin väittää, että liittovaltion hallituksen pitäisi perääntyä. Vastustajat voivat viitata Korkeimmuuslauseke (Perustuslain VI artikla) väittää, että liittovaltion laki on voittaa. Luemalla Federalistisia asiakirjoja, mukana julkisen kommenttien ajan, ja äänestäminen kanssa tietoisuus siitä, mikä taso hallituksen on parasta käsitellä erityistä kysymystä.

Kannustaminen kansalaisyhteiskunnan sitoutumista: Kansalaisena vartija Liberty

Ehkä suorin soveltaminen Federalist Papers tänään kansalaisten on heidän vaatimuksensa tietoon ja aktiivinen osallistuminen. Kirjoittajat esseitä ei uskonut, että perustuslaki toimisi automaattisesti; he tiesivät, että se riippui viisautta ja hyveitä ihmisiä. Vuonna Federalist No. 55, Madison kirjoitti: . Koska on olemassa tietty turmeltuneisuuden ihmiskunnan, joka vaatii tietynasteista kaukokatseisuutta ja epäluottamusta, joten on olemassa muita ominaisuuksia ihmisluonnossa, jotka oikeuttavat tietyn osan arvostusta ja luottamusta.

Kansalaisten sitoutuminen federalististen asiakirjojen hengessä ei ole pelkkää äänestystä (vaikka äänestys on välttämätöntä).

  • ]Koulutus itse[] perustuslaista, hallinnon haaroista ja ajankohtaisista asioista. Lue Federalistiset kirjoitukset itse.Ne ovat lyhyitä ja helposti saatavilla olevia esseitä. Kongressin kirjasto[ tarjoaa digitaalisen kokoelman, jossa on koko teksti.
  • Keskustelussa[ kansalaisten kanssa, jopa niiden kanssa, joista olet eri mieltä. Kehystäjät uskoivat, että suuri tasavalta voisi maltillisia ryhmittymiä, koska se kokoaisi yhteen erilaisia mielipiteitä. Terve keskustelu, ei kaikukammiot, on demokratian elinehto.
  • Poliittisissa puolueissa, eturyhmissä tai yhteisöjärjestöissä[[, jotka edustavat näkemyksiäsi. Federalistit kirjat tunnustivat, että ryhmittymät (joita kutsuisimme nykyään eturyhmiksi) ovat väistämättömiä, mutta että niiden vaikutusvaltaa voidaan hallita suuren tasavallan ja hyvin rakennetun hallituksen kautta.
  • Valamiehistöjen valvominen, julkisiin kokouksiin osallistuminen ja virkaan pyrkiminen.[ Nämä ovat suoria tapoja käyttää itsemääräämisoikeutta kansalaisena. Liittovaltion kirjoituksissa korostetaan, että ihmiset ovat kaiken vallan lähde; siksi osallistuminen ei ole oikeus harjoittaa toisinaan, vaan velvollisuus ottaa vakavasti.

. .......................................................................................................................................................................................................................................................

Nykyajan haaste on, että monet kansalaiset tuntevat itsensä hukkua monimutkaisen hallituksen tai pettyneenä blocklock. Mutta federalistiset Papers tarjoaa korjauskeino: keskittymällä rakenteeseen ja periaatteisiin, voit leikata melun. Sen sijaan, että eksyä partisaani huutaminen, voit kysyä rakenteellisia kysymyksiä: Onko tämä haara ylittämässä? Onko tämä laki oikeassa laajuudessa liittovaltion vallan? Ovatko tarkastukset toimivat tarkoitetulla tavalla? Nämä kysymykset tekevät sinusta passiivisen tarkkailijan aktiiviseksi vartija perustuslaillisen järjestyksen.

Factions and the Dangers of Partenship: Lours from Federalist No. 10

Federalistista kirjoituksista ei olisi keskusteltu loppuun ilman että olisi käsitelty ryhmittymiä. liittolaisessa nro 10[], James Madison käsitteli ryhmittymän ongelmaa, sillä se, mitä hän määritteli kansalaisryhmäksi, jota yhdistää yhteinen etu, joka on haitallinen muiden kansalaisten oikeuksille tai yhteisön pysyville ja kokonaiseduille. Hän väitti, että suuri tasavalta olisi parempi kuin pieni, joka hallitsee ryhmittymän vaikutuksia, koska se tekisi kaikkien yksittäisten ryhmittymien hallitsemisen vaikeammaksi ja koska se lisäisi kilpailevien etujen määrää, pakottaen kompromissiin.

Tänään elämme voimakkaan poliittisen polarisaation aikakaudella, ja federalistin numero 10:n opetukset ovat tärkeämpiä kuin koskaan. Kansalaiset voivat soveltaa Madison...

  • ]Tunnistin vaaraksi puhtaan demokratian[[) suoran enemmistön vallan ilman perustuslaillista suojaa. Kehystäjät tietoisesti loivat tasavallan, jolla on edustus, erilliset valtuudet ja lakikirjan, nimenomaan vähemmistöjen oikeuksien suojelemiseksi ja enemmistövallan tyrannian estämiseksi.
  • Konsulatioiden kannustaminen eri ryhmittymissä.[] Suuressa tasavallassa yksikään ryhmittymä ei voi helposti saavuttaa tavoitteitaan yksin. Voit rakentaa siltoja sellaisten ryhmien kanssa, joilla on erilaisia etuja, mutta joilla on yhteisiä etuja.
  • Harjoittelua edistävien laitosten, kuten kaupungintalot, riippumattomat tiedotusvälineet ja puolueettomuuden vastainen kansalaiskoulutus. Mitä enemmän kansalaiset ovat alttiina erilaisille näkökohdille, sitä epätodennäköisemmin he joutuvat joutumaan joustamattomaan puolueettomuuteen.
  • Kriittävästi arvioida vetoomuksia pelkoon tai raivoon.[ Madison varoitti, että ryhmittymiä johtaa usein intohimo tai kiinnostus järjen sijaan. Kun kohtaat poliittisen retoriikan, kysy, onko sen tarkoituksena on herättää tunteita tai edistää perusteltu keskustelu perustuu tosiasioihin ja perustuslaillisiin periaatteisiin.

Federalist N:o 10 on voimakas muistutus siitä, että erimielisyys ei ole merkki epäonnistumisesta tasavallassa, vaan luonnollinen osa vapaata yhteiskuntaa. Haasteena on hallita sitä hyvien instituutioiden ja tietoon perustuvan kansalaisyhteiskunnan kautta.

Oikeudellinen uudelleentarkastelu: tuomioistuinten toimivalta ja kansalaisten rooli

Vaikka perustuslaki ei nimenomaisesti anna korkeimmalle oikeudelle toimivaltaa julistaa lakeja perustuslain vastaisiksi, liittovaltion kirjat antavat vahvan syyn tuomioistuimen uudelleentarkasteluun. [ liittovaltion laki nro 78, Alexander Hamilton väitti, että oikeuslaitos olisi ...vähiten vaarallinen ... koska sillä ei ole valtaa miekkaan tai kukkaroon. Hän totesi, että tuomareiden olisi tulkittava perustuslakia ylivertaisemmaksi kuin mitä tahansa lainsäätäjän toimintaa, ja että heillä on velvollisuus olla piittaamatta peruslain kanssa ristiriidassa olevista säännöistä.

Kansalaisille oikeusvalvonnan ymmärtäminen on olennaista oikeusjärjestelmän kanssakäymisen kannalta.

  • Seuraa korkeimman oikeuden suuria tapauksia[, jotka tulkitsevat perustuslakia. Verkkosivustot kuten ]Oyez[ antaa äänitallenteita ja yhteenvetoja suullisista argumenteista. Oikeusten perustelujen kuunteleminen auttaa ymmärtämään, miten oikeudellinen uudelleentarkastelu käytännössä toimii.
  • Lähetä amicus curiae (asiamiehen ystävä) briefs[]] organisaatioiden kautta kuuluvat. Monet kansalaisyhteiskunnan ryhmät arkistosta tiedottaa tuomioistuimelle laajemmat vaikutukset tapaus. Tämä on suora tapa kansalaisten osallistua oikeusprosessiin.
  • Oikeudellisen riippumattomuuden puolesta.[ Federalistit väittävät, että tuomareiden tulisi palvella hyvän käytöksen aikana (eli elämän hallinta) suojellakseen heitä poliittiselta painostukselta. Kun näet hyökkäyksiä oikeuslaitosta vastaan riippumatta siitä, ovatko he vaaleilla valittuja virkamiehiä tai kansalaisia,muistatko, että riippumaton oikeuslaitos on järjestelmän kulmakivi. Voit puhua puolustukseksi oikeudellisesta riippumattomuudesta.

Oikeusvalvonta on usein kiistanalainen, varsinkin kun tuomioistuin kumoaa demokraattisesti hyväksytyt lait. Mutta federalistiset kirjat muistuttavat meitä siitä, että kirjallisen perustuslain tarkoituksena on asettaa tietyt periaatteet tilapäisten enemmistöjen ulottumattomissa. Kansalaisena voit kunnioittaa tätä roolia samalla kun yrität muuttaa perustuslakia asianmukaisella prosessilla (V artikla), jos olet eri mieltä tuomioistuimen tulkinnasta. Järjestelmä on suunniteltu olemaan sekä vakaa ja mukautuva.

Ideoiden tuominen kotiin: käytännön toimintasuunnitelma

Federalistit tarjoavat johdonmukaisen hallintofilosofian, mutta niiden todellinen arvo piilee siinä, miten niitä sovelletaan. Alla on käytännön toimintasuunnitelma, jonka avulla jokainen kansalainen voi osallistua Publiuksen ajatuksiin:

  1. Lue ainakin kolme liittovaltion kirjat[], jotka keskittyvät eri aiheisiin: nro 10 (teokset), nro 51 (vallan ja tarkastusten erottaminen), ja nro 78 (oikeuslaitos). Voit löytää ne ilmaiseksi verkossa. Ota muistiin keskeisiä argumentteja ja liitä ne ajankohtaisiin tapahtumiin.
  2. Liity puolueettoman kansalaistiedotteen[] tai seuraa ]n kaltaista sivustoa, joka keskustelee säännöllisesti perustuslakiasioista. Tämä pitää sinut ajan tasalla tapauksista, lainsäädännöstä ja toimeenpanotoimista, jotka nostavat esiin vallanjakoa tai federalismia koskevia kysymyksiä.
  3. On otettu huomioon paikallishallinnon kokous[] kaupunginvaltuusto, koululautakunta tai läänin komissio. Ainakin kerran seuraavien kolmen kuukauden aikana. Tarkkaile, miten päätökset tehdään ja missä valtatarkastukset (kuten julkinen kommentti tai mediavalvonta) tulevat peliin. Harkitse puhua kokouksessa asiasta, josta välität.
  4. Kirjoita kirje Yhdysvaltain edustajalle tai senaattorille[ koskien tiettyä perustuslaillista kysymystä. Kehytä argumenttisi käyttämällä federalististen lehtien käsitteitä. Esimerkiksi: ... Kirjoitan ilmaistakseni huoleni siitä, että ehdotettu lainsäädäntö laajentaisi toimeenpanovaltaa ilman riittäviä oikeudellisia ja lainsäädännöllisiä tarkastuksia, vastoin periaatteita, jotka on esitetty federalistissa nro 51.
  5. Kiirehdi siviilikeskustelussa[ jonkun kanssa, jolla on erilainen poliittinen näkemys. Sen sijaan, että kiistelisimme politiikasta, keskustelemme taustalla olevista perustuslaillisista periaatteista. Kysy: ...Onko tämä sinun mielestäsi käsiteltävä valtion tai liittovaltion tasolla?...tai miten sivuliikkeiden pitäisi tarkistaa toisensa tässä asiassa?...............................................................................................................................................................................

Teet juuri niin kuin federalistien kirjojen laatijat toivoivat: sinusta on tulossa aktiivinen ja tietoon perustuva kansalainen, joka ymmärtää, että vapaus ei riipu muutamien viisaudesta vaan monien sitoutumisesta.

Päätelmä: Federalistien papereiden pysyvyys

Federalist Papers oli kirjoitettu voittaa erityinen poliittinen taistelu.Perustuslain ratifiointi. Mutta he onnistuivat tekemään jotain paljon enemmän: he muotoilivat teorian hallituksen, joka on ohjannut Yhdysvaltoja sotien, talouskriisien, yhteiskunnallisten mullistusten ja teknologisen muutoksen kautta. Tänään kansalaisille, nämä esseet eivät ole pölyisiä reliikkejä. Ne ovat käytännön oppaita navigointiin monimutkaisia moderni tasavalta. Kun ymmärrät vallanjakoa, voit nähdä läpi toimeenpanevan ylireagoinnin. Kun ymmärrät tarkastuksia ja tasapainot, voit vaatia tilivelvollisuutta kaikilta toimijoilta, jotka ovat Amerikan tasavalta. Kun arvostat federalismia, voit osallistua tasolle, joka on tärkein yhteisösi. Ja kun omaksut kansalaisen roolin vision kehysmiesten, voit tulla osa käynnissä olevan kokeilun itsehallinnon, joka on amerikkalainen tasavalta.

Federalistit esittävät syvän kysymyksen: Voiko kansa hallita itseään? Vastaus ei ole itsestään selvä; se on ansaittu jokaisen sukupolven kautta halu oppia, osallistua ja puolustaa perustuslakia. Sovelltamalla ajatuksia näissä esseissä tänään, annat oman vastauksen ja auttaa varmistamaan, että tasavalta, jota he auttoivat luomaan, pysyy vahvana tulevaisuudessa.