Työntöpollereiden ymmärtäminen nykymediamaisemassa

Digitaalinen aika on tulvinut kansalaisten poliittisen viestin, suuri osa siitä on suunniteltu manipuloimaan eikä informoimaan. Yksi poliittisen strategien arsenaalin salakavalimmista välineistä on työntökysely. Toisin kuin aito mielipidekysely, joka kerää tietoa analyysiin, työntökyselyt on suunniteltu muokkaamaan äänestäjien näkemyksiä, jotka ovat upottaneet puolueellisia kertomuksia näennäisesti neutraaleihin kysymyksiin. Väärät tiedot leviävät nopeasti sosiaalisen median ja puolueellisten kanavien kautta, kyky havaita nämä naamioituneet taivutteluyritykset on tullut kriittiseksi kansalaistaidoksi. Vahvoja kriittisiä ajattelutapoja kehittävät kansalaiset voivat suojella itseään manipuloimiselta ja osallistua paremmin tietoon perustuvaan äänestäjäkuntaan.

Pyörittäjäkyselyt eivät ole uusia. Niitä on käytetty poliittisissa kampanjoissa vuosikymmeniä, mutta robopuheluiden, tekstiviestien ja online-kyselyjen nousu on tehnyt niistä paljon laaja-alaisempia. Ymmärtäminen, mikä on työntökysely, miten tunnistaa sen taktiikka ja miten reagoida kohdatessaan yhden ihmisen antaa ihmisille mahdollisuuden vastustaa propagandaa ja vaatia rehellisyyttä poliittisessa keskustelussa.

Mitä tarkalleen ottaen Push Polls?

Puskurikysely on markkinointitekniikka, joka on naamioitu yleiseksi mielipidekyselyksi. Sen ensisijaisena tavoitteena ei ole kerätä rehellisiä vastauksia vaan muuttaa vastaajan näkemyksiä altistamalla ne ladatulle tiedolle tai vihjaileville kysymyksille. Lailliset äänestysorganisaatiot noudattavat tiukkoja metodologisia standardeja.Satunnaisotoksen, neutraalin sanamuodon ja avoimen raportoinnin. Pushin kyselyt sen sijaan käyttävät johtavia kysymyksiä, vääriä tiloja ja tunteita, jotka "push" vastaajalle ennalta sovittuun lopputulokseen.

Klassinen push-kysely kysyy, kuten: "Jos tietäisit, että ehdokas Smithiä on syytetty varojen kavaltamisesta hyväntekeväisyydestä, tukisitko heitä silti?" Vaikka syytös olisikin väärä tai perusteeton, pelkkä syytös voi vahingoittaa ehdokkaan mainetta äänestäjän mielessä. Tämä tekniikka hyödyntää psykologista ilmiötä, joka tunnetaan nimellä "pilvialtistumisvaikutus" ja "illostinen totuusvaikutus" ja toistuva tai elävästi esitetty väite tuntuvat todelta, vaikka niitä ei olisikaan.

Lailliset poliittiset kyselyt ovat sellaisten järjestöjen kuin Gallupin, Pew Research Centerin ja hyvämaineisten akateemisten laitosten tekemiä. Nämä kyselyt julkaisevat menetelmänsä, otoskoonsa ja virhemarginaalinsa. Pushin kyselyt sen sijaan ovat tyypillisesti kampanjaan osallistuvien yritysten tekemiä, jotka kieltäytyvät julkistamasta rahoituslähteitään tai tietojenkeruumenettelyjään. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) tuomitsee selkeästi kyselyt epäeettisenä ja vahingoittaa tutkimuksen uskottavuutta.

Push Pollin anatomia

Push-kyselyn tunnistaminen edellyttää vastaajien manipulointiin käytettävien erityistekniikoiden ymmärtämistä. Nämä taktiikka on usein hienovaraista, mikä vaikeuttaa niiden havaitsemista ilman koulutettua silmää.

Ladatut ja johtavat kysymykset

Ladatut kysymykset sisältävät tunnetasolla ladattua kieltä, joka ohjaa vastaajaa tietyn vastauksen suuntaan. Esimerkiksi: "Saatko tukea ehdokkaan Jonesin radikaalia politiikkaa, joka tekisi koulumme konkurssiin?" Sana "radikaalinen" ja konkurssiin ajautuvien koulujen todistamaton väite on suunniteltu aiheuttamaan kielteinen reaktio. Johtavat kysymykset on muotoiltu siten, että tietty vastaus on oikea tai odotettavissa: "Oletko samaa mieltä siitä, että ehdokkaan Johnsonin suunnitelma on liian äärimmäinen yhteisöllemme?" Molemmat muodot rikkovat legitiimien tutkimusten edellyttämää puolueettomuutta.

Väärennetyt tai todentamattomat väitteet

Push gallups usein esittää faktoja, jotka ovat joko vääriä, liioiteltuja tai mahdottomia tarkistaa tällä hetkellä. Esimerkiksi: "Annettua, että ehdokas Taylor äänesti vastaan rahoitusta veteraaneille kolme kertaa, oletko todennäköisemmin äänestää hänen vastustajansa?" Todellisuudessa ehdokas on ehkä äänestänyt monimutkainen tarkistus, joka oli väärin. Työntökyselyt lasketaan vastaajan ei ole aikaa fakta-tarkistus. Tämä taktiikka levittää vääriä tietoja ja hyödyntää äänestäjän puutteessa välittömästi resursseja tarkistaa väitteitä.

Tunteiden laukaisevat ja pelottavat vetoomukset

Tunteet ohittavat järkevän harkinnan. Työnnetään kyselyt usein pelon, vihan tai raivon. Kysymykset voivat viitata "vaarallinen politiikka," "uhkat elämäntapamme," tai "salaiset sopimukset." Sylkäisemällä negatiivisia tunteita, äänestys vähentää todennäköisyyttä vastaajan tekevät kriittisen analyysin. Tämä tekniikka on erityisen tehokas hyvin polarisoituneissa ympäristöissä.

Kirsikka- poimittu tai out-of-context-data

Kyselyssä voidaan mainita tilastoja, jotka on valikoidusti valittu antamaan negatiivinen kuva ehdokkaasta tai luvusta. Esimerkiksi: "Dandicate Davisin verosuunnitelma nostaisi 80%:n perheistä..." Tilastot saattavat koskea tiettyä kapeatuloista ryhmää, mutta ne esitetään yleisesti. Ilman kontekstia vastaaja hyväksyy harhaanjohtavan numeron täysin edustavaksi.

Sekvensointi- ja framing-vaikutukset

Työnnä gallupit on huolellisesti suunniteltu kysymysjärjestys mielessä. Varhaiset kysymykset asettavat negatiivisen kehyksen, ja myöhemmät kysymykset perustuvat tähän harhaan. Esimerkiksi ensimmäiset kysymykset saattavat tuoda esiin ehdokkaan kielteisiä ominaisuuksia, ja sitten esittää lopullisen kysymyksen: "Kun opit nämä tosiasiat, voisitko harkita äänestämistä toisen ehdokkaan?" Sekvenssi asettaa vastaajan vastaamaan kielteisesti. Lailliset kyselyt satunnaistavat kysymysjärjestykseen ja välttää tällaista priming.

Miten tunnistaa Push Poll Wild

Kansalaiset voivat kehittää mielenterveyden tarkistuslistan arvioidakseen mitä tahansa kyselyä he kohtaavat. Seuraavat merkit pitäisi nostaa välittömästi varoituslipun.

  • Vaatimaton tai anonyymi hankinta:[] Soittaja tai lähettäjä ei voi nimetä hyvää tutkimusorganisaatiota tai yliopistoa. He voivat väittää olevansa "tutkimuskeskuksesta," jolla ei ole julkista läsnäoloa.
  • Ei tarkoitusta koskevaa ilmoitusta:[] Pollarster ei selitä, miten tietoja käytetään tai että osallistuminen on vapaaehtoista.
  • Aggressiivinen tai toistuva sävy:[ Kysymykset ilmaistaan aggressiivisesti, mikä tarkoittaa, että vastaajan on oltava samaa mieltä tietystä näkökulmasta. Toistuvat yritykset ohjata keskustelua kohti negatiivista tietoa ovat vahva indikaattori.
  • Vähän väestökysymyksiä:[] Aito kyselyt keräävät demografisia tietoja (ikä, tulot, koulutus) painotuloksiin. Push gallups harvoin kysellä tällaisia kysymyksiä, koska he eivät ole kiinnostuneita edustavia näytteitä.
  • Mahdolliset vastausvaihtoehdot:[ Useita valintoja koskevat kysymykset voivat tarjota vain "vahvasti samaa mieltä" tai "jotenkin samaa mieltä" vaihtoehtoja, jolloin "epäsuorempi" jätetään kokonaan. Tämä pakottaa puolueellisen vastauksen.
  • Tukimatta jääneet syytökset:[] Tutkimuksessa mainitaan huhuja, väitteitä tai nimettömiä "lähteitä" ilman todisteita. Jos tiedot näyttävät inflammatorisilta ja todennettavissa, se kuuluu todennäköisesti työntökyselyyn.

Jos jokin näistä punaisista lipuista ilmestyy, kysely on lähes varmasti ponnistuskysely. Seuraava askel on kriittisen ajattelun soveltaminen epäilyksen vahvistamiseksi ja vastauksen löytämiseksi.

Kriittisen ajattelun soveltaminen Polls-painikkeisiin

Kriittinen ajattelu on kurinalaista käytäntöä arvioida tietoa ennen kuin hyväksyä se todeksi. Kun kyse on mielipidetiedustelujen, useita erityisiä strategioita voi auttaa kansalaisia näkemään läpi manipulointi.

Kysy lähde

Kysy aina: Kuka suorittaa tämän kyselyn? Vastuulliset organisaatiot.Akateeminen laitokset, ei-partisaanit tutkimusyritykset, suuret median myyntipisteet.Ovat avoimia niiden rahoituksen ja menetelmien suhteen. Jos lähde on tuntematon tai kieltäytyy antamasta tietoja, kohdella kyselyä epäiltynä. Etsi verkossa organisaation nimi ja menetelmät. Esimerkiksi, Pew Research Center julkaisee laaja dokumentaatio sen näytteenottotekniikka. Push gallup operaattori ei ole tällainen rekisteri. Ulkoinen linkki: Pew Research Center Methods[.

Analysoi kysymysten sanasto

Tutkikaa jokaista kysymystä tunnetasolla ladatun kielen, väärien tasausten tai pakotettujen valintojen osalta. Kirjoittakaa kysymys neutraalissa muodossa ja katsokaa, onko sen merkitys muuttunut. Esimerkiksi, jos kyselyssä kysytään: "Pitäisikö poliitikkojen lopettaa veronmaksajien rahan tuhlaaminen varakkaiden yritysten pelastustoimiin?" Neutraali versio olisi: "Tuetko tai vastustatko valtion pelastustoimia yrityksille?" Vertaamalla näitä versioita paljastuu puolueellisuus. Jos kysymys näyttää olevan suunniteltu raivostumaan eikä informoida, se on todennäköisesti push gallup.

Tunnista loogiset kaatumiset

Push gallups usein luottaa loogisia virheitä huijata vastaajia. Yhteisiä harhautuksia ovat olki mies (epäilty vastustajan kantaa tehdä helppo hyökätä), väärää pulmaa (esittäen vain kaksi äärimmäistä vaihtoehtoja, jos enemmän on olemassa), ja vedota tunteisiin. Tunnistaminen nämä mallit auttaa äänestäjä nähdä ohi retoriikan. Kattava lista Your Logical Fallacy Is[ tarjoaa selkeitä selityksiä ja esimerkkejä.

Hae riippumaton tarkistus

Ennen kuin hyväksyt mitään väitettä tehty push kysely, tarkista luotettavia fakta-tarkistus lähteitä, kuten FactCheck.org, PolitiFact, tai Snopes. Nämä organisaatiot ovat erikoistuneet arvioimaan poliittisia lausuntoja ja voivat nopeasti debunk vääriä väitteitä. Jos esitetyt tiedot eivät ole todennettu useita riippumattomia lähteitä, katso se perusteeton. Push gallups kukoistaa olettaen, että äänestäjät eivät vie aikaa tarkistaa väitteitä. Tee todentamisen tapana.

Pohdi Pollin tarkoitusta

Kysy miksi tämä kysely luotiin. Jos tavoitteena on kerätä aitoja mielipiteitä aiheesta tai ehdokkaasta, kysymykset ovat tasapainoisia ja neutraaleja. Jos tavoitteena on levittää kielteistä tietoa yhdestä ehdokkaasta tai edistää partisaaniagendaa, äänestys on manipuloiva. Laillisia äänestysten käyttöä akateemisiin tai journalistisiin tarkoituksiin, push-kyselyitä käytetään salaisissa kampanjoissa. Konteksti ja ajoitus on kymmenen juuri ennen vaaleja.

Real-World esimerkkejä Push Polls

Historiallisten esimerkkien ymmärtäminen auttaa vahvistamaan tunnustamistaitoja. Push-kyselyitä on dokumentoitu lukuisissa korkean profiilin kampanjoissa.

2000 republikaanien ensisijainen Push Polls

Vuoden 2000 republikaanien presidentin esivaalien aikana nimettömien puhelujen kohteena oli äänestäjiä Etelä-Carolinassa ja kysymyksiä: "Olisiko teidän todennäköisempää äänestää John McCainia, jos tietäisitte hänen olevan laiton musta lapsi?" Väärä väite, joka viittasi McCaininin adoptoituun tyttäreen Bangladeshista. Tämä push-äänestys istutti tehokkaasti rasistisen ja vahingollisen tarinan ilman soittajan suoraa vastuuta. McCaininin kampanja pakotettiin puolustamaan sotkua vastaan, ja puheluiden anonyymi luonne teki tilivelvollisuuden lähes mahdottomaksi. Tämä tapaus mainitaan usein tekstikirjana esimerkkinä kyselyjen tuhoisasta vaikutuksesta.

Työnnä galleja vuoden 2016 presidentin kampanjassa

Vuoden 2016 vaaleissa eri valtion tason push gallups kohdistettu swing äänestäjät kysymyksiä, jotka viittaavat siihen, että Hillary Clinton oli mukana skandaalit, jotka olivat joko todistamattomia tai liioiteltu. Esimerkiksi, jotkut puhelut kysyivät, "Jos tiesit, että Hillary Clinton oli käyttänyt yksityinen sähköpostipalvelin salattu tieto, tukisitko häntä?" Kysymys käsitteli kiistanalaista ja osittain tutkittu asia vakiintunut tosiasia. Tällaisia kyselyjä käytettiin paitsi tukahduttaa tukea Clinton mutta myös demoralisoida hänen tukikohtansa vahvistamalla kielteisiä kertomuksia.

Ei-poliittiset työntöpollit

Jotkut kaupalliset ja eturyhmät käyttävät samanlaisia tekniikoita vaikuttaessaan yleiseen mielipiteeseen esimerkiksi ilmastonmuutoksen, terveydenhuollon tai yritysvastuun aloilla. Esimerkiksi palveluyhtiö voisi tehdä "seurauksen," jossa kysytään: "Pitäisikö hallituksen rajoittaa perheiden energiavalintoja, vaikka se lisäisi kustannuksia?" Laadinta ehdottaa, että hallituksen toimet vähentäisivät vapautta ja nostaisivat kustannuksia, jotta vastaajat voisivat vastustaa sääntelyä.

Työntöpoltien vaikutus demokraattiseen käsittelyyn

Ensinnäkin ne levittävät vääriä tietoja, jotka saastuttavat julkista keskustelua. Väärälle tai vääristyneelle tiedolle altistuneet äänestäjät voivat muodostaa mielipiteitä valheiden perusteella, heikentää demokratian kannalta olennaista järkevää päätöksentekoa. Toiseksi vaalien edistäminen heikentää luottamusta legitiimiin äänestysten tekemiseen. Kun äänestäjät eivät pysty erottamaan aitoa kyselyä manipuloivasta, he tulevat kyynisiksi kaikista mielipidetutkimuksista. Tämä epäluottamus voi johtaa pienempiin vastauslukuihin tärkeissä mielipidekyselyissä, mikä vähentää politiikan ja journalismin ohjaamien tietojen tarkkuutta.

Kolmanneksi, työntää gallups suhteettomisti vaikuttaa vähemmän tietoisia äänestäjiä, jotka ovat todennäköisemmin hyväksyä vaatimuksia nimellisarvon. Tämä laajentaa tietokuilua välillä mukana kansalaisten ja niiden, jotka ovat passiivisempia. Neljänneksi, nimettömyys työntää gallups mahdollistaa kampanjoita hyökätä vastustajia ilman vastuullisuutta. Vihainen tahroja voidaan levittää vähän riskiä löytää, luoda myrkyllistä ympäristöä, joka estää rehellistä kilpailua. Lopulta, työntää gallups heikentää laatua demokraattisen keskustelun ja tehdä vaikeampaa kansalaisten käyttää franchising viisaasti.

Miten vastata kohdatessaan Push Poll

Jos kansalainen saa epäilyttävän kyselyn, on olemassa rakentavia tapoja reagoida ilman, että hän joutuu manipuloinnin uhriksi.

Älä aloita ladattujen kysymysten kanssa

Kieltäydyt yksinkertaisesti vastaamasta kysymyksiin, jotka vaikuttavat puolueellisilta tai sisältävät perusteettomia väitteitä. Sano: "En vastaa johtaviin kysymyksiin." Tai sulje puhelin, poista teksti tai sulje selain. Käynnistäminen validoi taktiikan ja antaa soittajalle vastauksen, vaikka se olisi negatiivinen. Monet työntöäänestysjärjestelmät ovat automatisoituja; kaikki vastaukset kirjataan.

Ilmoita vaaratilanteesta

Yhdysvalloissa push-gallupit ovat monissa osavaltioissa vaalilakien alaisia. Esimerkiksi joissakin osavaltioissa on ilmoitettava, kuka rahoittaa vaalia. Ota yhteyttä valtion vaalilautakuntaan tai oikeusministerin toimistoon. Lisäksi raportoi tapahtumasta poliittisissa manipuloinnissa mukana oleville järjestöille, kuten []American Association for Public Opinion Research [], joka tutkii epäeettisiä äänestyskäytäntöjä.

Koulutetut ystävät ja perhe

Jaa tietoa työntää kyselyitä sosiaalisen verkoston. Mitä enemmän ihmiset ymmärtävät näitä taktiikoita, vähemmän tehokkaita ne tulevat. Post esimerkkejä sosiaalisessa mediassa (levittämättä väärää tietoa), keskustella kriittisiä ajattelustrategioita, ja kannustaa muita todentamaan vaateet ennen hyväksymistä. Kollektiivinen tietoisuus rakentaa joustavampi äänestäjäkunta.

Kysyntä Vastuullisuus kampanjasta

Pyöräilyäänitys on usein poliittisten kampanjoiden tai kannattajien toimeksiannosta. Äänestäjät voivat vaatia, että ehdokkaat tuomitsevat julkisesti tällaiset taktiikkansa ja lupaavat olla käyttämättä niitä. Ota yhteyttä kampanjatoimistoihin ja kysy heidän kannastaan vaalien push-äänitykseen. Jos ehdokas pysyy vaiti, se ehdottaa suvaitsevaisuutta käytäntöä kohtaan.

Kriittisen ajattelutavan leikkaaminen työntöjen jälkeen

Pyörityskyselyjen paikantaminen koskee monia vääriä tietoja, propagandaa, sponsoroitua sisältöä ja syväfakeja. Kun kehitetään tapaa kysellä lähteitä, analysoida kieltä, tarkistaa tosiasioita ja ottaa huomioon motiivit, kansalaiset tulevat entistä sitkeimmäksi manipuloinnille kaikilla elämänaloilla. Tiedon aikakaudella kriittinen ajattelu ei ole vain akateemista toimintaa, vaan se on selviytymistaito demokraattisen kansalaisuuden kannalta.

Kouluilla, yhteisöllisillä järjestöillä ja tiedotusvälineillä itsellään on oma tehtävänsä medialukutaidon edistämisessä, mutta jokaisen on oltava valppaana.

Päätelmä

Push gallups edustaa varjoisa nurkka poliittinen kampanjointi.Yrittää luottamus äänestäjät sijoittaa kyselyihin salaisesti muokata mielipiteitä. Ymmärtämällä mitä push gallup ovat, tutkimalla niiden manipuloiva tekniikoita, ja soveltamalla kriittistä ajattelua strategioita, kansalaiset voivat suojautua petolliselta. Tunnistaminen ladatut kysymykset, kyseenalaistamalla anonyymit lähteet, todentaa väitteet luotettavien fakta-tarkistusten, ja ottaen huomioon äänestysten todellinen tarkoitus ovat kaikki työkaluja, joita kuka tahansa äänestäjä voi käyttää. Kun tarpeeksi kansalaiset kehittää näitä taitoja, työntää gallupit menettää voimansa. Hyvin perillä oleva yleisö aseistettu kriittinen ajattelu pysyy vahvin puolustusta vastaan yrityksiä manipuloida demokraattista prosessia.

Seuraavan kerran puhelin soi epäilyttävän kyselyn tai tekstiviestin kanssa, näyttää kysyvän mielipiteitä, pysähtyvän ja soveltavan tässä esitettyjä tekniikoita. Tämä hetkellinen pohdinta erottaa kihlautuneen kansalaisen manipuloidusta aiheesta. Demokratia riippuu tiedosta, kriittisestä ajattelijasta ja siitä alkaa kyky nähdä työntöäänestys.