Johdanto

14. muutos Yhdysvaltain perustuslakiin on yksi Yhdysvaltojen oikeushistorian keskeisimmistä ja muuttavimmista määräyksistä.Ratifioitu 9. heinäkuuta 1868, kun myrskyisä jälleenrakennusaika, tämä tarkistus perusteellisesti uudelleen luonne kansalaisuuden ja suhde liittovaltion hallituksen ja valtioiden. Sen voimakas lausekkeet. Kansalaisuuslauseke, due Process-lauseke, ja Equal Protection Clause ovat toimineet perustuslain peruskivi lähes kaikki suuret kansalaisoikeudet edistystä viimeisten 150 vuoden aikana.Rodullisen erottelun purkamisesta ja turvata avioliitto tasa-arvo, neljästoista muutos edelleen muokkaa oikeudellinen maisema tasa-arvon ja oikeuden kaikille amerikkalaisille.

Muutos oli suunniteltu kumoamaan surullisenkuuluisa []Dred Scott vastaan Sandford [ (1857]) päätös, jossa korkein oikeus julisti, että afrikkalainen Amerikka ei ole eikä voisi koskaan tulla Yhdysvaltain kansalaisia. Perustamalla syntyvyyden oikeus ja miehittämällä yhdenvertainen suojelu lain nojalla, neljästoista muutos loi uuden perustuslaillisen kehyksen, joka laajensi oikeuksien lakiehdotuksen suojaa kaikkiin henkilöihin rodusta riippumatta ja loi perustan osallistavammalle ja oikeudenmukaisemmalle yhteiskunnalle.

Neljännentoista tarkistuksen historiallinen tausta

Jotta voitaisiin täysin ymmärtää neljännentoista lisäyksen merkitys, on tärkeää arvostaa sen luomiseen johtaneita historiallisia olosuhteita. Amerikan sisällissota (1861.1865) oli lopettanut orjuuden instituution 13. lisäyksen kautta, mutta neljän miljoonan äskettäin vapautuneen afrikkalaisen asema pysyi erittäin epävarmana. Etelä-valtiot ovat nopeasti säätäneet mustien säännöstöiksi kutsuttuja sortolakeja, jotka rajoittivat ankarasti mustien henkilöiden vapauksia, mukaan lukien heidän oikeutensa omistaa omaisuutta, solmivat sopimuksia, todistavat oikeudessa ja liikkuvat vapaasti.

Vuonna 1866 annettu kansalaisoikeuslaki oli kongressin ensimmäinen yritys torjua näitä sortotoimia julistamalla, että kaikki Yhdysvalloissa syntyneet henkilöt olivat kansalaisia ja että heillä oli oikeus lain mukaiseen yhdenvertaiseen suojeluun. Kuitenkin huoli lain perustuslaillisuudesta ja pelko siitä, että tuleva kongressi voisi kumota sen, johti päätökseen sisällyttää nämä periaatteet perustuslakiin itse. Neljästoista muutos tuli kattavaksi perustuslailliseksi ratkaisuksi, jolla varmistetaan, että kansalaisuuden suojelua ei voida helposti mitätöidä lainsäädäntötoimilla.

Jälleenrakennusaika ja poliittiset kamppailut

Muutosta laati jälleenrakennusta käsittelevä sekakomitea, joka on erityinen kongressikomitea, joka perustettiin käsittelemään haasteita, jotka liittyvät etelän valtioiden uudelleenlukemiseen unioniin. Prosessi oli intensiivisesti poliittinen, ja keskustelut liittovaltion vallan laajuudesta, valtioiden oikeuksista ja tasa-arvon merkityksestä. Radikaalit republikaanit vaativat vahvaa liittovaltion kansalaisoikeuksien takaamista, kun taas maltilliset republikaanit ja demokraatit pyrkivät säilyttämään valtion itsemääräämisoikeuden.

Tarkistuksen lopullinen teksti oli kompromissi, mutta siinä vahvistettiin kuitenkin uudet laajat perustuslailliset periaatteet, ja sen ratifiointi edellytti kolmen neljäsosan hyväksyntää, joka oli itse kiistanalainen prosessi.

Vastaus mustaan koodiin

Mustat koodit 1865.1866 toimivat suorana katalysaattorina neljännentoista muutoksen. Nämä lait vaihtelivat valtiosta toiseen, mutta yleisesti sisältyivät määräykset, jotka:

  • Kielletyt afrikkalaiset amerikkalaiset maanomistamisesta tai omaisuuden vuokraamisesta nimettyjen alueiden ulkopuolella
  • Pakotettu mustia ihmisiä työsopimuksiin, jotka tehokkaasti luonut edellytykset orjuuden
  • Afroamerikkalaiset kielsivät oikeuden todistaa oikeudessa, palvella valamiehistössä tai äänestää vaaleissa.
  • Saatiin vakavia rangaistuksia irtolaisuudesta, jota käytettiin mustien pakottamiseen palkattomaan työvoimaan.

Neljännentoista tarkistuksen laatijoiden tarkoituksena oli nimenomaan tehdä näistä laeista perustuslain vastaisia, erityisesti tasa-arvolausekkeen tarkoituksena oli estää valtioita säätämästä syrjivää lainsäädäntöä, jossa eriytetään erityisryhmät eriarvoiseen kohteluun.

Neljännentoista muutoksen keskeiset säännökset

Neljästoista muutos koostuu viidestä osasta, mutta ensimmäisessä osassa on kolme vaikutusvaltaisinta lauseketta, jotka ovat muovanneet Yhdysvaltain perustuslaillista oikeutta.Jokaisella lausekkeella on erillinen tehtävä yksilön oikeuksien suojelemisessa ja lain mukaisen tasa-arvon varmistamisessa.

Kansalaisuuslauseke

Tässä kohdassa 1 todetaan, että "kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt, jotka kuuluvat sen lainkäyttövaltaan, ovat Yhdysvaltojen ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat." Tämä säännös kumosi suoraan [Dred Scott -päätöksen ja perusti syntymäoikeuden kansalaisuuden Yhdysvaltain perustuslakioikeuden perusperiaatteena.

Tämä lauseke on tulkittu siten, että kansalaisuuteen myönnetään lähes kaikille Yhdysvaltojen maaperällä syntyneille riippumatta vanhempiensa maahanmuuttotilanteesta. Maamerkkitapaus [Yhdysvallat vastaan Wong Kim Ark] (1898) vahvisti, että Yhdysvalloissa syntynyt lapsi oli Kiinan maahanmuuttajavanhemmille USA:n kansalainen, vaikka tuolloin liittovaltion laki rajoitti Kiinan maahanmuuttoa ja kansalaisuuden. Tämä syntymäoikeuden periaate, joka tunnetaan jus soli[, on edelleen määrittelevä piirre Yhdysvaltain kansalaisuuslaki ja on ollut käynnissä olevan poliittisen keskustelun kohteena.

Asiaa koskeva menettelylauseke

Oikeudellista menettelyä koskevan lausekkeen mukaan mikään valtio ei saa "riistää ketään henkilöä, joka on elinkelpoinen, vapaa tai omaisuus, ilman asianmukaista oikeusmenettelyä." Tällä lausekkeella on kaksi erillistä ulottuvuutta: menettelyllinen ja olennainen asianmukainen menettely.

Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi

Menettelyyn perustuva menettely edellyttää, että hallituksen toimet, jotka vaikuttavat yksilön oikeuksiin, toteutetaan oikeudenmukaisin ja vakiintunein menettelyin, joihin kuuluu oikeus tietoon, kuuleminen, puolueeton päätöksentekijä ja mahdollisuus esittää todisteita. Menettelyä sovelletaan monissa yhteyksissä, kuten rikosoikeudessa, hallinnollisessa menettelyssä ja siviilioikeudenkäynneissä.

Asiaa koskeva asianmukainen prosessi

Oikeusprosessi on kiistanalainen ja laaja tulkinta, joka suojaa tiettyjä perusoikeuksia hallituksen puuttumiselta, vaikka hallitus noudattaisi oikeudenmukaisia menettelyjä. Korkein oikeus on käyttänyt olennaista asianmukaista menettelyä oikeuksien, kuten avio-oikeuden, lasten kasvatusoikeuden, ehkäisyoikeuden ja oikeus ruumiilliseen autonomiaan. Tämä ulottuvuus on ollut keskeisellä sijalla tärkeissä tuomioissa, mukaan lukien Roe v. Wade] (1973) ja Obergefell v. Hodges[[ (2015).

Yhdenvertainen suojalauseke

Yhdenvertainen suojelulauseke määrää, ettei yksikään valtio "kieltäydy kaikkien sen lainkäyttövaltaan kuuluvien henkilöiden yhdenvertaisesta suojelusta." Tämä lauseke on syrjinnän vastaisen lain perustus ja sitä on vedottu lukuisissa tapauksissa, joissa on kyseenalaistettu rotuun, sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen ja muihin ominaisuuksiin perustuva epätasainen kohtelu.

Korkein oikeus on kehittänyt tasoitetut puitteet yhdenvertaisen suojelun vaatimusten analysoinnille:

  • Ravintolaan, kansalliseen alkuperään ja perusoikeuksiin perustuviin luokituksiin sovelletaan niukasti valvontaa[. Tämän standardin mukaan hallituksen on osoitettava pakottavaa kiinnostusta ja osoitettava, että sen keinot on räätälöity tarkasti kyseisen edun saavuttamiseksi.
  • Välitarkastus[ koskee sukupuoleen ja virheettömyyteen perustuvia luokituksia. Hallituksen on osoitettava, että luokittelu palvelee merkittävää valtion etua ja liittyy olennaisesti tähän etuun.
  • Kansallinen perustasokatsaus koskee kaikkia muita luokituksia. Valtion tarvitsee vain osoittaa, että luokitus liittyy rationaalisesti oikeutettuun valtion etuun.

Tätä kehystä on sovellettu tapauksissa, jotka vaihtelevat rotuerottelusta sukupuoleen perustuvaan syrjintään ja taloudelliseen sääntelyyn, jolloin yhdenvertaisen kohtelun lauseke on yksi perustuslain yleisimmin riitautettuja säännöksiä.

Käyttöopas

Yksi 14. tarkistuksesta...Isoin panos Amerikan lakiin on integrointioppi. Oikeudessa on sovellettu asteittain useimpia oikeuksia koskevan lakiesityksen määräyksiä, mikä muuttaa olennaisesti liittovaltion ja valtion hallitusten välistä vallan tasapainoa.

Ennen neljännttätoista lisäystä, lakiehdotuksen katsottiin rajoittavan vain liittovaltion hallitusta. Seminaalitapaus [Barron vastaan Baltimore [] (1833) oli nimenomaisesti todennut, että lakiesitystä ei sovelleta valtion toimiin. Neljästoista muutos muutti tätä dynamiikkaa kieltämällä valtioita riistämästä keneltäkään "elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusprosessia."

Korkein oikeus alkoi tulkita oikeuslausekkeen 1900-luvun alussa alkaneissa asioissa siten, että siinä on otettu huomioon valtioiden vastaisia oikeuksia koskevan lakiehdotuksen erityismääräykset.

  • Ensimmäinen muutos, joka koskee Gitlow vastaan New York (1925) ja sen jälkeen
  • Neljäs muutos, joka koskee suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta Mapp v. Ohio (1961)
  • Viides muutosoikeus itsesyyttämisen vastaiseen toimintaan Malloy vastaan Hogan (1964)
  • Kuudes lisäys oikeus asianajajaan Gideon vastaan Wainwright (1963)
  • Kahdeksas muutosehdotus, joka koskee suojaa julmalta ja epätavalliselta rangaistukselta Robinson vastaan Kalifornia (1962)

Lähes kaikki perusoikeuslaissa olevat suojat on nyt sisällytetty valtioihin, ja näin ollen neljästoista tarkistus on ensisijainen väline, jonka avulla yksittäiset perustuslailliset oikeudet pannaan täytäntöön valtio- ja paikallistasolla.

Vaikutus kansalaisoikeusliikkeisiin

Neljästoista muutos on ollut keskeinen oikeudellinen ase lähes kaikissa merkittävissä kansalaisoikeusliikkeissä Amerikan historiassa. Sen määräykset on mainittu korkeimman oikeuden maamerkeissä, jotka ovat purkaneet syrjiviä lakeja ja laajentaneet tasa-arvon soveltamisalaa.

Brown v. Opetushallitus (1954)

Ehkäpä kuuluisan yhdenvertaisen suojelun lausekkeen soveltaminen tuli ]Brown vastaan Opetushallitus[]], jossa korkein oikeus yksimielisesti julisti, että rotuerottelu julkisissa kouluissa oli perustuslain vastaista. Tuomioistuin hylkäsi []:ssä perustetun "erillisen mutta tasa-arvoisen" opin ja johti julkisten laitosten eriytymiseen eri puolilla Yhdysvaltoja.

Loving v. Virginia (1967)

Vuonna Rakastava v. Virginia[], korkein oikeus löi valtion lakeja kieltää rotujen välinen avioliitto, koska tällaiset lait rikkoivat sekä yhdenvertaisen suojelun lauseke ja asianmukaisen prosessin lauseke. Pääoikeus Earl Warren kirjoitti, että "vapaus naimisiin, tai ei naimisiin, henkilö toisen rodun asuu yksilön eikä voi rikkoa valtion." Tämä päätös mitätöi anti-sokkelolakien 16 osavaltiossa ja vahvisti, että neljästoista muutos suojaa perusoikeus avioliittoon.

Reed v. Reed (1971)

Ensimmäisen kerran Reed vastaan Reed [ -asiassa korkein oikeus sovelsi yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta sukupuoleen perustuvan syrjinnän vastaisen lain säätämiseen.

Neljännentoista muutoksen nykyinen merkitys

Neljästoista muutos on edelleen elävä ja kiistanalainen perustuslakien lähde 2000-luvulla. Sen periaatteita käytetään tapauksissa, jotka koskevat avioliittojen tasa-arvoa, äänioikeuksia, lisääntymisvapautta ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Obergefell vastaan Hodges (2015)

Korkein oikeus totesi Obergefell vastaan Hodges[], että neljästoista lisäys velvoittaa valtiot tunnustamaan saman sukupuolen avioliitot ja suorittamaan avioliittoja samaa sukupuolta olevien parien kanssa. Tuomioistuin totesi, että oikeus avioliittoon on perusoikeus, jota suojellaan asianmukaisen prosessin lausekkeella ja että saman sukupuolen parien avioliittoon pääsyn kieltäminen on ristiriidassa yhdenvertaisen suojelun lausekkeen kanssa. Tämä päätös merkitsi kansalaisoikeuksien historiallista laajentamista LGBTQ+-amerikkalaisille ja osoitti neljännentoista muutoksen pysyvän voiman puuttua uusiin syrjinnän muotoihin.

Äänestysoikeudet ja neljästoista muutos

Neljännentoista tarkistuksen tarkoituksena on ollut keskeinen asia käynnissä olevissa äänestyksissä äänioikeuksista. Tarkistuksen 2 kohdassa säädetään, että jos valtio kieltää äänioikeuden kenelle tahansa yli 21-vuotiaalle mieskansalaiselle, sen edustus kongressissa vähenee suhteellisesti. Vaikka tätä säännöstä on harvoin pantu täytäntöön, tasa-arvolauseketta on käytetty äänestäjien ID-lakien, rotujen välisen manderoinnin ja muiden äänestysrajoitusten riitauttamiseen. Esimerkiksi Shelby County v. Holder[ (2013), jotka mitätöivät vuoden 1965 äänioikeuslain keskeisen säännöksen, on käynnistetty uusi keskustelu äänioikeuksien perustuslaillisen suojan laajuudesta.

Lisääntymisoikeudet ja ruumiillinen itsehallinto

Neljännentoista muutoksen asianmukainen prosessilauseke on ollut keskeinen lisääntymisoikeuksia koskevan oikeudellisen kehyksen kannalta. Roe vastaan Wade[ (1973), että korkein oikeus katsoi, että oikeus yksityisyyteen, joka perustuu asianmukaista käsittelyä koskevaan lauseeseen, suojaa naisen päätöstä raskauden lopettamisesta. Viime aikoina [ Dobbs vastaan Jackson Women's Health Organization (2022], tuomioistuin on hylännyt []] päätöksen, jossa se on päättänyt, että perustuslaki ei anna oikeutta aborttiin, ja katsonut, että perustuslaki ei anna oikeutta aborttiin, vaan palauttaa asia valtiolle.

Maahanmuutto ja syntyvyyden kansalaisuus

Kansalaisuuslauseke neljännentoista muutoksen on edelleen käännekohta maahanmuuttopolitiikan keskusteluissa. Jotkut poliittiset henkilöt ovat vaatineet lopettamaan syntymäoikeuden kansalaisuuden lapsille ilman asiakirjoja maahanmuuttajia, väittäen, että ilmaus "jolla on toimivalta sen" ei sisällä tällaisia lapsia. Kuitenkin vallitseva oikeudellinen tulkinta, jota tukee []Yhdysvallat vastaan Wong Kim Ark[]]] ja vakiintunut käytäntö, on, että lähes kaikki Yhdysvalloissa syntyneet ovat kansalaisia. Kaikki yritykset rajoittaa syntymäoikeuden kansalaisuus todennäköisesti kohtaavat merkittäviä perustuslaillisia haasteita neljännentoista muutoksen.

Haasteet ja kiistat

Vaikka neljästoista muutos on ollut perusluonteisesta roolistaan huolimatta jatkuvassa kiistassa.

Originalism vs. Living Constitution

Alkuperäiset puhujat väittävät, että muutos olisi tulkittava sen tekstin alkuperäisen yleisen merkityksen mukaisesti ratifiointihetkellä.Tässä mielessä tasa-arvolausekkeen tarkoituksena oli puuttua rotusyrjinnän torjuntaan afroamerikkalaisia kohtaan, mutta se ei välttämättä ulotu muihin syrjinnän muotoihin, kuten sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuviin. Elävät perustuslailliset kannattajat sitä vastoin väittävät, että tarkistuksen yleisperiaatteita olisi kehitettävä vastaamaan uusiin epätasa-arvon ja epäoikeudenmukaisuuden muotoihin.

Täysistunto

Korkein oikeus katsoi, että yliopiston pääsyoikeuden tutkinto-ohjelmien rotukiintiöt olivat perustuslain vastaisia, mutta rotua voitiin pitää yhtenä tekijänä monien joukossa. Viime aikoina Kalifornian yliopiston opiskelijoita vastaan Harvard []] (2023]) tuomioistuin on käynnistänyt intensiivisen keskustelun tasa-arvon merkityksestä ja rotuun liittyvien politiikkojen roolista historiallisen syrjinnän torjunnassa.

Talousasetus ja neljästoista muutos

Korkein oikeus käytti 1900-luvun alussa asianmukaista prosessilauseketta kaataakseen taloussäännöksiä, mukaan lukien vähimmäispalkkaa ja enimmäistuntilakia, [ Lochner[]-aikana. Tuomioistuin myöhemmin hylkäsi tämän lähestymistavan 1930- ja 1940-luvuilla ja omaksui deferentiaalisemman asenteen talouden sääntelyä kohtaan. Jotkut arvostelijat kuitenkin väittävät, että tuomioistuimen viimeaikaiset päätökset, joilla suojellaan omistusoikeuksia ja taloudellista vapautta Duunin prosessin lausekkeen nojalla, voisivat olla merkki Lochner[[-tyylisen oikeuskäytännön elpymisestä. Nämä keskustelut korostavat kuitenkin jatkuvaa jännitteen välistä yksilön vapautta ja valtion sääntelyä neljännentoista muutoksen nojalla.

Päätelmä

Neljästoista muutos on edelleen elintärkeä ja dynaaminen voima käynnissä olevassa taistelussa tasa-arvon ja oikeuden puolesta Yhdysvalloissa. Sen määräykset suojelevat kaikkien kansalaisten oikeuksia ja toimivat perustana kansalaisoikeuksien tuleville edistymisille. Sisällissodan jälkimainingeille sen soveltaminen nykyisissä keskusteluissa äänioikeuksista, avioliiton tasa-arvosta ja lisääntymisvapaudesta on osoittautunut yhdeksi Yhdysvaltojen perustuslaillisen järjestelmän sopeutumiskykyisimmistä ja tehokkaimmista välineistä.

Koska valtio kohtaa edelleen monimutkaisia sosiaalisia kysymyksiä, neljästoista muutos on epäilemättä keskeinen tekijä oikeudellisen ympäristön muokkaamisessa.Onpa sitten kyse tasa-arvolausekkeen takuusta yhdenvertaisesta kohtelusta lain nojalla, asianmukaisen prosessin lausekkeen perusoikeuksien suojelusta tai kansalaisuuslausekkeen vahvistamisesta syntyvyyden oikeutuksesta, tarkistus tarjoaa perustuslaillisen kehyksen, jossa käsitellään uusia haasteita ja jossa noudatetaan periaatetta, jonka mukaan kaikilla henkilöillä on oikeus yhdenvertaiseen suojeluun lain nojalla. Neljästoista muutos ei ole vain historiallinen esine; se on elävä asiakirja, joka määrittää edelleen, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen ja mitä tarkoittaa olla lain mukaan yhdenvertainen.