Maanmerkkien rauhan rakentaminen tuskallisen historian kohtaamiselle

Hyvän perjantain sopimus ..........................................................................................................................................................................................................................................................

Etelä-Afrikan totuus- ja sovintokomissio oli aloittanut työnsä vuonna 1996, ja se tarjosi korkean profiilin mallin konfliktinjälkeisille yhteiskunnille. Pohjois-Irlannissa haaste oli selvä: konflikti ei ollut yksinkertainen sisällissota tai siirtokuntien vastainen taistelu vaan syvään juurtunut yhteisöllinen kiista, johon osallistui valtion joukkoja, puolisotilaallisia ryhmiä molemmilla puolilla ja siviiliväestöä ristituleen.

Historiallinen tausta: Miksi totuus ja sovinto olivat olennaisia

Jotta voitaisiin ymmärtää, miksi sopimuksessa korostetaan niin paljon totuutta ja sovintoa, on tarpeen ymmärtää harmien aikana aiheutetun vahingon laajuus ja luonne. Vuosina 1968-1998 Pohjois-Irlanti koki julman pommi-iskun, ammuskelun, pelottelun ja pakkosiirtolaisuuden kierteen. Konfliktille oli ominaista suuret kauhut, kuten Derryssä vuonna 1972 tapahtuneet veriset sunnuntaiampumiset, Dublinissa ja Monaghanissa vuonna 1974 tapahtuneet pommi-iskut ja vuonna 1998 tapahtuneet Omaghin pommi-iskut, jotka tapahtuivat vain kuukausia sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Näiden tapahtumien lisäksi tuhannet perheet elivät päivittäin tappioiden, loukkaantumisen ja pelon todellisuuden kanssa.

Yksi harmien syövyttävimmistä teorioista oli hiljaisuuden kulttuuri ja virallisen vastuuvelvollisuuden puuttuminen. Monia tappoja ei koskaan kunnolla tutkittu. Turvallisuusjoukot olivat mukana yhteistyössä lojaalistien puolisotilaallisten joukkojen kanssa, kun taas republikaaniryhmät tekivät omia sisäisiä kurinpidollisia murhia ja rangaistushyökkäyksiä. Uhrit ja heidän perheensä tunsivat usein valtion hylkäävän ja vieraantuneen omista yhteisöistään. Tässä ympäristössä totuuden palauttaminen ei ollut vain akateemista toimintaa, vaan moraalinen välttämättömyys niille, joilta oli evätty oikeus ja välttämätön edellytys luottamuksen palauttamiseksi instituutioihin.

Pitkän perjantain sopimuksessa tunnustettiin, että ilman uskottavaa prosessia menneisyyden ratkaisemiseksi rauhansopimus olisi edelleen hauras. Ratkaisemattomat valitukset voivat heiketä ja uudelleenjärjestää konfliktit.Sopimuksella sitouduttiin luomaan mekanismeja, joiden avulla voitaisiin tutkia kuolemantapauksia, palauttaa jäännökset, tunnustaa vauriot ja edistää sovintoa sekä yksilö- että yhteiskuntatasolla.

Historialliset tiedusteluryhmät ja muut tutkintaelimet

Merkittävä institutionaalinen mekanismi, joka luotiin Pitkäperjantain sopimuksen puitteissa, oli vuonna 2005 Pohjois-Irlannin poliisin (PSNI) yhteyteen perustettu historiallinen tutkintaryhmä (Hitworkal Enquiries Team), jonka tehtävänä oli suorittaa tuoreita tutkimuksia kaikista vuosien 1968 ja 1998 välisenä aikana tapahtuneista harmeihin liittyvistä kuolemantapauksista lukuun ottamatta niitä, jotka ovat jo käynnissä olevien tutkimusten kohteena.HET:n tehtävänä ei ollut nostaa syytettä tekijöistä.HET:n tehtävänä ei ollut kuitenkaan siirtää todisteita syyttäjälle vaan antaa mahdollisimman kattava selvitys siitä, miten heidän läheisensä kuolivat.

HET oli merkittävä poikkeaminen aiemmista poliisikäytännöistä. Se omaksui uhrikeskeisen lähestymistavan, joka oli suoraan yhteydessä perheisiin, tutki alkuperäisiä tapaustiedostoja ja käytti nykyaikaisia rikosteknisiä tekniikoita todisteiden uudelleentarkasteluun. Ryhmä rakennettiin erillisiksi yksiköiksi tutkimaan republikaaneja, lojaalisteja ja turvallisuusjoukkojen murhia, mikä kuvastaa tarvetta soveltaa yhdenmukaisia normeja kaikissa uhriryhmissä. Vuosikymmenen aikana HET tutki yli 1800 kuolemaa ja antoi yksityiskohtaisia raportteja perheille.

HET ei kuitenkaan ollut ilman kiistaa. Kriitikot väittivät, että sen läheisyys PSNI heikentää sen riippumattomuutta, erityisesti tapauksissa, joissa väitetään turvallisuusjoukkojen yhteistyötä. Vuoden 2013 tarkastusraportti Her Majesteetti tarkastus Constabulary totesi vakavia puutteita, miten HET oli tutkinut sotilas- ja poliisimurhia, mikä johti luottamuksen menettämiseen joidenkin perheiden ja kansalaisyhteiskunnan ryhmien keskuudessa. HET lopulta lakkautettiin vuonna 2014 ja korvattiin Legacy tutkimusosasto, joka jatkaa toimintaansa PSNI:n puitteissa tarkistetun kehyksen mukaisesti.

Lisäksi sopimuksessa määrätään, että on perustettava Uhrien jäänteiden sijaintia käsittelevä riippumaton komissio, joka keskittyy puolisotilaallisten ryhmien konfliktin aikana salaa hautaamiensa henkilöiden takaisin perimiseen.

Totuuden palautuminen poliisin tutkimusten jälkeen

Vaikka poliisijohtoiset tutkimukset muodostivatkin keskeisen osan totuudenkeräysympäristöä, pitkäperjantaina allekirjoitettiin sopimus laajemmasta ja kattavammasta prosessista, joka perustuisi moniin tiedon ja kokemuksen lähteisiin. Kansalaisyhteiskunnan organisaatioilla ja akateemisilla instituutioilla on ollut keskeinen rooli konfliktin dokumentoinnissa ja vuoropuhelutilojen luomisessa. Ulsterin yliopiston CAIN Web Service (Conflict Archive on the Internet) -hankkeet tarjoavat laajan arkiston tärkeimmistä lähdeaineistoista, mukaan lukien todistajalausunnot, aikakausjulkaisut ja tilastolliset analyysit. Nämä resurssit takaavat, että historian historia on tutkijoiden, opettajien ja suuren yleisön saatavilla.

Toinen tärkeä aloite on ollut suullinen historian liike, joka on kerännyt tuhansia henkilökohtaisia todistuksia ihmisiltä ympäri Pohjois-Irlantia. BBC:n "Haavot: Salainen historia" -sarja ja monikanavainen "rauha ja konfliktit" -arkisto Belfastin Linen Hallin kirjastossa ovat esimerkkejä yrityksistä saada kiinni tavallisten kansalaisten elämiä kokemuksia, jotka ovat jääneet kiinni poikkeuksellisissa olosuhteissa. Nämä kokoelmat täydentävät virallisia tutkimuksia tarjoamalla näkökulmia, jotka usein jäävät pois muodollisista oikeusprosesseista.

Kansalaisten totuuden kertominen on tuonut yhteen yhteisön tasolla entisiä taistelijoita, uhreja ja nuoria kertomaan tarinoita ja pohtimaan väkivallan vaikutuksia. Järjestöt, kuten Parantaminen Muistelemisen ja Junctionin kautta, ovat helpottaneet vuoropuheluhankkeita, jotka kannustavat osallistujia siirtymään pidemmälle kuin vankat tarinat syyllisyydestä ja uhrihengestä. Nämä aloitteet tunnustavat, että sovinto ei ole ylhäältä alaspäin suuntautuva prosessi, jota hallitukset tai kansainväliset sovittelijat voivat määrätä; sitä on tuettava kestävällä ja kasvokkaisella paikallistasolla.

Sovintoaloitteet ja yhteisön tason parantaminen

Se korosti myös tarvetta käytännön toimiin, joilla voitaisiin rakentaa luottamusta yhteisöjen välille ja luoda edellytykset yhteiselle yhteiskunnalle. Yksi näkyvimmistä tuloksista on ollut integroidun koulutuksen kehittäminen, protestanttisten ja katolisten lasten yhdistäminen samoihin luokkiin. Vaikka integroitujen koulujen vähemmistönä Pohjois-Irlannissa on edelleen ollut niiden kasvu vuodesta 1998 lähtien kuvastaa tahallista pyrkimystä hajottaa lahkolaisjako, joka on leimannut koulutusjärjestelmää harmien aikana. Tutkimukset ovat osoittaneet, että integroituihin kouluihin osallistuvat lapset muodostavat todennäköisemmin yhteisön välisiä ystävyyssuhteita ja suhtautuvat myönteisemmin muihin perinteisiin.

Yhteisön vuoropuheluohjelmat ovat olleet myös keskeisiä sovinnon aikaansaamiseksi. Yhdysvaltalaisen mallin mukaiselle "One Small Step" -aloitteelle on ominaista, että eri taustat ovat käyneet järjestelmällistä keskustelua kokemuksistaan ja arvoistaan, ja siinä keskitytään yhteiseen inhimillisyyteen eikä poliittisiin kantoihin.

Konfliktin historiaa koskevat koulutusaloitteet ovat kehittyneet yhä enemmän. "Kestävä historia" -projekti, jota Corrymeelan yhteisö ja Ulster-yliopisto tukevat, tarjoaa opetusresursseja ja koulutusta opettajille, jotka haluavat puuttua ongelmiin luokkahuoneissaan. Sen sijaan, että nämä materiaalit esittäisivät yhden virallisen tarinan, ne kannustavat opiskelijoita osallistumaan moniin näkökulmiin, mukaan lukien kaikkien osapuolten uhrien, entisten taistelijoiden ja rauhanrakentajien. Tämä lähestymistapa auttaa nuoria kehittämään kriittistä ajattelua ja ymmärtämään yhteiskunnansä viimeaikaista historiaa ja vähentämään riskiä, että he perivät aiempien sukupolvien ennakkoluuloja.

Sopimuksen mukaisen sovinnon keskeiset osatekijät

Jotta voidaan ymmärtää, että pitkän perjantain sopimuksen yhteensovittamiskehys on täysimääräisesti laaja, on hyödyllistä tarkastella niitä erityisosia, joita on toteutettu vuodesta 1998 lähtien. Nämä tekijät ovat toisistaan riippuvaisia: totuuden hyödyntäminen ilman uhrien tukemista on onttoa, ja yhteisön vuoropuhelu ilman koulutusuudistusta ei todennäköisesti aiheuta pysyvää muutosta.

Uhrien ja entisten taistelijoiden tosi-tv-istunto

Strukturoidut totuuden kertomistilaisuudet ovat olleet sovinnon kulmakivi Pohjois-Irlannissa. "Legacy"-ohjelma, jota hallinnoi uhri- ja selviytyjäkomissio, tarjoaa rahoitusta hankkeille, jotka tuovat yhteen konfliktista eri tavoin kokeneita ihmisiä. Jotkut istunnot keskittyvät uhrien jakamiseen tarinansa kannustavassa ympäristössä, kun taas toiset taas toiset ovat mukana entisiä taistelijoita sekä republikaanien että uskollisten taustojensa mukaan puhuen heidän motivaatioistaan ja kokemuksistaan. Nämä kohtaamiset voivat olla emotionaalisia, mutta osallistujat raportoivat usein, että ne auttavat inhimillistämään "toisen puolen" ja vähentävät epäinhimillistymisen tunnetta, joka ruokkii väkivaltaa.

Näiden istuntojen onnistuminen riippuu ammattitaitoisesta avusta ja selkeästä luottamuksellisuudesta ja keskinäisestä kunnioituksesta. Järjestöt, kuten "Rauhanturvaajat," ovat kehittäneet tiukkoja protokollia, jotta osallistujat tuntisivat olonsa turvalliseksi ja että heidän panostaan kohdeltaisiin arvokkaasti. Riippumattomat arvioinnit ovat osoittaneet, että totuuden kertominen voi johtaa vihamielisyyden ja halukkuuden huomattavaan vähenemiseen yhteisön välisessä toiminnassa.

Yhteisön vuoropuheluohjelmat

Vuoropuheluohjelmat toimivat monilla tasoilla, virallisista konferensseista, joissa poliittiset johtajat kokoontuvat epävirallisiin kahviaruumiin yhteisön keskuksissa. Pohjois-Irlannin vapaaehtoistoiminnan neuvoston järjestämässä vuoropuhelussa keskitytään lähialueisiin, joissa on esiintynyt paljon väkivaltaa ja erottelua. Osallistujat tekevät yhteistyötä käytännön hankkeiden .

Koulutusaloitteet Konfliktien historiasta

Koulutus on ollut sovittelun kannalta kriittinen areena. Neuvoston laatima "Jaettu historia" -suunnitelma (CCEA) tarjoaa resursseja harmien opettamiseen tasapainoisella ja ikäsopivalla tavalla. Opiskelijat tutkivat ensisijaisia lähteitä, vertaavat saman tapahtuman eri tilejä ja keskustelevat eettisistä kysymyksistä väkivallasta, oikeudenmukaisuudesta ja anteeksiantamuksesta. Opettajien koulutusohjelmat antavat opettajille taidot käsitellä arkaluonteisia keskusteluja ja tukea eri taustoista tulevia opiskelijoita. Tavoitteena ei ole luoda yhtä "virallista" versiota historiasta vaan antaa nuorille työkaluja, joilla he voivat suhtautua kriittisesti kotona ja yhteisöissä kohtaamiinsa kertomuksiin.

Uhrien ja heidän perheidensä tukeminen

Uhrit ja eloonjääneet ovat olleet keskeinen painopiste Hyvän perjantain sopimuksen täytäntöönpanossa. Uhrien rahasto, joka perustettiin vuonna 2014, tarjoaa taloudellista tukea sairaanhoitoon, neuvontaan ja muihin palveluihin. Uhrien ja eloonjääneiden komissio toimii alueellisten tukikeskusten verkostossa, joka tarjoaa neuvoja, neuvontaa ja psykologista hoitoa. Viime vuosina on yhä useammin tunnustettu, että uhrit tulevat konfliktin kaikilta puolilta ja että heidän tarpeensa ovat moninaisia: jotkut hakevat oikeutta tuomioistuinten kautta, toiset haluavat tunnustusta ja anteeksipyyntöä, ja toiset haluavat keskittyä elämänsä uudelleenrakentamiseen ilman jatkuvaa sitoutumista menneisyyteen. Vastaava järjestelmä on otettava huomioon kaikissa näissä muodoissa.

Prosessin haasteet ja kritiikki

Kahden viime vuosikymmenen aikana tapahtuneesta edistyksestä huolimatta Pohjois-Irlannin totuus- ja sovintoprosessi on kohdannut merkittäviä esteitä. Yksi sitkeimmistä kritiikinaiheista on se, että puitteet ovat olleet liian hajanaiset ja alivarastetut.Erillisten elinten lisääntyminen.HET, Legacy-tutkimusosasto, uhrien ja selviytyjien komissio, Uhrien sijainnit ja lukuisat kansalaisyhteiskunnan hankkeeton toisinaan johtanut päällekkäisyyteen, sekaannukseen ja kattavuuden puutteisiin.Perheet ovat joutuneet navigoimaan monimutkaista virastojen verkostoa, jolla on erilaiset valtuudet ja menettelyt, mikä on lisännyt heidän kärsimystään.

Toinen suuri haaste on ollut poliittisen yhteisymmärryksen puute siitä, miten konfliktin perintöä voitaisiin käsitellä. Pohjois-Irlannin edustajakokous on toiminut ja kamppaillut päästäkseen sopimukseen kattavasta perintöä koskevasta kehyksestä. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vuonna 2014 tekemä sopimus ehdotti uutta elintä.Historiallinen tutkimusyksikkö . joka vahvistaisi monia olemassa olevia tehtäviä, mutta täytäntöönpano on pysähtynyt erimielisyyden vuoksi sen laajuudesta ja riippumattomuudesta. Uhrien ryhmät ovat ilmaisseet turhautuneisuuttaan, että poliittinen prosessi ei ole täyttänyt vuonna 1998 tehtyjä lupauksia.

Lisäksi jotkut yhteisöt katsovat, että tietyt totuudet ovat edelleen piilossa tai tuntemattomia. Valtion joukkojen ja lojaalien puolisotilaallisten joukkojen välistä yhteistyötä on tutkittu useita kertoja, mutta virallisen väkivallanteon laajuutta ei ole koskaan lopullisesti vahvistettu. Republikaanisia militantteja ryhmiä on myös arvosteltu siitä, että ne ovat haluttomia antamaan täydellisiä selontekoja toiminnastaan, mukaan lukien sisäiset kurinpitomurhat ja ilmiantajien käsittely. Kattavan armahduksen tai koskemattomuuden puuttuminen on merkinnyt sitä, että totuuden kertomiseen liittyy usein oikeudellisia riskejä, jotka lannistavat joitakin henkilöitä tulemasta esiin.

On myös kysymys siitä, onko uhrien hyväksi tehty sovinto eikä niiden kanssa kehitetty sovintoa, ja jotkut eloonjääneet väittävät, että anteeksiantamisen ja eteenpäin siirtymisen korostaminen on käytetty painostamaan heitä hiljaisuuteen, erityisesti kun heidän vaatimuksensa oikeus- ja turvallisuusasioissa ovat ristiriidassa poliittisen vakauden kanssa.

Vertailevat näkymät: oppiminen muista jälkikonfliktin jälkeisistä yhteiskunnista

Pohjois-Irlannin totuus- ja sovintoponnistelut on saatu tietoisiksi ja verrattu muihin maihin. Etelä-Afrikan totuus- ja sovintotoimikunta on useimmin mainittu viitekohta, mutta Pohjois-Irlannin lähestymistapa eroaa merkittävästi. Etelä-Afrikka valitsi yhden korkean profiilin komission, johon kuuluu julkisia kuulemisia, armahdussäännöksiä ja selkeä mandaatti. Pohjois-Irlanti on sen sijaan noudattanut hajautetumpaa ja täydentävämpää strategiaa, jossa korostetaan yhteisöllistä sitoutumista ja vältetään peittoa amneesioita.

Etelä-Afrikan prosessi on tuottanut laajalti tunnustetun historiallisen historian ja saanut aikaan julkisen tunnustuksen vakavista ihmisoikeusloukkauksista. Kritiitteissä kuitenkin todetaan, että se asetti sovittelun vastuun edelle ja jätti monet uhrit tuntemaan, että syylliset eivät ole saaneet oikeutta; Pohjois-Irlannissa virallisen armahduksen puute on merkinnyt sitä, että syytteet ovat edelleen teoriassa mahdollisia, mutta käytännössä hyvin harvat tapaukset ovat johtaneet tuomioihin, mikä johtuu osittain ajan kulusta ja siitä, että on vaikea kerätä hyväksyttäviä todisteita, mikä on jättänyt jotkin perheet epävarmaan tilanteeseen, eikä ole saanut oikeutta eikä saanut päätökseen sitä, mitä totuuskomissio olisi voinut tarjota.

Muita vertailuesimerkkejä ovat Kolumbian, Chilen ja Afrikan rotusyrjinnän jälkeisen Namibian prosessit. FARC:n kanssa tehtyyn Kolumbian rauhanprosessiin sisältyi kattava siirtymäkauden oikeusjärjestelmä, jossa yhdistetään totuuden toipuminen, korvaukset ja ehdolliset armahdukset. Chilen totuus- ja sovintotoimikunta keskittyy Pinochetin diktatuurin mukaisten kuolemien ja katoamisten dokumentoimiseen, virallisen tunnustuksen antamiseen mutta rajalliseen vastuuseen.

Ulkoinen resurssi:] [] Kansainvälisen siirtymäkauden oikeuden keskuksen tarjoaa yksityiskohtaisia tapaustutkimuksia ja analyysejä eri puolilta maailmaa.

Pitkän perjantain sopimuksen periaate

Lähes kolme vuosikymmentä sen jälkeen, kun pitkäperjantaisopimus allekirjoitettiin, sen totuus- ja sovintoaloitteet ovat edelleen käynnissä. Sopimuksen nojalla perustetut poliittiset toimielimet ovat kohdanneet toistuvia kriisejä ja keskeytyksiä, jotka kuvastavat yhteisön välisen luottamuksen jatkuvaa heikkoutta. Taustalla olevaa sitoutumista menneisyyden käsittelyyn ei kuitenkaan ole hylätty. Vuonna 2021 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julkaisi kuulemisasiakirjan, jossa esitettiin ehdotuksia "uusiksi kattaviksi puitteiksi" ongelmien perinnön käsittelemiseksi, mukaan lukien mahdolliset rajoitukset konfliktin aikana tehdyille rikoksille.

Keskustelussa korostuu keskeinen jännitys, joka on leimannut koko prosessia: miten kunnioittaa uhrien kärsimyksiä samalla kun luodaan tilaa entisille vastustajille. Hyvän perjantain sopimuksen lähestymistapa perustui uskomukseen, että nämä tavoitteet eivät ole keskenään ristiriidassa vaan vahvistavat toisiaan. Totuuden elpyminen tarjoaa perustan tunnustukselle, joka puolestaan mahdollistaa sovinnon. Silti tie totuudesta sovintoon ei ole automaattinen tai lineaarinen. Se edellyttää poliittista johtajuutta, kansalaisyhteiskunnan elinvoimaisuutta ja jatkuvia investointeja instituutioihin, jotka tukevat vuoropuhelua ja paranemista.

Vaikeuksista huolimatta Pohjois-Irlannin kokemus tarjoaa arvokkaita opetuksia.Korkeus ]uhrikeskeiseen totuudenpalauttamiseen[], yhteisön vuoropuhelun [] integrointi muodollisiin tutkintaprosesseihin, ja esimerkiksi -organisaatio on kehittänyt totuudenkeräyksen ja muistamisen malleja, jotka on mukautettu muihin jaettuihin yhteiskuntiin.

Käynnissä olevat toimet ja sovinnon tulevaisuus

Pohjois-Irlannin sovinto ei ole rajallinen hanke, joka on saatava päätökseen ja joka on saatava päätökseen, vaan jatkuva prosessi, jonka on sopeuduttava muuttuviin olosuhteisiin. Poliittinen toimintaympäristö on muuttunut merkittävästi vuodesta 1998 alkaen, uusien puolueiden nousun, yhteisöjen väestökehityksen ja Brexitin vaikutuksen alueen perustuslailliseen tasapainoon. Pitkän perjantain sopimuksen jälkeen syntyneet nuoret ovat kasvaneet yhteiskunnassa, joka on muodollisesti rauhassa mutta joka on edelleen syvällä jakautunut lahkolaislinjojen mukaan. Tulevan sukupolven haasteena on rakentaa yhteinen identiteetti, joka ylittää menneisyyden binääriset luokat.

Euroopan unionin rahoittamassa Peace IV -ohjelmassa on investoitu yhteisön välisiin hankkeisiin, joihin kuuluu myös yhteisten tilojen ja palvelujen kehittäminen. Pohjois-Irlannin toimeenpanevan elimen käynnistämän "Yhdessä: Yhdistetyn yhteisön" strategian tavoitteena on poistaa rajapintoja ja edistää integroitumista asumiseen, koulutukseen ja työllisyyteen. Uhrien ja eloonjääneiden komission työ kehittyy edelleen ja siinä painotetaan yhä enemmän mielenterveystukea ja sukupolvien välisiä traumoja.

"Opetuksen rooli on edelleen kriittinen. Queenin yliopistossa Belfastissa toimiva "Opettaminen harmeille" -hanke kehittää opetussuunnitelmamateriaaleja ja opettajankoulutusmoduuleja, jotka käsittelevät konfliktia tasapainoisesti ja osallistavasti. Antamalla nuorille historialliset tiedot ja kriittiset taidot nämä ohjelmat auttavat varmistamaan, että menneisyyden virheitä ei toisteta. Queenin yliopiston maailmanlaajuiset asiat ja rauhan rakentaminen [ -tutkimusryhmä on julkaissut laajan tutkimuksen näiden lähestymistapojen tehokkuudesta.

Päätelmä: Pitkäperjantai -sopimuksen vision merkitys jatkuu

Pitkän perjantain sopimuksen totuus- ja sovintoaloitteet eivät olleet jälkiviisaita ajatuksia tai diplomaattisia myönnytyksiä, vaan rauhansopimuksen keskeinen pilari, jossa tunnustetaan, että menneisyyden käsittely on olennainen osa vakaan ja oikeudenmukaisen tulevaisuuden rakentamista; toimielimet, ohjelmat ja vuoropuhelut, jotka ovat syntyneet sopimuksesta, ovat antaneet tunnustusta tuhansille uhreille, luoneet tilaa vaikeille keskusteluille ja luoneet pohjan osallistavammalle yhteiskunnalle; samalla prosessin rajoitukset ja turhautuminen muistuttavat meitä siitä, että sovinto edellyttää kärsivällisyyttä, rehellisyyttä ja jatkuvaa työtä.

Sopimuksen lähestymistapa perustuu ]-komiteaan, joka myönsi vuoden 1998 palkinnon John Humelle ja David Trimblelle, sopimuksen arkkitehdit ymmärsivät, että rauhan on perustuttava muuhunkin kuin tulitauolle. Se edellyttää halukkuutta kohdata epämiellyttäviä totuuksia, kuunnella niitä, jotka ovat kärsineet, ja kuvitella tulevaisuutta, jota menneisyyden viholliset eivät määrittele.

Pohjois-Irlannin totuuden ja sovinnon työ on vielä kaukana lopputuloksesta. Poliittiset instituutiot ovat edelleen hauraita, ja harmien perintö varjostaa edelleen arkea. Hyvän perjantain sopimuksen luomat perustat tarjoavat kuitenkin alustan, josta tulevat sukupolvet voivat jatkaa työtä yhteisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten jaetut yhteisöt voivat alkaa parantua, Pohjois-Irlannin kokemus on yksi nykymaailman opettavaisimmista esimerkeistä.