Johdanto: Oikeudellisen tiedonhaun perusta

Todisteiden käyttö tuomioistuimissa on kaiken toimivan oikeusjärjestelmän perusta. Tuomioistuin ei päätä asioista spekuloinnin, tunteiden tai vaiston perusteella; se päättää sellaisten tosiasioiden perusteella, jotka todistetaan todisteilla. Todistelaki määrittää, mitä tuomari tai tuomari voi harkita, kun määritetään syyllisyyttä, vastuuta tai oikeuksia. Tämä opas tarjoaa yksityiskohtaisen selvityksen siitä, miten todisteita käytetään oikeussaleissa, jotka kattavat todistusluokat, tiukat vaatimukset, jotka ohjaavat sen tunnustamista, todistustaakka, jotka ohjaavat päätöksiä, ja käytännön haasteet, jotka syntyvät, kun esitetään todisteita oikeudenkäynnissä. Ymmärtäminen nämä periaatteet ovat välttämättömiä oikeusalan ammattilaisille, oikeusalan ammattilaisille, oikeustieteilijöille ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten oikeutta todella hallinnoidaan.

Oikeudenkäyntimenettelyiden todistusaineistotyypit

Todisteet ovat monissa muodoissa, jokaisella on omat sääntönsä ja tarkoituksensa. Liittovaltion todisteiden säännöt ja vastaavat valtion koodit luokittelevat todisteet laajoiksi kategorioiksi. Näiden kategorioiden tunteminen auttaa oikeustoimijoita päättämään, miten heidän tapauksensa osoitetaan ja auttaa valamiehistöä ymmärtämään, mitä he näkevät tai kuulevat.

Fyysinen näyttö

Fyysinen näyttö, usein kutsutaan todellinen näyttö, koostuu aineellisista esineistä, jotka ovat suoraan vaikuttaneet kyseessä oleviin tapahtumiin. Yhteisiä esimerkkejä ovat murha-ase, allekirjoitettu sopimus, vaatteita rikospaikalta, tai DNA-näytteitä. Fyysinen näyttö on tyypillisesti voimakas, koska valamiehistö voi nähdä ja koskettaa sitä. Kuitenkin, se on todistettava oikeaksi. Se on mitä se väittää olla. Todistaja, joka voi tunnistaa esineen ja todistaa sen ketjussa.

Todistusaineisto

Todistajat voivat todistaa siitä, mitä he näkivät, kuulivat tai kokenut. Suoran tutkinnan avulla osapuoli voi saada suotuisan todistuksen, kun ristikuulustelu testaa todistajan uskottavuutta ja muistia. Todistusaineiston uskottavuus on aina kyseessä; valamiehistöä kehotetaan punnitsemaan sellaisia tekijöitä kuin todistajan käytös, puolueellisuus ja johdonmukaisuus.

Asiakirjatodisteet

Dokumenttitodisteisiin sisältyy kaikki kirjallinen tai tallenne aineisto tarjotaan todistaa tosiasia. Sopimukset, sähköpostit, sosiaalisen median virkaa, potilastiedot, ja poliisin raportit kuuluvat kaikki tähän luokkaan. Toisin kuin fyysiset esineet, asiakirjat usein vaativat lisätunnistusta. Kuten todiste tekijän tai liiketietueen sertifiointi. Paras näyttö sääntö yleensä edellyttää alkuperäistä asiakirjaa, ellei jäljennös on perusteltua poikkeuksen nojalla.

Haluaako joku tutkia asiaa?

Se sisältää kaavioita, karttoja, animaatioita ja tietokonesimulaatioita. Tämäntyyppinen todistusaineisto ei itsessään ole todiste tosiasiasta, vaan se havainnollistaa tai tiivistää todellisia todisteita tai lausuntoja. Tuomioistuinten on varmistettava, että demonstroiva näyttö on tarkka eikä epäreilusti vahingollista. Esimerkiksi animoitu uudelleennäyttely auto-onnettomuudesta voi olla voimakas, mutta voi johtaa harhaan, jos se sisältää oletuksia, joita ei tueta todellinen näyttö.

Aihetodisteet

Vaikka ei erillinen luokka sääntöjen, aihetodisteet ansaitsevat mainita. Se on todisteita, jotka edellyttävät, että tosiasioiden löytäjä päätellä tosiasian muista todistetuista tosiasioista. Esimerkiksi löytäminen vastaajan sormenjälkiä ikkunalaudalla ei suoraan todista, että he tulivat rakennukseen, mutta yhdistettynä muihin todisteisiin, johtopäätös voidaan tehdä. Välilliset todisteet ovat usein yhtä vahvoja kuin suorat todisteet ja käytetään lähes kaikissa tapauksissa.

Tutkittavaksi ottamisen edellytykset: Yhteisöjen tuomioistuimen suorittama portinpito

Kaikki todisteet eivät ole lautakunnalle. Tuomioistuimet toimivat portinvartijoina, noudattavat tiukkoja normeja sen varmistamiseksi, että vain luotettava, merkityksellinen ja laillisesti saatu näyttö saavuttaa tosiasioiden etsijän. Tärkeimmät hyväksyttävyyden vaatimukset ovat relevanssi, olennaisuus, pätevyys, ja kuulopuhesääntö. Jokaisella standardilla on vivahdettu poikkeuksia ja oikeudellisia tulkintoja.

Merkitys

Todisteet ovat merkityksellisiä, jos sillä on taipumusta tehdä seuraustapahtumasta enemmän tai vähemmän todennäköinen kuin ilman tätä näyttöä. Tämä on alhainen kynnysarvo. Todisteiden ei tarvitse olla epäpositiivisia; niillä on vain jonkin verran todistusarvoa. Esimerkiksi sopimusrikkomustapauksessa todisteet siitä, että vastaajalla oli ollut aiempi riita kantajan kanssa samanlaisella ajalla, voivat olla merkityksellisiä motiivin tai tarkoituksen osoittamiseksi. Tuomioistuin voi kuitenkin sulkea pois edes merkitykselliset todisteet, jos sen todistusarvo on huomattavasti suurempi kuin epäreilun ennakkoluulon vaara, se voi sekoittaa asiat tai johtaa tuomaristoa harhaan (Federal Rule of Evidence 403).

Olennaisuus

Olennaisuutta käytetään joskus keskenään vaihdeltavissa olemusten kanssa, mutta sillä on selvä merkitys: todistusaineisto on olennainen, jos sillä on sellainen tosiseikka, joka on itse asiassa kyseessä. Jos osapuoli yrittää osoittaa tosiasian, joka ei vaikuta oikeustekijöihin, todisteet ovat merkityksettömiä ja ne jätetään pois. Esimerkiksi todisteet vastaajan aiemmasta työhistoriasta ovat olennaisia vain, jos ne liittyvät vaatimuksiin tai puolustuksiin, kuten huolimattomuuteen tai totuudenmukaisuuteen.

Toimivalta ja säätiö

Osaaminen tarkoittaa sitä, onko todistusaineisto asianmukaisesti todennettu ja täyttääkö se perusvaatimukset. Todistajan on oltava pätevä todistamaan, että hänellä on oltava henkilökohtaista tietoa, että hän kykenee ymmärtämään valan ja kommunikoimaan. Fyysisten tai dokumenttien todisteiden osalta osapuolen on luotava perusta, joka osoittaa, että esine on se, mitä se väittää olevan. Tämä edellyttää usein todistuksen vartijalta, asiantuntijalta tai henkilöltä, jolla on oma tieto.

Kuulemani sääntö ja sen poikkeukset

Kuuluisanan sääntö on yksi monimutkaisimmista todistusoikeuden osa-alueista. Kuulopuhe on tuomioistuimen ulkopuolinen lausunto, joka on esitetty todisteeksi siitä, että on totta. Yleensä tällaisia lausuntoja ei voida ottaa tutkittavaksi, koska ilmoittaja ei ole valan alla eikä sitä voida tarkastella ristikkäin lausunnon tekohetkellä. Kuitenkin on kymmeniä poikkeuksia, joista jokainen perustuu ajatukseen siitä, että tietyt tuomioistuimen ulkopuoliset lausunnot ovat luonnostaan luotettavia.

  • Innostuneita uutisia:[] Sätkynnystapahtuman aiheuttaman stressin yhteydessä annettuja lausuntoja pidetään luotettavina, koska ilmoittajalla ei ollut aikaa väärentää.
  • Esitetty Sense Impressions:[] Lausumat, joissa kuvataan tai selitetään tapahtumaa ilmoituksen tehdessä.
  • Säännöllisesti suoritetun toiminnan tiedot: Liikekirjanpito, joka on pidetty tavallisessa kurssissa ja jonka arkistonpitäjä on todistanut oikeaksi.
  • Merkintätiedot lääketieteellistä diagnoosia varten:Lääkehoidon saamiseksi annetut lausunnot ovat hyväksyttäviä, vaikka ne olisivatkin menneitä tapahtumia.
  • Koronvastaisia ilmoituksia:[.
  • Väärinkäytös:[ Jos osapuoli väärin perustein aiheuttaa todistajan poissaolon, se osapuoli ei saa vastustaa todistajan sanomista.

Kuulopuhesääntö on taistelukenttä monissa oikeudenkäynneissä, ja asianajajien on opittava poikkeukset todisteiden esittämiseen.

Todisteiden taakka: Kuka karhut paino

Yksinomaan tutkittavaksi ottaminen ei voita asiaa.Vaateen esittäjän on myös täytettävä todistustaakka.Tiedonhakijan on voitava päättää asian hyväksi.Taustataakka vaihtelee menettelytyypin mukaan.

Rikosasiat: Yli perusteltu epäilys

Syyttäjän on osoitettava rikosoikeudenkäynneissä kaikki rikokseen liittyvät seikat ilman perusteltua epäilystä. Tämä on lain korkein vaatimus. Se ei vaadi ehdotonta varmuutta, mutta todisteiden on oltava niin vahvoja, ettei kukaan järkevä henkilö epäröisi toimia sen perusteella. Vastaajaa pidetään syyttömänä ja kaikki kohtuulliset epäilykset on ratkaistava vastaajan eduksi.

Siviiliasiat: Todisteiden esittäminen

Useimmat siviilioikeudelliset kanteet.Sopimuksen rikkominen, henkilövahinko, omaisuusriidat. Kantajan on osoitettava, että on todennäköisempää kuin ei, että heidän versionsa tosiasioista on totta.Tätä on toisin sanoen yli 50%. Tätä kuvataan usein vaaka-alan kärjenä.

Selkeät ja vakuuttavat todisteet

Tietyt yksityisoikeudelliset asiat, kuten petos, vanhempien oikeuksien lakkaaminen tai tietyt vahingonkorvausvaatimukset, edellyttävät korkeampaa tasoa: selkeää ja vakuuttavaa näyttöä, joka on aivan järjetöntä ja joka edellyttää, että todisteet ovat huomattavasti todennäköisempiä ja jättää tosiseikkojen etsijälle vankan luottamuksen vaatimukseen.

Todisteiden esittämisprosessi oikeudenkäynnissä

Todisteiden esittäminen tuomioistuimessa on hyvin jäsennelty prosessi. Jokaisen osapuolen on noudatettava menettelysääntöjä saadakseen todisteet tuomariston eteen. Tämän prosessin ymmärtäminen auttaa selittämään, miksi joitakin todisteita hyväksytään ja muita todisteita ei.

Suora tutkinta ja säätiö

Suoran tutkinnan aikana todistajan kutsuva osapuoli esittää avoimia kysymyksiä, jotta todistajanlausunto voidaan saada selville. Asianajajan on luotava perusta jokaiselle todisteelle. Todisteiden osalta asianajaja yleensä esittää todisteet todistajan välityksellä, joka voi todistaa ne oikeaksi. Kun todistuskappale on hyväksytty, asianajaja voi julkaista ne tuomaristolle.

Ristiintarkastelu: testaus luotettavuus

Ristikuulustelu on perustuslaillinen oikeus rikosasioissa ja keskeinen väline siviilioikeudenkäynneissä. Vastapuolta edustava asianajaja voi esittää johtavia kysymyksiä ja yrittää nostaa todistajan kanteen. Väärentäminen voi perustua aiempiin epäjohdonmukaisiin lausuntoihin, puolueettomuuteen, totuudenvastaisuuteen tai henkilökohtaisen tiedon puutteeseen. Tehokas ristikuulustelu usein määrittää, uskooko valamiehistö todistajaan.

Tunnistaminen ja huoltoketju

Ennen kuin fyysinen näyttö voidaan myöntää, on tavarantoimittajan osoitettava, että se on aito. Ampuma-aseiden tai huumeiden kaltaisten tavaroiden osalta säilytysketju on dokumentoitava: kuka sen keräsi, missä se oli ja miten sitä käsiteltiin. Ketjun aukot voivat johtaa poissulkemiseen tai painon vähenemiseen. Digitaalisen näytön osalta todentaminen voi vaatia metadata-analyysia tai asiantuntijalausuntoa.

Vastalauseet ja tuomiot

Oikeudenkäyntien aikana asianajajien on vastustettava viipymättä vääriä todisteita. Yhteisiä vastalauseita ovat kuulopuheet, perusteeton, asianmukaisuus ja etuoikeus. Jos väite on hyväksytty, todisteet on jätettävä pois. Jos ne hylätään, ne hyväksytään. Syyttäjän on säilytettävä valitusrekisteri ilmoittamalla vastalauseen erityisperuste.

Todisteiden käytön haasteet

Vaikka selkeät säännöt olisivatkin selvät, todisteiden käyttäminen tuomioistuimessa aiheuttaa lukuisia vaikeuksia.

Huolellisuuskysymykset

Fyysiset todisteet ovat helposti kontaminoituja, hävinneet tai niitä on peukaloitu. Poliisin ja laboratorioiden on noudatettava tiukkoja protokollaa todisteiden keräämiseen, merkitsemiseen ja tallentamiseen. Jos todisteketjussa näkyy tauko, todisteet voidaan jättää pois tai antaa vähemmän painoa. O.J. Simpson -tutkimuksen kaltaiset tärkeät tapaukset korostivat, miten ketju-tietoisuusvirheet voivat heikentää jopa vahvaa tieteellistä näyttöä.

Todistajien kutsut ja luotettavuus

Jokaisella todistajalla on ennakkoluuloja, olipa hän tajuissaan tai tajuton. Asianajaja tutkii niitä ristikuulustelussa. Todistaja, jolla on taloudellinen intressi lopputulokseen, aiempi suhde puolueeseen tai epärehellisyyshistoriaan, voi olla huono maine. Asiantuntijat kohtaavat lisätarkastelun: heidän pätevyytensä, metodologiansa ja mahdollinen korvaus todistuksesta ovat kaikki reilua peliä.

Tieteellinen ja tekninen näyttö (Daubert-standardi)

Liittovaltion tuomioistuimissa ja monissa valtion tuomioistuimissa, asiantuntijalausunto on täytettävä Daubert standardin. Tuomari toimii portinvartijana varmistaa, että asiantuntijan perustelut tai menetelmät ovat tieteellisesti päteviä ja että se oikein sovelletaan tosiasioihin tapauksen. Tekijät ovat, onko teoria on testattu, onko se on säilynyt vertaisarviointi, tunnettu virheaste, ja yleinen hyväksyntä asiaan tiedeyhteisössä. Tämä standardi korvasi vanhempi Frye standardi ja on johtanut poissulkemiseen .

Oikeusoikeudet ja poissulkemista koskevat säännöt

Tietyt todisteet ovat suojattuja salassapitovelvollisuuden avulla. Asiakas-asiakas-oikeus, puoliso-oikeus, psykoterapeutti-potilas-oikeus, ja etuoikeus itsesyyttelyä vastaan kaikki suojautua joitakin todisteita esitetään. Rikostapauksissa poissulkeva sääntö kieltää todisteiden käyttöä laittomia etsintöjä tai takavarikointeja. Vaikka nämä säännöt suojaavat tärkeitä arvoja, ne voivat myös estää valamiehistöt kuulemasta asiaan liittyviä tosiasioita.

Päätelmä: Totuuden jatkaminen todisteiden avulla

Todisteet ovat moottori, joka ajaa oikeudenkoneistoa. Ilman luotettavia, hyväksyttäviä todisteita tuomioistuimet eivät voi tarkasti määrittää tosiasioita ja tuottaa oikeudenmukaisia tuloksia. Fyysisten ja todistusaineistojen perusluokista monimutkaisiin kuulopuhesääntöihin ja todistustaakkaan asti, kaikki todistusoikeuden osa-alueet pyrkivät tasapainottamaan totuuden etsimistä menettelylliseen oikeudenmukaisuuteen. Vaikka haasteet kuten ketju-tietoisuuskatkokset, todistajan puolueellisuus ja tieteellinen kiista jatkuvatkin, säännöt tarjoavat kehyksen niiden ratkaisemiseksi. Todisteiden käytön ymmärtäminen tuomioistuimissa antaa oikeudenkäynnille, asianajajille ja kansalaisille valtuudet arvostaa jokaista tuomiota tukevaa huolellista päättelyä.

Lisätietoja varten, ks. ] Cornell Law Schoolin liittovaltion todistussäännöt tai oikeuslaitoksen katsaus ], sellaisena kuin se on selitetty Yhdysvaltain tuomioistuimissa. Lisäksi Amerikan asianajajaliiton [s] opas tuomioistuinten toiminnasta tarjoaa käytännön katsauksen oikeudenkäyntimenettelyihin.