Valtion ja liittovaltion perustuslakien välinen suhde

Yhdysvaltain perustuslakikehys ymmärretään usein väärin yhtenä ylhäältä alaspäin -hierarkiana, jossa Yhdysvaltain perustuslaki on yksin kansalaisvapauksien suojelijana. Käytännössä järjestelmä on kuitenkin paljon dynaamisempi. Yhdysvaltain perustuslaki tarjoaa perustan yksilön oikeuksille.Perustuslain perustaso on perustaso, jonka alittava valtio ei voi laskea.State Constitutions rakentaa rutiininomaisesti huoneita sen yläpuolelle. Ymmärtäminen miten valtiolliset perustusrakenteet täydentävät liittovaltion kansalaisvapauksia on välttämätöntä, jotta amerikkalaiset voivat käyttää kaikkia oikeuksia. Nämä asiakirjat toimivat rinnakkain suojelun pilareina, usein laajentamalla vapauksia yli sen, mitä liittovaltion tuomioistuimet ovat tunnustaneet.

Tämä oikeuksien kerrostunut rakenne ei ole historian sattuma, vaan Amerikan federalismin tahallinen piirre. Perustajat tunnustivat, että valtiot toimivat demokratian laboratorioina, kokeilevat erilaisia hallintotapoja ja oikeuksien suojelua. Tänään kokeilu on tuottanut runsaasti valtiolta toiselle vaihtelevia perustuslaillisia suojatoimia, jotka luovat monimutkaisen mutta tehokkaan järjestelmän yksilön vapauden turvaamiseksi.

Valtion perustuslakien rooli Yhdysvaltain federalismissa

Valtion perustuslakien toimii korkeimman oikeuden niiden lainkäyttöalueilla, toimivat rinnalla liittovaltion perustuslaki. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki määrittää rakenteen kansallisen hallituksen ja vahvistaa perusoikeudet, valtion perustuslakien käsitellä laajempi valikoima kysymyksiä ja voi tarjota enemmän laaja suoja. Tämä kaksiosainen järjestelmä antaa valtioille mahdollisuuden heijastaa ainutlaatuisia arvoja, historian ja painopisteitä kansalaistensa samalla kun edelleen noudattaa liittovaltion lainsäädännön asettamia vähimmäisvaatimuksia.

Yksi keskeinen ero on, että valtion perustuslakien ovat usein pidempiä ja yksityiskohtaisempia kuin liittovaltion asiakirja. Ne koskevat tiettyjä politiikan aloja, kuten koulutusrahoitus, ympäristönsuojelu, ja paikallinen hallinto, että Yhdysvaltain perustuslaki jättää valtiot. Tämä rakeisuus tarkoittaa valtion perustuslakien voi tarjota selkeitä suojatoimenpiteitä, jos liittovaltion asiakirja pysyy hiljaa tai epäselvä. Esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslaki ei mainita oikeutta koulutukseen, mutta lähes jokainen valtion perustuslaki sisältää säännöksiä, joilla taataan julkinen koulutus.

Toinen kriittinen tehtävä valtion perustuslakien on niiden rooli rajoittaa valtion hallituksen valtaa. Aivan kuten Bill of Rights rajoittaa liittovaltion hallituksen, valtion lakiehdot rajoittaa mitä valtion lainsäätäjät ja virastot voivat tehdä. Nämä valtion tason suojelu voi olla erityisen tärkeää, kun Yhdysvaltain korkein oikeus rajoittaa sen tulkinta liittovaltion oikeuksia, koska valtion tuomioistuimet voivat edelleen panna täytäntöön laajempia suojelu niiden omien perustuslakien.

Historiallinen tausta: Siirtokuntien peruskirjat ja nykyaikaiset perustuslait

Perinteinen kirjoitettu perustuslaki Amerikassa on ennen liittovaltion perustuslaki. Siirtomaaperustuslaeissa ja varhaisen valtion perustuslaeissa vahvistetaan periaate, että hallituksen valtaa olisi rajoitettava kirjallinen asiakirja, jossa luetellaan oikeudet. Kun julistus itsenäisyysjulistus allekirjoitettiin vuonna 1776, uudet itsenäiset valtiot siirtyivät nopeasti laatimaan omia perustuslakeja. Nämä asiakirjat sisälsivät suojaa sananvapauden, lehdistön, kokoontumisen ja uskonnon oikeuksia, jotka myöhemmin sisällytetään liittovaltion oikeuksien laki.

Massachusettsin perustuslaki 1780, jonka on laatinut ensisijaisesti John Adams, on yksi vanhimmista toimivista kirjallisia perustuslakeja maailmassa. Se sisältää julistuksen oikeuksista, jotka suojelevat paitsi perinteisiä kansalaisvapauksia, mutta myös puitteet vallanjaolle. Muut valtion varhaiset perustuslakeja, kuten Virginian ja Pennsylvanian perustuslaki, samoin upotettu vahvat oikeudet suojat, jotka vaikuttivat Yhdysvaltain perustuslain ja sen muutosten laatimiseen.

Koko 19 ja 1900-luvun ajan valtiolliset perustuslaeissa kehitettiin uusia haasteita. Etelän jälleenrakennus-aikaisten perustuslaeissa esimerkiksi perustettiin julkisia koulutusjärjestelmiä ja kiellettiin rotusyrjintä tietyissä yhteyksissä. Edistykselliset muutokset lisäsivät säännöksiä aloite- ja kansanäänestysprosesseista, joiden ansiosta kansalaiset voivat suoraan säätää lakeja. 1900-luvulla oikeuksia laajennettiin entisestään valtion perustuslain muutoksilla, jotka koskevat työoikeuksia, ympäristönsuojelua ja yksityisyyttä.

Liittovaltion perustuslain vaikutus valtion asiakirjoihin

Yhdysvaltain perustuslaki, erityisesti vuonna 1791 ratifioitu lakiesitys, asetti standardin, että monet valtiot ovat sisällyttäneet oman perustuslakinsa. Valtiot usein omaksunut kielen heijastaa ensimmäisen lisäyksen suoja puhe- ja uskonto, neljäs lisäys suojat kohtuuttomia etsintöjä vastaan, ja viides lisäys asianmukaisen prosessin takuut. Kuitenkin, tämä laina ei ollut vain kopioida ja paste. Valtiot usein lisäsi kieli, joka selvensi tai laajensi näitä suojat.

14. muutos, ratifioitu vuonna 1868, pohjimmiltaan muutti suhdetta valtion ja liittovaltion oikeudet soveltamalla monia lakiehdotuksia oikeuksien suojelua valtioille sisällyttämällä oppi. Kuitenkin vielä liittymisen jälkeenkin valtio perustuslakien pysyi relevantti, koska ne voisivat tarjota oikeuksia, jotka menivät liittovaltion minimi. Yhdysvaltain korkein oikeus on johdonmukaisesti todennut, että valtiot voivat myöntää enemmän suojelua omien perustuslakiensa nojalla kuin mitä liittovaltion perustuslaki edellyttää, kunhan nämä suojat eivät ole ristiriidassa liittovaltion lain kanssa.

Esimerkkejä tehostetusta suojasta eri puolilla valtioita

Kymmenet esimerkit osoittavat, miten valtiolliset perustuslakeja ylittää liittovaltion normit:

  • Yksityisyyden oikeudet:[] Kalifornian perustuslaki takaa nimenomaisesti oikeuden yksityisyyteen, suojaa ei löydy teksti Yhdysvaltain perustuslaki. Kalifornian korkein oikeus on tulkinnut tämän määräyksen kattaa kaiken lääketieteellisistä tiedoista tietosuojaan, tarjoamalla laajemmat suojat kuin liittovaltion tuomioistuimet ovat tunnustaneet neljännen lisäyksen tai penumbran nojalla.
  • Ympäristöoikeudet:[) Useat valtiolliset perustuslaeissa, kuten New Yorkissa, Pennsylvaniassa, Montanassa ja Havaijilla, on säännöksiä, joilla taataan puhdas ja terve ympäristö. Nämä määräykset antavat kansalaisille mahdollisuuden haastaa saasteet ja ympäristön pilaantuminen suoraan, ja luovat perustuslaillisen perustan ympäristöoikeudenkäynnille, joilla ei ole liittovaltion vastaavaa asemaa.
  • Koulutusrahoitus:[ Vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltäytynyt tunnustamasta liittovaltion oikeutta koulutukseen, valtion perustuslakeja taataan yhdenmukaisesti julkinen koulutus. Monet valtiot ovat käyttäneet näitä säännöksiä korkean profiilin oikeusjutuissa haastaa epäasianmukaiset koulurahoitusjärjestelmät.
  • Epätasa-arvoinen suojelu:[) Jotkut valtiolliset perustuslaeissa annetaan liittovaltion perustuslakia laajemmat yhtäläiset takeet. Esimerkiksi New Yorkin perustuslain yhdenvertaista suojelua koskeva lauseke on tulkittu suojaamaan seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvalta syrjinnältä jo ennen kuin tällaiset suojelut tunnustettiin liittovaltion lainsäädännössä.
  • Rikosmenettely: Oregonin perustuslaki antaa vastaajalle oikeuden jury-oikeudenkäyntiin jopa vähäisissä rikoksissa, joihin liittovaltion oikeus ei liity. Samoin Washingtonin perustuslaki tarjoaa paremmat suojat perättömiä etsintää vastaan tietyissä yhteyksissä.

Tulkinta oikeusasioissa: Miten valtion tuomioistuinten muotooikeudet

Valtion tuomioistuimet ovat keskeisessä asemassa tulkittaessa valtion perustuslakeja ja määritettäessä oikeuksien laajuutta niiden lainkäyttöalueilla. Kun valtion tuomioistuin tulkitsee omaa perustuslakiaan, että tulkinta on yleensä lopullinen eikä sitä voida tarkistaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, edellyttäen, että se ei riko liittovaltion lakia. Tämä riippumattomuus antaa valtion tuomioistuimille mahdollisuuden kehittää omaa oikeuskäytäntöään kansalaisvapauksia, usein tekee päätöksiä, jotka poikkeavat liittovaltion ennakkotapauksesta.

Perustuslakioikeuden käsite "kaksinkertainen suvereenius" tarkoittaa sitä, että valtion tuomioistuimet voivat tulkita identtistä tai vastaavaa perustuslaillista kieltä eri tavalla kuin liittovaltion tuomioistuimet. Esimerkiksi valtion tuomioistuin voisi katsoa, että sen perustuslain sananvapauslauseke suojaa ilmentävää toimintaa, että Yhdysvaltain korkein oikeus on sanonut ensimmäinen lisäys ei kata. Tämä ei ole uhmaa liittovaltion auktoriteettia vaan käyttää itsenäistä valtion valtaa.

Valtion tuomioistuimet osallistuvat usein siihen, mitä oikeustieteilijät kutsuvat "uudeksi oikeudelliseksi federalismiksi," liike, joka sai vauhtia 1970-luvulla, kun valtion tuomioistuimet alkoivat aktiivisesti luottaa omiin perustuslakeihinsa oikeuksien suojan laajentamiseksi. Tämä lähestymistapa on ollut erityisen vaikutusvaltainen esimerkiksi etsintä- ja takavarikointilain alalla, jossa valtion tuomioistuimet ovat toisinaan hylänneet Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätösten perustelut ja hyväksyneet omien perustuslakiensa mukaiset suojaavammat normit.

Maamerkkitapaustutkimukset

Useat merkittävät tapaukset osoittavat, miten valtiosääntöön perustuva tulkinta voi laajentaa kansalaisvapauksia liittovaltion normien ulkopuolelle:

Ihmiset vastaan McCauley [, New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että valtion perustuslain sananvapauslauseke suojeli oikeutta harjoittaa ilmaisua tavalla, joka meni pidemmälle kuin ensimmäinen lisäys. Tuomioistuin katsoi, että New Yorkin perustuslain kieli ja historia vaativat enemmän suojaava lähestymistapa, vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus oli tehnyt eri johtopäätös liittovaltion lainsäädännön.

]Kalifornian v. Ciraolo[], Kalifornian korkein oikeus päätti, että valtion perustuslaki tarjoaa enemmän yksityisyyden suojaa kuin Yhdysvaltain korkein oikeus oli tunnustanut neljännen lisäyksen. Tapaus liittyi takapihan ilmavalvontaan, ja vaikka liittovaltion tuomioistuin ei löytänyt mitään rikkomista, valtion tuomioistuin katsoi, että Kalifornian yksityisyyslauseke kielsi tällaisen perusteettoman tarkkailun.

Toinen merkittävä esimerkki on Valtio vastaan Hempele[] New Jerseyssä, jossa valtion korkein oikeus katsoi, että New Jersey Constitution suojeli yksityisyyttä jätettä jäljellä kerätä, hylkäämällä liittovaltion lähestymistapa, joka oli sallinut perusteetonta etsintöjä roska. Tämä päätös käytti valtion perustuslain luoda korkeampi tietosuojan standardi New Jersey asukkaille.

Nämä tapaukset osoittavat, että valtion perustuslakioikeudenkäynnit ovat tehokas väline kansalaisvapauksien edistämiseksi, erityisesti kun liittovaltion tuomioistuimet ovat siirtymässä rajoittavampaan suuntaan.

Valtion perustuslakilain nykyiset suuntaukset

Viime vuosina valtion perustuslaki on kokenut uudelleen nousun, kun kannattajat kääntyvät valtion tuomioistuinten ja äänestyslippujen puoleen suojellakseen oikeuksia, jotka ovat tulleet kiistanalaisiksi tai haavoittuviksi liittovaltion tasolla. Tämä suuntaus kuvastaa strategista tunnustusta siitä, että valtion perustuslakien avulla voidaan luoda luotettavampi perusta tietyille oikeuksien suojeluille liittovaltion polarisoitumisen aikakaudella.

Äänioikeusaloitteet

Useat valtiot ovat muuttaneet perustuslakiaan laajentaakseen äänestysoikeuttaan liittovaltion vaatimuksia pidemmälle. Automaattinen äänestäjän rekisteröinti, saman päivän rekisteröinti, poissaolokielto, ja varhaiset äänestysajat on hyväksytty valtion perustuslain muutoksilla tai valtion perustuslaillisiin periaatteisiin perustuvalla lainsäädännöllä. Esimerkiksi Michiganin äänestäjät hyväksyivät vuonna 2018 perustuslain muutoksen, jossa otettiin käyttöön automaattinen äänestäjän rekisteröinti, suora äänestys ja muut pääsytoimenpiteet. Floridan vuoden 2018 muutos 4 palautti äänioikeuden yli miljoonaan entiseen rikolliseen (vaikka täytäntöönpano on ollut kiistanalaista).

Nämä valtion tason toimet ovat ristiriidassa liittovaltion umpikujassa äänioikeuslainsäädännön. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki jättää suurimman osan vaalihallintoa valtioille, valtion perustuslakien tarjoaa oikeudellinen kehys, jonka avulla kansalaiset voivat vahvistaa äänioikeussuojat, joita ei ole helppo kumota tavallisella lainsäädännöllä.

Lisääntymisoikeuksien suojaaminen

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen ] Dobbs vastaan Jackson Naisten terveysjärjestö[, joka kumottiin Roe vastaan Wade[]], valtion perustuslaeista on tullut ensisijainen taistelukenttä lisääntymisoikeuksien. Useat valtiot ovat muuttaneet perustuslakejaan nimenomaisesti suojellakseen oikeutta aborttiin. Michigan, Ohio, Vermont, ja Kansas ovat valtioita, joissa äänestäjät ovat hyväksyneet perustuslain muutoksia taata lisääntymisvapaus.

Valtio-oikeus on myös tulkinnut olemassa olevia perustuslaillisia määräyksiä lisääntymisoikeuksien suojelemiseksi. Esimerkiksi Montanan korkein oikeus on todennut, että valtion perustuslain yksityisyys ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeet suojaavat oikeutta aborttiin. Samoin Etelä-Carolina korkein oikeus on rikkonut valtion perustuslain mukaista rajoittavaa aborttilakia, vaikka tuomioistuin myöhemmin muutti sen kokoonpanoa ja piti kiinni erilaisesta rajoituksesta.

Tämä valtioittainen lähestymistapa tarkoittaa sitä, että oikeus aborttiin riippuu nyt voimakkaasti siitä, missä henkilö asuu ja mikä on kyseisen valtion perustuslain erityinen kieli. Se on elävä osoitus siitä, miten valtiosääntö täydentää tai tässä tapauksessa täyttää tyhjiö, jonka liittovaltion kansalaisvapauksien suojelu.

Rikosoikeuden uudistaminen

Valtion perustuslakioikeudenkäynneissä on myös edetty rikosoikeuden uudistukseen. Useat valtion tuomioistuimet ovat käyttäneet perustuslakejaan rajoittaakseen käteisen takuumaksuja, varmistaakseen oikeudenkäynnin nopean ja suojellakseen syytettyjen oikeuksia liittovaltion minimien ulkopuolella. Esimerkiksi Illinoisin perustuslakia on tulkittu takaamaan oikeus esikäsittelyyn rikostapauksissa, suoja, jota liittovaltion järjestelmä ei tarjoa yhdenmukaisesti.

Takuuuudistus on ollut erityisen aktiivinen alue. New Yorkin ja New Jerseyn kaltaiset valtiot ovat uudistaneet takuujärjestelmiään lakimuutoksilla, jotka perustuvat valtion perustuslaillisiin periaatteisiin yhdenvertaisesta suojelusta ja oikeudenmukaisesta menettelystä. Joissakin tapauksissa valtion tuomioistuimet ovat vaatineet uudistuksia perustuslaillisen kielen perusteella, jotka kieltävät liialliset takuut tai edellyttävät, että takuut asetetaan vain silloin, kun se on tarpeen vastaajan palaamiseksi oikeuteen.

Valtion perustuslakilain tulevaisuus muuttuvassa valtiossa

Valtion perustuslakien merkitys kansalaisvapauksien suojelussa kasvaa todennäköisesti, kun liittovaltion tuomioistuimet jakaantuvat ideologisesti ja kongressin lamaannuttua monissa kansalaisoikeuskysymyksissä. Valtion perustuslaki tarjoaa kansalaisille tien suojella oikeuksia, joita ei ole riittävästi turvattu liittovaltion tasolla. Ballot-aloitteet ja lainsäädäntöehdotukset valtioissa eri politiikan aloilla jatkavat valtion perustuslakien rajojen testaamista.

Uusia kysymyksiä ovat oikeus digitaaliseen yksityisyyteen, suojautuminen algoritmista syrjintää vastaan, kohtuuhintainen asuminen ja terveydenhuolto. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki tarjoaa vakaa mutta rajallinen kehys, valtion perustuslakien voidaan muuttaa kansalaisten aloitteita vastaamaan uusiin haasteisiin nopeasti. Tämä reagointikyky tekee valtion perustuslaeista ainutlaatuisen soveltuvat suojaamaan kansalaisvapauksia aloilla, joilla teknologia ja sosiaaliset normit kehittyvät nopeasti.

Oikeustieteilijät ovat huomanneet kasvavaa kiinnostusta niin sanottuun horisontaaliseen federalismiin, jossa valtiot katsovat toistensa perustuslakeihin ja tuomioistuinten päätöksiin ohjatakseen niitä, mikä luo oikeuksien suojelun ristipölytyksen. Kun yksi valtio innovoi uuden perustuslaillisen suojelun kanssa, toiset seuraavat usein ja johtavat asteittain standardien nostamiseen koko maassa, jopa ilman liittovaltion toimia.

Päätelmä

Valtion perustuslaki ei ole vain historiallisia esineitä tai hallinnollisia asiakirjoja, ne ovat eläviä välineitä oikeuksien suojelua, joka täydentää liittovaltion perustuslaki syvällisesti. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki perustaa kerroksen kansalaisvapauksia, jotka koskevat koko maan, valtion perustuslakeja rakentaa että perusta on räätälöity arvoja ja tarpeita kansalaistensa. Yksityisyydestä ja ympäristöoikeuksista äänioikeuden ja lisääntymisvapauden, valtion perustuslaeista on tullut keskeisiä välineitä laajentaa ja turvata yksilön vapaus.

Opettajille, opiskelijoille ja sitoutuneille kansalaisille valtion ja liittovaltion perustuslakien välisen vuorovaikutuksen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan arvostaa amerikkalaisten kansalaisvapauksien koko laajuutta. Liittovaltion perustuslaki tarjoaa puitteet, mutta valtiolliset perustuslait tarjoavat suuren osan sisällöstä. Kun kansallinen keskustelu oikeuksista kehittyy edelleen, valtiosääntöperinne on edelleen elintärkeä keino suojella vapauksia, jotka määrittelevät Amerikan demokratian.

Tätä aihetta koskevaa lisäkäsittelyä varten Brennan Center for Justice[ -keskuksen varat tarjoavat laajan analyysin valtion tuomioistuinten päätöksistä ja perustuslain kehityksestä. Valtionlakien kansallinen konferenssi[ tarjoaa päivityksiä valtion perustuslain muutoksista ja äänestystuloksista. Lisäksi Cornellin oikeudellinen tiedotuslaitos [ on kattava tietokanta valtion perustuslaeista ja niihin liittyvästä oikeuskäytännöstä.