Neljästoista muutos Yhdysvaltain perustuslaki on yksi kaikkein merkittävimpiä oikeudellisia asiakirjoja Yhdysvaltain historiassa. Ratifioitu vuonna 1868 jälkimainingeissa sisällissodan, se oli suunniteltu turvaamaan oikeudet äskettäin orjuuttaneiden ihmisten ja perusteellisesti muokata suhdetta liittovaltion hallituksen ja valtioiden. Viimeisten 150 vuoden aikana sen määräykset ovat olleet perusta maamerkki Korkeimman oikeuden päätöksiä kansalaisoikeuksista, asianmukainen prosessi, ja yhdenvertainen suojelu. Ymmärtäminen perustiedot tästä tarkistuksesta on välttämätöntä kaikille, jotka haluavat tarttua oikeudellinen kehys, joka suojelee yksilöiden oikeuksia tänään.

Historiallinen tausta ja ratifiointi

Neljästoista tarkistus oli yksi kolmesta jälleenrakennustarkistuksesta, jotka hyväksyttiin vuosina 1865-1870. Kolmastoistatoista muutos poisti orjuuden; viidestoista muutos kielsi rotuun perustuvan äänisyrjinnän. Neljästoista muutos istuu niiden välillä rakenteellisena selkärankana, jossa määritellään kansalaisuus ja asetetaan liittovaltion normeja valtion laeille. Presidentti Andrew Johnsonin lievän jälleenrakennuspolitiikan ansiosta Etelä-valtiot voivat hyväksyä "mustat koodit," jotka rajoittivat vakavasti Afrikan amerikkalaisten oikeuksia, kongressinpäättelemä muutos, jolla nämä lait mitätöidään ja joka pannaan perustuslakitekstiin.

Kongressin 13. kesäkuuta 1866 hyväksymä ja 9. heinäkuuta 1868 ratifioima muutos kumosi korkeimman oikeuden surullisen maineen Dred Scott v. Sandford[] -päätöksen, jossa todettiin, että afrikkalaisen syntyperän ihmiset eivät koskaan voisi olla Yhdysvaltain kansalaisia. Tarkistuksen 1 jakso torjui suoraan tämän päätöksen julistamalla, että kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet ovat kansakunnan ja valtion kansalaisia, joissa he asuvat.

Neljännentoista muutoksen keskeiset säännökset

Neljästoista muutos koostuu viidestä osasta, mutta 1 jakso sisältää voimakkaimman ja usein riita-asian kielen. Näiden lausekkeiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää.

Kansalaisuuslauseke

1 jakso alkaa: "Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt, jotka ovat Yhdysvaltojen kansalaisia ja sen lainkäyttövaltaan kuuluvia valtioita." Tämä lauseke on luonut syntyvyyden kansalaisuuden.Tämä periaate on edelleen oikeudellisen ja poliittisen keskustelun aiheena tänään. Se varmistaa, että jokainen lapsi syntynyt Yhdysvaltain maaperällä (rajoitetuilla poikkeuksilla, kuten ulkomaalaisten diplomaattien lapset), tulee automaattisesti Yhdysvaltain kansalaiseksi riippumatta vanhemmista. Lause oli suora vastaus Dred Scott päätökseen ja vahvisti ajatuksen siitä, että kansalaisuus on liittovaltion lain asia, ei valtion harkintavaltaa.

Asiaa koskeva lauseke

Samassa jaksossa jatketaan: "... eikä valtio saa riistää keneltäkään ihmiseltä elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusmenettelyä." Tämä lauseke koskee samaa takuuta siitä, että viides muutos velvoittaa liittovaltion hallituksen valtioihin. Oikeudenkäynnissä on kaksi ulottuvuutta: [], menettelyllinen oikeudenkäynti[, jolla taataan oikeudenmukaiset menettelyt.Huomautus, kuuleminen, puolueeton tuomari. Ennen kuin hallitus ottaa pois jonkun elämän, vapauden tai omaisuuden , olennainen oikeudenkäynti[, jolla suojellaan tiettyjä perusoikeuksia hallituksen sekaantumiselta, vaikka menettelyt olisivatkin oikeudenmukaisia.

Yhdenvertaista suojelua koskeva lauseke

Osa 1 myös käskee: "Ei kieltää ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvaa henkilöä yhdenvertaisesta lainsuojasta." Tämä yksinkertainen lause on tullut ensisijainen väline haastaa syrjivät lait. Equal Protection Clause edellyttää hallituksen kohtelemaan samalla tavalla sijoitettuja ihmisiä. Sen merkitys on täydennetty vuosikymmenien oikeuskäytännön, määrittää tasot oikeudellisen valvonnan. Useimmat lait tarkistetaan rationaalisen perustestin .Ne ovat oletettavasti päteviä, jos niillä on kohtuullinen yhteys oikeutettuun hallituksen etuun. Mutta lait, jotka syrjivät rodun, kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella, aiheuttavat tiukan valvonnan, tiukin tarkastelun ja lähes aina, elleivät ne palvele pakottavaa etua ja ole kapea-alaisesti räätälöityjä. Sukupuolisyrjintää valvotaan välitasolla, keskitasoinen tarkastelu.

Erioikeuksia ja vapauksia koskeva lauseke

Kansalaisuuslausekkeen ja asianmukaisen menettelyn lausekkeen välillä voiteluna on sanonta: "Ei valtio saa tehdä tai panna täytäntöön mitään lakia, joka ylittää Yhdysvaltojen kansalaisten erioikeudet tai vapaudet." Tämän lausekkeen tarkoituksena oli suojella perusoikeuksia valtion loukkauksilta. Korkein oikeus vuodelta 1873 .Tytär-Katu-Katu-Katu-oikeus [] -asiassa ei saa olla tämän lausekkeen mukainen, sillä se suojelee vain oikeuksia, jotka ovat "vahingossa valtion kansalaisuuteen" (kuten oikeus matkustaa hallituksen kotipaikkaan tai päästä liittovaltion tuomioistuimiin).

Muutoksen suojaamat lailliset oikeudet

Neljännessätoista tarkistuksessa ei luetella tiettyjä oikeuksia siinä muodossa kuin ne ovat voimassa, vaan siinä vahvistetaan yleiset periaatteet, joita tuomioistuimet ovat soveltaneet useiden eri vapauksien suojelemiseksi.

Oikeus kansalaisuuteen ja kansalliseen kuulumiseen

Tämä on vastoin 1 pykälän kapeaa kanavaa. Korkein oikeus vahvisti tämän :ssä, Yhdysvalloissa ja Wong Kim Ark[] (1898):ssa, jossa Yhdysvallat on lapsi, joka syntyi kiinalaisille maahanmuuttajavanhemmille, vaikka tuolloin Kiinan kansat eivät voineet saada kansalaisuuden. Tämä ennakkotapaus on edelleen hyvä laki ja perusta nykyisille keskusteluille, jotka koskevat maassa syntyneiden henkilöiden oikeutta saada syntyvyyden perusteella maahan tulleita maahanmuuttajia.

Syrjintälakeja vastaan suojautuminen

Tasa-arvolauseke on ensisijainen suoja valtion tukemaa syrjintää vastaan. Se on ollut keskeinen haaste laeille, jotka syrjivät rodun, etnisen alkuperän, sukupuolen, sukupuolisen suuntautumisen ja muiden luokitusten perusteella. Esimerkiksi Obergefell v. Hodges[[]] (2015) tuomioistuin katsoi, että saman sukupuolen avioliittoa koskevat valtion kiellot rikkoivat sekä due Process- että Equal-lauseke-lainsäädäntöä. Samoin Grutter v. Bollinger[ (2003) salli rotutietoiset korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt tiukasti tarkassa valvonnassa ja että myöhemmin Oikeudenmukaisen maahanpääsyn opiskelijat v. Harvard (2023) tiukensivat sääntöjä ja lopettivat tehokkaasti positiivisen toiminnan korkeakoulututkintoon pääsyssä. Tasa-arvosuoja on edelleen elävä ja kiistanalainen perustuslakilain ala.

Oikeus asianmukaiseen oikeudenkäyntiin oikeudenkäynnissä

Menettelyyn perustuva menettely edellyttää, että ennen kuin hallitus ottaa pois henkilön oikeudet, että henkilön on saatava ilmoitus ja mahdollisuus tulla kuulluksi mielekkäällä tavalla. Tämä koskee rikosoikeudenkäyntejä, siviilikanteita, vanhempien oikeuksien lakkauttamista, ehdonalaisen peruuttamista ja monia muita hallituksen toimia. Korkein oikeus käyttää []Mathews vastaan Eldridge[] (1976) -standardissa vahvistettua tasapainotestiä määrittääkseen, mitä menettelyjä tarvitaan perustuslaillisesti: yksityinen etu, virheellisen puutteen riski nykyisissä menettelyissä sekä hallituksen kiinnostus tehokkuuteen ja kustannuksiin.

Oikeudet koskevan lakiesityksen sisällyttäminen

Tämä prosessi, jota kutsutaan valikoivaksi sisällyttämiseksi , alkoi vakavasti 1900-luvun alussa. Ensimmäinen muutosvapaus puhua, lehdistö, kokoontumis- ja uskonto on sisällytetty varhaisessa vaiheessa. Muut oikeudet. Kuten oikeus kantaa aseita ([]]]]McDonald v. Chicago], 2010) ja oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin siviiliasioissa suuria summia .Nyt lähes kaikki oikeudet oikeuslakiin koskevat valtioita, vain muutamia poikkeuksia (kuten kolmas muutos, joka koskee sotilaiden kvartaalia, viides muutos. Suuren tuomariston vaatimus, ja seitsemännestä tarkistuksesta.

Perusoikeudet ja olennainen asianmukainen prosessi

Olennainen oikeusprosessi suojaa tiettyjä oikeuksia, jotka ovat "syvästi juurtuneet tähän kansallisuuteen ja perinteeseen," vaikka niitä ei luetella perustuslaissa. Näitä ovat oikeus avioitua, oikeus saada lapsia, oikeus kasvattaa lapsia parhaaksi katsomallaan tavalla, oikeus käyttää ehkäisyä, oikeus osallistua yksityiseen yhteiseen seksuaaliseen toimintaan ja oikeus aborttiin (kuten kohdassa []]Roe v. Wade[]]]] 1973 ja jota on muutettu []]Suunniteltu vanhempainyhteisö v. Casey[[[] 1992]).

Vaikutus kansalaisoikeuksiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin

Neljästoista tarkistus on ollut laillinen moottori, joka edistää kansalaisoikeuksien laajentamista Yhdysvalloissa. Ilman sitä monet kansalaisoikeusliikkeen, naisten oikeuksien liikkeen ja LGBTQ+-oikeusliikkeen saavutukset olisivat olleet mahdottomia.

Rotujen eriytymisen lopettaminen

Korkein oikeus hyväksyi ]] (1896) rotuerottelun "erillisen mutta yhtäläisen" opin nojalla ja totesi, että yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta ei rikottu niin kauan kuin tilat olivat nimellisesti samanarvoisia. Tämä päätös oikeutti Jim Crowin lait kaikkialla etelässä lähes 60 vuotta. Tuomioistuin lopulta kumosi Plessyn ]Brown v. koulutuslautakunta (1954]), jonka mukaan rotuerottelu julkisissa kouluissa oli luonnostaan epätasa-arvoista. Pääoikeus Earl Warren kirjoitti, että "eriytyminen on luonnostaan epätasa-arvoista," ja että "heidän sydämiinsä ja mieleensä voi vaikuttaa."

Äänioikeuksien suojaaminen

Korkein oikeus on kuitenkin hiljattain tehnyt päätöksiä esimerkiksi Shelby County vastaan Virginia Board of Vaalit (2013) heikensivät vuoden 1965 vaalilakia, joka oli osittain perustunut kongressin valtuuteen panna täytäntöön neljästoista muutos. Äänestämisoikeuksien vastainen taistelu jatkuu, ja neljästoista muutos on edelleen keskeinen oikeudellinen peruste.

Avioliiton tasa-arvon varmistaminen

Korkein oikeus totesi ] Obergefell vastaan Hodges[ (2015), että neljästoista muutos edellyttää valtioiden lupaa ja tunnustamista samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoja. Oikeus Kennedy.Emomielipitely perustui sekä asianmukaisen prosessin lausekkeeseen (avioliittoa koskevan perusoikeuden suojelu) että tasa-arvolausekkeeseen (seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltäminen). Päätös oli virstanpylväs LGBTQ+-oikeuksille ja osoitti tarkistuksen.

Täysistunto

Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että rotukiintiöt olivat perustuslain vastaisia, mutta että rotu saattoi olla yksi tekijä katsojan katsomisessa. Myöhemmissä tapauksissa []Grutter v. Bollinger[] (2003), joka noudatti kapeasti räätälöityjä rotutietoisia politiikkoja korkea-asteen koulutuksessa. Kuitenkin , jossa reilun oppilaskunnan opiskelijat v. Harvard (2023), tuomioistuin kumosi tämän ennakkotapauksen, koska rotuun perustuva oikeustoimi oli ristiriidassa ylemmän asteen koulutuksen kanssa.

Modernit tulkinnat ja keskustelut

Neljästoista tarkistus on edelleen elävä asiakirja, jonka merkitys on jatkuvasti riitautettu tuomioistuimissa, lainsäädäntöelimissä ja julkisessa keskustelussa.

Syntymäoikeus Haasteellinen kansalaisuus

Jotkut poliittiset henkilöt ja oikeustieteilijät ovat kyseenalaistaneet, pitäisikö kansalaisuuslauseketta soveltaa ilman asiakirjoja tulleiden maahanmuuttajien lapsiin. He väittävät, että tällaiset lapset eivät ole "toimivallan alaisia" Yhdysvalloissa kokonaisuudessaan. Kuitenkin vallitseva oikeudellinen näkemys ...............................................................................................................................................................................................................

Asiaankuuluva prosessi Dobbsin jälkeen

Korkeimman oikeuden päätöksessä on avattu ovi haasteille muita olennaisia oikeudenkäynnille kuuluvia oikeuksia vastaan. Jotkut valtion lait ja tuomioistuimen päätökset ovat jo kyseenalaistaneet ehkäisyoikeuden ([[]]]Griswold v. Connecticut[]] 1965) ja oikeus yksityiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen ([]] Lawrence v. Texas[[] 2003). Vaikka ]-oikeuden mukaan -oikeuden mukaan tämä ei ollut yksi tärkeimmistä ratkaisemattomista kysymyksistä perustuslakioikeudessa, ei ole perusteltua, että oikeudet, jotka eivät ole syvään historiassa juurtuneet, eivät ole olennaisia.

Tasa-arvoinen suojelu ja sukupuoli-identiteetti

Oikeusistuimet soveltavat yhä useammin yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta sukupuoleen perustuvaa syrjintää koskeviin väitteisiin. Bostock vastaan Clayton County[] (2020]) Korkein oikeus katsoi, että kansalaisoikeuslain VII osastossa kielletään homo- ja transsukupuolisten työntekijöiden syrjintä. Tämä tapaus perustui lakiin eikä neljänteentoista muutokseen. Mutta alemmat tuomioistuimet pohtivat nyt, kieltääkö itse valtion lait, jotka syrjivät transsukupuolisia henkilöitä, esimerkiksi urheilussa, kylpyhuoneissa tai sairaanhoidossa. Nämä tapaukset saattavat lopulta päätyä korkeimpaan oikeuteen ja määritellä tasa-arvoisen suojelun seuraavan rajan.

Oikeudet vai vapaudet?

Pieni mutta vaikutusvaltainen ryhmä alkuperäisiä tutkijoita ja tuomareita väittää, että erioikeuksia tai vapauksia koskeva lauseke olisi palautettava ensisijaisena välineenä perusoikeuksien suojelemiseksi. He huomauttavat, että []tytär-koti[[]]]] päätös oli virheellinen ja että lausekkeen alkuperäinen tarkoitus oli suojella Yhdysvaltain kansalaisten perusoikeuksia valtion rikkomista vastaan. Tuomioistuin Clarence Thomas on toistuvasti kannattanut tätä näkemystä, koska se ei ole vielä omaksunut tätä lähestymistapaa, mutta oppien muuttuminen voisi olla kansallisen kansalaisuuden kannalta täytäntöönpanokelpoinen erioikeuksia tai vapauksia koskevan lausekkeen nojalla. McDonald v. Chicago[ (2010), mutta Thomas kirjoitti erikseen, että opinmuutos voisi olla kansallisen kansalaisuuden etuoikeus. []

Täytäntöönpano ja 5 jakso

Neljännentoista muutoksen 5 pykälässä annetaan kongressille "oikeus panna täytäntöön asianmukaisella lainsäädännöllä tämän artiklan määräykset." Tätä valtuutusta on käytetty läpäissemään merkittäviä kansalaisoikeuslakeja, mukaan lukien vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki, vuoden 1965 äänestysoikeuslaki ja vuoden 1968 laki oikeudenmukaisesta asumisesta. Korkein oikeus on kuitenkin toisinaan rajoittanut kongressin täytäntöönpanovaltaa. []]Kaupunkikunta Flores[]] (1997) on tehnyt päätöksen uskonnollisen vapauden palauttamista koskevasta laista, sellaisena kuin sitä sovelletaan valtioihin, ja se on siten, että kongressi voi panna täytäntöön ainoastaan tarkistuksen.

Päätelmä: Neljännentoista muutoksen pysyvä perintö

Neljästoista muutos muutti perustuslain sopimus valtioiden ja liittovaltion hallituksen välillä osaksi peruskirja yksilön vapaus. Sen kansalaisuuslauseke asettaa standardin syntyvyyden kansalaisuuteen harvinainen kansojen keskuudessa. Sen due prosessi lauseke on sisällyttänyt lähes koko lakiesitys vastaan valtiot ja suojellut perusvapauksia, joita perustajat eivät voineet kuvitella. Sen tasa-arvolauseke on ollut miekka ja suoja sukupolvien amerikkalaisten taistelevat oikeuden ja osallisuuden. Ja sen erioikeudet tai koskemattomuutta lauseke, vaikka pitkään uinut, voi vielä herätä ottamaan uuden roolin yksilön oikeuksien suojelussa.

Koska valtio jatkaa keskustelua tasa-arvon, vapauden ja kansalaisuuden merkityksestä, neljästoista muutos pysyy epäilemättä näiden keskustelujen keskipisteessä. Sen perustietojen ymmärtäminen ei ole vain akateeminen harjoitus.Kansalainen, joka haluaa osallistua meneillään olevaan amerikkalaisen perustuslaillisen demokratian hankkeeseen.Lisätietoja tarkistuksesta.[] Cornellin oikeudellisen tiedon laitos [[]]. Perusteelliset tapausanalyysit ovat saatavilla ]Oyez]:n kautta, ja kansallisarkistot antavat [] virallisen tekstin ja kaikkien muutosten historian [[.