Johdanto

Piirityksen kulku oikeudenkäyntiin ja sen jälkeen on harvoin suora linja. Rikosoikeudenkäynnin jokainen vaihe palvelee tiettyä perustuslaillista tarkoitusta, jonka tarkoituksena on suojella syytetyn oikeuksia samalla kun valtio voi jatkaa oikeudenkäyntiä. Opiskelijoille, opettajille ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää järjestelmän toimintaa, selkeä aikajana auttaa selkeyttämään poliisin, syyttäjien, puolustusasianajajien, tuomareiden ja juristejen rooleja. Tämä artikkeli tarjoaa laajennetun, vaiheittaisen jakoprosessin, pidätyksen ja tuomion jälkeisten valitusten välillä, mukaan lukien keskeiset vaihtelut liittovaltion ja valtion järjestelmien välillä, väärinkäytökset ja rikokset sekä käytännön strategiat, jotka voivat vaikuttaa lopputulokseen kussakin vaiheessa.

1. Pidätys

Oikeusprosessi alkaa yleensä pidätyksestä, joka tapahtuu, kun lainvalvonta on todennäköistä syytä uskoa henkilön tehneen rikoksen. Todennäköisesti syy vaatii muutakin kuin pelkän epäilyn; sen tueksi on esitettävä tosiasioita ja olosuhteita, jotka johtaisivat siihen, että järkevä henkilö uskoo rikoksen tapahtuneen. Pidätykset voivat tapahtua monella tavalla:

  • Pidätykset: [] Tuomari antaa pidätysmääräyksen, kun valaehtoinen valitus osoittaa todennäköisen syyn. Määräykset ovat yleisiä vakavista rikoksista tai kun epäiltyä ei voida välittömästi löytää.
  • Varoituskyvyttömät pidätykset:[ Poliisi voi pidättää ilman etsintälupaa, jos hän näkee rikoksen, hänellä on todennäköinen syy rikokseen tai hänellä on perusteltu epäilys rikoksesta heidän läsnä ollessaan.
  • Kansalaisten pidätys:[] Rajallisissa olosuhteissa yksityishenkilöt voivat pidättää jonkun rikoksen todistamana, mutta tämä on harvinaista ja usein poliisin lannistusta.

Pidätyksen aikana poliisin on noudatettava tiukkoja protokollia, mukaan lukien epäillyn lukeminen [].Jos vapaudenriistokuulustelua seuraa. Jos näin ei tapahdu, voidaan antaa lausuntoja. Pidätyksen jälkeen henkilö kuljetetaan poliisiasemalle tai pidätyslaitokseen varattavaksi.

Ulkoinen linkki: USA.gov . . . . Mitä tapahtuu pidätettäessä[

2. Varaus

Varaus on hallinnollinen prosessi, joka seuraa pidätystä. Asemalla, lainvalvontahenkilöstö tallentaa epäillyn henkilökohtaisia tietoja, ottaa sormenjäljet ja valokuvat (murskat), luetteloida kaikki henkilökohtaiset tavarat, ja dokumentoida erityiset syytteet on jätetty. Varaus ei ole kuulemistilaisuus; se on puhtaasti arkistointi. Kuitenkin, kuinka paljon henkilö viettää varaukseen voi vaihdella muutamasta tunnista enemmän kuin päivä, riippuen tuomioistuimen ja määrä pidätetyt.

Varauksen aikana epäilty voidaan pitää pidätettynä. Tässä vaiheessa heillä on tyypillisesti oikeus soittaa asianajajalle tai perheenjäsenelle. Monilla lainkäyttöalueilla varausprosessi päättää myös siitä, vapautetaanko epäilty (pienirikosten osalta) tai pidetäänkö hänet pidätettynä ensimmäiseen oikeudenkäyntiin asti.

3. Alkuesiintyminen

48 tunnin kuluessa pidätyksestä (ja usein paljon aikaisemmin, erityisesti liittovaltion tapauksissa), epäilty on saatettava tuomarin eteen ensimmäistä kertaa, kutsutaan myös ensiesiintymiseen tai esitykseen. Tämä on vastaajan ensimmäinen tilaisuus nousta oikeuteen.

  • Tuomari lukee syytteet ääneen ja varmistaa, että vastaaja ymmärtää ne.
  • Vastaajalle ilmoitetaan heidän oikeuksistaan, mukaan lukien oikeus vaieta ja oikeus asianajajaan.
  • Tuomari käsittelee kysymystä takuut. Tarkasteltavia tekijöitä ovat rikoksen vakavuus, vastaajan rikoshistoria, siteet yhteisöön, ja pakenemisen riski. Tuomari voi asettaa käteisen takuun, vapauttaa vastaajan henkilökohtaisen tunnistamisen, tai kieltää takuut kokonaan, jos rikos on erityisen vakava (esim., rikos).

Joissakin osavaltioissa myös alkuperäinen esiintyminen antaa vastaajalle mahdollisuuden esittää syyllisyys-, syyttömyys- tai syytekirjelmän.

Ulkoinen linkki: Cornell Legal Information Institute ...

4. Alustava kuuleminen

Alustava käsittely, jota kutsutaan joskus todennäköiseksi syyksi, on tärkeä alkuvaihe rikostapauksissa, ja sen tarkoituksena on selvittää, onko riittävästi todisteita, joiden perusteella vastaajaa voidaan pitää edelleen oikeudenkäynnissä, eikä kaikissa tapauksissa tarvita alustavaa käsittelyä, liittovaltion oikeudessa ja joissakin osavaltioissa syyttäjä voi siirtyä suoraan suuren valamiehistön syytteeseen, joka ohittaa tämän vaiheen.

  • Todisteiden esittäminen: [] Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittää fyysisiä todisteita, jotka osoittavat todennäköisen syyn rikokseen ja että vastaaja on tehnyt sen.
  • Puolustusasianajaja voi ristikuulustella todistajia ja esittää todisteita.
  • Tuomio:[ Jos tuomari toteaa todennäköisen syyn, asia etenee. Jos ei, syytteet voidaan hylätä tai tuomari voi vähentää syytteet vähemmällä syyllisyydellä.

Alustavat kuulemiset toimivat usein tosiasioiden tarkistamisena: jos syyttäjän tapaus on heikko, he voivat tarjota suotuisan kirjelmän ennen käsittelyä. Puolustukseen, se on tilaisuus lukita todistajia todistajanlausuntoon ja arvioida valtion todisteiden vahvuus.

5. Syyte tai tiedot

Alustavan kuulemisen jälkeen on laadittu virallinen maksuasiakirja, jonka päälinjat ovat seuraavat:

  • Suuren valamiehistön lausunto:[] Kansalaisista koostuva suuri valamiehistö arvioi syyttäjän esittämät todisteet ja äänestää siitä, onko syyte. Suuri valamiehistö menettelyt ovat salaisia, ja puolustus ei ole läsnä. Jos suuri valamiehistö löytää todennäköisen syyn, he antavat .
  • Syyttäjän toimittamat tiedot:[]] Syyttäjä arkistoi monissa valtion järjestelmissä suoraan tietoja kutsuvan asiakirjan, joka listaa syytteet. Tätä menetelmää käytetään alustavan kuulemisen jälkeen määrittää todennäköinen syy, tai joillakin lainkäyttöalueilla syyttäjä voi jättää tiedon ilman ennakkokuulemista tiettyjen rikosten.

Oikeus suureen tuomaristoon on taattu liittovaltion rikoslakia koskevassa viidennessä tarkistuksessa, mutta useimmat valtiot eivät vaadi sitä ja sen sijaan tukeutuvat tietoihin. Mekanismin valinta voi vaikuttaa aikajanaan ja vastaajan mahdollisuuteen nostaa syyte aikaisessa vaiheessa.

6. Syyte

Syytteenluku on vastaajan virallinen oikeudenkäynti, jossa syytteet luetaan ja vastaaja tekee valituksen. Monille vastaajille tämä on ensimmäinen kerta, kun he ovat tuomarin edessä pidätyksen jälkeen. Syytteenluku sisältää tyypillisesti:

  • Syytteiden lukeminen:[] Tuomari lukee syytteen tai tiedon ääneen. Monissa tuomioistuimissa syytteet on koottu eikä lueta sanatarkasti ajan säästämiseksi.
  • Lomake:[ Vastaaja voi myöntää syyllisyytensä, syyttömyyden tai ilman riitaa (nolo cancere). Ei riitaa koskeva kanneperuste ei myönnä syyllisyyttä, vaan hyväksyy rangaistuksen ikään kuin syylliseksi; sitä voidaan käyttää myöhemmin siviilivastuun välttämiseksi.
  • Ehkä: Jos takuita ei ole asetettu ensimmäisen esiintymisen yhteydessä, tuomari voi käsitellä niitä nyt. Tuomioistuin vahvistaa myös tulevien kuulemisten aikataulun ja oikeudenkäyntiä edeltävien esitysten määräajat.

Monilla lainkäyttöalueilla syyttömäksi tunnustavat henkilöt nimitetään julkisasiamieheksi, jos heillä ei ole varaa asianajajaan. Syylliseksi tunnustavat voidaan tuomita välittömästi, vaikka usein ensin määrätään etukäteen tuomiosta. Syytteet ovat yleensä lyhyitä, mutta ne aloittavat virallisesti rikosasian kontradiktorisen vaiheen.

7. Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Oikeudenkäyntien ja syytetoimien välistä aikaa hallitsevat esikäsittelyesitykset, jotka ovat pyyntöjä tuomioistuimen tekemästä ratkaisuista, jotka muodostavat oikeudenkäynnin laajuuden. Yhteisiä ehdotuksia ovat:

  • Epäilee, että syytteet ovat lain mukaan riittämättömiä, mikä perustuu sääntöjen, perustuslain tai kaksoisrangaistusten rikkomiseen.
  • Aikomus poistaa todisteet: [ pyrkii sulkemaan pois laittomasti saadut todisteet, kuten laittoman etsinnän tai takavarikoinnin tai Mirandan rikkomuksen. Tämä on yksi tehokkaimmista välineistä puolustuksen.
  • Vaihtamisaika:[ On selvää, että vastaaja ei voi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä nykyisessä paikassa oikeudenkäyntiä edeltävän julkisuuden tai yhteisön ennakkoluulojen vuoksi.
  • Löytöaika:[ pyytää syyttäjää luovuttamaan todisteita, mukaan lukien todistajaluettelot, lausunnot ja aineisto (Brady-aineisto).
  • Motion in limin:[ pyytää tuomioistuinta sulkemaan pois tai hyväksymään erityisiä todisteita ennen oikeudenkäyntiä estääkseen ennakkoluuloja.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ratkaistaan usein kirjallisten kirjelmän ja suullisen argumentin avulla. Heidän tuloksensa voivat vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun dramaattisesti: onnistunut tukahduttamisesitys voi estää syytteen nostamisen, mikä johtaa erottamiseen tai suotuisaan valitusehdotukseen.

Ulkoinen yhteys: Nolo ... ..............................................................................................................................................................................................................................................

8. Oikeudenkäynti

Jos juttu jää henkiin ennen oikeudenkäyntiä eikä sopimusta saada aikaan, se etenee oikeudenkäyntiin. Kuudes lisäys takaa puolueettoman valamiehistön nopean ja julkisen oikeudenkäynnin.

  • Valtuutettu valinta (voir dire):[]] Molempien osapuolten asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan puolueellisuuden. Kummallakin puolella voi käyttää perättömiä haasteita (rajoitettu määrä) ja haasteita syyn (rajoittamaton, perustuu puolueellisuuteen).
  • Syyttäjän mukaan syyte on ensimmäinen, ja puolustus voi lykätä avausta.
  • Todisteiden esittäminen:[[] Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittelee todisteita. Puolustus ristikuulustelut. Kun syyttäjä on lopettanut, puolustus voi esittää omat todistajansa ja todisteensa, mukaan lukien vastaajan todistus ( vastaajan ei tarvitse todistaa).
  • Loppuväittelyt:[] Kummallakin puolella on yhteenveto todisteista ja perustelu siitä, miksi valamiehistön pitäisi löytää heidän puolelleen. Syyttäjä lopettaa perinteisesti.
  • Valamiehistö antaa tuomarille ohjeet sovellettavasta laista, mukaan lukien todistustaakka ilman perusteltua epäilystä.
  • Valamiehistö käsittelee ja päättää asian käsittelyn ja tuomion käsittelyn salassa, kunnes he ovat tehneet yksimielisen päätöksen (useimmissa tapauksissa) syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Jos he eivät pääse sopimukseen, se johtaa oikeudenkäynnin epäonnistumiseen; syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.

Oikeudenkäynti kestää useita viikkoja tai kuukausia: yksinkertainen rikosjuttu voi kestää yhden päivän, kun taas monimutkainen rikosoikeudenkäynti voi kestää viikkoja tai kuukausia. Oikeudenkäynnin aikana vastaajalla on oikeus olla läsnä ja kohdata todistajia.

9. Tuomio

Tuomio on tuomariston virallinen päätös. Mahdolliset tulokset:

  • Syytetty tuomitaan, ja syyttäjän mukaan syyte on osoittanut rikoksen.
  • Syytetty on vapautettu syytteistä, mutta syyllisyys ei välttämättä tarkoita syyttömyyttä.
  • Tuomari julistaa oikeudenkäynnin vääräksi. Syyttäjä voi aloittaa jutun uudelleen uuden valamiehistön kanssa tai luopua syytteistä, jos todisteet ovat heikkoja.

Jos syytetty vapautetaan, hänet vapautetaan eikä häntä voida syyttää samasta rikoksesta - kaksoisvaaran vuoksi.

10. Tuomio

Tuomio on tuomioistuimen päätös rangaistuksesta. Tuomari yleensä määrää tuomion erillisessä käsittelyssä, usein viikkoja tuomion jälkeen.

  • Esitystutkintaraportti (PSI):[] Koeajalla olevan henkilön valmistelema PSI sisältää tietoja vastaajan taustasta, rikoshistoriasta, taloudellisesta asemasta ja uhrin vaikutuksesta.
  • [[LLT:0]]Uhrien tai heidän perheenjäsentensä on ilmoitettava tuomioistuimelle ja kuvattava, miten rikokset vaikuttavat heihin.
  • Lausunnan perustelut:[] Molemmat osapuolet esittävät suosituksia. Syyttäjä voi vaatia ankaraa rangaistusta lakisääteisissä ohjeissa; puolustus voi vaatia sakoista vapauttamista, yhteisöllistä kohtelua tai ehdonalaista.
  • Rangaistustyypit:[ Rangaistusten piiriin kuuluvat vankeusrangaistukset, sakot, korvaukset, koeaika, yhdyskuntapalvelu, kotiaresti tai yhdistelmä. Vakaviin rikoksiin voidaan soveltaa pakollisia vähimmäisrangaistuksia.

Tuomarin on harkittava rangaistusten tarkoitusta: kostoa, pelottelua, toimintakyvyttömyyttä ja kuntoutusta. Tuomion suuntaviivat, erityisesti liittovaltion tuomioistuimessa, tarjoavat useita kuukausia vankeutta rikostason ja vastaajan rikoshistorian perusteella. Tuomarit ovat kuitenkin jonkin verran harkintavaltaa, jota voidaan tarkastella uudelleen.

Ulkoinen yhteys: Tuomioistuinten arviointihanke ... Tutkimus ja oikeudenmukaisuuden arviointi

11. Muutoksenhaku

Tuomion jälkeen vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon ylemmässä tuomioistuimessa. Valitusprosessi ei ole uudelleenkäsittely; se on uudelleentarkastelu oikeudellisista virheistä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa tulokseen.

  • Virheet todisteiden hyväksymisessä tai pois sulkemisessa.
  • - Väärät valamiehistön ohjeet.
  • Syyttäjän virkavirhe.
  • - Asianajaja auttaa.
  • Todisteet eivät tue tuomiota.

Vastaajan on tehtävä valitusilmoitus tiukassa määräajassa (usein 10-30 päivää).

  • Lyhennykset: [] Molemmat osapuolet esittävät kirjalliset perustelut, joissa mainitaan oikeuskäytäntö ja oikeudenkäyntitiedot.
  • Oraaliperuste: [ Usein on määrä, että muutoksenhakutuomioistuin kuulee tuomareiden esittämät kysymykset.
  • Päätös:[] Valituslautakunta voi vahvistaa tuomion, peruuttaa ja palauttaa syytteen uutta oikeudenkäyntiä, muuttaa rangaistusta tai määrätä syytteen hylkäämistä.

Jos valitus hylätään, vastaaja voi pyytää lisäkäsittelyä korkeimmalta tuomioistuimelta tai Yhdysvaltain korkeimmalta oikeudelta (sertiorarin kirjallisena), vaikka tällaiset tarkistukset ovat harkinnanvaraisia ja harvoin hyväksyttyjä. Muita tuomion jälkeisiä korjaustoimenpiteitä, kuten habeas Corpus -vetoomuksia, on saatavilla rajoitetuissa olosuhteissa, erityisesti perustuslaillisten rikkomusten osalta.

12. Sen jälkeen: Tuomion ja vakuuksien jälkeiset seuraukset

Vaikka muutoksenhakumenettely olisikin päättynyt, oikeusprosessi voi jatkua. Vastaaja voi hakea tuomion jälkeen vapautusta valtion tuomioistuimessa, joka viittaa äskettäin löydettyihin todisteisiin tai avun tehottomuuteen.

Oikeuskäsittelyn lisäksi rikostuomiolla on sivuseuraamuksia, jotka voivat kestää eliniän: vaikeuksia löytää työtä, ammattilupien menetys, asuntoapuun oikeuttamattomuus, muiden kuin kansalaisten karkotus ja aseen omistajuuden rajoittaminen.

Päätelmä

Rikosoikeuden prosessien aikajana pidätyksestä oikeudenkäynnin, tuomioiden ja valitusten kautta. Jokainen vaihe tarjoaa kriittisen suojan: takuun nopeasta ensivaikutuksesta, oikeuden haastaa todennäköinen syy, mahdollisuuden tukahduttaa laittomasti hankittua näyttöä ja oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tuomariston. Opiskelijoille ja opettajille tämä matka edistää syvempää arvostusta oikeusvaltioperiaatteen ja menettelyllisten takeiden, jotka määrittelevät Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä. Niille, jotka tietävät, mitä odottaa joka vaiheessa voi vähentää ahdistusta ja mahdollistaa enemmän tietoon perustuvaa päätöksentekoa, riippumatta siitä, harkitseeko vetoomus tai valmistautuu oikeudenkäyntiin.