Mikä on rikosjuttu?

Rikosoikeudenkäynti on virallinen oikeudenkäynti, jossa hallitus syyttää henkilöä, jota syytetään rikoksesta. Se on vaihe, jossa esitetään todisteita, tutkitaan todistajia ja tuomio on saavutettu. Vaikka erityiset menettelyt vaihtelevat tuomioistuimen mukaan, keskeinen tarkoitus on edelleen johdonmukainen: määrittää syytetyn syyllisyys tai syyttömyys ilman perusteltua epäilystä.

Yleiskatsaus rikosprosessista

Rikosoikeudenkäynti on suunniteltu sovittamaan vastaajan oikeudet oikeuden etuun. Se alkaa pidätyksen ja virallisten syytteiden tekemisen jälkeen ja etenee useiden eri vaiheiden kautta. Jokaisessa vaiheessa on erityiset säännöt ja menettelyt, jotka takaavat oikeudenmukaisuuden ja asianmukaisen käsittelyn. Järjestelmän vastakkainen luonne sulkee syytteeseenpanon (valtion edustaminen) puolustusta vastaan (syyttäjän edustaminen), puolueettoman tuomarin valvoessa oikeudenkäyntiä. Valamiehistö, ellei sitä luovuteta, toimii faktan etsijänä. Prosessi ei koske vain oikeudenkäyntiä itse; esikäsittelyt, syyteneuvottelut ja oikeudenkäynnin jälkeiset valitukset ovat kaikki olennainen osa laajempaa oikeudellista matkaa.

Tuomarin, valamiehistön ja asianajajien rooli

Ennen sukeltamista vaiheisiin on hyödyllistä ymmärtää avainpelaajia. tuomari[ johtaa oikeudenkäyntiä, sääntöjä vastalauseista, antaa tuomaristolle ohjeita laista, ja jos syyllinen tuomio palautetaan, se määrää rangaistuksen. [ valamiehistö[[]]] (tyypillisesti 12 jäsentä rikostapauksissa) edustaa syytettyä, ja esittää yksimielisen tuomion. Jos vastaaja luopuu oikeudestaan tuomariston oikeudenkäyntiin, se edustaa hallitusta ja sen taakka on kohtuuttoman suuri. on olemassa, jossa tuomari yksin päättää tosiasioista. arvioija .]

Tutkimusta edeltävä vaihe: pohjatyön tekeminen

Oikeuskäsittely ei käynnisty välittömästi pidätyksen jälkeen, vaan useat oikeudenkäyntiä edeltävät vaiheet ovat ratkaisevia prosessin kannalta ja usein päättävät, meneekö tapaus oikeuteen vai ratkaiseeko se sopimusteitse.

Pidätys ja varaus

Rikosprosessi alkaa yleensä pidätyksellä, joko pidätysmääräyksellä tai ilman. Epäilty otetaan huostaan ja pidätetään, mihin kuuluu sormenjälkien ottaminen, valokuvaus ja henkilötietojen tallentaminen. Monilla lainkäyttöalueilla ensimmäinen tuomarin istunto tapahtuu 48 tunnin kuluessa, jolloin pidätetylle ilmoitetaan syytteistä ja hänelle ilmoitetaan heidän oikeuksistaan. Takuu voidaan asettaa tässä vaiheessa.

Syyte

Kuten alkuperäisessä artiklassa todetaan, syyte on ensimmäinen virallinen oikeudenkäynti sen jälkeen, kun syytteet on nostettu. Vastaaja on nostettu tuomarin eteen, lukee syytteet ja pyytää saada esittää ne.Kolme perusperustelua ovat [].Kyllä, mutta ei ole, vastaaja ei myönnä syyllisyyttä, vaan hyväksyy rangaistuksen ikään kuin se olisi syyllinen siviilioikeuden vastuuasioissa. Jos vastaaja vastaa, tuomioistuin asettaa oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiä koskevan aikataulun. Jos vastaaja vastaa oikeudenkäyntiin, tuomari varmistaa, että syyte on vapaaehtoinen ja että se on tietoinen siitä ennen tuomion lähettämispäivän asettamista.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja kuulemiset

Syytteen käsittelyn jälkeen molemmat osapuolet tekevät esitutkintaa koskevia ehdotuksia oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi ennen oikeudenkäyntiä.

  • On syytä poistaa todisteet [ .
  • Hylkäämisaika[ . ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Motion for change of place ... pyrkii siirtämään oikeudenkäynnin toiseen paikkaan oikeudenmukaisen valamiehistön varmistamiseksi.
  • Onko sinulla syytä epäillä, että syyte on jaettu, todistajaluettelot ja muut puolustuksen kannalta merkitykselliset aineistot?

Tuomari järjestää kuulemisia näistä esityksistä, usein ennen oikeudenkäynnin alkua. Nämä tuomiot voivat merkittävästi muokata oikeudenkäyntiä. Tapaukset päättyvät usein tässä vaiheessa riitojenratkaisumenettelyyn, joten noin 90-95 prosenttia Yhdysvalloissa vireillä olevista rikostapauksista ratkaistaan oikeudenkäyntien sijaan ([]) Yhdysvaltain tuomioistuimet [).

Plea Bargaining

Plea-neuvottelu on syyttäjän ja puolustuksen välinen neuvottelu, jossa vastaaja myöntää usein pienemmän syyllisyyden tai lievennettyä tuomiota vastaan. Vaikka oikeudenkäyntivaihe sinänsä ei ole ratkaiseva osa oikeusprosessia. Tuomarin on hyväksyttävä kaikki valitussopimukset ja varmistettava, että vastaaja ymmärtää seuraukset.

Oikeudenkäyntivaihe: Itse oikeudenkäynti

Jos oikeudenkäyntivaihe on tunnetuin ja tunnetuin osa rikosprosessia, se kestää useita vaiheita.

Valamiehistön valinta ()

Tuomariston oikeudenkäynnissä ensimmäinen vaihe on tuomariston valinta. Mahdolliset valamiehet kutsutaan yhteisön alueelta ja tuomarin ja asianajajien kuulustelut. [ voir dire[[]]] on tarkoitus löytää puolueettomia valamiehiä, jotka voivat päättää asian yksinomaan todisteiden perusteella. Molemmat asianajajat voivat [] haastaa syyn[[]] (esim. puolue, suhde puolueeseen) ja käyttää ]-professionaarihaasteita[[[]] (ei valamiehistössä yleensä käyttää 12 valamiehen oikeutta ilman tiettyä syytä, mutta valtion tuomioistuimet voivat käyttää vähemmän, vaikkakaan syrjivistä syistä Batson v. Kentucky[[]).

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on vannonut valan, oikeudenkäynti alkaa virallisesti avauspuheenvuoroilla. Syyttäjä puhuu ensin, hahmottelee todisteet, joita he odottavat esittävänsä ja kertovansa tarinan siitä, mitä he uskovat tapahtuneen. Puolustus voi antaa avauslausunnon välittömästi sen jälkeen tai pidättää sen siihen asti, kunnes syyte on päättynyt. Avauslausunnot eivät ole argumentteja; ne ovat todisteiden ennakkonäytöksiä. Syyttäjät eivät voi tässä vaiheessa väittää tai tehdä johtopäätöksiä; he voivat vain kertoa, mitä todisteet osoittavat.

Todisteiden esittäminen: Syyttäjät

Syyttäjä esittää ensin todisteet kutsuen todistajia ja esittäen todisteita. Todistajat vannovat kertovansa totuuden ja tutkivat ne syyttäjän kautta [. Suoran tutkinnan jälkeen puolustus on oikeus [] ristikuulusteluun[]]]. Todisteet voivat olla todistusvoimaisia, fyysisiä (esim. aseet, asiakirjat) tai demonstrointi (esim. kaaviot, videot). Todisteet koskevat sitä, mitä voidaan hyväksyä, ja tuomari voi ratkaista kummankin osapuolen vastalauseita.

Kaikki keskeiset todistusaineistokäsitteet:

  • Relevance . Todisteiden on oltava omiaan todistamaan tai kumoamaan kyseessä oleva seikka.
  • Hearsay[ ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Privilege .

Syyttäjän on todistettava rikokset ilman epäilyä.

Ohjatun tuomion antaminen

Syyttäjän päätöksen jälkeen puolustus voi esittää []n tuomion [] (kutsutaan myös syytetyn syyttömäksi) ja vastaajan syyttömäksi. Jos syyte hylätään, oikeudenkäynti jatkuu.

Todisteiden esittäminen: Puolustus...

Puolustus esittää sitten omat todisteensa ja todistajansa. Vastaajalla on oikeus todistaa, mutta heillä on myös oikeus vaieta. Jos he päättävät olla todistamatta, valamiehistö ei voi päätellä syyllisyyttä tuosta hiljaisuudesta. Puolustus voi kutsua alibi todistajia, asiantuntijoita (esim. rikostekniset asiantuntijat, psykologit) tai luonne todistajia. Syyttäjä ristikuulustelee näitä todistajia aivan kuten puolustus teki syyttäjän todistajia. Puolustus voi myös kutsua todistajia syyttäjän puolelta.

Puolustus on päättynyt, ja syyttäjä voi esittää [ vastatodisteita , jotta voidaan käsitellä uusia kysymyksiä, joita puolustus nostaa esiin. Puolustus voi sitten tarjota []-surrebataali[.

Sulkemisargumentit

Molemmat osapuolet esittävät loppupuheenvuorot, tiivistävät todisteet ja kehottavat valamiehistöä tekemään tietyn päätöksen. Syyttäjä menee ensin uudelleen, sitten puolustus, ja syyttäjä voi saada lopullisen vastaväitteen. Loppupuheenvuorot ovat, jos asianajajat voivat kiistellä päätelmiä, huomauttaa epäjohdonmukaisuuksia, ja vedota tuomariston oikeustajuun. He eivät voi viitata todisteisiin, joita ei esitetty tai tehdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Ennen kuin tuomari aloittaa tutkinnan, tuomari lukee [ valaehtoisia ohjeita[] (useimmin haastettiin oikeuteen). Nämä ohjeet selittävät tapaukseen sovellettavan lain, kuten rikoksen määritelmän, todistustaakan ja syytteen todistamisen perusteet. Tuomari myös neuvoo valamiehiä arvioimaan todistajan uskottavuutta ja sitä, mikä on perusteltua epäilystä.

Tuomaristo vetäytyy sitten yksityiseen huoneeseen []. He valitsevat esimiehen johtamaan keskustelua. He tarkastelevat todisteita, ottavat muistiinpanoja, ja työskentelevät yksimielisen päätöksen aikaansaamiseksi. Käsittely voi kestää minuutteja tai viikkoja riippuen tapauksen monimutkaisuudesta ja valamiehistöjen kyvystä sopia asiasta. Jos tuomari ei pääse yksimieliseen päätökseen laajennetun käsittelyn jälkeen, tuomari voi julistaa [ väärän oikeudenkäynnin [[] krapulaisen valamiehistön vuoksi. Syyttäjä voi sitten päättää uudelleen tutkia asian.

Tuomio

Kun tuomaristo on tehnyt päätöksen, he palaavat oikeussaliin. Esimies ilmoittaa tuomion julkisessa istunnossa. Tuomion on oltava joko syyllinen[] tai ] syytön jokaisesta syytteestä. Syytön tuomio johtaa välittömään vapauttamiseen, ja vastaaja on vapaa menemään. Syyllinen tuomio johtaa seuraavaan vaiheeseen: tuomioon.

Tutkimuksen jälkeinen vaihe: Tuomiot ja muutoksenhaut

Syyllisen tuomion jälkeen oikeudenkäynti ei lopu välittömästi. Tuomioistuin siirtyy tuomioon, ja vastaajalla voi olla oikeus hakea muutosta.

Tuomion käsittely

Tuomari määrää tuomion antamisen päivämäärän, tavallisesti viikkoja tuomion jälkeen. Ennen tuomion antamista tuomioistuin määrää koeajan valvojalta laaditun tutkintaraportin[. Tähän raporttiin sisältyy vastaajan rikoshistoria, henkilökohtainen tausta, vaikutus uhreihin ja suositeltu rangaistus. Syyttäjällä on oikeus puhua ([]]) ennen tuomarin tuomitsemista. Tuomion eri vaihtoehdot vaihtelevat suuresti ja voivat sisältää ehdonalaisen, sakot, yhdyskuntapalvelun, palauttamisen, vankeuden tai yhdistymisen.

Muutoksenhaku

Oikeuskäsittelyssä on kyse oikeudellisista haasteista, jotka koskevat oikeudenkäynnin aikana tapahtuneita oikeudellisia virheitä (esim. todisteiden virheellinen hyväksyminen, väärät tuomariston ohjeet, syyttäjän virhe). Valitustuomioistuin tarkastelee oikeudenkäyntikertomusta ja molempien osapuolten kirjallisia kirjeitä. Suullisia väitteitä voidaan kuulla. Jos muutoksenhakutuomioistuin havaitsee palautuvan virheen, se voi kumota tuomion, määrätä uuden oikeudenkäynnin tai muuttaa tuomiota. Syyttäjä ei voi valittaa tuomiosta kaksinkertaisen vaaran vuoksi. Lisälukemista valituksista on American Bar Associationin ohje [].

Tuomionjälkeinen avustus

Suoran muutoksenhaun lisäksi vastaaja voi hakea tuomion jälkeen helpotusta (esim. habeas corpus) kiistääkseen pidätyksensä laillisuuden perustuslain rikkomusten perusteella.

Vastaajan oikeudet koko prosessin ajan

Yhdysvaltain perustuslaki takaa useita oikeuksia rikossyytteisiin joka vaiheessa:

  • Oikeus asianajajaan [ . Kuudes lisäys takaa oikeudellisen edustajan. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, on nimitettävä henkilö.
  • Suoraan nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin[] .
  • Suoraan puolueettomaan valamiehistöön[ . Valamiehistö on vedettävä yhteisön reilusta poikkileikkauksesta ja sen on oltava puolueeton.
  • Puolustus voi ristikuulustella todistajia.
  • Oikeus pysyä vaiti [ . Viides lisäys suojaa itsesyyllisyyttä vastaan. Vastaajaa ei voida käyttää heitä vastaan.
  • Suojelu kaksinkertaiselta vaaralta[] . Henkilöä ei voida syyttää kahdesti samasta rikoksesta vapautuksen jälkeen.

Nämä oikeudet ovat perusta oikeudenmukaisuuden oikeudenmukaisuuden kannalta. Virallisen tiedon saamiseksi, käy USA.gov.s rikosoikeusjärjestelmän sivulla.

Erityishuomioita: Bench Trials, Complex Asiat, ja Plea Deals

Kaikki oikeudenkäynnit eivät ole valamiehistöjä. []-oikeudenkäynnissä vastaaja luopuu oikeudestaan valamiehistöön ja tuomari päättää sekä tosiasioista että laista. Ratkaisut ovat usein nopeampia ja niitä voidaan suosia, kun asiaan liittyy monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä tai kun tuomaristoa voidaan vaikuttaa tunne-elämän tekijöiden perusteella. Kuitenkin valtaosa syyllisistä vastaajista valitsee valamiehistön oikeudenkäynnin, jonka mukaan valamiehistöllä on todennäköisempi syyttömyys.

Plea-sopimukset ovat edelleen hallitseva kriisinratkaisumenetelmä. Oikeusministeriön mukaan yli 90 prosenttia valtion ja liittovaltion tuomioista johtuu syyllisistä kanneperusteista ([[]] oikeusministeriön tilastotoimisto[]). Vaikka valitusasioissa voidaan nopeuttaa järjestelmää ja vähentää epävarmuutta, ne herättävät myös huolta pakottamisesta, syyttömyyssyistä ja riittämättömästä edustuksesta.

Päätelmä

Rikosoikeudenkäynti on huolellisesti jäsennelty järjestelmä, joka on suunniteltu ylläpitämään oikeutta, suojelemaan syytettyjä. oikeudet, ja varmistaa, että vain syylliseksi todistetut ilman perusteltua epäilystä rangaistaan. Alkupidätyksestä ja syytteenlukua läpi oikeudenkäyntiä ennen, tuomariston valinta, todisteiden esittäminen, loppupuheenvuorot, ja mahdollinen tuomio tai vapauttaminen, jokainen vaihe palvelee erityistä tarkoitusta. Ymmärtäminen nämä vaiheet depystistes oikeudellinen prosessi ja antaa osallistujille mahdollisuuden navigoida sitä enemmän luottamusta. Olitpa lakiopiskelija, ammattilainen, tai joku, johon kohdistuu rikossyytteitä, tietäen mitä odottaa kussakin vaiheessa voi auttaa sinua tekemään tietoon perustuvia päätöksiä ja työskennellä tehokkaasti oikeudellisten neuvojen kanssa.