Oikeudet ovat Yhdysvaltojen vapauden kulmakivi, joukko perustuslaillisia takeita, jotka määrittelevät suhteen liittovaltion hallituksen ja sen kansalaisten. Ratifioitu vuonna 1791, nämä kymmenen ensimmäistä muutosta Yhdysvaltain perustuslakiin ei ollut jälkiajatus vaan harkittu suoja. Ne tulivat esiin kiihkeä keskustelu federalistien ja anti-Federalistien, jälkimmäinen peläten, että uusi, vahvempi kansallinen hallitus puuttuu nimenomainen suoja yksilön vapauksia. Ymmärtäminen Bill oikeuksia selkeällä kielellä on tärkeää kaikille kansalaisille ei vain tietää, mitä voit sanoa ilman pelkoa, vaan ymmärtää, miten nämä oikeudet muodostavat päivittäisen vuorovaikutuksen lainvalvonnan, tuomioistuinten, ja hallituksen itse.

Mikä on lakiesitys?

Oikeudet on kokoelma kymmenen tarkistusta, jotka rajoittavat valtaa liittovaltion hallituksen samalla turvata erityisiä henkilökohtaisia vapauksia. Vaikka tärkein elin perustuslain perusti rakenteen hallituksen.Kolme haaraa, niiden valtuudet, ja prosessi lakien laatimiseksi sisälsi hyvin vähän nimenomaista suojaa yksilöille. Monet valtion ratifioivat yleissopimukset vaativat lakiesitys ennen kuin ne hyväksyisivät perustuslain. James Madison, alun perin skeptinen tarve tällaisen luettelon, lopulta laatinut muutokset ja paimensi ne kongressin kautta.

Tarkistukset ratifioitiin 15. joulukuuta 1791, jolloin Virginiasta tuli yhdestoista valtio hyväksymään ne. Nykyään nämä oikeudet ovat syvällä amerikkalaisessa kulttuurissa ja oikeuskäytännössä. Ne kattavat sananvapauden, uskonnonvapauden, aseenkanto-oikeuden, suojat kohtuuttomia etsintää vastaan, syytetyn oikeudet ja vallan varaamisen valtioille ja kansalle. Oikeuksien laki koskee suoraan liittovaltion hallitusta, mutta neljännentoista muutoksen due Process -lausekkeen kautta suurin osa sen suojelusta on ollut "yhdistämistä" myös valtion ja paikallishallintojen osalta.

Täydellistä historiallista katsausta varten [Kansalliset arkistot toimittavat alkuperäiset tekstit ja ratifioimisasiakirjat.

Kymmenen ensimmäisen tarkistuksen nojalla suojellut keskeiset oikeudet

Jokainen lakiesityksen tarkistus koskee tiettyä huolenaihetta, vaikka koko asiakirja on voimakas, tietyt säännökset ovat tulleet erityisen näkyviksi nykyaikaisissa oikeudellisissa keskusteluissa ja jokapäiväisessä elämässä.

Ensimmäinen muutos: Puheenvapaus, uskonto, lehdistö, kokoontumisvapaus ja vetoomus

Ensimmäinen tarkistus on usein kaikkein tärkein, koska sillä suojellaan keinoja, joilla kansalaiset voivat kritisoida hallitusta ja puolustaa muutosta. Se kieltää kongressia tekemästä mitään lakia "kunnioittamalla uskonnon perustamista tai kieltämällä sen vapaa käyttö, tai kieltämällä sananvapauden tai lehdistön vapauden, tai kansalaisten oikeutta kokoontua rauhassa ja vedota hallitukseen valitusten oikaisemiseksi."

  • Puheenvapaus[ suojaa sekä suosittuja että epäsuosittuja mielipiteitä. Se kattaa sekä sanallisen ilmaisun, kirjalliset sanat, symboliset teot (kuten lipun polttaminen) että jopa tietyntyyppiset kampanjamenot. Puhe ei kuitenkaan ole ehdoton: väkivaltaan yllyttämistä, kunnianloukkausta, rivoutta ja todellisia uhkia ei suojella.
  • Uskonvapaudessa[ on kaksi osaa. Perustamislauseke estää hallitusta tukemasta tai perustamasta uskontoa, kun taas vapaaharjoituslauseke suojaa henkilön oikeutta harjoittaa uskontoaan. Tuomioistuinten tasapainottaa näitä, kun lait ovat ristiriidassa uskonnollisten käytäntöjen kanssa.
  • Lehdistön vapaus[ antaa toimittajille mahdollisuuden julkaista tietoja ilman hallituksen ennakkosensuuria, vaikka heillä voi olla seurauksia herjauksen tai salaista aineistoa koskevan julkaisun kannalta.
  • Kokoontuminen ja vetoomus[ takaa oikeuden kokoontua yhteisiin tarkoituksiin ryhmiin.

Toinen muutos: Oikeus karhuaseen

Toinen muutos: "Koska hyvin säännelty miliisi, joka on vapaan valtion turvallisuuden kannalta välttämätön, ihmisten oikeutta pitää ja kantaa aseita, ei saa loukata." Tästä tarkistuksesta on käyty kiivasta keskustelua. Maamerkkiasiassa Columbian alue vastaan Heller[[] (2008) Korkein oikeus vahvisti, että oikeus pitää ja kantaa aseita on yksilön oikeus, ei miliisipalvelusta riippuvainen. Tuomioistuin totesi myös, että oikeus ei ole rajoittamaton ja että se on sallittu asekieltoja, kuten aseet rikollisille tai henkisesti sairaille, ja rajoituksia aseiden kuljettamiseen herkissä paikoissa.

Kolmas muutos: Sotilaiden korttelinvaihto

Kolmas lisäys kieltää hallitusta pakottamasta kodinomistajia kotisotilaiksi rauhassa ilman heidän suostumustaan. Tämä oli suora vastaus brittiläisiin käytäntöihin siirtomaa-aikana. Vaikka sitä harvoin tänään käsitellään, se korostaa perustajien huolta kotimaan yksityisyydestä ja kodin pyhyydestä.

Neljäs muutos: etsintä ja takavarikko

Neljäs lisäys suojaa "kohtuuttomia etsintä- ja takavarikoita vastaan." Se edellyttää, että etsintäluvat annetaan vain todennäköisestä syystä ja että niissä kuvataan erityisesti etsittävä paikka ja takavarikoitavat asiat. Tämä muutos on yksityisyyden suojan keskeinen pilari ja sitä testataan jatkuvasti digitaalisella aikakaudella. Esimerkiksi korkein oikeus on todennut, että poliisi tarvitsee yleensä etsintäluvan kännykkätapahtuman tutkimiseen pidätettäväksi. Poikkeukset etsintälupaan ovat suostumus, pakottavat olosuhteet ja etsivät tapausta laillisesta pidätyksestä.

Viides muutos: Syytetyn oikeudet

Viides lisäys tarjoaa useita kriittisiä suojatoimia kaikille, joita vastaan on nostettu rikossyytteitä. Siihen sisältyy oikeus suureen tuomaristoon vakavista rikoksista, suojautumisesta kaksinkertaiselta vaaralta (oikeudena on kaksi kertaa sama rikos), ja oikeus itsesyytteeseen ("vastuussa viidennestä). Se edellyttää myös asianmukaista oikeusprosessia, ennen kuin hallitus voi riistää ihmiseltä hengen, vapauden tai omaisuuden. Lopuksi, ostolauseke määrää, että yksityisomaisuutta ei voida ottaa julkiseen käyttöön ilman vain korvausta, joka on keskeinen periaate merkittävissä asiatapauksissa.

Kuudes muutos: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Kuudes lisäys takaa nopean ja julkisen oikeudenkäynnin, puolueettoman valamiehistön, oikeuden saada tietoa syytteistä, oikeuden kohdata todistajia ja oikeuden saada asianajaja. Oikeus asianajajaan laajeni huomattavasti []Gideon vastaan. Wainwright[ (1963]), jossa vaadittiin valtioita antamaan neuvoja niille vastaajille, joilla ei ole varaa siihen rikostapauksissa. Tämä muutos varmistaa, että oikeusjärjestelmä toimii avoimesti ja oikeudenmukaisesti.

Seitsemäs muutos: Oikeus oikeudenkäyntiin siviiliasioissa

Seitsemäs muutos säilyttää oikeuden oikeudenkäyntiin siviilioikeudellisissa kanteissa, joissa riita-asiat ovat yli 20 dollaria. Se estää tuomareita kumoamasta valamiehistön tosiseikkoja koskevia havaintoja. Tämä tarkistus kuvastaa perustajien luottamusta tavallisiin kansalaisiin riitojen ratkaisemiseksi, vaikka käytännössä monet siviiliasiat ratkaistaan nyt sovinto- tai tuomioistuinkäsittelyillä.

Kahdeksas muutos: julma ja epätavallinen rangaistus

Kahdeksas tarkistus kieltää liialliset takuut, liialliset sakot ja "rukoukset ja epätavalliset rangaistukset." Tätä lauseketta on käytetty riitauttamaan teloitusmenetelmät, vankilaolot ja rikokseen nähden suhteettomat rangaistukset. Korkein oikeus on katsonut, että rangaistusten on kehityttävä säädyllisyyden vaatimusten kehittyessä ja että se on kieltänyt kuolemanrangaistuksen nuorten ja älyllisesti vammaisten henkilöiden osalta.

Yhdeksäs muutosehdotus: numeroimattomat oikeudet

Yhdeksännessä tarkistuksessa todetaan, että tiettyjen oikeuksien sisällyttäminen perustuslakiin ei tarkoita sitä, että ihmisillä ei olisi muita oikeuksia. Tämä tarkistus on kirjoitettu vastaamaan huoleen siitä, että lakiehdotuksen voitaisiin tulkita sisältävän ainoastaan luetellut oikeudet. Se tukee ajatusta siitä, että yksityishenkilöillä on perusoikeuksia, jotka ylittävät nimenomaisesti mainitut oikeudet, kuten oikeus yksityisyyteen, jonka korkein oikeus tunnusti [[].Griswold v. Connecticut[] (1965] ja Roe v. Wade[[ (1973).

10. muutos: Valta pidätetään valtioille

Kymmenennessä tarkistuksessa selvennetään, että valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallitukselle perustuslaissa eikä kielletty valtioille, on varattu valtioille tai kansalle, ja tämä tarkistus on federalismin keskeinen periaate, jolla varmistetaan, että valtiovallat säilyttävät vallan paikallisissa asioissa, kuten koulutuksessa, lainvalvontatoimissa ja maankäytössä.

Miten oikeuksia koskeva lakiehdotus on käytännössä suojattu

Oikeudet eivät ole itsevarmoja. Ne vaativat aktiivista puolustusta oikeusjärjestelmän, oikeudellisen tulkinnan ja kansalaistoiminnan kautta. Kun henkilö uskoo, että heidän oikeuksiaan on loukattu, hän voi nostaa kanteen liittovaltion tuomioistuimessa, usein vetoamalla Yhdysvaltain säännöstön 1983 jaksoon, jonka mukaan yksityishenkilöt voivat haastaa valtion virkamiehiä oikeuteen kansalaisoikeuksien loukkauksista. Rikossyytetyt voivat myös jättää esitykset todisteiden salaamiseksi, jos ne ovat saaneet neljännen lisäyksen vastaisesti, tai kiistää itseriittoisten lausuntojen hyväksyttävyyden ilman Miranda-varoitusta (viides ja kuudes muutossuoja).

Tuomioistuinten, erityisesti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, keskeinen rooli antaa merkitystä Bill of Rights. Vuosisatojen, tuomioistuin on kehittänyt oikeudellisia testejä soveltaa näitä oikeuksia tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi "selvä ja nykyinen vaara" testi puhe on perustettu []Schenck vastaan Yhdysvallat[] (1919]), myöhemmin puhdistettu "epätäydellinen lainvastainen kanne" testi Brandenburg v. Ohio[] (1969). Käsite "kohtuullinen odotus yksityisyyttä" säännellään neljäs muutos analyysi, joka on peräisin Katz v. Yhdysvallat[.

Oikeusten lisäksi kansalaisvapauksien liitto (ACLU) [ ja American Bar Association toimivat kansalaisten valistamiseksi ja oikeuksien loukkauksien tuomitsemiseksi.

Nykyaikainen merkitys: Oikeudet digitaaliajalla

Oikeudet ovat edelleen keskeisiä, mutta niiden soveltaminen moderniin teknologiaan herättää haastavia kysymyksiä. Neljäs lisäys, joka on suunniteltu fyysisiin papereihin ja koteihin, hallitsee nyt valtion pääsyä sähköposteihin, GPS-paikannustietoihin ja älypuhelimen sisältöön. [Carpenter vastaan Yhdysvallat[[]], Korkein oikeus totesi, että poliisi tarvitsee yleensä luvan hankkia kännykkäpaikan sijaintitietoja, jotka tunnustavat, että digitaalinen tieto voi paljastaa syvästi yksityisiä yksityiskohtia henkilön elämästä.

Ensimmäisen muutoksen testaavat myös verkkoalustat, sosiaalisen median maltillisuus ja hallituksen puheen sääntely digitaalisissa tiloissa. Kysymykset siitä, ovatko sosiaalisen median yritykset ensimmäisen lisäyksen sitomia "valtion toimijoita," ja siitä, rikkovatko Floridan ja Texasin sosiaalisen median maltillisuuden lait alustojen omia puheoikeuksia, jatkavat otsikoiden tekemistä. Yhdeksäs muutos, jonka lukemattomien oikeuksien suojelu on mainittu keskusteluissa ruumiillisesta autonomiasta, tietosuojasta ja seksuaalisesta suuntautumisesta.

Digitaaliajan neljännen muutoksen kysymysten syvällisempää analyysia varten Cornellin oikeudellinen tietolaitos tarjoaa kattavan yleiskatsauksen nykyiseen oikeuskäytäntöön.

Yleiset väärinkäsitykset oikeuksista

Väärinkäsitys 1: Oikeuksien laki antaa sinulle rajattomat oikeudet

Ei oikeutta ole ehdoton. Jopa vaalituin vapaus on rajat. Et voi huutaa "tulta" tungoksessa teatterissa, valheellistaa jonkun tai käyttää puhetta yllyttää välitöntä väkivaltaa. Hallitus voi säännellä aikaa, paikkaa ja puhetapaa julkisilla foorumeilla, kunhan määräykset ovat sisältöneutraali ja jättää runsaasti vaihtoehtoisia viestintäkanavia.

Väärinkäsitys 2: Vain oikeuksia koskeva laki suojelee kansalaisia

Useimmat oikeudet koskevat oikeuksia, jotka koskevat "henkilöitä" tai "ihmisiä," eivät vain kansalaisia. Esimerkiksi paperittomat maahanmuuttajat voivat vedota neljännen tarkistuksen suojaan kohtuuttomia etsintää ja viidennen tarkistuksen oikeutta itsesyyllisyyttä vastaan.

Virhe 3: Mirandan oikeudet on luettava välittömästi pidätyksen jälkeen

Mirandan varoitusten lukemista koskeva vaatimus koskee vain henkilöä, joka on pidätettynä ja kuulusteltavana. Jos sinut yksinkertaisesti pysäytetään kadulle (Terry stop), poliisin ei tarvitse lukea sinulle oikeuksiasi. Varoitus itsessään on menettelyllinen suoja, joka suojaa viidennen lisäyksen suojaa pakolta itsesyyllisyyttä ja kuudennen lisäyksen oikeutta asianajajaan.

Väärinkäsitys 4: Toinen muutos estää kaikki aselait

Kuten korkein oikeus on selventänyt Heller ja McDonald v. Chicagon kaupunki [ (2010), toinen muutos tunnustaa yksilön oikeuden pitää tuliaseita kodissa itsepuolustukseen. Tuomioistuin kuitenkin nimenomaisesti totesi, että tämä oikeus ei ole rajoittamaton ja että monet pitkäaikaiset kiellot .

Päätelmä: Oikeuksien pysyvyyden merkitys

Oikeudet eivät ole historiallinen reliikki tai joukko abstraktia oikeusopin. Se on elävä kehys, joka määrittelee tasapainon hallituksen vallan ja yksilön vapauden. Joka päivä, oikeussaleissa, poliisi kohtaamisia, julkisia protesteja ja online-alustoja, nämä muutokset muokkaavat todellisuutta amerikkalaisen elämän. Ymmärtäminen oikeuksia selkeällä kielellä antaa sinulle valtuudet vahvistaa niitä, tunnistaa, kun ne ovat vaarassa, ja osallistua mielekkäästi demokratiaan.

Olitpa opiskelija, aktivisti, tai vain kansalainen menee noin päivittäin rutiinia, Bill of Rights on sinun kilpi. Opi se. Keskustele siitä. Puolusta sitä. Perustajat suunnittelivat tämän järjestelmän täytäntöön ihmiset itse . Tietoisuuden, äänestämällä, ja halulla puolustaa sitä, mitä perustuslaki lupaa.