Miksi tuomioistuinrakenneasiat

Kun joku haastetaan oikeuteen, syytetään rikoksesta tai on ratkaistava riita, ensimmäinen kysymys on usein: mikä tuomioistuin käsittelee asian? Vastaus riippuu siitä, onko asia liittovaltion laki, valtion laki, tai molemmat. Ymmärtäminen ero liittovaltion ja valtion tuomioistuinten ei ole vain asianajajia [][[]]] se on tärkeää kaikille, jotka saattavat joutua panemaan täytäntöön sopimuksen, haastaa asetuksen, tai puolustaa vastaan oikeudellinen vaatimus.

Yhdysvalloissa on kaksi tuomioistuinjärjestelmää, mikä tarkoittaa kahta erillistä ja suurelta osin riippumatonta oikeudellista rakennetta, jotka toimivat rinnakkain. Kullakin järjestelmällä on oma toimivaltansa, menettelynsä ja tapansa, joita se voi käsitellä. Tässä artiklassa selitetään liittovaltion ja valtion tuomioistuinten vastuut selkeällä kielellä, korostetaan, milloin tapaukset voivat olla päällekkäisiä, ja annetaan käytännön ohjeita molempien järjestelmien navigointiin.

Liittovaltion tuomioistuinjärjestelmän rakenne

Liittovaltion tuomioistuimet saavat valtuudet artiklan III Yhdysvaltain perustuslain. Ne on suunniteltu käsittelemään tapauksia, jotka liittyvät perustuslaki, liittovaltion perussääntö, sopimukset, ja riitoja valtioiden välillä tai kansalaisten eri valtioissa. Järjestelmä on järjestetty kolmelle päätasolle:

Oikeudenkäyntituomioistuimet: Yhdysvaltain käräjäoikeus

On 94 liittovaltion oikeuspiiriä, joilla on Yhdysvaltain käräjäoikeus. Nämä ovat oikeudenkäyntituomioistuimet, joissa asiat alkavat. Yksi tuomari johtaa useimpia menettelyjä, vaikka joissakin tapauksissa voi olla tuomaristo. Liittovaltion piirin tuomioistuimet käsittelevät sekä siviili-ja rikosoikeuden, mutta vain ne, jotka kuuluvat liittovaltion asia-asian. Esimerkkejä ovat:

  • Liittovaltion rikokset [, kuten pankkiryöstö, huumekauppa valtion rajojen yli, lankapetokset ja maahanmuuttorikkomukset.
  • Liittovaltion lainsäädännön nojalla esiin tulevat siviiliasiat[, mukaan lukien arvopaperipetokset, kilpailuoikeuden vaatimukset, tekijänoikeus- ja patenttikiistat sekä liittovaltion virastoja vastaan nostetut kanteet.
  • Monipuolinen toimivalta[] tapauksissa, joissa osapuolet ovat eri valtioiden kansalaisia ja kiistanalaista määrää on enemmän kuin 75 000 dollaria.

Väliaikaiset valitustuomioistuimet: Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet

13 Yhdysvaltain tuomioistuimet muutoksenhakutuomioistuinten uudelleen päätöksiä käräjäoikeuksien niiden maantieteellisen piirin. He eivät järjestä uusia oikeudenkäyntejä tai kuulla uusia todisteita; sen sijaan paneelit kolme tuomaria harkitsee, onko oikeudellisia virheitä tapahtunut oikeudenkäynnin aikana. Tuomioistuinten muutoksenhaku on ratkaisevassa asemassa varmistaa yhdenmukainen tulkinta liittovaltion lainsäädännön koko maassa.

Yhdysvaltain korkein oikeus

Korkeimmassa tuomioistuimessa on yhdeksän tuomaria, jotka kuulevat muutoksenhakutuomioistuimesta ja toisinaan korkeimmista oikeusistuimista, kun kyse on liittovaltion perustuslaillisesta kysymyksestä.

Lisätietoja liittovaltion tuomioistuinrakenteesta uscourtissa.gov.

Valtion tuomioistuinjärjestelmien rakenne

Jokainen 50 osavaltiosta, sekä District of Columbian ja Yhdysvaltain alueet, toimii oman riippumattoman tuomioistuinjärjestelmän. Vaikka on vaihtelua, useimmat valtion järjestelmät noudattavat samanlaista kolmitasoinen rakenne:

Oikeudenkäyntituomioistuimet (usein kutsutut Superior, Circuit tai käräjäoikeus)

Valtion oikeudenkäyntituomioistuimet ovat amerikkalaisen oikeuslaitoksen työhevosia. Ne käsittelevät valtaosan oikeusriidoista, kuten:

  • Valtion rikosjutut - rikkomuksesta vakaviin rikoksiin, kuten murhaan, ryöstöihin ja pahoinpitelyyn.
  • ] Perheoikeusasiat[], kuten avioero, lasten huoltajuus, adoptio ja perheväkivaltasuojamääräykset.
  • Ehdotusasiat[] mukaan luettuina testamentit, kartanot, holhoojat ja trustit.
  • Sopimusriidat[, henkilövahinkoja koskevat vaateet (tortit), kiinteistöriidat ja vuokranantaja-vuokra-asiat.
  • Rikos- ja huoltoasiat.

Monet valtiot ovat myös erikoistuneet oikeusistuimiin liikennerikkomuksia, vähäisiä vaateita tai asunto-oikeudenkäyntiä varten. Oikeuden nimet vaihtelevat valtion mukaan: esimerkiksi New York kutsuu sen oikeusistuinta korkeimmaksi oikeudeksi, kun taas Kalifornia kutsuu sitä korkeimmaksi oikeudeksi.

Valtion keskikokoiset muutoksenhakutuomioistuimet

Noin 40 osavaltiolla on välitason muutoksenhakutuomioistuin, joka tarkastelee oikeuden päätöksiä. Jos osavaltioissa ilman tätä tasoa, valitukset menevät suoraan valtion korkeimman oikeuden. Valitustuomareilla tarkistaa tietueen oikeudellisia virheitä, mutta ei uudelleen todisteita.

Korkeimmat korkeimmat oikeusistuimet

Kullakin valtiolla on viimeinen vaihtoehto, jota kutsutaan yleensä korkeimmaksi oikeudeksi (Texas ja Oklahomassa on erilliset siviili- ja rikostuomioistuimet). Nämä tuomioistuimet käsittelevät lain lainvalintakysymyksiä koskevat lopulliset valitukset ja tulkitsevat valtion perustuslakia. Monissa valtioissa korkein oikeus valvoo myös valtion asianajajaa ja sääntelee lakiasiainkäyttäytymistä.

Tutki valtion tuomioistuinrakenteita valtionoikeuden kansallisessa keskuksessa.

Toimivalta: Mitä kukin tuomioistuin voi kuulla

Liittovaltion tuomioistuimet ovat rajoitetun toimivallan tuomioistuimia, kun taas valtion tuomioistuimet ovat yleisen toimivallan tuomioistuimia. Tämä ero on olennainen.

Liittovaltion kysymys

Liittovaltion tuomioistuimet ovat alkuperäisen toimivallan tapauksissa, jotka syntyvät Yhdysvaltain perustuslain, liittovaltion lakeja tai sopimuksia. Tämä tunnetaan liittovaltion kysymys toimivalta. Esimerkkejä ovat:

  • Kansalaisoikeuslain mukaiset vaatimukset (42 Yhdysvaltain dollaria vuodelta 1983).
  • Konkurssiasiat (yksinomaan liittovaltion toimivalta).
  • Patentti- ja tekijänoikeusrikkomuskanteet.
  • Tapaukset, joihin liittyi ympäristölakia, kuten puhtaan veden laki.

Monimuotoisuus Toimivalta

Vaikka tapaus perustuisi valtion oikeuteen, liittovaltion käräjäoikeus voi kuulla sen, jos osapuolet ovat eri valtioiden kansalaisia (täydellinen monimuotoisuus) ja kiistan kohteena oleva määrä ylittää 75 000 dollaria. Tämä sääntö takaa, että valtion ulkopuolisia oikeussubjekteja ei kohdella epäoikeudenmukaisesti paikallisessa tuomioistuimessa. Liittovaltion tuomioistuimet soveltavat kuitenkin kyseistä valtiota’s aineellisen oikeuden mukaan Erien opin mukaan.

Yksinomaan ja rinnakkaiseen tuomiovaltaan nähden

Jotkut asiat ovat yksinomaan liittovaltion, kuten konkurssi, patenttilaki, ja tapauksia vastaan Yhdysvaltain hallituksen nojalla Federal Tort vaateet laki. Samoin useimmat perheoikeus, testamentti, ja valtion rikosasiat ovat yksinomaan valtion. Mutta monet kysymykset, erityisesti ne, jotka koskevat sekä liittovaltion ja valtion saatavia, kuuluvat concurrent claield] [][[]]], mikä tarkoittaa, että kantaja voi valita tehdä joko liittovaltion tai valtion tuomioistuimessa.

Miten valtion lainkäyttöalue toimii

Valtion tuomioistuimet ovat laaja valta käsitellä kaikki asiat, joita ei ole erityisesti varattu liittovaltion tuomioistuimia. Tämä kattaa lähes kaikki riidat, jotka syntyvät valtion ’ rajat. Valtion tuomioistuimet tulkitsevat valtion sääntöjä, valtion asetuksia ja valtion perustuslaki. Ne myös valvovat valtion common law periaatteita.

Tärkeimmät erot tuomioistuinmenettelyissä

Vaikka molemmissa oikeusjärjestelmissä noudatetaan samanlaisia menettelypuitteita (esimerkiksi kirjelmiä, löytöjä, oikeudenkäyntiä, muutoksenhakua), erot ovat huomattavia:

Menettelysäännöt

Liittovaltion tuomioistuimet toimivat liittovaltion siviiliprosessisääntöjen, liittovaltion rikosprosessisääntöjen ja liittovaltion todisteiden turvaamissääntöjen mukaisesti. Valtion tuomioistuimilla on omat vertailukelpoiset säännöt, jotka vaihtelevat huomattavasti. Esimerkiksi joissakin valtioissa noudatetaan “ ilmoituskäytäntöä” liittovaltion tuomioistuinten tapaista standardia, kun taas toisissa edellytetään yksityiskohtaisempaa “ asia-asia-apua.”

Valamiehistöoikeudenkäynnit

Oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin on olemassa sekä järjestelmissä useimmissa siviili- ja rikostapauksissa, mutta valamiehistön koko ja vaadittu tuomiomarginaali voivat olla erilaisia. Liittovaltion oikeusistuimissa on tyypillisesti 6-12 jäsentä ja niiden on oltava yksimielisiä. Jotkut valtiot sallivat 5/6 tuomiota siviiliasioissa.

Muutoksenhakumenettely

Liittovaltion järjestelmässä käräjäoikeuksista valitukset menevät Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimeen, sitten korkeimpaan oikeuteen (sertiorari). Valtion järjestelmissä tie voi sisältää välitason muutoksenhakutuomioistuimen ja sitten osavaltion korkeimman oikeuden. Jos kyseessä on liittovaltion perustuslakiasia, osapuoli voi vedota Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uudelleentarkasteluun valtion korkeimman oikeuden’ s päätöksen.

Kun tapaukset siirtyvät järjestelmien välillä

Joskus oikeusavustajat yrittävät siirtää tapauksen osavaltiosta liittovaltion tuomioistuimeen tai päinvastoin. Ymmärtäminen, milloin tämä on mahdollista, on olennaisen tärkeää strategisessa päätöksenteossa.

Muutoksenhaku liittovaltion tuomioistuimessa

Syytetyn on saatava oikeus saada asiansa takaisin liittovaltion käräjäoikeudessa, jos kantaja olisi alun perin voinut jättää asian sinne. Tämä tapahtuu usein monimuototapauksissa tai asioissa, joissa on kyse liittovaltion vaateesta.

Pidättyi äänestämästä ja oliko se mukavaa?

Liittovaltion tuomioistuimet kieltäytyvät toisinaan kuulemasta asioita, jotka liittyvät tärkeisiin valtion oikeuteen liittyviin kysymyksiin tai meneillään oleviin valtion menettelyihin, kuten []Nuorten[] pidättyi äänestämästä tai Pullman[ pidättyi äänestämästä. Nämä opit kunnioittavat valtion tuomioistuinten asemaa ja välttävät tarpeetonta kitkaa näiden kahden järjestelmän välillä.

Kysymysten sertifiointi

Kun liittovaltion tuomioistuin kohtaa epävakaan valtionoikeuskysymyksen, se voi antaa korkeimmalle oikeudelle lopullisen vastauksen kysymykseen. Tämä edistää yhtenäisyyttä ja välttää arvailuja siitä, miten valtion tuomioistuimet vastaisivat.

Oikeudellinen valinta ja ehdot

Tuomarien valintamenetelmä vaihtelee jyrkästi järjestelmien välillä, mikä voi vaikuttaa tuomioistuinten toimintaan.

Liittovaltion tuomarit

Presidentin nimittämät ja senaatin vahvistamat tuomarit palvelevat eliniän nimityksiä, jotka voidaan erottaa vain virkasyytteellä.

Valtion tuomarit

Osavaltion tuomarit pääsevät penkille eri tavoin: puolue- tai puolueelliset vaalit, kuvernöörin nimittäminen tai ansioiden valinta (esim. Missourin suunnitelma). Ehdot vaihtelevat muutamasta vuodesta elämään, ja monet valtiot vaativat määräaikaisia vaalien pitämistä. Oikeusvaaleissa kritisoidaan toisinaan painetta suosia yleistä mielipidettä oikeusperiaatteen sijaan.

Luettu valtion oikeudellisesta valinnasta American Bar Associationissa .

Käytännön vaikutukset kansalaisiin ja yrityksiin

Tietäen, mikä oikeusjärjestelmä voi vaikuttaa kaikkeen siitä, mistä nostat kanteen, - miten nopeasti juttu etenee.

Pienet yritykset ja sopimuskiistat

Yritys, joka myy tuotteita asiakkaille useissa valtioissa voi mieluummin liittovaltion tuomioistuin sopimusriitaa, jos määrä ylittää $ 75,000 ja osapuolet ovat erilaisia. Liittovaltion säännöt ja tuomarit ovat usein nähdään paremmin ennustettavissa ja vähemmän paikallisten ennakkoluulojen.

Henkilövahinkoa koskevat kanteet

Useimmat henkilövahinkovaateet syntyvät valtion vahingonkorvauslain nojalla ja ne on esitetty valtion tuomioistuimessa. Kuitenkin, jos vastaaja on liittovaltion virasto tai yritys toisesta valtiosta, maasta poistaminen voi olla mahdollista. Kantajat’ asianajajat suosivat usein valtion tuomioistuinta prosessuaalisten etujen vuoksi, kuten suotuisampia tuomariston pooleja tai sääntöjä.

Rikospuolustus

Rikossyytetyt tietävät, mikä hallitus heitä syyttää. Osavaltiorikosta (esim. auton varastaminen) käsitellään valtion tuomioistuimessa. Liittovaltion rikosta (esim. valtionvälistä autovarkautta) käsitellään liittovaltion tuomioistuimessa, jossa tuomiot ovat usein tiukemmat. Osa toimista, kuten huumekaupasta, voidaan nostaa syyte molemmissa järjestelmissä rikkomatta kaksinkertaista vaaraa, koska valtio ja liittovaltion hallitukset ovat erillisiä hallitsijoita.

Historialliset alkuperät ja perusteet

Kaksi tuomioistuinjärjestelmä perustuu liittovaltion rakennetta Yhdysvaltain hallituksen. Framers halusi luoda kansallisen hallituksen, jossa on rajoitettu, luetteloida valtuuksia ja varaamalla eniten valtaa valtioille. Oikeuslaki 1789 perustettiin alempi liittovaltion tuomioistuimet ja määritellään rajat liittovaltion toimivalta. Ajan myötä kongressi on lisännyt liittovaltion toimivaltaa, erityisesti aloilla kuten kansalaisoikeudet, ympäristösääntely, ja valtioiden välinen kauppa.

Valtion tuomioistuimet sen sijaan kehittyivät Englannin common law ja siirtomaatuomioistuimet. Ne ovat aina olleet ensisijainen foorumi ratkaista riitoja, jotka koskevat arkea.

Yleiset harhatuntemukset

  1. “ Korkein oikeus voi ratkaista minkä tahansa asian.”[ väärä. Korkeimmalla oikeudella on rajallinen alkuperäinen toimivalta (esim. valtioiden väliset riidat) ja suurelta osin harkinnanvarainen toimivalta.
  2. “ Liittovaltion tuomioistuimet ovat aina parempia.”[ Ei välttämättä. Valtion tuomioistuimet voivat olla paremmin perillä paikallisista laeista ja käytännöistä, ja arkistointi on usein yksinkertaisempaa ja edullisempaa.
  3. “Jos häviät valtion tuomioistuimessa, voit aloittaa alusta liittovaltion tuomioistuimessa.”[ Yleensä väärä. Oikeustieteen opissa (vaateen ennakkokäsittely) estetään saman vaateen uudelleenkäsittely. Liittovaltion tuomioistuimet eivät kuule uudelleen juttua, joka oli täysin ratkaistu valtion tuomioistuimessa, ellei tiettyä liittovaltion vaatimusta ole nostettu.

Miten määrittää minne tiedostoon

Jos harkitsette oikeustoimia, seuratkaa seuraavia vaiheita:

  • Onko se liittovaltion lain, perustuslain vai valtion lain mukainen?
  • Varmista, että se on yli 75 000 dollaria.
  • Ovatko kaikki kantajat eri osavaltioista kuin kaikki vastaajat?
  • Mieti, onko liittovaltion yksinomaiseen toimivaltaan liittyviä kysymyksiä, kuten konkurssia tai patenttioikeutta.
  • Jos asianajaja tuntee molemmat järjestelmät, päätös voi vaikuttaa menettelysääntöihin, aikatauluihin ja onnistumisen todennäköisyyteen.

Päätelmä

Liittovaltion ja valtion oikeusjärjestelmien tarkoituksena on rinnakkainen käsittely, joka koskee niitä tapauksia, joihin ne parhaiten soveltuvat. Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät valtioiden rajat ylittäviä asioita ja riita-asioita, kun taas valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosaa ihmisiä ja heidän päivittäistä elämäänsä koskevista oikeudellisista kysymyksistä. Kun ymmärrät, mikä tuomioistuin on toimivaltainen, kun asioita voidaan siirtää ja miten menettelyt eroavat toisistaan, antavat kriittisen edun. Olitpa sitten yrityksen omistaja, joka laatii sopimuksia, kansalainen, joka käsittelee perheasioita, tai henkilö, joka joutuu rikosoikeudellisiin syytteisiin, voi auttaa sinua navigoimaan oikeusjärjestelmää tehokkaammin.