Oikeusjutun hakeminen

Kannemenettelyn aloittaminen alkaa siitä, että kantaja (vaateen nostava henkilö tai yhteisö) valmistelee ja toimittaa oikeita asiakirjoja tuomioistuimelle, jolla on valtuudet käsitellä asia. Tämä vaihe sisältää useita kriittisiä seikkoja, jotka ovat käynnistäneet koko oikeusprosessin.

Tärkeimmät asiakirjat: Kantelu ja kutsut

kantelu[ on perusperuste, jossa esitetään kantajan väitteet, vaatimuksen oikeusperusta ja haettu erityinen helpotus (kuten rahallinen vahinko, kieltotuomio tai ilmoitustuomio). Hyvin laaditussa kantelussa on esitettävä uskottava vaatimus asian käsittelystä sovellettavan lain nojalla. Jos se ei ole mahdollista, tuomioistuin voi hylätä asian varhaisessa vaiheessa. yhteenveto on erillinen asiakirja, jonka tuomioistuimen virkailija on antanut tai jonka mukaan oikeusasiamiehellä on oikeus vastata oikeudenkäyntiin (yleensä 21-30 päivää, riippuen toimivallasta).

Oikean tuomioistuimen ja toimivallan valinta

Oikeusmenettelyt edellyttävät, että tuomioistuin, jolla on asianmukainen , käsittelee asioita, joissa on kyse eri valtioiden asianosaisten välisestä riita-asiasta, kun sen määrä on yli 75 000 dollaria, kun taas valtion tuomioistuimet käsittelevät useimmat muut asiat. Kansalaisten on myös otettava huomioon ]veunue[], mikä tarkoittaa maantieteellistä sijaintia, jossa kanne on jätettävä, yleensä vastaajan asuinpaikkaa tai tapahtumapaikkaa. Väärän tuomioistuimen arkistointi voi johtaa myös erottamiseen tai siirtämiseen, ajan ja resurssien tuhlaamiseen.

Prosessin tiedoksianto

Kantajan on hakemuksen tekemisen jälkeen järjestettävä vastaajalle virallinen []-palvelu, johon on liitetty jäljennökset kantelusta ja kutsusta. Oikeudenkäynti-ilmoitus takaa, että vastaaja saa varsinaisen ilmoituksen kanteesta ja mahdollisuuden vastata. Asianmukaisen palvelun säännöt vaihtelevat tuomioistuimen mukaan: vastaajan voi antaa tiedoksi ammattimainen prosessipalvelija, oikeaksi todistettu posti, johon on liitetty palautuskuitti, tai joissakin tapauksissa julkaisemalla kirje, jos vastaajaa ei voida sijoittaa. Virheellinen palvelu voi lykätä oikeudenkäyntiä tai johtaa tuomion kumoamiseen. Kun vastaaja on saanut tuomion, vastaajan on esitettävä muodollinen vastaus, joka on tyypillisesti vastaus, jossa hän myöntää tai kieltää väitteet tai esittää pyynnön oikeudenkäynti- tai aineellisen puolustuksen hylkäämiseksi.

Rajoitusten perussääntö

Kaikilla siviilivaateilla on määräaika, jonka kuluessa -laki, jonka mukaan kanne on jätettävä. Nämä määräajat vaihtelevat tuomioistuimen toimivallan ja vaateen luonteen mukaan (esim. henkilövahinko, sopimuksen rikkominen, petos). Määräajan puuttuminen yleensä estää kantajaa ottamasta asiaa aina esille, joten on tärkeää tunnistaa sovellettava laki varhain. Jotkut vaatimukset, kuten jatkuvat vahingot tai tietyt tietullit (esim. kantaja oli vähäinen tuolloin), saattavat pidentää määräaikoja. Asianajotoimiston kuuleminen tai asianomaisen valtion tai liittovaltion koodin tarkistaminen (kuten Cornell Legal Information Institute [5FLT:3]).

Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Kun vastaaja on jättänyt vastauksen, oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe, joka voi kestää kuukausia tai jopa vuosia monimutkaisuudesta riippuen. Tämän vaiheen tarkoituksena on kaventaa kysymyksiä, kerätä todisteita ja kannustaa ratkaisuun ilman täydellistä oikeudenkäyntiä.

Löydökset: Tiedonkeruumoottori

Tieto[ on virallinen prosessi, jolla kukin osapuoli saa todisteita toiselta puolelta ja kolmansilta. Liittovaltion siviiliprosessisäännöt ja niiden valtion vastaavat mahdollistavat useita löydöksiä:

  • Päätelmät[ .
  • Kuulustelut[ . ... ... kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla, yleensä vain 25 kysymykseen liittovaltion tuomioistuimessa.
  • Tuotantoa koskevat pyynnöt[ . ... ....................................................................................................................................................................................................................................
  • Valtuutuspyynnöt[] ...........................................................................................................................................................................................................................................
  • Asiasanat[ . Tuomioistuin määrää, että muiden kuin osapuolten on esitettävä asiakirjoja tai esitettävä lausuntoja.

Löytöä säännellään säännöillä, joiden tarkoituksena on tasapainottaa todisteiden tarve kustannus- ja yksityisyystaakkaa vastaan. Osapuolet voivat pyytää suojaa, jolla rajoitetaan löytöä, joka on kohtuuttoman raskas tai joka hakee etuoikeutettua tietoa. Jos löytövelvoitteita ei noudateta (esimerkiksi tuhoamalla todisteita tai antamalla vääriä vastauksia), seurauksena voi olla seuraamuksia, kuten korvausvaatimusten irtisanominen tai laiminlyöntituomion antaminen.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä kumpi tahansa osapuoli voi esittää pyyntöjä, joissa tuomaria pyydetään ratkaisemaan tietyt oikeudelliset kysymykset.

  • Motion to Default . ... ... ................................................................................................................................................................................................................................
  • Tiivistelmän perustelu[ . ... .......................................................................................................................................................................................................................................
  • Kompleksi [ . pyytää tuomioistuinta määräämään toisen osapuolen vastaamaan löytöpyyntöihin.
  • Limin[ .

Oikeusjuristit käsittelevät näitä asioita ja ratkaisevat usein asian aikaisin. Joissakin tapauksissa tuomari voi antaa yhteenvetopäätöksen[, jossa käsitellään kaikki vaateet ja jossa osapuolet säästetään huomattavasti aikaa ja kustannuksia.

Ratkaisuneuvottelut ja vaihtoehtoinen riidanratkaisu

Useimmat siviiliasiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä.Edellä käsiteltyihin menettelyihin kuuluu usein pakollisia ] välityskonferensseja[[]], joissa osapuolet, heidän asianajajansa ja joskus tuomari tai puolueeton sovittelija yrittävät päästä neuvotteluun. [ Välimiesmenettely[[[]] sisältää puolueettoman kolmannen osapuolen, joka helpottaa keskustelua mutta ei määrää ratkaisua. []Arbitaatio[[[]]]], sen sijaan, on sitova tai ei-sitova prosessi, jossa välimies kuulee todisteita ja antaa päätöksen. Useissa tuomioistuimissa vaaditaan nyt osapuolten osallistumista jonkinlaiseen vaihtoehtoiseen riidanratkaisuun (ADR) oikeudenkäyntiä koskevana ehtona, vaikka se olisikin mahdollista, jopa oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen.

Oikeudenkäyntiprosessi

Jos sovintotoimet epäonnistuvat ja oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset eivät täysin ratkaise asiaa, asia siirtyy oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti on muodollinen käsittely, jossa tuomarille (penkkioikeudenkäynti) tai tuomaristolle (oikeuskäsittely) esitetään todisteita tosiseikkojen määrittämiseksi ja lain soveltamiseksi.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Tuomariston oikeudenkäynneissä ensimmäinen vaihe on puolueettoman tuomariston valitseminen []-prosessin kautta. Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan ennakkoluuloja, ennakkoluuloja tai yhteyksiä tapaukseen. Kukin osapuoli voi haastaa rajoittamattoman määrän valamiehiä []] syystä[ (esim. osoitettu puolueettomuus) ja rajoitetun määrän ], jotka voivat oikeudenmukaisesti päättää asioista yksinomaan esitettyjen todisteiden perusteella.

Avauslausunnot ja todisteiden esittäminen

Kun kantaja on vannonut valan, kantajan asianajaja antaa []avaavan lausunnon[], jossa esitetään ne tosiseikat, jotka kantaja odottaa todistavansa. Vastaajan asianajaja voi antaa avauslausunnon välittömästi tai varata sen puolustusasian alkuun. Avauslausunnot eivät ole todisteita; ne ovat yhteenvetoja, joiden avulla tuomaristo ymmärtää asian. Seuraavaksi kantaja esittää asiansa --in-Chief todistajanlausunnon, asiakirjojen, näyttelyiden ja demonstraatioapujen avulla. Jokainen todistaja on -suoran tutkimuksen kohteena. Vastapuoli voi esittää vastalauseita todisteiden perusteella (esim., kuulla, johtaa kysymyksiin). Tuomarin säännöt ja voivat sulkea pois virheellisen näytön.

Lausumien ja juryn käsittely

Kun molemmat osapuolet ovat esittäneet kaikki todisteet, jokainen asianajaja esittää [] loppuväitösväittely[], joka tiivistää todisteet ja kehottaa tuomaristoa löytämään heidän asiakkaansa suosio. Tuomari sitten neuvoo tuomaristoa sovellettava laki (valaston ohjeet), selittää, mitä oikeudellisia tekijöitä on todistettava ja mitä standardeja sovelletaan. Tuomariston on yleensä jää yksityiseen huoneeseen deliberate[[]], keskustella todisteista, ja tehdä tuomio. Syytökset voivat kestää tunteja tai päiviä, riippuen monimutkaisuus. Siviilitapauksissa, tuomio on yleensä yksimielisesti, ellei osapuolet ole toisin. Jos tuomaristo ei voi tehdä päätöstä (a . .hung tuomaristo.), tuomari voi julistaa asian vääriksi, ja asia voidaan ratkaista uudelleen uuden tuomariston kanssa.

Tutkimuksen jälkeiset menettelyt

Kun tuomio on annettu, tapaus ei aina lopu.Myös oikeudenkäynnin jälkeisillä merkittävillä vaiheilla on vaikutusta lopputulokseen.

Tuomion julistaminen

Tuomariston annettua tuomion (tai tuomarien annettua tuomionsa tuomarikoossa tuomion) tuomioistuin antaa [] tuomion[]]].Valtion päätöksen ja mahdollisen helpotuksen jälkeen tuomio voi sisältää vahingonkorvauksia, kieltomääräyksiä, lievennyksiä tai kuluja. Häviäjä voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi asioita, kuten [], jotka koskevat uutta oikeudenkäyntiä (virheen toteaminen oikeudenkäynnissä) tai [], tuomion antaminen tuomiosta huolimatta[[[]]] (koska mikään järkevä tuomari ei olisi voinut päätyä tähän johtopäätökseen).

Muutoksenhaku

Asianosaiset, jotka hävisivät oikeudenkäynnissä (valittaja) voivat tehdä [] valituksen[]] korkeammalle tuomioistuimelle väittäen, että oikeudenkäyntituomioistuin teki oikeudellisia virheitä, jotka vaikuttivat tulokseen. Valitukset eivät ole uusia oikeudenkäyntejä; muutoksenhakutuomioistuin arvioi oikeudenkäyntien tietuetta, kirjelmät ja suulliset perustelut, joiden perusteella voidaan päättää, onko virheitä tapahtunut. Valittajan on yksilöitävä tietyt asiat. Jotkin tapaukset voivat olla edelleen valitettavia valtiolle.Valituksen tehneet tuomariston ohjeet, todisteiden virheellinen hyväksyminen tai riittämätön näyttö tuomion tueksi.

Tuomioiden täytäntöönpano

Voittaja (tuomion antaja) voi jopa lopullisen tuomion jälkeen joutua toteuttamaan toimenpiteitä saatavien perimiseksi. Täytäntöönpanomekanismit vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan, mutta niihin kuuluvat yleensä:

  • Korjaus[ .
  • Liins . ............................................................................................................................................................................................................................................
  • Täydentäminen[] . ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Vapaakanteita [ . Jos velallinen kieltäytyy noudattamasta tuomioistuimen päätöstä (esim. varojen luovutus), tuomioistuin voi määrätä sakkoja tai jopa vankila-aikaa.

Täytäntöönpano voi olla haastavaa, varsinkin jos velallisella ei ole varallisuutta tai konkurssikansioita. Tuomionantajien tulisi ymmärtää, että tuomion kerääminen edellyttää usein uusia oikeudellisia menettelyjä ja että se voi hyötyä perintäasianajajaa koskevasta kuulemisesta.

Tuomioistuimen päätösten ymmärtäminen

Yhteisöjen tuomioistuimen päätökset ovat erimuotoisia riippuen oikeudenkäyntien vaiheesta ja ratkaisutyypistä.

  • Verkko[ . . Tuomarin tai tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tekemän tosiseikkojen määrittämisen perusteella. Tuomio ratkaisee tosiseikkoihin liittyvät kysymykset (esim.
  • Määräys[ . Tuomioistuimen suunta tietyssä asiassa. Määräykset voivat olla väliaikaisia (esim. turvaamismääräyksen antaminen) tai lopullisia (esim. asian hylkääminen).
  • Oikeus . ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Decree[ ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Rulling[ . ... .......................................................................................................................................................................................................................................

Lopullisten tuomioiden lisäksi tuomioistuimet voivat antaa []välillisiä määräyksiä, joilla ratkaistaan eriäviä kysymyksiä asian jatkuessa. Joitakin neuvottelumääräyksiä (esim. ennakkokieltoja koskevia tuomioita) voidaan hakea muutosta välittömästi, kun taas useimpien on odotettava lopullisen tuomion antamista.

Päätelmä

Oikeusmenettelyjen reitittäminen oikeudenkäynnin kautta ja sen jälkeen edellyttää huolellista huomiota määräaikoihin, tuomioistuimen sääntöihin ja strategisiin päätöksiin. Jokainen vaihe tuo mukanaan mahdollisuuksia ja riskejä, ja tulokset riippuvat usein antelun laadusta, löydön perusteellisuudesta, asianajotaidosta ja todisteiden selkeydestä. Vaikka itseedustus on mahdollista joissakin pienemmissä tapauksissa (esim. pienissä vaateissa tuomioistuin), useimmat oikeusjutut hyötyvät kokeneesta oikeudellisesta neuvonantajasta. Asianajaja voi auttaa arvioimaan vaateen vahvuutta, noudattamaan menettelysääntöjä, neuvottelemaan sovintoratkaisuista ja esittämään parhaan mahdollisen tapauksen tuomarille tai tuomaristolle. Ymmärtämällä tässä esitetyt peruspuitteet, yksittäiset henkilöt ja yritykset voivat lähestyä oikeusjärjestelmää luottavaisemmin ja tehdä tietoon perustuvia päätöksiä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.

American Bar Association ... ...............................................................................................................................................................................................................................................