Tie rikosoikeuden kautta: tutkinnasta lopulliseen tuomioon

Rikosoikeusprosessi on yksi huolellisesti jäsennellyistä sekvensseistä nykyaikaisessa hallintojärjestelmässä. Se tasapainottaa valtion valtaa nostaa syyte vastaajan perustuslailliseen suojeluun. Oikeusalan opiskelijoille, rikosoikeuden ammattilaisille ja sitoutuneille kansalaisille, ymmärtäen jokaista vaihetta . ... heti kun lainvalvontaviranomaiset epäilevät rikosta, se paljastaa, miten järjestelmä harjoittaa oikeutta ja samalla turvaa yksilön oikeudet. Tämä artikla käsittelee rikosasian päävaiheita tutkien menettelyllisiä takeita, strategisia päätöksiä ja oikeudellisia normeja, jotka määrittelevät jokaisen vaiheen.

Ensimmäinen vaihe: Tutkimus ...

Jokainen rikostutkinta alkaa tutkinnalla. Poliisit keräävät todisteita, keräävät fyysisiä todisteita ja haastattelevat todistajia selvittääkseen, onko rikos tapahtunut ja kuka voi olla vastuussa. Tämä vaihe määrittää polku kaiken seuraavan; heikko tai laittomasti saatu näyttö voi tuomita syytteen ennen oikeudenkäyntiä.

Todisteiden kerääminen ja huoltoketju

Fyysinen näyttö ... sormenjäljet, DNA-näytteet, aseet, digitaaliset tiedot ... on kerättävä tiukkojen protokollan mukaisesti. Konstaapelit asiakirja, jossa, milloin, ja miten jokainen todiste saatiin. [-säilöönottoketju[ viittaa aikajärjestyksessä paperijälkiä, joka jäljittää todisteita rikospaikalta oikeussaliin. Jokainen tauko tässä ketjussa voi tehdä todisteita jätettävä tutkimatta, koska puolustus voi väittää, että todisteita on peukaloitu tai saastunut.

Todistajien haastattelut ja silminnäkijöiden tunnistaminen

Poliisin haastattelut todistajien kehittää aikajana ja tunnistaa mahdollisia epäiltyjä. Silminnäkijöiden tunnistaminen, vaikka suostutella valamiehistöt, on tunnetusti epäluotettava. Tutkimus [ Viattomuus Project[[] osoittaa, että erehtyneet silminnäkijät osallistui yli 70% vääristä tuomioista myöhemmin kumoutui DNA-todisteiden. Lainvalvontavirastot käyttävät nyt kaksoissokeita kokoonpano-menettelyjä . Jos valvoja hallinnoi kokoonpanoa ei tiedä kuka epäilty on .

Kuulustelut ja Mirandan oikeudet

Kun poliisit kuulustelevat epäiltyä, heidän on ensin annettava []Miranda varoitus[]. Tämä johtuu Yhdysvaltain maamerkistä Korkeimman oikeuden asiassa Miranda vastaan Arizona[[]] (1966), mikä edellyttää, että poliisi ilmoittaa epäillyille heidän oikeudestaan pysyä vaiti ja oikeudestaan asianajajaan. Ilman näitä varoituksia saadut lausunnot ovat yleensä hyväksyttäviä syyttäjän tapauksessa. Syyttäjän ennen kuulustelua tai vapauduttua vapaaehtoisesti annettuja spontaanisia lausuntoja voidaan kuitenkin edelleen käyttää.

Hakuluvat ja poikkeukset

Neljäs muutos suojaa kansalaisia kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoinnilta. Konstaapelit tarvitsevat yleensä etsintäluvan . Oikeusmääräyksen, joka perustuu todennäköiseen syyhyn . Ennen koti-, ajoneuvo- tai digitaalinen laitehakua. Määräyksessä on kuvattava erityisesti etsittävä paikka ja takavarikoitavat kohdat. Useissa vakiintuneissa poikkeuksissa sallitaan perusteettomat haut, kuten:

  • Pelaa oppi: [ Jos upseerit ovat laillisesti läsnä ja näkevät todisteita näkyvillä.
  • Epäolennaiset olosuhteet:[) Hätätilanteet, joissa etsintäluvan saaminen on epäkäytännöllistä ja todisteet voidaan tuhota.
  • Vähentyneet haut: [] Kun henkilö vapaaehtoisesti suostuu etsintään.
  • Etsi pidätettäväksi tarkoitettu tapaus:[ Konstaapelit voivat etsiä pidätettyä henkilöä ja välitöntä aluetta aseiden tai tuhoutuvien todisteiden löytämiseksi.

Neljännen lisäyksen vastaisesti saadut todisteet voidaan kumota -säännöllä, eli sitä ei voida käyttää oikeudenkäynnissä.

Pidätys ja varaus

Jos tutkinta aiheuttaa todennäköisen syyn uskoa tietyn henkilön rikoksen, poliisit voivat tehdä pidätyksen. Todennäköisesti syy vaatii enemmän kuin pelkän epäilyksen . On oltava tosiasioita, jotka johtaisivat järkevä henkilö uskoo rikoksen on tapahtunut ja epäilty on vastuussa.

Pidätyksen jälkeen epäilty viedään poliisiasemalle varaamaan []. Tähän hallinnolliseen prosessiin kuuluu henkilötietojen tallentaminen, sormenjälkien ja valokuvien ottaminen sekä taustan tarkistaminen. Epäilty etsitään ja henkilökohtaiset tavarat tallennetaan. Varaukseen kuuluu myös jäljellä olevien pidätysten tarkistaminen ja sen selvittäminen, aiheuttaako epäilty lentoriskin vai vaaratekijän yhteisölle.

Vaihe 2: Syyttäjän portaalin ylläpito

Kun tutkinta on saanut riittävästi näyttöä, asia siirtyy syyttäjänvirastoon. Syyttäjät voivat päättää, nostaako syyte, mitä syytteitä nostaa ja onko syytä nostaa, eikä viedä asiaa oikeuteen.

Todennäköisesti syy Standard ja veloitus päätöksiä

Syyttäjät arvioivat, täyttääkö näyttö todennäköisen syyn standardin . ... kynnyksen, joka on alhaisempi kuin kohtuullinen epäilys. Kuitenkin eettiset syyttäjät eivät tarkastele ainoastaan sitä, onko syytteet [ voidaan[]], vaan myös sitä, pitäisikö ne [[[]]] olla. Syyttäjät vaativat, että syyte on jätettävä pois, jos todisteet eivät ole riittäviä tai jos syyte ei ole liittovaltion edun mukainen.

Virheitä, rikoksia ja maksuasiakirja

Syyttäjä arkistoi virallisen syyteasiakirjan .Tyypillisesti ]tieto[] tai vakavammissa tapauksissa suuri tuomaristo palauttaa [ syytteen[]. Maksuasiakirjoissa täsmennetään väitetty rikos, sen päivämäärä ja sijainti sekä oikeudelliset seikat, jotka syyttäjän odotetaan todistavan. Maksut vaihtelevat rikoksista (pienet rikkomiset vain sakkoineen) rikkeillä (rangaistuksia enintään vuoden vankilassa) rikollisiin (seuraamuksia yli vuoden vankilassa).

Kolmas vaihe: Tuomion antaminen .

Syytteenluku on vastaajan ensimmäinen virallinen oikeudenkäynti, - tuomari lukee syytteet ääneen, vahvistaa vastaajan henkilöllisyyden ja varmistaa, että vastaaja ymmärtää syytteiden luonteen.

Plea-valinnat ja niiden seuraukset

Vastaajan on esitettävä syyte jokaisesta syytteestä.

  • Syyllinen myöntää tosiseikat ja syyllisyyden. Syyllinen luopuu oikeudesta oikeudenkäyntiin ja johtaa suoraan tuomioon.
  • Syytetty kiistää syytteet ja asettaa syytteen todisteeksi - ja säilyttää kaikki oikeudet, mukaan lukien oikeus esittää puolustus ja kiistää syyttäjän todisteet.
  • Ei riitaa (nolo haaste):[] Vastaaja ei myönnä syyllisyyttä, vaan hyväksyy rangaistuksen ikään kuin syylliseksi. Usein ei käytetä kanteita, joilla vältyttäisiin vastuusta riita-asioissa, koska niitä ei voida käyttää tosiseikkoina myöhemmissä riita-asioissa.

Takuut, oikeudenkäyntiä edeltävä vapautus ja säilöönotto

Syytteenlukuhetkellä tuomari kysyy, vapautetaanko vastaaja oikeudenkäynnin ajaksi. Kahdeksas lisäys kieltää liialliset takuut, mutta vastaajat voidaan pidättää ilman takuita, jos he aiheuttavat vakavan lentoriskin tai vaaraa yhteisölle. Tuomarit tarkastelevat rikoksen luonnetta, vastaajan siteitä yhteisöön, rikosrekisteriä ja työhistoriaa. Vapautusehtoja voivat olla rahallinen takuu, esitutkintaupseerin valvonta, sähköinen valvonta tai määräykset välttää yhteydenotto uhriin.

Vaihe neljä: Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely ...

Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe on usein rikosjutun pisin vaihe. Tänä aikana molemmat osapuolet vaihtavat todisteita, tekevät esityksiä ja neuvottelevat mahdollisista päätöslauselmista.

Discovery: Todisteiden vaihtaminen

Rikostutkintasäännöt edellyttävät syyttäjän jakavan todisteita puolustuksen kanssa, mukaan lukien vastaajan lausunnot, syytetodisteet (syytetyn kannalta suotuisat todisteet), todistajaluettelot ja asiantuntijaraportit. [Brady vastaan Maryland[], syyttäjän on annettava kaikki todisteet syyllisyydestä tai rangaistuksesta . Jos näin ei tehdä, seurauksena voi olla myös tuomion kumoaminen. Puolustusasianajajalla on myös ilmoitusvelvollisuus, kuten alibi todistajien ja mielenhäiriön puolustuksen.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset: Oikeudelliset taistelut ennen oikeudenkäyntiä

Molemmat osapuolet arkistoon päätöslauselmaesitykset oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi ennen oikeudenkäynnin alkua. Yhteisiä esikäsittelyesityksiä ovat:

  • Aikaa, jonka kuluessa on vaimennettava:[] Puolustus pyytää tuomioistuinta sulkemaan pois todisteet, jotka on saatu laittomalla etsinnällä, pakkolunastuksella tai väärällä tunnistusmenettelyllä.
  • Aikaa, jolloin syyte hylätään:[. Puolustus väittää, että vaikka kaikki väitetyt tosiseikat ovat totta, ne eivät ole rikos tai että syyttäjä on rikkonut vastaajan perustuslaillisia oikeuksia tavalla, joka estää asian käsittelyn.
  • Motion for change of place:[] Puolustus pyrkii siirtämään oikeudenkäynnin toiseen paikkaan, koska se on laaja-alaista esitutkintaa tai yhteisön ennakkoluuloja.
  • Motion in limin: Pyyntö, jonka mukaan tuomioistuin päättää erityisten todisteiden hyväksyttävyydestä ennen oikeudenkäyntiä, mikä estää väärien viittausten esittämisen tuomariston edessä.

Plea Bargaining

Valtaosa rikosasioista ... noin 94 prosenttia liittovaltion tasolla ja noin 90 prosenttia valtion tuomioistuimissa ratkaistaan oikeudenkäyntien sijaan riitojenratkaisusopimuksilla. Plea-neuvottelu on syyttäjän ja puolustusasianajajaa koskeva neuvottelu, jossa vastaaja suostuu tunnustamaan syyllisyytensä, usein pienemmäen syytteeseen tai tuomiosuositukseen, vastineeksi valtion myönnytyksistä. Kriitikot väittävät, että sopimusneuvottelu pakottaa syyttömät vastaajat tunnustamaan ankaran rangaistuksen välttämiseksi, kun taas kannattajat väittävät, että se säästää oikeudellisia resursseja ja takaa varmuuden kaikille osapuolille.

Vaihe 5: Koe ...

Oikeudenkäynti on rikosoikeusjärjestelmän keskus, syyttäjän oikeudenkäynnin vastustaminen. Kuudes lisäys takaa oikeuden nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin puolueettoman valamiehistön toimesta rikossyytteiden yhteydessä.

Valamiehistön valinta

Ennen todisteiden esittämistä tuomaristo on impaned. Tuomioistuin kutsuu voire . Potentiaalisten valamiesten poolia ja johtaa voir dire[[]] (ranskalainen termi tarkoittaa "totuutta"). Sekä syyttäjän että puolustuksen kysymykset mahdolliset valamiehet paljastamaan ennakkoluuloja, jotka estäisivät puolueettoman tuomion. Kummallakin puolella voi iskeä rajoitettu määrä valamiehiä antamatta syytä (perempotory challenges) ja voi haastaa valamiehen syystä perustuu osoitettuun puolueellisuuteen.

Avauspuheenvuorot

Oikeudenkäynti alkaa avauslausunnoilla. Syyttäjä menee ensin, hahmotellaan mitä todisteet osoittavat ja annetaan etenemissuunnitelma tuomaristolle. Puolustus voi antaa avauspuheenvuoronsa välittömästi sen jälkeen tai odottaa, kunnes syyttäjän tapaus on päättynyt. Avauslausunnot eivät ole todisteita . Ne ovat ennusteita siitä, mitä todisteet todistavat.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjän taakka on todistaa kaikki syytetoimet ilman epäilystäkään.

  • Testimoniset todisteet: [ Todistajat todistavat valan nojalla, jos kutsuva osapuoli tutkii asian suoraan ja vastapuoli tutkii sen.
  • Fysikaaliset todisteet: [ Esineet, asiakirjat ja todisteet todennetaan ja tuodaan rekisteriin.
  • Demonstroiva todistusaineisto: [] Kuvat, valokuvat ja animaatiot auttavat havainnollistamaan todistusta.
  • Tietosuoja:[] Asiantuntijat esimerkiksi rikosteknisen tieteen, lääketieteen tai kirjanpidon aloilla antavat asiantuntemukseensa perustuvia lausuntoja.

Syyttäjän lopetettua syytteensä puolustus voi vaatia tuomion vapauttamista[], jonka mukaan syyttäjä ei ole esittänyt riittävästi todisteita kohtuullisen valamiehistön tuomitsemiseksi. Jos esitys hylätään, puolustus esittää asiansa . Vaikka vastaajaa ei vaadita todistamaan tai esittämään todisteita, valamiehistölle on annettava ohjeet, että vastaajan vaikenemisesta ei voida tehdä kielteistä johtopäätöstä.

Todistusaineisto

Todisteiden hyväksyttävyydestä säädetään säännöillä, joiden tarkoituksena on varmistaa luotettavuus ja oikeudenmukaisuus. Liittovaltion oikeussäännöissä (sovelletaan liittovaltion tuomioistuimissa) ja rinnakkaisissa valtion säännöissä käsitellään seuraavia asioita:

  • Relevanssi:[ Todisteilla on oltava taipumus tehdä seurauksista enemmän tai vähemmän todennäköisiä.
  • Hearsay:[] Tuomioistuinten ulkopuoliset lausunnot, jotka on esitetty väitteensä totuudesta, ovat yleisesti ottaen tutkimatta jätettyjä, lukuun ottamatta useita poikkeuksia.
  • Todisteet:[] Todisteet vastaajan luonteesta eivät yleensä ole hyväksyttäviä osoittamaan, että toimet ovat sen mukaisia, vaikka vastaajat voivat esittää luonnetodisteita ja syyttäjät voivat kumota ne.
  • Kansallinen: [ Viestintää, jota suojaa asianajaja-asiakas-oikeus, puolison etuoikeus ja muut tunnustetut oikeudet, ei voida pakottaa.

Sulkemisargumentit

Syyttäjä väittää, että todisteet todistavat syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä, että syyte ei ole täyttänyt taakkaansa, että on olemassa kohtuullinen epäilys ja että syyttömyys on tuomittava.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Ennen kuin tuomaristo alkaa tutkia, tuomari lukee [] valaehtoisia ohjeita[] . Lakisääteisiä standardeja, jotka ohjaavat tuomariston harkintaa todisteista. Ohjeet määrittelevät syytteen elementit, selittävät todistustaakan ja selventävät oikeudellisia käsitteitä, kuten perusteltua epäilystä ja vahvistusta. Tuomaristo vetäytyy sitten yksityiseen huoneeseen harkiten, kunnes se tekee yksimielisen päätöksen.

Vaihe 6: Syyllisyyden tai syyttömyyden määrittäminen

Tuomaristo palaa oikeussaliin ilmoittamaan tuomionsa. Tuomio ]] syyllisyydestä tarkoittaa, että valamiehistö totesi, että syyttäjä todisti kaikki rikoksen osat ilman perusteltua epäilystä. Tuomio syyttömyydestä tarkoittaa, että tuomaristolla oli perusteltu epäilys . .

Hung Juryt ja Mississions

Jos tuomari ei pääse yksimielisyyteen laajennetun käsittelyn jälkeen, tuomari voi julistaa oikeudenkäynnin mahdottomaksi []hung jury]. Syyttäjä voi sitten päättää uudelleen tutkia asian eri tuomariston edessä. Kaksinkertainen Jeopardy-lauseke ei estä uudelleenkäsittelyä hirtetyn valamiehistön jälkeen, koska lopullista tuomiota ei ole annettu.

Vaihe 7: Tuomio ... Seurausten määrittäminen

Tuomiovaihe määrittää syylliseksi todettujen vastaajan osalta asianmukaisen rangaistuksen. Tuomio voidaan antaa välittömästi tuomion jälkeen tai myöhemmin, jotta voidaan antaa [] selvitys, joka antaa tuomarille yksityiskohtaiset tiedot vastaajan taustasta, rikoshistoriasta ja rikoksen vaikutuksesta uhreihin.

Tuomion tekijät ja ohjeet

Tuomarit tarkastelevat useita eri tekijöitä tuomioiden määrittämisessä, mukaan lukien:

  • Rikoksen luonne ja olosuhteet
  • Vastaajan rikoshistoria ja henkilökohtainen tausta
  • Uhrien kärsimät vahingot
  • Tarve pelotteluun, toimintakyvyttömyyteen, kuntoutukseen ja yksinkertaisesti rangaistukseen
  • Syyttäjän ja puolustuksen suositukset
  • Sovellettavat rangaistusta koskevat ohjeet tai pakolliset vähimmäisvaatimukset

]U.S.:n tuomiota koskevissa komission suuntaviivoissa[ säädetään liittovaltion tuomareille asetettavista puitteista, vaikka ne ovat pikemminkin neuvoa-antavia kuin pakollisia :n korkeimman oikeuden päätöksen perusteella.Yhdysvallat vastaan Booker[ (2005). Valtion järjestelmät vaihtelevat suuresti. Osa niistä seuraa määräaikaisesti ja tietyin ehdoin, kun taas osa sallii ehdonalaisen ehdonalaisen tuomion.

Tuomiot

Tuomioistuimilla on useita tuomiovaihtoehtoja, jotka voidaan määrätä erikseen tai yhdessä:

  • [[LLT:0]] Vankila: [[[LLT:1]] vankila tai vankila-aika, jonka pituus määräytyy ohjesäännön ja oikeudellisen harkintavallan mukaan.
  • Kantelu: [] Vastaaja pysyy yhteisössä valvonnan alaisena, ja siihen sovelletaan ehtoja, kuten säännöllisiä sisäänkäyntejä, huumetestejä, työvaatimuksia ja määräyksiä rikollisjärjestöjen välttämiseksi.
  • Sopimukset ja palautukset:[ valtiolle (sakot) tai uhreille tappioiden korvaamiseksi (korvaus).
  • Yhteisöpalvelu:[ Palkatonta työtä hyväntekeväisyys- tai valtiollisten järjestöjen palveluksessa.
  • Mandatory hoito: [ Huume- tai alkoholihoito, mielenterveysneuvonta tai vihanhallintaohjelmat.
  • Kuolemanrangaistus:[] Kuolemanrangaistus on kuolemantuomio kaikkein vakavimmista rikoksista, ja sitä on arvioitava laajalti.

Kahdeksas vaihe: Muutoksenhaku ... Prosessin tarkistaminen

Oikeusjutussa tuomitulla vastaajalla on yleensä oikeus hakea muutosta tuomioon. Muutoksenhaku ei ole uudelleenkäsittely .

  • Vääriä todistuslauselmia, jotka ovat myöntäneet tai sulkeneet pois todisteet väärin perustein
  • Väärät valamiehistön ohjeet, jotka vääristelivät lakia
  • Syyttäjän virhe, kuten väärät perustelut tai todisteiden paljastamatta jättäminen
  • Asianajaja ei ole saanut apua, kun puolustusasianajaja ei ollut objektiivinen kohtuullisuustaso.
  • Riittämätön näyttö tuomion tueksi

Syyttäjä ei yleensä voi valittaa syyttömäksi julistamisesta kaksoispeopardy-lausekkeen vuoksi. Hallitus voi kuitenkin hakea muutosta tiettyihin oikeudenkäyntiä edeltäviin päätöksiin, joissa syytteitä hylätään tai todisteita tukahdutetaan.

Perustuslakia koskevien suojatoimien rooli prosessissa

Perustuslakisuojalla varmistetaan koko rikosoikeuden käsittelyn ajan, että valtion oikeudenkäyttö ei ylitä yksilön oikeuksia. Neljäs lisäys koskee etsintää ja takavarikkoa; viides tarkistus suojaa itsesyyttelyltä ja kaksinkertaiselta vaaralta; kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajaan, ristikuulusteluun ja nopeaan oikeudenkäyntiin; ja kahdeksas lisäys kieltää julman ja epätavallisen rangaistuksen. Näiden muutosten käytännön toimivuuden ymmärtäminen etsintäluvalla muutoksenhakumenettelyn kautta on olennaista kaikille, jotka tutkivat tai osallistuvat rikosoikeusjärjestelmään.

Päätelmä: Paino kunkin vaiheen

Rikosoikeudenkäynti ei ole yksittäinen tapahtuma vaan huolellisesti kalibroitu menettelyvaiheiden sarja, joka on suunniteltu palvelemaan tiettyjä tarkoituksia. Tutkinta takaa todisteiden keräämisen laillisesti; syyttämispäätökset suodattavat heikkoja tapauksia järjestelmästä; oikeudenkäyntien valmistelu ja neuvottelu on molemmin puolin mahdollista; oikeudenkäyntien perusteella valtion todisteet voidaan testata; tuomiolla räätälöidään rangaistus rikoksentekijälle ja rikoksentekijälle; ja valitukset tarjoavat turvaverkon lain vastaisesti annettujen tuomioiden varalta. Tämän virtauksen ymmärtäminen ensimmäisestä poliisiraportista lopulliseen muutoksenhakumenettelyyn .