Oikeusmatka: pidätyksestä tuomioon

Tämä laajennettu opas kulkee läpi jokaisen tärkeän vaiheen, siitä hetkestä lähtien kun käsiraudat sovelletaan lopulliseen tuomioon, ja selittää oikeusperiaatteet, jotka ohjaavat jokaista vaihetta.

1. Pidätys: Jossa kaikki alkaa

Pidätys on ensimmäinen fyysinen kontakti henkilö on rikosoikeusjärjestelmän. Se tapahtuu, kun lainvalvonta ottaa epäillyn kiinni perustuu todennäköinen syy. kohtuullinen usko, että rikos on tehty ja epäilty on tehnyt sen. Pidätykset voivat tapahtua kanssa tai ilman etsintälupaa, mutta neljäs muutos Yhdysvaltain perustuslain suojaa kansalaisia kohtuuttomia etsintää ja takavarikoita.

Todennäköisesti syy- ja pidätysmääräys

Todennäköisesti syy ei ole kiinteä standardi vaan joustava käsite. Tuomioistuin arvioi sen perusteella, että olosuhteet ovat niin täydelliset. Esimerkiksi poliisi, joka näkee epäillyn pakenevan rikospaikalta, vastaa kuvausta ja omistaa varastettua omaisuutta todennäköisesti on todennäköinen syy. Kun aika sallii, poliisit saavat pidätysmääräyksen tuomarilta vannomalla tosiasioita kirjallisen todistuksen. Etsintälupa lisää kerroksen oikeudellista valvontaa, varmistaen, että riippumaton tuomari on samaa mieltä asiasta.

Mirandan oikeudet: perustuslakisuoja

Kun pidätys on tehty, epäillyn on luettava []Mirandan oikeudet[] ennen kuin mikään vapauskuulustelu alkaa. Nämä ] Miranda vastaan. Arizona[[]] (1966), sisältävät oikeuden vaieta ja oikeuden asianajajaan. Jos lainvalvonta ei anna Miranda-varoituksia ja sitten kysele epäillyltä, kaikki annetut lausunnot voidaan kumota oikeudenkäynnissä. Miranda kuitenkin soveltaa vain vapaudenriistokuulustelun aikana, jos epäilty möläyttää tunnustuksen oma-aloitteisesti, tämä lausunto voidaan silti hyväksyä.

Käytännön esimerkkejä pidätyksistä

Ajattele liikennepysäkkiä, jossa poliisi haistaa marihuanan ja näkee aseen näkyvissä. Poliisi voi pidättää kuljettajan huumeiden hallussapidosta ja piilotetun aseen kantamisesta. Tai kuvitella perheväkivallan puhelun, jossa väitetty uhri osoittaa näkyviä vammoja ja tunnistaa epäillyn.

2. Varaus: Epäillyn käsittely

Pidätyksen jälkeen epäilty kuljetetaan poliisiasemalle tai vankilaan varaukseen. Tämä hallinnollinen prosessi luo virallisen aineiston pidätyksestä ja pidätyksestä.

  • Henkilötunnus:[] Nimi, syntymäaika, osoite, korkeus, paino ja muut tunnisteet merkitään järjestelmään.
  • Muokkaukset ja sormenjäljet:[] Standardoidut valokuvat ja sormenjälkitiedot otetaan tunnistamista ja tulevaa viitettä varten.
  • Omaisuuden keksiminen:[] Henkilökohtaiset tavarat kerätään, luetteloidaan ja säilytetään luovutusta tai siirtoa varten.
  • Terveyden seulonta:[ Lääketieteelliset tai mielenterveyteen liittyvät kysymykset on havaittu, jotta voidaan varmistaa pidätettyjen turvallisuus.
  • Pidätys- tai syyttäjä nostaa syytteen, kuten varkauden, pahoinpitelyn tai huumeiden hallussapidon, joka on tapauksen perustana.

Varaus voi kestää useita tunteja. Tänä aikana epäilty voidaan pitää sellissä ja antaa mahdollisuus soittaa. Pieniä rikoksia, epäilty voidaan vapauttaa omasta tunnistamisesta tai lähetettyä ennalta sovittu takuuaikataulu.

3. Ensimmäinen esiintymispäivä: ensimmäinen päivä oikeudessa

Jos vastaaja on pidätetty 48 tunnin kuluessa (tai aikaisemmin monilla lainkäyttöalueilla), hänet on saatettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen eteen.

Maksujen ilmoittaminen

Tuomari lukee viralliset syytteet ääneen ja varmistaa, että vastaaja ymmärtää ne. Jos vastaaja ei puhu englantia, annetaan tulkki. Syytteistä tulee myös osa julkista rekisteriä, joka on tiedotusvälineiden ja yleisön saatavilla.

Takuun ja oikeudenkäyntiä edeltävä vapauttaminen

Oikeus arvioi, onko vastaaja pakenemisriski vai vaara yhteisölle. Syytteisiin kuuluvat rikoksen vakavuus, rikosrekisteri, siteet yhteisöön ja työsuhde. Tämän arvioinnin perusteella tuomari voi:

  • Vapauta vastaaja omalla tunnisteella (ei rahaa).
  • Aseta käteis- tai vakuusjoukkovelkakirja, joka on maksettava, jotta voidaan varmistaa vapauttamisen.
  • -ehdot[, kuten matkustusrajoitukset, huumetestit tai sähköinen seuranta.
  • Määräys esisäilöönotto, jos syytteet ovat vakavia tai vastaajaa pidetään suurena riskinä.

Takuuuudistuksesta on tullut monissa valtioissa kuuma aihe, ja arvostelijat väittävät, että käteisen takuut rankaisevat epäoikeudenmukaisesti alhaisen tulotason syytettyjä. Jotkut lainkäyttöalueilla käyttää nyt riskien arviointityökaluja ohjata vapauttamista päätöksiä.

Oikeus asianajajaan

Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, hänelle annetaan julkinen puolustaja[ tai tuomioistuimen nimittämä asianajaja. Oikeus tehokkaaseen avustajaan ulottuu koko oikeudenkäyntiprosessin ajan, ensimmäisestä esiintymisestä muutoksenhakuun.

4. Alustava kuuleminen tai suuri tuomaristo

Ennen kuin oikeudenkäynti voidaan aloittaa, hallituksen on osoitettava, että on olemassa riittävästi todisteita, joiden perusteella edetä. On kaksi päätapaa, joilla tämä voidaan toteuttaa: alustava kuuleminen tai suuri valamiehistön syyte.

Alustava kuulemistilaisuus

Monissa osavaltioissa tuomari järjestää alustavan kuulemisen muutaman viikon kuluessa ensimmäisestä ilmestymisestä. Syyttäjä esittää usein todisteita .Todistus on usein poliisin kautta.Todennäköinen syy[]. Jos ei ole, syytteet voidaan hylätä, vaikka syyttäjä voi toisinaan myöhemmin tehdä uudelleen valituksen.

Suuri tuomaristo

Liittovaltion järjestelmässä ja joissakin valtioissa vakavat syytteet nostaa suuri valamiehistö. Suuri valamiehistö on kansalaisten ryhmä (tyypillisesti 16-23), jotka kuulevat syyttäjän salaa esittämät todisteet. Puolustus ei osallistu. Jos vähintään 12 valamiehistöä on samaa mieltä siitä, että on olemassa todennäköinen syy, he antavat [] syytteen[]. Toisin kuin oikeudenkäynti valamiehistö, suuri valamiehistö ei päätä syyllisyydestä.

5. Muodollinen maksu: Syyte tai tiedot

Kun todennäköinen syy on todettu, virallinen syyteasiakirja on jätetty. Asiakirjassa esitetään yksityiskohtaisesti kaikki syytteet, mukaan lukien syyte, jotka syyttäjän on todistettava ilman perusteltua epäilystä.

Plea- valinnat

  • Syytetty myöntää rikoksen ja sitten tuomio.
  • Syytetty kiistää syytteet ja juttu etenee oikeuteen.
  • Vastaaja ei myönnä eikä kiistä syyllisyyttä, vaan hyväksyy rangaistuksen. Tätä väitettä ei voida käyttää todisteena siviilikanteessa.

Syyttömän syyte on seuraavan vaiheen alku.

6. Esitutkintaesitykset ja löytö

Molemmat osapuolet harjoittavat löytö[, vaihtaa todisteita ja todistajaluettelot. Tämä takaa, että kumpikaan osapuoli on yllättynyt oikeudenkäynnissä. Puolustuksella on perustuslaillinen oikeus saada exculpatory todisteita . Aineisto, joka voisi todistaa syyttömyyden [.Brady v. Maryland (1963).

Yhteiset esikäsittelyesitykset

Ennen oikeudenkäyntiä asianajajat tekevät lakiehdotuksia.

  • Hylkäämisaika:[ toteaa, että syytteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä tai että syyttäjä on rikkonut vastaajan oikeuksia (esim.
  • Aikomus kumota todisteet:[ pyrkii sulkemaan pois todisteita, jotka on saatu laittomalla etsinnällä, väärällä kuulustelulla tai muulla perustuslaillisella rikkomuksella. Jos se onnistuu, syyttäjä voi menettää vahvimmat todisteensa.
  • ]Kotipaikka:[ pyytää oikeudenkäyntiä toiseen paikkaan, koska esitutkinta tai paikalliset ennakkoluulot tekevät oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin mahdottomaksi.
  • Motion in limin: [ pyytää tuomioistuinta sulkemaan pois tietyt lausunnot tai todisteet ennen kuin ne esitetään valamiehistölle.

7. Oikeudenkäynti: Juridisen prosessin ydin

Oikeudenkäynti on lainmukaisen matkan huipentuma. Se on julkinen foorumi, jossa syyttäjän on todistettava vastaajan syyllisyys ilman perusteltua epäilystä. Oikeudenkäynti voi olla tuomarioikeudenkäynti (tuomarin päätöksen) tai valamiehistön oikeudenkäynti (palkansaajien päätöksen). Vastaajalla on oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin kaikista rikoksista, joista on rangaistava yli kuusi kuukautta vankeutta.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Syyttäjät ja puolustusasianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he paljastaisivat puolueettomuuden. Jokainen osapuoli voi iskeä rajoitetun määrän valamiehiä mistä tahansa syrjimättömästä syystä (valamiehistöä vastaan) ja rajoittamattomasta syystä (esim. myöntää, ettei se voi olla puolueeton). Tavoitteena on valita valamiehistö, joka päättää tapauksesta yksinomaan todisteiden perusteella.

Avauspuheenvuorot

Kumpikin puoli antaa yleiskuvan siitä, mitä he odottavat todisteiden näyttävän. Avauslausunnot eivät ole argumentteja.Ne ovat ennakkoarvioita. Syyttäjä menee ensin, koska valtio kantaa todistustaakan.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittelee todisteita. Puolustus ristikuulustelee jokaista todistajaa. Syyttäjän levättyä puolustus voi esittää omat todisteensa, mukaan lukien kutsumalla todistajia ja antamalla vastaajan todistaa (vaikka vastaajalla on oikeus vaieta).

Sulkemisargumentit

Molemmat osapuolet tiivistävät todisteita ja väittävät, miksi valamiehistön pitäisi löytää syyllisyys tai syyttömyys. Syyttäjä puhuu ensin, sitten puolustus, ja syyttäjä saa lopullisen vastaväitteen. Tämä on viimeinen mahdollisuus suostutella valamiehet.

Valamiehistön ohjeet

Tuomari lukee tuomaristolle sovellettavan lain, selittää rikoksen oikeudellisen määritelmän, todistustason ja kuinka punnitaan todisteita. Valamiehistön on sovellettava näitä ohjeita tosiasioihin sellaisina kuin ne ovat löytäneet.

8. Valamiehistö ja tuomio

Tuomaristo vetäytyy yksityiseen huoneeseen keskustelemaan asiasta. Käsittely voi kestää tunteja tai päiviä. Useimmissa rikostapauksissa tuomion on oltava yksimielinen. Kaikkien valamiesten on sovittava syyllisyydestä tai vapauttamisesta. Jos tuomari ei pääse yksimieliseen ratkaisuun, tuomari voi julistaa []] oikeudenkäynnin [], ja syyttäjä voi päättää, onko asian uudelleen vireille paneminen.

Mahdolliset pisteet

  • Syyttäjän mukaan syyte on todistettu - ja vastaajaa on tuomittu.
  • Syytön: [ Tuomio on vapautettu. Vastaaja vapautetaan välittömästi, eikä valtio voi valittaa (kaksinkertaisen vaaran oikeudenkäynnin uudelleen).
  • Tuomiota ei ole tehty.

9. Tuomio: Rangaistuksen määrittäminen

Tuomion jälkeen tuomari järjestää tuomion käsittelyn. Tuomioistuin tutkii rikoksen vakavuutta, vastaajan rikoshistoriaa sekä kaikkia lieventäviä tai raskauttavia tekijöitä.

Tuomiot

  • [[LLT:0]]vankilassa tai vankilassa, jossa on determinaatti (kiinteä) tai määrittelemätön (vaihteluväli).
  • Vastaaja on yhteisössä valvonnan alaisena, - säännöllisten tarkastusten, huumetestien ja uusien pidätysten varalta.
  • Sormet ja korvaukset:[] Valtiolle tai uhreille maksetut rahamääräiset rangaistukset.
  • Yhteisöpalvelu: [ voittoa tavoittelemattoman tai julkisen viraston palkaton työ.
  • Vaihtoehtoiset ohjelmat: [ Huumetuomioistuin, mielenterveystuomioistuin tai harhautusohjelmat, jotka käsittelevät taustalla olevia kysymyksiä.

Uhrin vaikutusselvitykset

Monet lainkäyttöalueet antavat uhreille mahdollisuuden puhua tuomiossa, jossa kuvataan rikoksen aiheuttamia henkisiä, fyysisiä ja taloudellisia haittoja.

10. Muutoksenhaku: Haastaminen tulos

Syyllinen tuomio ei välttämättä ole loppu. Vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon korkeammassa tuomioistuimessa. Valitukset eivät ole uudelleenkäsittelyjä. Ne keskittyvät oikeudenkäynnin aikana tapahtuneisiin oikeudellisiin virheisiin, kuten vääriin valamiehistön ohjeisiin, todisteiden väärään hyväksymiseen tai syyttäjän virheeseen. Jos muutoksenhakutuomioistuin havaitsee merkittävän virheen, se voi kumota tuomion, määrätä uuden oikeudenkäynnin tai muuttaa rangaistusta.

Muutoksenhaun yhteiset perusteet

  • Asianajaja-avustaminen tehoton
  • Valamiehistössä tapahtunut virhe tai puolueettomuus
  • Virheet tuomariston ohjeissa
  • Laiton etsintä tai takavarikointi
  • Oikeuden rikkominen oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Oikeusprosessista on vielä luettava Cornellin oikeudellisen tiedotusinstituutin [, Amerikkalaisen asianajajayhdistyksen [Amerikkalainen asianajajaliitto], ja , ja ]US:n rikostuomioistuimen rikosasioiden yleiskatsaus [. Nämä lähteet antavat arvovaltaisia, toimivaltakohtaisia yksityiskohtia, jotka ulottuvat tätä yleiskatsausta pidemmälle.

Päätelmä: Merkitys asianmukaisen prosessin

Matka pidätyksestä tuomioon on suunniteltu varmistamaan, että jokainen rikoksesta syytetty saa oikeudenmukaisen kuulemisen. Jokainen vaihe ...oikeuslukemisesta lopulliseen muutoksenhakuun................................................................................................................................................................................................................................